Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akad nikahpada tanggal 13 Januari 1995 di rumah orang tua Penggugat, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBlambangan Umpu yang dahuli kabupaten Lampung utara sekarangManjadi Kabupaten Way Kanan sebagaimana tertulis dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor :405/43/1/1995, tertanggal 20 januari 1995;Hlm.1 dari 6 hlm Pen. No. 0027/Pdt.G/2018/PA.Blu2.

dalam pencaharian orang ) telahmembuka perjudian jenis domino dengan menggunakan uang tunai danbersifat untunguntungan;e Bahwa cara para terdakwa melakukan perjudian adalah masing masingpemain duduk membentuk lingkaran, dan dalam permainan ini semuapemain bisa menjadi bandar, dan siapa yang saat itu selaku bandar makaia bertugas mengocok 1 set kartu domino untuk dibagikan kepada parapemain sebanyak 5(lima) Kartu.e Bahwa setelah mendapatkan 5 (lima ) kartu maka pemain yang menjadibandar terlebih dahuli

SAKRI ( dalam pencaharian orang) telahmelakukan perjudianjenisdominodenganmenggunakanuang tunai dan bersifat untung untungan.Bahwa cara para terdakwa melakukan perjudian adalah masing masingpemain dudukmembentuklingkaran, dan dalam permainan ini semuapemain bisa menjadi bandar, dan apa yang saat itu selaku bandar maka iabertugas mengocok 1 set kartu domino untuk dibagikan kepada parapemain sebanyak 5 (lima ) Kartu.Bahwa setelah mendapatkan 5 (lima ) kartu maka pemain yang menjadibandar terlebih dahuli

., danRekan beralamat di Pematangsiantar, Jalan Bawal Gang LokanNomor 44 Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 28 Agustus 2013,Para Termohon Kasasi dahuli Penggugat , II/ Para Terbanding;danMUNA, bertempat tinggal di Jalan Badak No. 80 Lk. TebingTinggi,Hal. 1 dari 14. Put.

No. 2681/Pdt/2013Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Termohon Kasasi dahuli Penggugat I, II/Para Terbanding telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding dan Turut TermohonKasasi Turut Tergugat/Terbanding di muka persidangan Pengadilan NegeriTebing Tinggi Deli pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa Koperasi Kredit Makmur Bersama adalah

Anak Pemohon I, Anak Pemohon II,Anak Pemohon III, Anak Pemohon IV, Anak Pemohon V dan AnakPemohon VI sebagai ahli waris dari almarhum ( AYAH KANDUNGPEMOHON). .Menimbang bahwa dua orang tua almarhum dan istrinyatelah terlebih dahuli meninggal dunia.telah terlebih dahulumeninggal dunia dari meninggal almarhum sendiri.Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat perlumengemukakan dalil sebagai dasar penetapan ini Al Quran ayat11 surat An Nisa berbunyi Moib > J > 5 LArtinya: Allah menetapkan untuk anak

US A NNomor : 450/Pdt.G/2011/PA Bpp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan kelas JIA yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, pendidikan SLTA, tempat tinggal di KotaBalikpapan, sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakdiketahui pendidikan S1, tempat tinggal dahuli

Kbm yang pada pokoknya mengemukakansebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Salatiga pada tanggal 04 Mei 1949, anak dari suamiistri KWEE SIONG MO dengan THIO TJOE PIE NIO ; aos Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia berdasarkan surat buktiKewarganegaraan Republik Indonesia (SBKRI) Nomor : 09/1968/IV, yangdikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Kebumen pada tanggal 17 Pebruari 1968 ; 2 Bahwa dikarenakan Pemohon dari dahuli sudah menggunakan nama IndonesiaHENDRATNO KRISTANTO, maka Pemohon bermaksud

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam sengketa ini;Menimbang, bahwa adapun yang dijadikan alasan atas tuntutan tersebutsesuai dengan posita gugatan Terbanding dahuli Para Penggugat, pada intinyadari sisi hukum tata usaha negara adalah : BahwamenurutPara Penggugat dalam gugatannya mendalilkan memperolehsebidang tanah seluas kurang lebih 264HA, dari PEMANGKU ULAYATHal. 4 dari 17 hal. Perkara Nomor : 78/B/2021/PT. TUN.

pada Akta Kelahiran anak pemohon dan Kartu Keluarga PemohonBahwa dengan penggantian nama Anak Pemohon dari dari KELVIN ERLANDABUANA PUTRA menjadi MUHAMMAD KELVIN BUANA PUTRA diharapkandapat mempermudah segala pengurusan Administrasi Anak Pemohonkedepannya.Bahwa Pemohon telah datang ke Kantor Imigrasi Banjarmasin dengan maksudmengganti nama Anak Pemohon tersebut dan oleh Kantor ImigrasiBanjarmasin disyaratkan terlebih dahulu harus ada Penetapan dari PengadilanNegeri Banjarmasin disyaratkan terlebih dahuli

Kelahirannyaadalah nama yang keliru yaitu RICERDO TODING.Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah Pemohoningin memperbaiki penulisan nama anak Pemohon yaitu dari RICERDOTODING menjadi RICARDO TODING.Bahwa selanjutnya Pemohon datang ke Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Balikpapan dengan maksud untuk memperbaiki nama anakPemohon tersebut diatas,namun dijelaskan oleh pegawai kantor tersebutbahwa untuk memperbaiki nama anak Pemohon tersebut bisa saja di lakukandengan syarat terlebin dahuli

Purwa Il No.37, saat ini masuk dalam wilayah RT. 005, Rw. 006 dahuli dalamwilayah RT. 008, RW. 003;b.

Purwa Il No.37, saat ini masuk dalam wilayah RT. 005, Rw. 006 dahuli dalamwilayah RT. 008, RW. 003;b. Bahwa, berdasarkan Riwayat Bukti Kepemilikan PENGGUGATterhadap Objek Perkara a quo tersebut di atas, maka:Bahwa, nyata terlihat banwa GUGATAN PENGGUGAT KURANGPIHAK, tidak lengkap, masih ada orang yang harus bertindaksebagai PENGGUGAT atau ditarik TERGUGAT.

Purwa Il No. 37, saat ini masuk dalam wilayah RT.005, RW. 06 dahuli dalam wilayah RT. 008, RW. 003, KelurahanCipedak, Kecamatan Ciganjur, Jakarta Selatan adalah sah menjadimilik PENGGUGAT;b.

Purwa Il No. 37, saat ini masuk dalamwilayah RT. 005, Rw. 006 dahuli dalam wilayah RT. 008, RW. 003;b. Bahwa TERGUGATadalah Pemilik Sah atas tanah Perkara a quo,berdasarkan:1.Hak Milik atas sebagian tanah Girik Hak Milik Adat Persil Nomor 112Blok S.Il Kohir Nomor C. 154. Beralamat di Jalan.

dangan Tergugat. aarngintjadi parsoliihan dan periangkaran yang panyebabrya adalah= Antara Panggugat dengan Tergugal selmi tnpadi a ide dan pomiran dolar rienjalinkan pataBan rahi tii a0= Terguoat tidak member atl perhaban yang wajar kepada Pongquygat .Manimiang, bahiwa uniak memperlahankan keberaian dolldall dan; jukan futeli barupa Surat (idan 2a) efaty Sakai, dan tarhadap bukticbukt tarsebut. piflinibangkan berikut ineene, Bahwa bub P mialah sebagai cose ave qoanar. tolahHiparimbangkan ietisbli dahuli

Dilakukan dengan di dahuli, disertai dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang lain, dengan maksuduntuk mempersiap atau mempermudah pencurian atau dalamhal tertangkap tangan, untuk ,e,ungkin melarilan diri sendiriatau peserta lainnya, atau untuk tetap mengusai barang yangdicurinya5.

kali putaran akan diHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN Ptkhitung dengan cara di tulis di kertas bekas bungkus kartu remi, danapabila salah satu pemain yang kalah tersebut memiliki nilai kartukecil dari pamain yang kalah maka pemain tersebut membayar uangteruhan lebih kecil pula atau biasa disebut dengan taruhan Rp.20.000, ( dua puluh ribu rupiah ) dan Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah) dan Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) dan pada saatakan memulai permainan judi tersebut di dahuli

pemenangnya atauakan mendapatkan uang taruhan dan setiap kali putaran akan dihitung dengan cara di tulis di kertas bekas bungkus kartu remi, danapabila salah satu pemain yang kalah tersebut memiliki nilai kartukecil dari pamain yang kalah maka pemain tersebut membayar uangteruhan lebih kecil pula atau biasa disebut dengan taruhan Rp.20.000, ( dua puluh ribu rupiah ) dan Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah) dan Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) dan pada saatakan memulai permainan judi tersebut di dahuli

SalinanPUTUSANNomor : 130/Pdt.G/2012/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tomo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT Umur 34 TahunAgama Islam Pekerjaan Ibu tangga tempat tinggaldi KABUPATEN SUMEDANG sebagai PENGGUGAT MelawanTERGUGAT Umur 43 tahun AgamaIslam pekerjaan wiraswasta alamat di dahuli di KABUPATENSUMEDANG

ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim berpendapat bahwa pernikahan para Pemohon telah sesuai dengan ketentuan syaratdan rukun perkawinan menurut Hukum Munakahat Islam hanya saja pernikahan tersebut tidak memenuhi persyaratan administrasi sebagaimana dikehendakipasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor Tahun 1974, Tentang Perkawinan, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 Jo, pasal 103 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, oleh karenanya terlebuh dahuli

ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan suatu halangan yang sah.Bahwa upaya mediasi antara Penggugat dan Tergugat tidak dapatdilaksanakan karena ketidak hadiran pihak Tergugat tersebut, namundemikian Majelis Hakim tetap menasehati Penggugat agar kembali rukunmembina rumah tangga dengan bahagia akan tetapi upaya tersebut tidakberhasil.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat.Bahwa Majelis Hakim perlu mempertimbangkan terlebih dahuli

T, tempat dantanggal lahir Banabungi, 9 September 1994,agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanD3, tempat kediaman di Jalan Erlangga, RT.001, RW. 001, Kelurahan Kaobula,Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau,sebagai Penggugat;melawanLa Hasan bin La Omhba, tempat dan tanggal lahir Buton, 17 September1984, agama Islam, pekerjaan Sopir,pendidikan SD, tempat kediaman Dahuli diPandan Kasturi Il, RT. 001/ RW. 011 KelurahanBatu Merah ,Kecamatan Sirimau, Kota Ambon,sekarang tidak diketahui alamatnya yang pastididalam

Penggugat agar kembalirukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 4 dari 10 halaman Put.No.XXX/Pdt.G/2018/PA.Pwil.Menimbang, bahwa sekalipun Tergugat tidak pernah datang menghadap,namun karena perkara ini adalah perkara di bidang perceraian maka sebelummemutus perkara ini, majelis terlebin dahulu mendengarkan keterangan saksisaksi dari Penggugat;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut tentangdalildalil gugatan Penggugat dalam hal alasanalasan mengajukan gugatan ini,terlebih dahuli

Rimbo Tengah ;Bahwa cara menggunakan shabu terlebih dahuli disiapbkan bong lasegaryang sudah ada pipetnya berisi air mineral di dalamnya dan juga sudahterangkai dengan pirek kaca yang ada didalam dot karetnya, kemudianshabu di masukan kedalam pirek kaca yang sudah terangkai denganbongnya, kemudian pirek kaca yang ada shabunya tersebut dibakardengan korek api gas / mancis, selanjutnya hasil pembakaran tersebutmengeluarkan asap putih dihisap oleh terdakwa dan terdakwa SuwarniHalaman 15 dari 28 Putusan

Rimbo Tengah ;e Bahwa cara menggunakan shabu terlebih dahuli disiapkan bong lasegaryang sudah ada pipetnya berisi air mineral di dalamnya dan juga sudahterangkai dengan pirek kaca yang ada didalam dot karetnya, kemudianshabu di masukan kedalam pirek kaca yang sudah terangkai denganbongnya, kemudian pirek kaca yang ada shabunya tersebut dibakardengan korek api gas / mancis, selanjutnya hasil pembakaran tersebutmengeluarkan asap putih dihisap oleh terdakwa dan terdakwa SuwarniLubis, saksi Hidayat,

Bungo ;Bahwa benar cara menggunakan shabu terlebih dahuli disiapkan bonglasegar yang sudah ada pipetnya berisi air mineral di dalamnya dan jugasudah terangkai dengan pirek kaca yang ada didalam dot karetnya,kemudian shabu di masukan kedalam pirek kaca yang sudah terangkaidengan bongnya, kemudian pirek kaca yang ada shabunya tersebutdibakar dengan korek api gas / mancis, selanjutnya hasil pembakarantersebut mengeluarkan asap putih dihisap oleh terdakwa dan terdakwaHalaman 17 dari 28 Putusan Nomor

Terdakwa kemudian masuk ke dalam proyek tersebutdan begitu melihat ada HP yang sedang di cas di Samping orang yang tertidurterdakwa kemudian mengambil HP merk Xiomi Redmi Note 2 warna hitam miliksaksi Suharto dengan cara melepas cas nya terlebih dahuli setelah itu HPlangsung ditaruh disaku celana depan terdakwa.

Terdakwa kemudian masuk ke dalamproyek tersebut dan begitu melihat ada HP yang sedang di cas di sampingHalaman 6 dari 18 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor : 907/Pid.B/2018/PN.DPSorang yang tertidur terdakwa kemudian mengambil HP merk Xiomi RedmiNote 2 warna hitam milik saksi Suharto dengan cara melepas cas nyaterlebin dahuli setelah itu HP langsung ditarun disaku celana depanterdakwa.