Ditemukan 444 data
Terdakwa:
MUJIANTO Bin DASIRAN
27 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa MUJIANTO Bin DASIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permainan judi yang di adakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang ;
,MH
Terdakwa:
MUJIANTO Bin DASIRAN
Dasiran
Tergugat:
1.DPRD TRENGGALEK
2.DPD PKS Trenggalek
92 — 59
Penggugat:
Dasiran
Tergugat:
1.DPRD TRENGGALEK
2.DPD PKS Trenggalek
Tergugat:
Drs. ALFIAN bin H.ENGGOK NUGIE
56 — 24
., Msi Binti Dasiran);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;
., MSi binti DASIRAN
Tergugat:
Drs. ALFIAN bin H.ENGGOK NUGIE
Terdakwa:
YOGA ARFIAN PUTRA Bin DASIRAN
78 — 0
- Menyatakan Terdakwa YOGA ARFIAN PUTRA BIN DASIRAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang berakibat orang lain meninggal dunia dan Menyebabkan korban luka ringan dan kerusakan Kendaraan dan/atau barang, sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua, Pertama dan Kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu
dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp 3.000.000.00 (tiga juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
- Menjatuhkan Pidana Tambahan berupa Pencabutan Surat Izin Mengemudi (SIM) atas nama Terdakwa YOGA ARFIAN PUTRA BIN DASIRAN;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
DASIRAN , Alamat Dukuh kenalan Nglaren No. 59 Desa Potorono Rt 04 Rw. 10 Kec. Banguntapan Kab. Bantul, dikeluarkan di Polda D.I Yogyakarta berlaku s/d 10-09-2024;
Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa YOGA ARFIAN PUTRA BIN DASIRAN.
- 1 (satu) lembar KTP An.
YOGA ARFIAN PUTRA Bin BASIRAN NIK. 3402120407980002 dikeluarkan di Bantul pada tanggal 22-03-2022 dan Berlaku Seumur Hidup;
Dikembalikan kepada Terdakwa YOGA ARFIAN PUTRA BIN DASIRAN.
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Terdakwa:
YOGA ARFIAN PUTRA Bin DASIRAN
44 — 5
baju terdakwa dan membuatterdakwa menjadi emosi dan langsung membenturkan kepala terdakwa ke pelipis kirisaksi DASIRAN, kemudian terdakwa mengangkat tubuh saksi DASIRAN danmenceburkannya ke sungai bodo, sehingga saksi DASIRAN tenggelam dan tidaksadarkan diri, namun masih dapat ditolong oleh rekanrekan saksi DASIRAN denganmenggunakan kapal, kemudian saksi DASIRAN dibawa ke Puskesmas Nusawunguuntuk mendapatkan perawatan.
DASIRAN;e Bahwa yang menganiaya Sdr.DASIRAN adalah CODOT yaitu terdakwa;e Bahwa terdakwa memegang bahu DASIRAN kemudian dibenturkan kepalanyasendiri ke kepalanya DASIRAN tepatnya dahi dengan hadi, kemudianDASIRAN diangkat dan dilemparkan ke sungai bodo ijo;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Pebruari 2016 sekira pukul 22.00 Wib diJembatan sungai bodo ikut desa Jetis Kecamatan Nusawungu, Kab.
yang menarik bajuterdakwa dan membuat terdakwa menjadi emosi dan langsung membenturkankepala terdakwa ke pelipis kiri saksi DASIRAN;Bahwa kemudian terdakwa mengangkat tubuh saksi DASIRAN danmenceburkannya ke sungai bodo, sehingga saksi DASIRAN tenggelam dan tidaksadarkan diri, namun masih dapat ditolong oleh rekanrekan saksi DASIRANdengan menggunakan kapal, kemudian saksi DASIRAN dibawa ke PuskesmasNusawungu untuk mendapatkan perawatan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, berdasarkan Visum
Et RepertumUPT PUSKESMAS NUSAWUNGJU, nomor : 440.3/35/Pusk/II/2016, tanggal 21Februari 2016, atas nama DASIRAN Bin TUNJAH, yang dibuat oleh Dr.GILANG ADIWIGNYA PRIYADI, NIP 19891219 201202 1 004, dengankesimpulan pemeriksaan : telah diperiksa seorang korban hiduplakilakiberumur tiga puluh satu tahun dengan nama DASIRAN Bin TUNJANG.
yang menarik baju terdakwadan membuat terdakwa menjadi emosi dan langsung membenturkan kepala terdakwa kepelipis kiri saksi DASIRAN;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan diperolehfakta hukum bahwa kemudian terdakwa mengangkat tubuh saksi DASIRAN danmenceburkannya ke sungai bodo, sehingga saksi DASIRAN tenggelam dan tidaksadarkan diri, namun masih dapat ditolong oleh rekanrekan saksi DASIRAN denganmenggunakan kapal, kemudian saksi DASIRAN dibawa ke Puskesmas Nusawunguuntuk
KABUL AHMADI
27 — 3
Menetapkan :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan nama Pemohon diubah dari yang semula tertulis dan terbaca serta tercatat didalam Akta Kelahiran Nomor : 3503-LT-08022021-0002, Kartu Keluarga nomor 3503042302050090, Kartu Tanda Penduduk NIK 3503040403660002 Dari yang semula tertulis KABUL AHMADI menjadi KABUL alias DASIRAN;
3. Memerintahkan dan memberikan kuasa kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Trenggalek Untuk Mencatat perubahan Nama Pemohon pada Akta Kelahiran dalam catatan pinggir dan register yang diperuntukkan untuk itu, Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk, dari semula tertulis dan terbaca KABUL AHMADI menjadi terbaca dan tertulis KABUL alias DASIRAN
4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek, maksimal 30 (tiga puluh) hari setelah PemohonBahwa Pemohon menikah pada tahun 1989 dan mempunyai anak,dengan inisiatip sendiri Pemohon mengganti NamaKABUL DASIRANmenjadi KABUL alias DASIRAN . Bahwa Nama Orangtua yang tertulis didalam Ijazah anak Pemohon :1. Anak :RIA LAILATUL AMANAH Trenggalek, 03 Juli 1998. ljazahSD Nomor : DN05 Dd0292162. Ijazan SMP Nomor : DNO5 DI0241872,ljazah SLTA Nomor :DN 05 Ma/O6 0024566, Akta KelahiranNomor : 2488/1998 tertulis KABUL alias DASIRAN.2.
Menetapkan Nama Pemohon dirubah dari yang semula tertulisdan terbaca serta tercatat didalam Akta Kelahiran Nomor : 3503LT080220210002, Kartu Keluarga nomor 3503042302050090, Kartu TandaPenduduk NIK 3503040403660002 Dari yang semula tertulis KABULAHMADI menjadi KABUL alias DASIRAN;a Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek Untuk Mencatat perubahan NamaPemohon pada Akta Kelahiran, Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Pendudukdari semula tertulis dan
terbaca KABUL AHMADI menjadi terbaca dantertulis KABUL alias DASIRAN.4.
dan mempunyai 2 orang anak, yaitu :Ria Lailatul Amanah yang lahir di Trenggalek pada tanggall 3 Juli 1998,dan telah mempunyai Akta Kelahiran, ljasah SD, SMP dan SMA;Gigih Arif Budiman yang lahir di Trenggalek pda tanggal 10 Januari 2004,dan mempunyai Akta Kelahiran, ljasah SD dan SMP;Dimana nama Pemohon didalam Akta Kelahiran dan lIjasah anakanakPemohon tersebut tertulis dan terbaca Kabul alias Dasiran;Menimbang, bahwa dari bukti P1, P5 dan P6 dan keterangan saksisaksi yang saling berkesesuaian
Menetapkan nama Pemohon diubah dari yang semula tertulis danterbaca serta tercatat didalam Akta Kelahiran Nomor : 3503LT080220210002, Kartu Keluarga nomor 3503042302050090, Kartu Tanda PendudukNIK 3503040403660002 Dari yang semula tertuls KABUL AHMADImenjadi KABUL alias DASIRAN;3.
1.Siti Kartinawati, SH
2.Agustini, SH
Terdakwa:
Feri Ika Cahyana bin Sokip
60 — 5
Kaida Nikmatus Sholikah yang merupakan anak kandung dari saksi SusiFitriana binti Dasiran dari Ssuami terdahulu, cerita kepada Terdakwa, saksi SusiFitriana binti Dasiran dan saksi Sumirah kalau ia telah disetubuhi secara paksaoleh saksi Rudy Yulianto bin Senen sebanyak 4 kali, mendengar cerita tersebutTerdakwa sangat marah dan sakit hati dengan perbuatan saksi Rudy Yuliantobin Senen terhadap Sdri.
TrkSumirah dan tibatiba mendengar teriakan dari kakak saksi yaitu saksiSusi Fitriana Binti dasiran Tolong ! Tolong !Tolong !
Saksi Susi Fitriana Binti Dasiran di bawah sumpah di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah isteri dari Terdakwa;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 63/Pid.B/2019/PN.
Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2019 sekira pukul 21.00 wib,Terdakwa bersama istrinya yaitu saksi Susi Fitriana binti Dasiran datang kerumah saksi Sumirah (mertua terdakwa) alamat Dusun Banaran Rt.20Rw.09 Desa Krandegan Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek,hendak menginap di rumah tersebut, yang mana pada saat itu di rumahSaksi Sumirah ada adik saksi Susi Fitriana binti Dasiran yaitu saksi NurunNafiah binti Dasiran dan suaminya saksi Rudy Yulianto bin Senen besertaanak mereka yang tinggal
sementara di rumah saksi Sumirah karena saksiNurun Nafiah binti Dasiran baru saja melahirkan;2. bahwa sekira pukul 23.00 wib, anak tiri Terdakwa yaitu sdri.Kaida NikmatusSholikah yang merupakan anak kandung dari saksi Susi FitrianabintiDasiran dari suami terdahulu, cerita kepada Terdakwa, saksi Susi Fitrianabinti Dasiran dan saksi Sumirah kalau ia telah disetubuhi secara paksa olehHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 63/Pid.B/2019/PN.
13 — 0
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon I Dasiran bin Samsudin yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 285/23/VIII/1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen tanggal 3 Agustus 1999 diubah menjadi Muhajir bin Samsudin ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen untuk
PENETAPANNomor 309/Padt.P/2019/PA.Kbmwa oP Nall eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klis IA Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara perubahan / perbaikan biodata dalam akta nikah yang diajukan oleh :Dasiran bin Samsudin, Tempat tanggal lahir, Kebumen, 11 November 1969Agama Islam, pekerjaan Petani/ Pekebun, Pendidikan SD, NIK:3305131111600003, bertempat tinggal di Dukuh Krajan, RT.004RW.003
Bahwa Pemohon Dasiran bin Samsudin adalah nama Pemohon sejak lahirnamun setelah menikah berubah menjadi Muhajir bin Samsudin dan untukPenetapan No.309/Pdt.P/2019/PA.Kbm., halaman ke 9 dari 9 halamanseterusnya yang dipakai adalah nama tersebut sesuai dengan KTPPemohon I, Akta Kelahiran Anak Pemohon dan ljazah Anak Pemohon.;3.
Bahwa permohonan ini sebagai persyaratan mengurus AdministrasiKependudukan, karena identitas Pemohon yang tertulis dalam KTPPemohon , Akta Kelahiran Anak Pemohon, ljazah Anak Pemohon, danKutipan Akta Nikah Para Pemohon berbeda, yaitu didalam Kutipan AktaNikah Nomor: 285/23/VIII/1999, tertanggal O3 Agustus 1999, TertulisPemohon Dasiran bin Samsudin.4.
Menetapkan identitas Pemohon Dasiran bin Samsudin, yang tertulisKutipan Akta Nikah Nomor: 285/23/VIII/1999, tertanggal 03 Agustus 1999,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pejagoan,Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Pemohon Muhajir bin Samsudin.3.
Menetapkan nama Pemohon Dasiran bin Samsudin yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 285/23/VIII/1999, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen tanggal 3Agustus 1999 diubah menjadi Muhajir bin Samsudin;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perubahannama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pejagoan,Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
6 — 4
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- MenetapkanNama Pemohon I(SUMIRAN BIN DASIRAN)Tempat Tanggal Lahir Tuban 30 Juni 1957 dan Nama Pemohon II(ASPIATIN BINTI SUKADI)Tanggal Lahir Tuban 30 Juni 1968)sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 135/65/III
SUMIRAN BIN DASIRAN);
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut diatas di Kantor Urusan Agama Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 417..500,00 (Empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah);
Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soko, KabupatenTuban, Nomor 135/65/III/2010, tanggal 29 Maret 2010, tertulis Nama Pemohon SUMIRAN BIN DASIRAN, tetapi dalam Dokumen anak Para Pemohon yanglain yaitu Ijazah, dan Akte Kelahiran, tertulis Nama Pemohon N. SUMIRANBIN DASIRAN, sehingga terjadi perbedaan;5.
Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon I dan Pemohon II tersebut tertulis,Nama Pemohon SUMIRAN BIN DASIRAN, Nama Pemohon tersebut terdapatkekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadi anak ParaPemohon;6. Bahwa nama Pemohon yang tertera pada Akta Nikah seharusnya sesuaidengan dokumendokumen pribadi anak Para Pemohon tersebut, yakni yangbenar adalah Nama Pemohon N.
SUMIRAN BIN DASIRAN, untuk itu ParaPemohon mohon agar Pengadilan Agama Tuban menjatuhkan PenetapanPerubahan nama Pemohon pada Akta Nikah Para Pemohon, sesuai dengandokumendokumen pribadi anak Para Pemohon;7. Bahwa, Para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Perubahan Namatersebut untuk dijadikan alasan hukum (kepastian hukum) persyaratanmengurus pembaharuan Kartu Keluarga;8.
Menetapbkan Nama Pemohon SUMIRAN BIN DASIRAN, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 135/65/III/2010, tanggal 29 Maret2010, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Soko,Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon N. SUMIRAN BINDASIRAN;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutpada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soko,Kabupaten Tuban.;4.
15 — 0
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama RICHA OKTAVIANI BINTI SUSANTO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama JADI BIN DASIRAN ; -------------------------------------------------------------------------------------3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar semua beaya perkara sebesar Rp. 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah) ; ---
dan sudah terbiasa mengerjakan segala pekerjaanrumah tangga seperti mencuci dan memasak ;e Bahwa setelah nikah nanti anak Pemohon berjanji akan mempertahankan rumahtangga dan menjadi seorang istri yang baik;e Bahwa calon suami anak Pemohon adalah lakilaki yang baik dan sudah bekerjasebagai petani;e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohon tidak adahubungan darah maupun hubungan sesusuan dan tidak ada paksaan dariorangtua Pemohon ;Bahwa calon suami anak Pemohon bernama JADI bin DASIRAN
sehingga anak Pemohon hamil;1 Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai karyawan lepas PT.TOYOTA dengan penghasilan setiap bulan sebesar Rp. 2.200.000, ;2 Bahwa antara calon suami Pemohon dengan anak Pemohon tidak ada hubungandarah maupun hubungan sesusuan, dan apabila tidak segera menikah merasamalu dengantetangga ;3 Bahwa calon suami anak Pemohon berjanji nanti setelah nikah akan menjadi seorangsuami dan atau kepala rumah tangga yang baik;Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon bernama Dasiran
Fotocopy Rekam medis atas nama anak Pemohon tertanggal 07 Maret 2013 yangtelah dinasegelen dan bermeterai cukup (BuktiP.9) ;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama1. a ee setelah bersumpah memberikan keteranganyang pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi sebagai tetangga, mengetahui Pemohon akan menikahkan anakPemohon yang bernama Richa Oktaviani yang masih berusia 15 tahun dengan calonsuaminya bernama Jadi bin Dasiran
Bahwa anak Pemohon belum pernah menikah dan belum pernah dilamar oranglain selain calon suami anak Pemohon yang berstatus jejaka serta telah hamil 5 bulan ;e Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon telah melamar anak Pemohonsekitar dua bulan yang lalu; 2 P setelah bersumpah memberikan keterangan yangpokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi sebagai tetangga, kenal Pemohon bernama Susanto yang akanmenikahkan anak Pemohon yang bernama Richa Oktaviani umur 15 tahun dengan calonsuaminya bernama Jadi bin Dasiran
maksud Pasal 49 UndangUndang Republik Indonesia Nomor: 7 tahun1989 yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 4 bulan 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor: 50 tahun 2009, sehingga Pemohonan Pemohondapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yang dikuatkandengan bukti P.5, maka terbukti bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari RichaOktaviani yang pendaftaran pernikahan anak tersebut dengan calon suaminya yangbernama Jadi bin Dasiran
71 — 9
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NOVRIZAL ASRIYANTO Bin DASIRAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan
Lab: 8277/NNF/2014 tanggal 05 desember 2014 yang ditandatangani oleh pemeriksa AKBP ZULNI ERMA NRP 60051008 dan DELINAHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2015/PN.BlsNAIBORHU, S.SIApt PEANATA NIP. 197410222003122002 dan diketahui olehWakil Kopala Laboratorium Forensik Cabang Medan AKBP MELTA TARIGAN,M.SI NRP 63100830, menerangkan bahwa barang bukti milik saksi NOVRIZALASRIYANTO Bin DASIRAN.
Lab: 6277/NNF/2014 tanggal 05 desember 2014 yang ditandatangani oleh pemeriksa AKBP ZULNI ERMA NRP 60051008 dan DELINANAIBORHU, S.SI.Apt PEANATA NIP. 197410222003122002 dan diketahuioleh Wakil Kopala Laboratorium Forensik Cabang Medan AKBP MELTATARIGAN, M.SI NRP 63100830, menerangkan bahwa barang bukti milik saksiNOVRIZAL ASRIYANTO Bin DASIRAN.
Lab:8277/NNF/2014 tanggal 5 desember 2014 yang ditanda tangani olehpemeriksa AKBP ZULNI ERMA NRP 60051008 dan DELINA NAIBORHU,Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2015/PN.BlsS.SILApt PEANATA NIP. 197410222003122002 dan diketahui oleh WakiiKopala Laboratorium Forensik Cabang Medan AKBP MELTA TARIGAN,M.SI NRP 63100830, menerangkan bahwa barang bukti milik saksiNOVRIZAL ASRIYANTO Bin DASIRAN.
Lab: 8277/NNF/2014 tanggal 05 desember 2014yang ditanda tangani oleh pemeriksa AKBP ZULNI ERMA NRP60051008 dan DELINA NAIBORHU, S.SIApt PEANATA NIP.197410222003122002 dan diketahui oleh Wakil Kopala LaboratoriumForensik Cabang Medan AKBP MELTA TARIGAN, M.SI NRP 63100830,menerangkan bahwa barang bukti milik saksi NOVRIZAL ASRIYANTOBin DASIRAN.
Lab: 8277/NNF/2014 tanggal 05desember 2014 yang ditanda tangani oleh pemeriksa AKBP ZULNI ERMA NRP60051008 dan DELINA NAIBORHU, ~~ S.SI.Apt PEANATA NIP.197410222003122002 dan diketahui oleh Wakil Kopala Laboratorium ForensikCabang Medan AKBP MELTA TARIGAN, M.SI NRP 63100830, menerangkanbahwa barang bukti milik saksi NOVRIZAL ASRIYANTO Bin DASIRAN.
10 — 6
Menetapkan nama Pemohon KAMIT bin DASIRAN tempat tanggal lahir : Kromengan 20 th, dan nama orang tua Pemohon II : KARNOTO tempat tanggal lahir Pemohon II : Tumpakrejo 18 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 517/32/IX/1978 tanggal 20 September 1978 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : SISWIANTO bin DASIRAN tempat tanggal lahir : Malang, 13 Juli 1958 dan nama orang tua Pemohon II : KARNOTO MISMAN tempat tanggal lahir: Malang, 02 September 1959;3.
Bahwa setelah menerima buku nikah ternyata terdapat kesalahan tulis akibatkesalahan informasi yakni Nama Pemohon I : KAMIT bin DASIRAN tempattanggal lahir : Kromengan, 20 th dan Nama orang tua Pemohon IT : KARNOTOtempat tanggal lahir : Tumpakrejo, 18 th sedangkan yang benar adalah NamaPemohon I : SISWIANTO bin DASIRAN tempat tanggal lahir : Malang, 13 Juli1958 dan Nama orang tua Pemohon II : KARNOTO MISMAN tempat tanggallahir : Malang, 02 September 1959 517/32/IX/1978;5.
Menetapkan nama Pemohon KAMIT bin DASIRAN tempat tanggal lahir :Kromengan 20 th, dan nama orang tua Pemohon II : KARNOTO tempat tanggallahir Pemohon II : Tumpakrejo 18 th yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 517/32/1X/1978 tanggal 20 September 1978 sebenarnya adalahNama Pemohon I: SISWIANTO bin DASIRAN tempat tanggal lahir : Malang, 13Juli 1958 dan nama orang tua Pemohon II : KARNOTO MISMAN tempat tanggallahir: Malang, 02 September 1959;3.
Surat Keterangan Domisili Nomor : 75/4/421.614.004/X/2012 dari Kepala DesaTumpakrejo Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang tanggal 17 Oktober 2012;(P.7)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.3, P.4, P.5, P.6 dan P.7 telahternyata bahwa nama nama Pemohon KAMIT bin DASIRAN tempat tanggal lahir :Kromengan 20 th, dan nama orang tua Pemohon II : KARNOTO tempat tanggal lahirPemohon II : Tumpakrejo 18 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:517/32/TX/1978 tanggal 20 September 1978 sebenarnya
adalah Nama Pemohon I :SISWIANTO bin DASIRAN tempat tanggal lahir : Malang, 13 Juli 1958 dan namaorang tua Pemohon II : KARNOTO MISMAN tempat tanggal lahir: Malang, 02September 1959;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka sesuai dengan pasal 34 ayat (2) Keputusan Menteri Agama Republik IndonesiaNomor : 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, Permohonan Pemohon adalahberalasan hukum dan patut dikabulkan;Menimbang, bahwa demi ketertiban data dan administrasi pada
Menetapkan nama Pemohon KAMIT bin DASIRAN tempat tanggal lahir :Kromengan 20 th, dan nama orang tua Pemohon II : KARNOTO tempat tanggallahir Pemohon II : Tumpakrejo 18 th yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 517/32/IX/1978 tanggal 20 September 1978 sebenarnya adalahNama Pemohon I: SISWIANTO bin DASIRAN tempat tanggal lahir : Malang, 13Juli 1958 dan nama orang tua Pemohon II : KARNOTO MISMAN tempat tanggallahir: Malang, 02 September 1959;3.
10 — 0
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon JADI BIN DASIRAN untuk menikah dengan seorang perempuan bernama RICHA OKTAVIANI BINTI SUSANTO ;------- 3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah); -------------------------------------------------------
Kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon, tanpa ada perubahan atau tambahan ;Menimbang bahwa anak Pemohon, bernama Jadi bin Dasiran hadir dalam sidangdan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan Richa Oktaviani binti Susanto, yangsudah kenal dan berpacaran sejak 1 tahun yang lalu;e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istri anak Pemohon sudah salingmencintai dan sering pergiberduaan ;e Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai karyawan harian
ratusribue Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istri anak Pemohon tidak ada hubungandarah maupun hubungan sesusuan dan tidak ada paksaan dari orangtuaPemohon ;e Bahwa anak Pemohon telah siap menikah dan apabila telah menikah nanti akanmelakukan kewajiban sebagai seorang suami;Menimbang, bahwa calon istri anak Pemohon bernama Richa Oktaviani bintiSusanto hadir dalam sidang dan memberikan keterangan sebagai berikut :0 Bahwa calon istri anak Pemohon akan menikah dengan anak Pemohon bernama Jadibin Dasiran
dengan calon istri anak Pemohon sudah saling mencintaidan sering pergiberduaan;2 Bahwa antara calon istri Pemohon belum pernah nikah dan dengan anak Pemohon tidakada hubungan darah maupun hubungan sesusuan, dan telah siap menikah danapabila telah menikah akan melakukan kewajiban sebagaiMenimbang, bahwa orang tua calon istri anak Pemohon bernama Susanto bin Legihadir dalam sidang dan memberikan keterangan sebagai berikut: 3Bahwa calon istri anak Pemohon mau menikah dengan anak Pemohon bernama Jadibin Dasiran
SUWADI BIN SAKIDIN, setelah bersumpah memberikan keterangan yang pokoknyasebagai berikut: e Bahwa saksi sebagai tetangga, kenal Pemohon bernama Dasiran yang akanmenikahkan anak Pemohon yang bernama Jadi umur 17 tahun dengan calon istrinya bernamaRicha Oktaviani ; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya adalah orang lain tidak adahubungan nasab maupun susuan dan keduanya saling mencintai dan sering bersama;e Bahwa anak Pemohon bekerja sebagai karyawan harian lepas PT.
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon JADI BIN DASIRAN untuk menikahdengan seorang perempuan bernama RICHA OKTAVIANI BINTI SUSANTO ;3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah); Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 28 Maret 2013 M, bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Awal1434 H, oleh kami Drs. SUGIYANTO, M.H. selaku Hakim Ketua, Drs.
8 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Dasiran bin Mad.Bahwa nama Dasiran bin Mad. Sukarjo adalah nama pemberian dari orangtua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Masini binti Darmo Pawiro,kemudian Dasiran bin Mad. Sukarjo adalah diberi nama tua menjadiFatkhurochman bin Mad. Sukarjo, dan untuk seterusnya nama yangdipergunakan adalah nama tua setelah nikah tersebut;3.
Menetapkan Dasiran bin Mad. Sukarjo, yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah No : 23/23/I/1996, Tanggal 13 Januari 1996, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, kabupten Kebumen dirubahmenjadi Fatkhurochman;3.
bin MadSukarjo lalu setelah menikah dengan Masini binti Darmo Pawiro, Ssesuaiadatistiadat masyarakat Kebumen Dasiran bin Mad Sukarjo dirubahnamanya dengan diberi nama Fatkhurochman dan nama tersebutdigunakan dalam KTP dan suratsurat yang lainnya oleh Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk menguruspembuatan KTP anak Pemohon;" Bahwa Dasiran bin Mad Sukarjo dan Fatkhurochman bin Mad Sukarjoadalah nama satu orang;Penetapan Nomor : 0296/Padt.P/2016/PA.Kbm.Halaman 3 dari 8 halaman2
lalu setelah menikah dengan Masini binti Darmo Pawiro, Ssesuaiadatistiadat masyarakat Kebumen Dasiran bin Mad Sukarjo dirubahnamanya dengan diberi nama Fatkhurochman dan nama tersebutdigunakan dalam KTP dan suratsurat yang lainnya oleh Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk menguruspembuatan KTP anak Pemohon; Bahwa Dasiran bin Mad Sukarjo dan Fatkhurochman bin Mad Sukarjoadalah nama satu orang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan dua orang saksi tersebut,Pemohon membenarkannya
Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama Dasiran binMad Sukarjo dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadiFatkhurochman bin Mad Sukarjo (Sebagai nama tua), hal ini sesuai denganadat kebiasaan masyarakat setempat khususnya di daerah Kebumen dansekitarnya;Penetapan Nomor : 0296/Padt.P/2016/PA.Kbm.Halaman 5 dari 8 halaman2.
Terbanding/Tergugat I : MISTIANI
Terbanding/Tergugat II : PUTUT ARYANTI Binti M.DASIRAN
Terbanding/Tergugat III : WAHYU TRIWIRANTO
Terbanding/Tergugat IV : M. DARMAWAN BUDI LAKSONO
Terbanding/Turut Tergugat : KUSEN
82 — 36
Bahwa objek tanah yang dijual Alm Dasiran kepada Turut Tergugatberukuran 20 x 50 M2 adalah objek tanah yang telah Penggugat jualkepada Saudara BILAL pada tahun 1997, jauh sebelum Penggugatmengadaikan SKT kepada Alm Dasiran tahun 1999 dan Saudara BILALjuga telah melihat asli dari Surat Keterangan tanah (SKT) tersebut dansekalian melihat ke tanah objek perkara yang dijual kepada sauara BILALtersebut yang akan dipergunakan untuk perumahan.8.
/II/2019 tertanggal 21 Februari 2019 dan kemudian undangan ke3surat No.007/BPDPWD/III/2019 tertanggal 01 Maret 2019 dan hinggaundangan yang ke .3 Para ahli Waris Dasiran tidak hadir juga.10.
DASIRAN yang dikuasaiberdasarkan hasil tebang tebas sejak tahun 1993 dikuasai secara terusmenerus oleh Alm. M.
DASIRAN untukmenjual sebagian tanah kepada pihak lain karena tanah tersebut adalahmiliknya sendiri yang di dapatkan sejak tahun 1993 dari hasil tebangtebasnya sendiri;8) Bahwa tidak benar ahli waris dari Alm. M. DASIRAN yangbernama ARI dan WAHYU ada mengakui telah memegang surat SKTmilik Penggugat yang ada hanya memegang SPORADIK atas nama Alm.M.
DASIRAN dan dihubungkan dengan keterangan saksiSuparman dan Saksi Hartono yang saling bersesuaian yang padapokoknya menerangkan bahwa alm. M. Dasiran memperoleh tanahtersebut dari tebang tebas tanah dan setelah alm M. Dasiran meninggayang menguasai objek sengketa adalah Para Ahli Warisnya yaitu istridan anakanaknya. Bahwa pertimbangan yang demikian harus lahdikesampingkan.
15 — 6
;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama LISTIANA BINTI AHMAD DASIRAN untuk menikah dengan calon suaminya, bernama ROHMAN BIN LASMUJI
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp.417,500,00 (empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah);
PENETAPANNomor 71/Pdt.P/2020/PA.TbnmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :AHMAD DASIRAN BIN MUKSAM, Tuban, 10 Oktober 1979 / 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunKlutuk, RT.09 RW. 02, Desa Klutuk, Kecamatan Tambakboyo,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon
Fotokopi Kutipan Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor 3523061010790005Atas nama AHMAD DASIRAN yang diterbitkan oleh Kepala Dinas TenagaKerja, Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 07Oktober 2015, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;3.
Fotokopi Kutipan Kartu Keluarga (KK), Nomor 3523062207130008 Atasnama AHMAD DASIRAN yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Tenaga Kerja,Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 23 Juli 2013,Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P. 4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.
Bahwa anak para Pemohon yang bernama LISTIANA BINTIAHMAD DASIRAN menjalin hubungan dengan seorang lakilakibernama ROHMAN BIN LASMUJI sejak 5 tahun yang lalu;2. Bahwa hubungan anak para Pemohon dengan calon suaminyatersebut Sudah sangat dekat dan akrab;3. Bahwa anak para Pemohon sudah mendaftarkan maksudperikahannya dengan calon suaminya tersebut kepada PPNKUA setempat akan tapi oleh KUA tersebut ditolak dengan alasananak para Pemohon belum berusia 19 tahun;4.
Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama LISTIANA BINTIAHMAD DASIRAN untuk menikah dengan calon suaminya, bernamaROHMAN BIN LASMUJI3.
20 — 10
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dasiran bin Riadi
) dengan Pemohon II (Suratmi binti Suradi) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 1983 di Dusun Cappego, Desa Indu Makkombong, Kecamatan matakali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar); - Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam
PENETAPANNomor 319/Pdt.P/2020/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Dasiran bin Riadi, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Cappego, Desa InduMakkombong, Kecamatan Matakali, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon
Suparman bin Dasiran, 3.
Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Dasiran bin Riadidengan Pemohon Il, Suratmi binti Suradi yang dilaksanakan padatanggal tanggal 27 Agustus 1983 di Dusun Cappego, Desa InduHal. 2 dari 11 Hal.
tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan kePengadilan Agama Polewali sehubungan dengan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dasiran
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Dasiran bin Riadidengan Pemohon Il, Suratmi binti Suradi yang dilaksanakan padatanggal tanggal 27 Agustus 1983 di Dusun Cappego, Desa InduMakkombong, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.
16 — 10
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (DASIRAN Bin ISMAIL) dengan Pemohon II (MUNTIANA Binti SARIMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1960 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang;
4. Membebankan kepada
Bahwa Pemohon (Dasiran Bin Ismail) telan melangsungkanpernikahan secara agama Islam pada hari jumat tanggal 15 juli 1960,diwilayah desa Sudimoro Kec, Bululawang Kab.
Bahwa pernikahan Pemohon (Dasiran Bin Ismail) dengan Pemohon II(Muntiana binti Sarimin) sampai saat ini belum tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan setempat;6.
SUNARTI BINTI DASIRAN (P), sudah meninggal dunia;b. PIANA BINTI DASIRAN (P), umur 53 tahun;C. HOLIPAH BINTI DASIRAN (P), sudah meninggal dunia;d. KODI BIN DASIRAN (L), umur 49 tahun;9.
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Dasiran BinIsmail) dengan Pemohon II (Muntiana binti Sarimin), yang dilaksanakanpada hari jumat tanggal 15 Juli 1960 dengan Mas Kawin berupa uangsebesar Rp. 1, (Satu rupiah) ;3. Memerintahkan antara Pemohon Dasiran bin Ismail danPemohon II Muntiara binti Sarimin untuk mencatatkan pernikahan keKantor Urusan Agama kec. Bululawang;4.
Bahwa pada tanggal 15 Juli 1960 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (DASIRAN Bin ISMAIL) dan Pemohon II (MUNTIANA Binti SARIMIN), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang;2.
26 — 4
suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati, dengan melawan hukummemaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkansesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuanyang tak menyenangkan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatuperbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, baik terhadap orangitu sendiri maupun orang lain, yang dilakukan dengan cara:Bahwa pada awalnya terdakwa Nasirun bin Sumo Bani melihat saksi Sri Darmiyatibinti Dasiran
Saksi SRI DARMIYATI Binti DASIRAN;e Bahwa saksi kenal denganterdakwa 5 nn nomen nn nnn nnne Bahwa pada awalnya terdakwa Nasirun bin Sumo Bani melihat saksiSri Darmiyati binti Dasiran bersama dengan suaminya yaitu saksiSukardi bin Yasmo Jarwi melintas die Bahwa kemudian terdakwa bermaksud menghentikan saksi SriDarmiyati bersama dengan suaminya yaitu Saksi Sukardi dengancara terdakwa mengayunayunkan sabit ke arah saksi Sri Darmiyatisdan Saksi Sukardi sambil terdakwa berkata mandekmandek...nek wani
berkata koweancen maling, su asu, kowe ancen maling TV su asu (kamumemang pencuri, jing anjing, kamu memang pencuri TV jinganjing e Bahwa selanjutnya dipisah/dilerai oleh Jasmari, Rosidi, dan Sis,kemudian saksi Sri Darmiyati dan suaminya saksi Sukardi pulangkerumahnya dan melaporkan kejadian tersebut ke PolsekMargorejo;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak Bahwa saksi kenal dengan terdakwa;Bahwa pada awalnya terdakwa Nasirun bin Sumo Bani melihat saksi SriDarmiyati binti Dasiran
FARISAL KURNIAWAN AKBAR, SH
Terdakwa:
1.TIMBUL Bin SIRIN
2.SULAMIN Bin SUKARDI
3.PITO Bin DASIRAN
86 — 37
PITO bin DASIRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA IJIN TURUT MAIN JUDI DI TEMPAT YANG DAPAT DIKUNJUNGI OLEH UMUM sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<
Penuntut Umum:
FARISAL KURNIAWAN AKBAR, SH
Terdakwa:
1.TIMBUL Bin SIRIN
2.SULAMIN Bin SUKARDI
3.PITO Bin DASIRANpidana Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikan sebagaiHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 98/Pid.B/2019/PN Rbgpencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untukitu, perbuatan tersebut dilakukan oleh para Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalsekira pukul 14.00 wib Terdakwa TIMBUL bin SIRIN (alm), terdakwa IlSULAMIN bin SUKARDI (alm), terdakwa Ill PITO bin DASIRAN
SAMSUL mengatakan kepadaterdakwa III PITO bin DASIRAN Ayo ah sitiksitikan, lalu terdakwa III PITObin DASIRAN menjawab Bature sopo?, lalu Sdr. SAMSUL menjawab Lhakuwi ono Pak Timbul karo Pak SULAMIN, selanjutnya terdakwa I, terdakwaIl dan terdakwa III menerima ajakan Sdr. SAMSUL untuk bermain judi jeniskyukyu, kemudian Sdr. SAMSUL membeli 2 set kartu dominomenggunakan uang tengahan sebesar Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah)yang diperoleh dari uang taruhan pertama dalam 1 (satu) putaranpermainan.
Selanjutnya Terdakwa TIMBUL bin SIRIN (alm), terdakwa IISULAMIN bin SUKARDI (alm), terdakwa III PITO bin DASIRAN dan Sdr.SAMSUL (DPO) memulai permainan judi jenis kyukyu dengan taruhanberupa uang minimal Rp5.000, (lima ribu rupiah) maksimal Rp10.000,(sepuluh ribu rupiah) yang masingmasing bertindak sebagai Bandar apabilamemenangkan permainan dan yang lain sebagai pemain secara bergiliran.Para terdakwa melakukan permainan kartu Domino jenis Kyukyu dengancara menggunakan 1 (satu) set kartu domino yang
Selanjutnya Terdakwa TIMBUL bin SIRIN (alm), terdakwa IISULAMIN bin SUKARDI (alm), terdakwa Ill PITO bin DASIRAN dan Sdr.SAMSUL (DPO) memulai permainan judi jenis kyukyu dengan taruhanberupa uang minimal Rp5.000, (lima ribu rupiah) maksimal Rp10.000,(sepuluh ribu rupiah) yang masingmasing bertindak sebagai Bandar apabilamemenangkan permainan dan yang lain sebagai pemain secara bergiliran.Para terdakwa melakukan permainan kartu Domino jenis Kyukyu dengancara menggunakan 1 (satu) set kartu domino yang