disebabkan oleh persoalanperilaku (eticut) Termohon, dimana Termohon sering mengadu ke orang tuaTermohon bahwa Pemohon sebagai suami sering tidak mampu memenuhimebutuhan keseharian rumah tangga, bahkan Termohon cenderung liar, dimanaTermohon sering pergi tanpa seijin Pemohon, bahkan terkesan seolaholehPemohon sebagai suami tidak pernah diperhitungkan keberadanya;Bahwa Puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohon terjadi pada awalbulan September 2012, waktu terjadi percekcokan yang sangat dasyat

Bahwa tekanan secara phisik dan phisikis dialami Penggugat yangsangat dasyat dan mendalam adalah sekitar Bulan Mei 2007 ketikaPenggugat dan Tergugat terlibat pertengkaran mulut yang berakhirdengan ditodongkan pisau ke dada dan leher Penggugat disertai denganancaman, dimana posisi Penggugat dalam posisi tidur atau di tempattidur dan dalam keadaan terpojok, Penggugat mengalami stress danbingung hampir 3 (tiga) Bulan lebih, akhirnya dengan kebesaran hati dankeinginan untuk tetap memperbaiki keluarga

Beliau mengemukakan sebagai berikut:" Thalak (perceraian)tidaklah diperintahkan. la adalah yang menghancurkan kehidupan keluarga,merobohkan kekuatannya, melemahkan kesatuan ummat, menimbulkan rasadendam dalam jiwa, dan mencabikcabik tabir kehormatannya. la adalahbencana paling dasyat dalam kehidupan masyarakat dan juga tindakan halalyang palin dibenci Allah... berapa banyak ia telah melenyapkan cinta kasih diantara keluarga, ... serta membuat anakanaknya dalam keadaan goncangdan kebingungan lantaran

yang pada pokoknya sebagai berikut : 1Apa yang Termohon nyatakan bahwa Termohon menyukai pekerjaanPemohon sebagai Kepala Cabang PJTKI tidak didukung dengan bukti,karena Fakta yang terjadi pada sekitar tahun 2009 ketika Pemohon masihsebagai Staff Kantor Cabang, Termohon menolak ada seorang calon TKIyang karena setelah perjalanan dari Jakarta untuk menunggu prosesseleksi di Semarang pada pagi hari nya tidak diijinkan untuk singgahsementara di rumah kami, dan ini akhirnya menimbulkan pertengkaranyang dasyat

Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus hingga puncaknya yang sangat dasyat terjadi pada bulanFebruari 2019 lalu, dimana hingga akhirnya TERGUGAT pergi tanpakabar meninggalkan PENGGUGAT dan anakanak dan pulangkerumah orang tua TERGUGAT sendiri hingga sampai saat inisebagaimana alamat TERGUGAT tersebut diatas.6. Bahwa selama itu pula antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sudahtidak ada hubungan lagi, baik lahir maupun batin.

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara pemohondan termohon, ketika pemohon mendapat informasi perselingkuhantersebut, Pemohon segera pulang dari Kota Ambon dan memintaklarifikasi tentang kebenaran informasi perselingkuhan dimaksudkepada termohon, akan tetapi pada saat pemohon meminta klarifikasiterkait persoalan tersebut, termohon bukannya memberikan klarifkasiitapi justru mengamuk dan memakimaki pemohon, sehingga terjadilahpertengkaran sangat dasyat yang menyebabkan rumah tangga antarapemohon

Bahwa, Perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat danTergugat itu terjadi di rumah orang tua Tergugat di desa kayua labu padabulan Februari berawal dari Tergugat mengajak Penggugat untuk pergikekebun untuk deres pohon karet, lalu pada saat itu Penggugat menolakajakan Tergugat itu di karekan Penggugat baru hamil 2 bulan akan tetapiTergugat tettap kekeh mau mengajak Penggugat kekebun, kemudiansetelah pulang kekebun sekitar jam 7 malam tibatiba Penggugatmengalami pendarahan yang sangat dasyat sehingga

Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Tarakan tersebut kurang memperhatikandampak yang terjadi pada korban, dimana akibat kejadian tersebut korbanmenjadi trauma psikis yang dasyat, ketakutan yang luar biasa setiap ketemudengan Terdakwa dan tidak mau bersekolah lagi dikarenakan trauma setiapmelihat lokasi kejadian yang dekat dengan sekolahnya;Menimbang, bahwa permitaan banding oleh Jaksa Penmumtut Umumtelah diajukan dalam tenggang waktu dan cara serta syaratsyarat yangditentukan UndangUndang maka permintaan

Bahwa puncak pertengkaran Pemohon dengan Termohon sekitar awaltahun 2019, pada saat itu Pemohon hendak mengikuti arisan keluarga200 ribu rupiah / orang, tujuan arisan agar tali silaturanmi sesamakeluarga semakin dekat, dan Pemohon hendak ikut 2, namun Termohonsangat keberatan dan terjadilan pertengkaran yang dasyat, padahalTermohon juga mengikuti arisan yang lain jauh lebih besar namunPemohon tidak protes, dan pertengkaran yang hebat tersebutmengakibatkan Pemohon marah besar dan menjatuhkan talak

persoalanekonomi, dimana Termohon selalu merasa tidak cukup dengan uang belanja yangdiberikan oleh Pemohon dan Termohon selalu menuntut tambahan uang belanja,padahal Termohon mengetahui bahwa kondisi keuangan Pemohon pada saat itutidak memungkinkan karena Pemohon yang bekerja di sektor swasta sedangdalam masa krisis dan sebagai isteri Termohon tidak mau mengerti atas kondisitersebut;Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohon terjadi pada bulanMaret 2012, waktu terjadi percekcokan yang sangat dasyat

Tidak ada pertengkaran dasyat pada November 2018 , yang adapertengkaran dasyat pada bulan februari 2020 sampai mertua perempuansaya teriak teriak keras dan menangis dan mertua lakilaki sayamencongkel kunci kamar saya dan istri dan diambil kuncinya . pisahranjang satu minggu karena pintu kamar di kunci oleh isteri dan dan setelahdi congkel dan di ambil kuncinya oleh mertua saya kita tidur satu ranjanglagi.13.

menjurus kepadaperselingkuhan ;5 Bahwa kehidupan rumah tangganya PENGGUGAT CERAI denganTERGUGAT CERAI mulai goyah sejak TERGUGAT CERAIberselingkuh dengan pembantunya (suster yang merawat anaknya )sebagai akibatnya pertengkaran pertengkaran yang sangat serius seringkali terjadi yang menjurus kepada perceraian sehingga suasanakeluarganya sangat panas sekali ;6 Bahwa kemudian PENGGUGAT CERAI dengan TERGUGAT CERAIpada akhir tahun 2014 dan awal tahun 2015 telah terjadi pertengkaranpertengkaran yang dasyat

Selanjutnyapada saat itu sikon Pemohon terlihat menunjukan mimik yang kaget dangugup, malam itu antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran/perdebatan yang dasyat, namun sikap Pemohon terulang kembali di manaHalaman 7 dari 20Putusan No. 0846/Pdt.G/2014/PA.Smg.pada akhirnya Pemohon mengakui bahkan dengan nada marah balikmenyerang Termohon dengan mengatakan bahwa lya SMS tersebut dariseorang perempuan dan selama ini saya menjalin hubungan yang spesialdan saya mengakui sudah 2 (dua) kali melakukan

dipandang telah cukup umuruntuk di khitan oleh Penggugat, maka Penggugat merasa perlu untukHal. 2 dari 15, Put.no.0001mendatangi rumah mertua sekaligus tempat tinggal Tergugat, bagaimanaproses khitan bisa dilaksanakana dengan acara dan di ramaikan denganmaksud bisa mendatangkan banyak saudara (becekan), bila acara digelardi rumah orang tua Penggugat maka segala kebutuhan pembiayaandisiapkan, bila sebaliknya maka resiko pembiayanan tentu ditanggung olehTergugat, disilah terjadi percekcokan yang dasyat

Bahwa kemudian PEMOHON TALAK CERAI dengan TERMOHONTALAK CERAI pada tanggal 5 Desember tahun 2014 telah terjadipertengkaranpertengkaran yang dasyat dan hebat yang tidak dapatdidamaikan serta sangat menggoyahkan kehidupan rumah tangganyadimana TERMOHON TALAK CERAI telah melakukan KDRT (kekerasandalam rumah tangga) dengan cara menampar, mencakar, merobekHal.3 dari 33 hal.

sedikit saja sering meninggalkan rumah dananakanaknya tanpa seizing Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon semenjak menempati rumah tahun2012 sampai sekarang ini sudah 4 tahun Termohon aktifitasnya dilantaiatas (lantai 2) rumah, sedangkan Pemohon aktifitasnya dilantai bawah(lantai 1) rumah, sehingga jarang sekali bertegur sapa dan bilamana sempatbertegur sapa pasti terjadi percekcokan; Bahwa kemudian Pemohon dengan Termohon pada tanggal 5 Desembertahun 2014 telah terjadi pertengkaranpertengkaran yang dasyat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin kepada Pemohon (NUR AKHMAD DASYAT Bin H.

Bahwa disamping itu, sebelumnya lebihtragis lagi Tergugat juga pernah melakukan Hubungan layaknya SuamiIstri dengan Pembantu Penggugat.Bahwa kondisi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmengalami goncangan dasyat, terjadi terus menerus keributan sehinggahubungan suami istri antara Penggugat dengan Tergugat tidak berjalanharmonis.Bahwa untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan terjadi akhirnyaPenggugat dan Tergugat PISAH RANJANG terhitung sejak Bulan bulanNovember Tahun 2004 hingga diajukan

penyidik langsung mendekati dan melakukanHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 470/Pid.Sus/2020/PN Bnjpanangkapan serta pemeriksaan, dan ditemukan barang bukti berupa 1(satu)butir pil ekstasi wara hijau dari tangan sebelah kiri terdakwa ANDRISYAHPUTRA, kedua terdakwa mengakui pil ekstasi tersebut adalah miliknyayang akan digunakan di acara hiburan malam, digunakan dengan caramemasukkan pil tersebut ke dalam mulut lalu meminum air untuk mencernanyasetelah itu) obat bereaksi dan berjoget/oergoyang dengan dasyat

FERNANDA RIZKY ARDIANSYAH BADULU (yang diproses dalamberkas terpisah) sebelumnya pernah diproses hukum pada waktusebagaimana dalam riwayat penahanan tersebut diatas, yang sedianyaberdasarkan penetapan Pengadilan Negeri Palu Nomor416/Pid.B/2018/PN.Pal tanggal 19 Oktober 2018 dimana sedianyapersidangan perdana perkara terdakwa akan dimulai pada hari SELASAtanggal 06 November 2018, namun karena keadaan darurat kota PaluHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN Palditimpa bencana alam gempa dasyat

Kita menggunakan sarana yang begitu dasyat untukmenghadapi masalah yang dasyat tetapi efek sampingnya banyak;Bahwa kejahatan terhadap dan kejahatan yang dilakukan oleh;Bahwa namanya pelanggaran administrasi, tidak dapat disebut kejahatan,karena kejahatan sudah pasti bicara pasal 1 ayat (1) KUHP ; Menimbang, bahwa dipersidangan ini Tergugat tidak mengajukansaksi maupun ahli meskipun telah diberikan kesempatan yang cukup olehMajelis Hakim)2 222222 n nnn nnn nnn nnn nen ne nenMenimbang, bahwa pada persidangan