Kemudian selanjutnya pelaku Anak bukan saja melakukan terhadap saksi korbanSELFINA AMELIA HARKITNAS KEPA tapi pelaku Anak juga melakukan terhadapsaksi korban DENADA SISKA DEWI PUTRI ANGGRIANI KEPA yang juga masihtergolong anak dibawah umur merupakan saudara kandung dengan saksi korbanSELFINA AMELIA HARKITNAS KEPA.

desember 2016 setelah Natal saksi korban sedangmencuci piring lalu datang pelaku Anak mengelurkan kemaluannya danmemperlihatkan kepada saksi korban sehingga saksi korban kaget dan berteriakakan tetapi pelaku Anak langsung menarik saksi koroan masuk ke dalam kamardan langsung memegang payudara saksi korban kemudian mencium bibir saksikorban dan tak lama kemudian Pelaku anak keluar meninggalkan saksi korbanBahwa akibat yang dilakukan oleh Anak terhadap saksi koroban SELFINA AMELIAHARKITNAS KEPA dan DENADA

SALINANPUTUSANNomor 0092/Pdt.G/2012/PA.Ska.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkara tertentu tingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan cerai gugat sebagai berikutdalam perkara antara :DENADA IASHA binti MUHAMMAD UKASA, umur 24 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Purwonegaran, RT. 02,RW. 06, Kelurahan Sriwedari, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta,selanjutnya disebut

keutuhan rumah tanggabersama termohon karena sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun, sehinggacitacita perkawinan sebagaimana dikehendaki oleh UU Perkawinan (UU No.1 Tahun 1974) tidak dapat terwujud, oleh karenanya pemohon mengajukancerai ini.Berdasarkan alasan / dalil dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Surakarta segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1 Mengabulkan gugatan Penggugat,2 Menceraikan Penggugat (Denada

ini termasuk dalam bidang perkawinan, makasesuai dengan ketentuan pasal 89 (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yangtimbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (MUHAMMADHERMAWAN Bin HARRY MUSOFA) kepada Penggugat (DENADA

menetapkansebagai berikut ;1.Mengabulkan permohonan Pemohon :2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Martapura untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia bahwa di Margomulyo telah dilahirkan seorang anak lakilaki dariperkawinan suami / isteri : BAYU KISMANTORO dan SUKANTI, anak tersebut yangbernama : ANGGI RAHMAT DENADA

yangbersangkutan ;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon ,2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Martapura untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia bahwa di Margomulyo telah dilahirkan seorang anak lakilaki dariperkawinan suami / isteri : BAYU KISMANTORO dan SUKANTI, anak tersebut yangbernama : ANGGI RAHMAT DENADA

Saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksi adalah sebagai kakekPemohon ;e Saksi mengetahui dan menghadiri Pemohon dan Termohon menikah pada tahun2007 ;e Saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga antara Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun belum dikaruniai anak, akan tetapi sejakperkiraan awal tahun 2012 Termohon pergi ke rumah orang tuanya, dan sampaisekarang tidak pernah kembali ;e Saksi mengetahui Pemohon pernah menjemput Termohon, akan tetapi Termohontidak mau kembali ;2 DENADA

tahun 2012 Termohon pergi meninggalkan Pemohon pergi kerumah orang tuanya, yang hingga kini sudah lebih dari 2 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan permohonan Pemohon tersebut, makayang harus dibuktikan oleh Pemohon dalam perkara ini adalah Pemohon dan Termohontelah pisah tinggal karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon sejak awal tahun2012 sampai dengan sekarang atau setidaktidaknya lebih dari 2 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi bernamaISMANTO bin AHMAD dan DENADA

pergi menemui saudara IDAM (DPO) di rumahnya yangberalamat di Gang Haji IBONG Kel Bantar Gebang Kec bantar Gebang KotaBekasi untuk mengambil paket Narkotika, lalu sekira pukul 14.00 Wib perempuanberhadapan dengan hukum sampai di rumah saudara IDAM (DPO) dan saudaraIDAM (DPO) menyerahkan paket Narkotika jenis sabu yang dibalut tisu untukdijual Kembali oleh perempuan berhadapan dengan hukum, kemudian sekira jam16.00 Wib perempuan berhadapan dengan hukum datang ke rumah kontrakantemannya yang bernama DENADA

plastik bening yang masingmasing plastik bening berisi kristal putin yang diduga narkotika jenis sabudengan total keseluruhan berat bruto + 2,16 gram; Bahwa 2 minggu sebelum penangkapan terhadap perempuan berhadapandengan hukum, saksi bersama saksi RADIT EKO PURBOWO dan saksiHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 568/Pid.Sus/2021/PNCkrSAUT SURANTA SEMBIRING telah melakukan penangkapan terhadapSuami perempuan berhadapan dengan hukum;Bahwa perempuan berhadapan dengan hukum datang ke rumah temannyayang bernama DENADA

plastik bening yang masingHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 568/Pid.Sus/2021/PNCkrmasing plastik bening berisi kristal putin yang diduga narkotika jenis sabudengan total keseluruhan berat bruto + 2,16 gram;Bahwa 2 minggu sebelum penangkapan terhadap perempuan berhadapandengan hukum, saksi bersama saksi FAHMI ADRIYONO dan saksi SAUTSURANTA SEMBIRING telah melakukan penangkapan terhadap suamiperempuan berhadapan dengan hukum;Bahwa perempuan berhadapan dengan hukum datang ke rumah temannyayang bernama DENADA

Menimbang, bahwa Perempuan berhadapan dengan hukum ditawaripekerjaan oleh saudara DAVIS (DPO) untuk menjual narkotika jenis sabu dandisetujui oleh perempuan berhadapan dengan hukum, lalu saudara DAVIS (DPO)Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 568/Pid.Sus/2021/PNCkrmenyuruh perempuan berhadapan dengan hukum untuk bertemu dengan saudaraIDAM (DPO) yang akan menyerahkan paket narkotika jenis sabu, perempuanberhadapan dengan hukum dihubungi oleh saudara DAVIS (DPO) untukmengantarkan narkotika ke rumah saudari DENADA

Kutipan Akta Nikah Nomor : 366/08/X/2010, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Barat, KabupatenBanyumas, Jawa Tengah;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri di rumah kontrakan;Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin dan tanpamemberitahu Pemohon terlebih dahulu (nusyuz);Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan TermohonSampai saat ini telah berjalan selama 8 tahun, dan sudah dikaruniaisatu orang anak yang bernama; Denada

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Suliady alias Adi Bin Ali dengan pidana penjara selama 13 (lima belas ) tahun; dan denada Rp. 800.000.000,-

1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Novian Angki Anggoro bin Sardi wiyono) terhadap Penggugat (Denada Ristamarry Widiastuti, S.

SALINANPUTUSANNomor 1548/Pdt.G/2016/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara : Denada Ristamarry Widiastuti, S.

Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat (Denada RistamarryWidiastuti,S Farm Binti Bambang Suwantoro) dan Tergugat (NovianAngki Anggoro Bin Sardi Wiyono ) yang dilangsungkan pada tanggal07 Februari 2016 di hadapan Pejabat Pencatatan Nikah (PPN) padaKUA Kecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten sebagaimanatercantum dalam Akta Nikah Nomor: 0032 / 009 / II / 2016,sah danputus karena perceraian.; Putusan Nomor 1548/Pdt.G/2016/PA.kIt Halaman 4 dari 11 halaman3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Novian Angki Anggoro bin Sardiwiyono) terhadap Penggugat (Denada Ristamarry Widiastuti, S. Farm bintiBambang Suwantoro ); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPutusan Nomor 1548/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 11 dari 11 halamanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Klaten Tengah Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

pergi menemui saudara IDAM (DPO) di rumahnya yangberalamat di Gang Haji IBONG Kel Bantar Gebang Kec bantar Gebang KotaBekasi untuk mengambil paket Narkotika, lalu) sekira pukul 14.00 Wibperempuan berhadapan dengan hukum sampai di rumah saudara IDAM (DPO)dan saudara IDAM (DPO) menyerahkan paket Narkotika jenis sabu yang dibaluttisu untuk dijual Kembali oleh perempuan berhadapan dengan hukum, kemudiansekira jam 16.00 Wib perempuan berhadapan dengan hukum datang ke rumahkontrakan temannya yang bernama DENADA

Tambun Utara Kab Bekasi denganmaksud untuk menawarkan Narkotika jenis sabu tersebut, ketika tiba di rumahkontrakan saudari DENADA, perempuan berhadapan dengan hukum langsungmenyimpan paket Narkotika jenis sabu dibawah kasur, tibatiba datang saksiSAUT SURANTA SEMBIRING bersama saksi RADIT EKO PURBOWO dansaksi FAHMI ADRIYONO yang sebelumnya telah mendapat informasi tentangperedaran Narkotika jenis sabu, langsung menghampiri perempuan berhadapandengan hukum dan meminta untuk ditunjukkan dan mengambil

klip bening besar didalamnya berisi 9 (Sembilan)bungkus plastik bening yang masingmasing plastik bening berisi kristalputin yang diduga narkotika jenis sabu dengan total keseluruhan beratbruto + 2,16 gram yang rencananya akan dijual; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dariseorang bernama Idam (DPO); Bahwa Terdakwa setelah menerima narkotika jenis sabu tersebutditangkap oleh pihak Kepolisian dari Satuan Reserse Narkoba PolresMetro Bekasi ketika berada ditempat kontrakan saksi Denada

Denada Putri.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah Kakakkandung saksi.Bahwa Penggantian nama tersebut alasannya ada di Kakak saya sendiri. Halaman 3 dari 6 Penetapan Perdata Nomor 565/Pdt.P/2020/PN Jkt. Tim.

buktibukti lagidan selanjutnya memohon penetapan atas permohonan Pemohon tersebut diatas;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ini pada pokoknyaadalah mengenai penggantian nama Pemohon pada akta kelahirannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Pemohonberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalilnya telah mengajukanbukti berupa bukti P1 sampai dengan P6 dan SaksiSaksi yaitu Yayah SofiaNuraeni dan Denada

Tergugat telah menikah padatanggal 16 April 2002, yang dicatatkan pada KantorUrusan Agama Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 228/16/1V/2002 tanggal 16April 2002 dengan status Penggugat perawan sedangTergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suami istri selama 6tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai 1 orang anaknama DENADA

SAKSI I; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi2.5ayah kandung Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelahmenikah mereka tinggal di rumah orang tua Tergugatsudah mempunyai 1 orang anak nama DENADA APRILIA umur6 tahun, dalam asuhan Penggugat;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena keduanya telah pisahrumah sejak Oktober 2008 hingga sekarang ini sudah +2 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karenaTergugat tidak dapat memberikan

di atas, berdasarkanYurisprudensi Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, dan dihubungkanYurisprudensi Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 2571K/PDT/1988 tanggal 31 Mei 1989 serta Surat Edaran Mahkamah AgungRepublik Indonesia No. 3/1981 tanggal 6 Juli 1981, Majelis Hakimberpendapat bahwa tindakan Penggugat sebagai suami yang telah menikahmemiliki wanita laindan saat ini juga Penggugat memiliki hubungan denganwanita yang bernama DENADA

AMAIDA WILA LETIDJAWA serta PenggugatHalaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 150/PDT/2020/PT KPGdengan wanita bernama DENADA AMAIDA WILA LETIDJAWA memilikirencana untuk menikah, hal tersebut telah menimbulkan atau menyebabkanpercekcokan, dimana menurut hukum Penggugat tidak dibenarkan untukmengajukan gugatan perceraian kepada Tergugat dengan alasanpercekcokan ( Vide : Putusan Nomor : 22/Pdt.G/2020/PN Wgp, halaman37);Bahwa berdasarkan uraian di atas, sangat jelas apa yang didalilkan olehPembanding

Dalam keterangan saksi ADRIANA LIDJA padapokoknya mengatakan bahwa Pembanding/Penggugat menggugat ceralTerbanding/Tergugat karena sering bertengkar yang dipicu oleh rasaHalaman 11 dari 18 halaman, Putusan Nomor 150/PDT/2020/PT KPGcemburu hal mana karena sebelumnya Pembanding/Penggugat memilikiperempuan lain dan saat ini sudah dekat dengan perempuan lain yangbernama DENADA AMAIDA WILA LETIDJAWA.

Dalam pertimbanganhukumnya Majelis Hakim pada pokoknya menyatakan :Menimbang, setelah mempertimbangkan faktafakta yang terungkap dalamperkara aquo, Majelis Hakim menilai bahwa penyebab perselisihan yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat pada pokoknya adalah karenaperbuatanperbuatan Penggugat yang terbukti telah memiliki hubungandengan wanita lain yaitu Saksi DENADA AMAIDA WILA LETIDJAWA yangdihadirkan Penggugat sebagai saksi di persidangan.

., Bin Dirun) terhadap Penggugat (Denada Soraya Suwarsono Putri, S.E., Binti Ir. Nono Suwarsono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 465.000,- (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Mengabulkan gugatan Penggugat;
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AHMAD JAINURI bin MUJI) terhadap Penggugat (DENADA INTAN PRATIWI binti YITNOTO) ;
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.645.000,- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi Bin Warjo) terhadap Penggugat (Denada Putri Binti Aung);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.400.000,-(empat ratus ribu rupiah);

Menetapkan nama DENADA ELIZABETH ANGGIA, DENADAELIZABETH dan DENADA ELIZABETH TAMBUNAN adalahbenar merupakan 1 (Satu) orang yang sama;Hal 5 dari 12 hal Penetapan Nomor 137/Pdt.P/2021/PN. Jkt.Sel.E. Amar Penetapan Pengadilan Negeri Stabat No. 53/Pdt.P/2014/PNSTB tertanggal 25 Juni 2014 (Bukti P10):MENETAPKAN2. Memberi izin kepada Pemohon untuk dapat menggantinama/persamaan nama dari PAIDI menjadi ASMIARDI;3.

, sebagaimana terbukti dariKutipan Akta Nikah Nomor: 565/65/X1/2010, tanggal 25 Nopember 2010,yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jalancagak,Kabupaten Subang; 2.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumah orangtua Tergugat selama 5 bulan,kemudian pindah kerumah orangtua Penggugat; 3.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telah berjalan selama 6 tahun 2 bulan, dan telah dikaruniai anak 1 (satu)yang bernama Denada

Islam, pekerjaan Tidak bekerja ,bertempat tinggal di Kampung Kumpay RT.003 RW. 001 Desa KumpayKecamatan Jalancagak Kabupaten Subang, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahBude/Uwa Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah; Bahwa saksi mengetahui terakhir Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Denada

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak yang bernama Denada Putri Trisiya binti Tarmono dengan seorang laki laki Bernama Prayuda Reksadiputra Pamungkas bin Achmad Mamduh;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

YASIN) terhadap Penggugat (RISKY DENADA binti KOKO HARYANTO) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah) ;
4. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

PUTUSANNomor : 1385/Pdt.G/2015/ PA.Bms.BISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanRISKY DENADA COSTANTYN binti KOKO HARYANTO, umur 23tahun, Agama Islam, Pekerjaan , bertempattinggal di Perum Ledug Purnawira JalanPerwira Blok C No 29 Rt. 004 Rw. 009, DesaLedug, Kecamatan Kembaran, KabupatenBanyumas

Menceraikan perkawinan antara Penggugat(RISKY DENADA COSTANTYN binti KOKO HARYANTO)dengan Tergugat (UMAR MUHASIN bin MOCH. YASIN) ;3.

Bahwa anak yang bernama Denada Permata Putri, lahir tanggal18 Januari 2012 masih di bawah umur dan sangat memerlukan kasihsayang serta bimbingan Penggugat sebagai ibunya, oleh karena itu agarperkembangan jiwa anak tersebut tumbuh dengan baik, maka lebih terjamindiasuh oleh Penggugat;Bahwa, berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, makaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Banjarbaru melalui MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili

Menetapkan anak yang bernama Denada Permata Putri, lahir tanggal 18Januari 2012 berada di bawah hadhanah Penggugat;4.

Put.No. 455/Pdt.G/2016/PA.Bjbakibat buruknya suatu perceraian serta menganjurkan agar mereka rukunkembali dalam rumah tangga mereka seperti semula, namun upaya damaitersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengandibacakan surat gugatan Penggugat, dimana sebahagian besar maksud dantujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat kecuali posita angka 11(sebelas) dan petitum angka 3 (tiga) tentang hak asuh anak Penggugat danTergugat yang bernama Denada Permata Putri dicabut