Ditemukan 81290 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-06-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN Parigi Nomor 93/Pid.B/2019/PN PRG
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
FLORENCIA TIMBULENG, SH
Terdakwa:
DENDI Alias PAPA FAHRI
615
  • Setelah itu, saksi bersamasama dengansaksi MOH. FADLI Alias FADEL mengangkat 1 (Satu) mesin gilingankelapa tersebut dan membawanya keluar dari rumah dengan cara saksibersamasama dengan saksi MOH.
    ALI Alias ATIEK di Dusun V Desa Donggulu KecamatanKasimbar Kabupaten Parigi Moutong pada hari Selasa tanggal 15 Januari2019 sekitar jam 17.00 Wita adalah saksi ALFAT bersamasama dengansaksi MOH. FADLI Alias FADEL dan Anak REHAN;Bahwa benar barang yang diambil oleh Terdakwa bersamasama dengansaksi ALFAT dan Anak REHAN berupa 1 (Satu) mesin gilingan kelapa merkHonda warna hitam merah putih dan 2 (dua) bilah parang, di rumah saksiATIEK HI.
    ALI Alias ATIEK;Bahwa benar barang yang diambil oleh Terdakwa bersamasama dengansaksi ALFAT dan Anak REHAN berupa 1 (satu) mesin gilingan kelapa merkHonda warna hitam merah putih, di rumah saksi ATIEK HI.
    ALI Alias ATIEK di Dusun V Desa Donggulu KecamatanKasimbar Kabupaten Parigi Moutong pada hari Selasa tanggal 15 Januari2019 sekitar jam 17.00 Wita adalah saksi ALFAT bersamasama dengansaksi MOH. FADLI Alias FADEL dan Anak REHAN; Bahwa benar barang yang diambil oleh Terdakwa bersamasama dengansaksi ALFAT dan Anak REHAN berupa 1 (satu) mesin gilingan kelapa merkHonda warna hitam merah putih dan 2 (dua) bilah parang, di rumah saksiATIEK HI.
    ALI Alias ATIEK yang diambil saksi ALFAT bersamasama dengansaksi MOH. FADLI Alias FADEL dan Anak REHAN dari keterangan saksiALFAT, namun Terdakwa tidak melaporkan hal tersebut kepada pihakKepolisian; Bahwa benar Terdakwa pada waktu Terdakwa bersamasama dengan saksiALFAT menjual barang berupa 1 (Satu) unit mesin gilingan kelapa merkHonda warna hitam merah milik saksi ATIEK HI. ALI Alias ATIEK, tidakmeminta izin kepada saksi ATIEK HI.
Register : 13-02-2009 — Putus : 31-03-2009 — Upload : 26-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 26 - K / PM.II-10/ AD/ III / 2009
Tanggal 31 Maret 2009 — xxxxxxxxxxxx
5420
  • Bahwa setelah Terdakwa berkenalan denganSaksi 3. yang bernama Sadri. HERE TET AE AE TET HF EE EEE AP(Saksi 1, Terdakwa sering datang kerumah danmenginap tidur berdua dengan Saksi 1 dalam satukamar.2. Bahwa Saksi 3 mempunyai rasa curiga kaloa1Saksi 1 terhadap Terdakwa ~ sering melakukanhubungan badan layaknya suamiistri sehinggaSaksi 1 hamil dan pada tanggal 13 Agustus 2008Saksi 1 melahirkan seorang anak laki laki yangdiberi nama Vallen Toga Sambon Sandya.4.
    Pati dan setelahberkenalan Terdakwa pada setiap IB (ijin bermalam)pada hari sabtu) dan Minggu sering datang kerumahSaksi 1 dan berlanjut hubungan pacaran, selamapacaran Terdakwa sering melakukan ciuman denganSaksi 1 diruang tamu dan pintu rumah depan terbukasehingga mudah didatangi dan dilihat orang.2.
    Selama berpacaran40Terdakwa sering melakukan ciuman dengan Saksi 1 diruang tamu dengan pintu rumah depan terbukasehingga mudah didatangi dan dilihat orang.a Bahwa benar selama Terdakwa pacaran denganSaksi 1, apabila Terdakwa sedang berada di rumahSaksi 1 dan orang tua Saksi 1 sedang tidak adadirumah, Terdakwa = diruang keluarga berciumandengan Saksi 1, lalu) Terdakwa memegang buah dadadan kemaluan Saksi 1 dan sebaliknya Saksi 1 jugamemegang kemaluan Terdakwa.
    Bahwa benar pada hari Sabtu. tanggal 2344agustus 2008 sekira pukul 09.00 Terdakwa datangkerumah Saksi 2 dengan tujuan mengajak Saksi 1untuk melaksanakan test DNA apabila anak yangdilahirkan Saksi 1 terbukti dari hasil hubunganbadan selayaknya suami istri Terdakwa denganSaksi 1 dan Terdakwa akan mengakui apabila anakyang dilahirkan Saksi 1 terbukti hasil hubunganbadan layaknya suami istri Terdakwa dengan saksi 1dan Terdakwa tidak mengakui dan surat pernyataanTerdakwa sanggup menikahi Saksi 1 yang
    Bahwa benar selama Terdakwa pacaran denganSaksi 1, apabila Terdakwa sedang berada di rumahSaksi 1 dan orang tua Saksi 1 sedang tidak adadirumah, Terdakwa = diruang keluarga berciumandengan Saksi 1, lalu) Terdakwa memegang buah dadadan kemaluan Saksi 1 dan sebaliknya Saksi 1 jugamemegang kemaluan Terdakwa.
Register : 10-07-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 409/Pid.Sus/2014/PN.Jmb
Tanggal 12 Agustus 2014 — Terdakwa
279
  • Perbuatan mana dilakukan dengan carasebagai berikut:wonnon Berawal pada hari dan tanggal tersebut diatas terdakwa bersamasama dengansaksi (Berkas Perkara Terpisah) sedang berjalanjalan dengan menggunakan 1 (satu) unitSepeda Motor Merk Honda Beat warna Hitam milik saksi dengan saksi yang mengendaraisepeda motor dan terdakwa yang membonceng, ketika melintas di depan SPBU PersijamTalang Banjar saksi melihat saksi sedang dibonceng sepeda motor yang dikendarai oleh saksidan menggenakan seuntai kalung
    Perbuatan mana dilakukan dengan carasebagai berikut:wonnan Berawal pada hari dan tanggal tersebut diatas terdakwa bersamasama dengansaksi (Berkas Perkara Terpisah) sedang berjalanjalan dengan menggunakan 1 (satu) unitSepeda Motor Merk Honda Beat warna Hitam milik saksi dengan saksi yang mengendaraisepeda motor dan terdakwa yang membonceng, ketika melintas di depan SPBU PersijamTalang Banjar saksi melihat saksi sedang dibonceng sepeda motor yang dikendarai olehsaksi dan menggenakan seuntai kalung
    Perbuatan mana dilakukan dengan carasebagai berikut:wonnnan Berawal pada hari dan tanggal tersebut diatas terdakwa bersamasama dengansaksi (Berkas Perkara Terpisah) sedang berjalanjalan dengan menggunakan 1 (satu) unitSepeda Motor Merk Honda Beat warna Hitam milik saksi dengan saksi yang mengendaraisepeda motor dan terdakwa yang membonceng, ketika melintas di depan SPBU PersijamTalang Banjar saksi melihat saksi sedang dibonceng sepeda motor yang dikendarai olehsaksi dan menggenakan seuntai kalung
    Barang adalah sesuatu yang bersifat ekonomis.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan bahwa benar berupaketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti,diperoleh faktafakta Hukum : Bahwa benar, terdakwa Terdakwa bersamasama dengansaksi (Berkas Perkara Terpisah) pada hari Jumat tanggal 06 Juni 2014 sekira pukul19.30 Wib, bertempat di Dekat Rumah Sakit Bhakti Lestari Jalan BhayangkaraKelurahan Talang Banjar Kecamatan Jambi Timur Kota Jambi telah mengambil 1
    Dan Vost mengartikanmelawan hukum sebagai suatu perbuatan yang bertentangan dengan Undangundang, dan dipandang tidak patut dari sisi pergaulan masyarakat.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan bahwa benar berupaketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti,diperoleh faktafakta Hukum : Bahwa benar, terdakwa Terdakwabersamasama dengansaksi (Berkas Perkara Terpisah) pada hari Jumat tanggal 06 Juni 2014 sekira pukul19.30 Wib, bertempat di Dekat Rumah Sakit
Register : 04-02-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN PARE PARE Nomor 26/Pid.Sus/2014/PN.Pare-Pare
Tanggal 29 April 2014 — Muh. Syarif bin Saing Mandja
272
  • Bukit indahKecamatan Soreang Kota Parepare;Bahwa pada saat kejadian saksi berada dibelakang terdakwa/berboncengandimana sepeda motor Honda Scoopy warna merah muda dengan nomor polisiDD 3614 KT yang dikendarai oleh terdakwa;Bahwa sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa yang berboncengan dengansaksi membawa barang/muatan peralatan dekorasi pengantin yang disimpan didepan sepeda motor yang menghalangi pergerakan setir/kemudi motor sehinggaterdakwa hilang keseimbangan;3:Bahwa selain itu ada juga barang
    /peralatan dekorasi pengantin yang saksipegang di belakang;Bahwa pada saat sepeda motor yang terdakwa kendarai berboncengan dengansaksi melintas di jalan Umum industri kecil Kel.
    pengantin yang saksi pegangdi belakang;Bahwa pada saat sepeda motor yang terdakwa kendarai berboncengan dengansaksi MARYONO melintas di jalan Umum industri kecil Kel.
    dekorasi pengantin yang saksi pegangdi belakang;Bahwa pada saat sepeda motor yang terdakwa kendarai berboncengan dengansaksi MARYONO melintas di jalan Umum industri kecil Kel.
Register : 30-07-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1813/Pid.Sus/2020/PN Lbp
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
EVA CHRISTINE,SH
Terdakwa:
Dimas Sanjaya als Dimas.
125
  • Slmanungkalit dan Azis Lubis yang masing masing merupakan anggota kepolisian dari Polsek Medan Baratmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena melakukan TindakPidana Narkotika ; Bahwa sebelumnya ketika saksi Asmadi bersama dengansaksi JP. Lumbangaol, MJ. Slimanungkalit dan Azis Lubis sedangmelaksanakan Patroli Rutin, saksi Asmadi bersama dengansaksi JP. Lumbangaol, MJ.
    Slmanungkalit dan Azis Lubis mendapatkaninformasi dari masyarakat yang menyatakan bahwa di Jalan Pasar IlKampung Agas Kelurahan Mabar Hilir Kecamatan Labuhan DeliKabupaten Deli Serdang ada yang memiliki Narkotika jenis Shabu danberdasarkan informasi tersebut, saksi Asmadi bersama dengansaksi JP. Lumbangaol, MJ. Slmanungkalit dan Azis Lubis menuju kelokasiyang dimaksud ; Bahwa sesampainya dilokasi tersebut, saksi Asmadi bersama dengansaksi JP. Lumbangaol, MJ.
    Slmanungkalit dan Azis Lubis yang masing masing merupakan anggota kepolisian dari Polsek Medan Baratmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena melakukan TindakPidana Narkotika ; Bahwa sebelumnya ketika saksi Asmadi bersama dengansaksi JP. Lumbangaol, MJ. Slmanungkalit dan Azis Lubis sedangmelaksanakan Patroli Rutin, saksi Asmadi bersama dengansaksi JP. Lumbangaol, MJ.
    Slmanungkalit dan Azis Lubis mendapatkaninformasi dari masyarakat yang menyatakan bahwa di Jalan Pasar IlKampung Agas Kelurahan Mabar Hilir Kecamatan Labuhan DellKabupaten Deli Serdang ada yang memiliki Narkotika jenis Shabu danberdasarkan informasi tersebut, saksi Asmadi bersama dengansaksi JP. Lumbangaol, MJ. Slmanungkalit dan Azis Lubis menuju kelokasiyang dimaksud ; Bahwa sesampainya dilokasi tersebut, saksi Asmadi bersama dengansaksi JP. Lumbangaol, MJ.
Register : 17-02-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 84/PID.BB/2014/PN.KAG
Tanggal 1 April 2014 — - IDOP BIN BULKIS
526
  • OganKomering Ilir saat saksi Neni Triana sedang berada di rumah saksi Said dan bertemu dengansaksi Said kemudian membahas masalah hutang piutang dan saat sedang membahas masalahhutang piutang tersebut tibatiba datang terdakwa Idop Bin Bulkis bersama dengan saksiWiwin Bintt M. Acis yang merupakan istri terdakwa Idop.
    Pedamaran, Kab.Ogan Komering Ilir saat saksi Neni Triana sedang berada di rumah saksi Said dan bertemudengan saksi Said kemudian membahas masalah hutang piutang dan saat sedang membahasmasalah hutang piutang tersebut tibatiba datang terdakwa Idop Bin Bulkis bersama dengansaksi Wiwin Binti M. Acis yang merupakan istri terdakwa Idop. Bahwa kemudian terdakwa Idop menyuruh saksi Neni Triana untuk pulang.
    Pedamaran, Kab.Ogan Komering Ilir saat saksi Neni Triana sedang berada di rumah saksi Said dan bertemudengan saksi Said kemudian membahas masalah hutang piutang dan saat sedang membahasmasalah hutang piutang tersebut tibatiba datang terdakwa Idop Bin Bulkis bersama dengansaksi Wiwin Binti M. Acis yang merupakan istri terdakwa Idop. Kemudian terdakwa Idopmenyuruh saksi Neni Triana untuk pulang.
    Ogan Komering Ilir denganmaksud untuk menanyakan urusan masalah hutang piutang antara saksi Neni Triani dengansaksi Said. Sesampainya saksi Neni Triana di rumah saksi Said dan bertemu dengan saksiSaid kemudian membahas masalah hutang piutang dan saat sedang membahas masalahhutang piutang tersebut tibatiba datang terdakwa Idop Bin Bulkis bersama dengan saksiWiwin Binti M. Acis yang merupakan istri terdakwa Idop.
Putus : 26-10-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 212-K / PM.II-09 / AD / X / 2011
Tanggal 26 Oktober 2011 — Serka SYAFRIANSYAH S. Ag
4616
  • Bahwa pada saat Terdakwa melangsungkanpernikahan secara Agama/siri denganSaksi Vevi Aprilia tidak tercatatdalam kantor KUA setempat karena hanyanikah kampung dan pernikahan tersebutdilakukan secara mendadak karenaTerdakwa akan berangkat tugas keLibanon.4.
    Rajawali IV Kel.Sukamaju Baru Cimanggis Depok, dan dari hasipernikahan tersebut telah dikaruniai seorang putridbernama Salsabila berumur 14 (empat belas) bulan,MenimbangMenimbangMenimbang14namun sejak tanggal 11 Desember 2009 Terdakwa denganSaksi Vevi Aprilia sudah pisah dengan dikuatkansurat pernyataan jatuh talak.7.
    Bahwa benar setelah Terdakwa menikahi Saksi VeviAprilia secara agam Islam/Siri, Terdakwa denganSaksi Vevi Aprilia tinggal satu rumah di Komplek 201Jl. Rajawali IV Kel. Sukamaju Baru Cimanggis Depok,dan dari hasil pernikahannya telah dikaruniaiseorang anak bernama Salsabila berumur 14 (empatbelas) bulan.6.
    Bahwa benar setelah Terdakwa menikahi Saksi VeviAprilia secara agam Islam/Siri, Terdakwa denganSaksi Vevi Aprilia tinggal satu rumah di Komplek201 Jl. Rajawali IV Kel. Sukamaju Baru CimanggisDepok, dan dari hasil pernikahannya telahdikaruniai seorang anak bernama Salsabila berumur14 (empat belas) bulan.5.
    Bahwa benar setelah Terdakwa menikahi Saksi VeviAprilia secara agam Islam/Siri, Terdakwa denganSaksi Vevi Aprilia tinggal satu rumah di Komplek201 Jl. Rajawali IV Kel. Sukamaju Baru CimanggisDepok, dan dari hasil pernikahannya telahdikaruniai seorang anak bernama Salsabila berumur14 (empat belas) bulan.MenimbangMenimbang215.
Putus : 28-05-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN STABAT Nomor 203/Pid.B/2014/PN.STB
Tanggal 28 Mei 2014 — MUHAMMAD ISHAK LUBIS, SUKAMTO Als ANTO, YUDIARTO
259
  • Putusan No.230/Pid.B/2014/PN.STB Bahwa cara Para Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutdengan terlebih dahulu Para Terdakwa bersama dengan saksi SUANG SATRIASEMBIRING menyiapkan sebilah egrek lalu Para Terdakwa bersama dengansaksi SUANG SATRIA SEMBIRING mendatangi pohon sawit yang buahnyasudah matang dan menggegreknya dari pohonnya dan setelah jatuh lalu paraPara Terdakwa mengumpulkan buahnya disuatu tempat dan bila situasi amanmaka Para Terdakwa bersama dengan saksi SUANG SATRIA SEMBIRINGsecara
    Putusan No.230/Pid.B/2014/PN.STBKab.Langkat, Para Terdakwa telah mengambil 3 (tiga) janjang buah kelapa sawitmilik Perkebunan PT.LNK Padang Brahrang yang dilakukan oleh ParaTerdakwa bersama dengan saksi SUANG SATRIA SEMBIRING (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) serta EKA (DPO); Bahwa cara Para Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutdengan terlebih dahulu Para Terdakwa bersama dengan saksi SUANG SATRIASEMBIRING menyiapkan sebilah egrek lalu Para Terdakwa bersama dengansaksi SUANG
    Il PT.LNK Kebun Padang Brahrang Kec.SelesaiKab.Langkat, Para Terdakwa telah mengambil 3 (tiga) janjang buah kelapa sawitmilik Perkebunan PT.LNK Padang Brahrang yang dilakukan oleh ParaTerdakwa bersama dengan saksi SUANG SATRIA SEMBIRING (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) serta EKA (DPO); Bahwa cara Para Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutdengan terlebin dahulu Para Terdakwa bersama dengan saksi SUANG SATRIASEMBIRING menyiapkan sebilah egrek lalu Para Terdakwa bersama dengansaksi
    Kemudian Para Terdakwa bersamasama dengansaksi Suang Satria Sembiring dan Eka (DPO) mengambil buah kelapa sawit milikPerkebunan Sawit PT.LNK Kebun Padang Brahrang dan Para Terdakwabersamasama dengan saksi Suang Satria Sembiring dan Eka (DPO) mengambilbuah sawit tersebut dengan cara mengegrek dari pohonnya secara bergantiandan semua buah kelapa sawit tersebut dikumpulkan dibawah kebun sawit dansetelah terkumpul sebanyak 20 (dua puluh) janjang lalu Para Terdakwabersamasama dengan saksi Suang Satria
Register : 21-04-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor PUT / 32 -K / PM.III-17 / AD / IV / 2011
Tanggal 21 Juni 2011 — Sertu Michael R. Runtulalo
10043
  • Petasia Terdakwamemarkir mobil karena tidakbisa masuk kelorong Kambojaselanjutnya Terdakwa denganSaksi 2 berjalan kaki menujukerumah mertua.. Bahwa pada hari Minggutanggal 15 Agustus 2010sekitar Pukul 14.10 Wita Sdr.Ronal Porotuo (Saksi 1)bersama sepupuhnya yangbernama Sadr. Rial Manyonyokeluar dari rumah untukmengisi air kemasan denganberjalan kaki di lorongKamboja, kemudian berpapasandengan Terdakwa bersamadengan Saksi 2, pada saatitu.
    Bahwa Saksi kenal denganSaksi Ronal Porotuo karenasamasama tinggal dikelurahanBahontula Kec. PetasiaMorowali .3. Bahwa tanggal 6 Agustus 2010ibu kKandung Saksi atas namaMarsia umur 58 tahunmengalami kecelakaan lalinyang ditabrak Sdr. RialManyonyo dengan menggunakansepeda motor hingga masuk RSUKolonodale.4. Bahwa pada malam itu jugaSdr. Rial Manyonyo denganSdr.
    Roy sesudahadanya perkelahian antara Saksidengan Saksi Ronal atau setelahSaksi Geisler Lelewanamelaporkan ke Polisi atastabrakan lalin tersebut.10.Bahwa~ antara Terdakwa denganSaksi Ronal Porotuo tidak adapermasalahan.11.Bahwa pada saat di MapolsekPetasia Saksi melihat Saksi16Ronal Porotuo tidak mengalamiluka maupun memar.12.
    Rial Manyonyoyang masih bersepupuan' denganSaksi Ronal Porotuo dengansepeda motor.2. Bahwa benar atas berita telepontersebut kemudian atas ijinMayor Chb Idratma Wisnu Pribadiselaku Wadan Hubrem Terdakwamembesuk mertuanya di RSUKolonodale Morowali.3.
    Bahwa benar Terdakwa masihdiperjalanan menu ju Palutepatnya di daerah PertaminaKorlama yaitu) sekira 14.45 WitaTerdakwa dihubungi oleh SaksiGeisler Lelewana agar segerakembal i ke Polsek Petasiakarena Saksi Ronal Porotuomelaporkan Terdakwa denganSaksi Geisler Lelewana telahmelakukan pemukulan terhadapdirinya..
Register : 28-09-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan PN MARTAPURA Nomor 266/Pid.B/2011/PN.Mtp
Tanggal 28 September 2011 — Wahyuni bin H. Masrani H.M als M. Yani
704
  • Yanibaik bertindak sendiri sendiri atau secara bersama sama denganSaksi Syahminan, Saksi H. Masrani Als H. Yani Bin H.Mansur(Alm), Saksi Baso Muhadong Als Madun Arpan Bin Ambositti, Sdr.Sirajul Huda Bin Muhammad Bin Ali (Alm), Saksi M. Ramli BinRamlan dan Saksi A.Arsyad Als Arsyad Bin H.
    Yani bersama denganSaksi Syahminan, Saksi HMasrani Als H. Yani Bin Mansur(Alm), Saksi Baso Madun Arpan Bin Ambositti, Sdr. SirajulHuda Bin Muhammad Bin Ali (Alm), Saksi M. Ramli BinRamlan, dan Saksi A.Arsyad Als Arsyad Bin H.
    Yani,Saksi Syahminan Bin Samlan (Alm) bersama sama denganSaksi H. Masrani Als H. Yani Bin H. Mansur (Alm), SaksiBaso Muhadong Als Madun Arpan Bin Ambositti, SaksiSirajul Huda Bin Muhammad Bin Ali, Saksi M. Ramli BinRamlan dan Saksi Arsyad Als Arsyad Bin Maslan (Alm) sertaSaukani mengambil sarang burung walet dengan beratsekitar 5 (lima) kilogram tersebut tanpa sepengetahuandan seijin dari Saksi Korban Gunawan Sutanto Bin Tan IngHie (Alm) dan akibat perbuatan Terdakwa I M.
Register : 16-09-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN POLEWALI Nomor 168/ Pid. Sus/ 2016/ PN. Pol
Tanggal 10 Nopember 2016 — IKBAL ARFAH Alias IKBAL Bin ARFAH
3212
  • Polewali Mandar tepatnya disekitar rumahterdakwa Ikbal Arfah Alias lkbal Bin Arfah lalu. saksi Irsal Agus bersama dengansaksi Muhammad Padli yaitu anggota Polres Polman mengintip kKedalam rumahterdakwa lIkbal Arfah Alias lkbal Bin Arfah lalu pada saat itu saksi Irsal Agusbersama dengan saksi Muhammad Padli yaitu anggota Polres Polman melihatterdakwa Ikbal Arfah Alias lkbal Bin Arfah sedang menggunakan Narkotika jenisShabushabu berupa 1 (satu) saset (paket) plastik bening yang berisikan Narkotikajenis
    Muhammad Padli yaitu anggota Polres Polman masuk kedalam rumahterdakwa Ikbal Arfah Alias kbal Bin Arfah dan saksi Irsal Agus bersama dengansaksi Muhammad Padli yaitu anggota Polres Polman menemukan 1 (satu) saset(paket) plastik bening yang berisikan Narkotika jenis Shabusshabu (shabu)(Narkotika Golongan jenis metamfetamina berbentuk kristal bening) , 1 (satu)buah kaca pireks (yang didalamnya masih berisi Narkotika jenis Shabushabu(shabu) ), 1 (Satu) set bong tertancap 2 buah pipet bening yang ujungnya
    dan saksi Irsal Agus bersama dengansaksi Muhammad Padli yaitu anggota Polres Polman menemukan 1 (satu) saset(paket) plastik bening yang berisikan Narkotika jenis Shabusshabu (shabu)(Narkotika Golongan jenis metamfetamina berbentuk kristal bening) , 1 (satu)buah kaca pireks (yang didalamnya masih berisi Narkotika jenis Shabushabu(shabu) ), 1 (Satu) set bong tertancap 2 buah pipet bening yang ujungnya runcing,1 (satu) buah korek api gas, 1 (Satu) batang pipet bening didalam rumah terdakwaIkbal Arfah
    Saksi Irsal Agus, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengerti sebabnya sehingga diperiksa sehubungan dengansaksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenamenyalahgunakan narkotika jenis shabushabu ; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2016 sekitar jam 14.00Wita, bertempat di Desa Tonyaman kec. Binuang Kab.
    Saksi Muhammad Padli, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, saksi mengerti sebabnya sehingga diperiksa sehubungan dengansaksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenamenyalahgunakan narkotika jenis shabushabu ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2016 sekitar jam 14.00Wita, bertempat di Desa Tonyaman kec. Binuang Kab.
Putus : 28-05-2007 — Upload : 03-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 30-K/PM.II-09/AD/V/2007
Tanggal 28 Mei 2007 — Praka INDRAYADI
2111
  • Nur Amalia, dari perkenalan' tersebut berlanjut menjadihubungan pacaran dan apabila ada kesempatan Terdakwa denganSaksi 2 selalu. melakukan persetubuhan.4. Bahwa pada tanggal 14 Januari 2006, Terdakwa menikah denganSaksi 2. dalam keadaan Saksi 2 hamil, pernikahan tersebutdilaksanakan di Kec. Cidadap Bandung tanpa ada ijin dari Saksi 1maupun Komandan Kesatuan, yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah Saksi 2 yaitu) Saksi 3 (Sdr. Drs. Momod) dan sebagai3Saksi (Naif) adalah Saksi 4 (Sdr.
    Pada tanggal 17 Maret 2002, Saksi menikah dengan Terdakwasecara agama Islam dan=e seijin Komandan Kesatuan di GandusPalembang sesuai dengan buku nikah nomor :~ 110/37/II1/2002tanggal 17 Maret 2002 dari pernikahan tersebut telah dikaruniaiseorang putri bernama Sri Oktaviani berusia 4 (empat) tahun.a: Sebelumnya Saksi tidak tahu Terdakwa menikah lagi denganSaksi 2 (Sdri.
    Nur Amalia) namun pada bulan Mei 2006 ada seoranganak kecil yang Saksi tidak ketahui namanya menyerahkan sepucuksurat berisi pemberitahuan Terdakwa telah menikah lagi denganSaksi 2.44. Setelah menerima berita itu Saksi mengecek kebenarannyakepada Terdakwa, namun Terdakwa tidak mengakuinya. Yang keduakali Saksi menemukan data nikah kemudian baru Terdakwa mengaku.5.
    Bahwa benar pada tahun 2002, Terdakwa berkenalan denganSaksi 2 (Sdri. Nur Amalia), dari perkenalan tersebut berlanjutmenjadi hubungan pacaran dan apabila ada kesempatan Terdakwadengan Saksi 2 selalu. melakukan persetubuhan.4. Bahwa benar pada tanggal 14 Januari 2006, Terdakwa menikahlagi dengan Saksi 2 dalam keadaanhamil, pernikahan tersebut dilaksanakan di Kec.
    Bahwa benar Terdakwa dapat melangsungkan pernikahan denganSaksi 2. karena Terdakwa mengaku berstatus jejaka denganpekerjaan swasta hingga terbit buku Akta Nikah, dari pernikahantersebut telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama SitiRurul Wulan berusia 11 (sebelas) tahun.6.
Register : 29-12-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor -133/Pid.B/2015/PN.Byl
Tanggal 10 Nopember 2015 — -AGUS MULYANTO Bin BERO MULYONO
8511
  • ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perobuatannya dan memohon keringanan hukuman yangseringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :wan= Bahwa Terdakwa AGUS MULYANTO BIN BERO MULYONO(selanjutnya disebut Terdakwa AGUS MULYANTO) bersamasama dengansaksi
    BylAJI BIN SURASTO (selanjutnya disebut saksi korban SETYO BANYU AuJl).Perbuatan para Terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana diatas, pada saat TerdakwaAGUS MULYANTO bersamasama dengan saksi LILIH ANDRIYANTOserta saksi BERO MULYONO sedang naik mobil berpapasan dengansaksi korban SETYO BANYU AuJl yang sedang naik sepeda motor.
    Bahwa perbuatan Terdakwa AGUS MULYANTO bersamasama dengansaksi LILIH ANDRIYANTO yang dengan terangterangan menggunakankekerasan terhadap saksi korban SETYO BANYU AJl mengakibatkansaksi koroban SETYO BANYU AJl mengalami lukaluka sebagaimanatertuang dalam Visum Et Repertum Nomor 445//VIV/172/2015 tertanggal15 Juni 2015 yang dibuat dan ditandatangani dengan mengingat sumpahwaktu menerima jabatan oleh dr. lk Sulistyaningrum H, NIP. 19861008201101 2 014 dari UPT Puskesmas Ampel , Kabupaten Boyolali denganhasil
    Perbuatan para Terdakwa dilakukandengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana diatas, pada saat TerdakwaAGUS MULYANTO bersamasama dengan saksi LILIH ANDRYANTOserta saksi BERO MULYONO sedang naik mobil berpapasan dengansaksi koroban SETYO BANYU AuJl yang sedang naik sepeda motor.
    LILIH ANDRYANTO Bin BERO MULYONOBahwa pada hari tanggal dan bulan lupa tahun 2015 di perempatan jalanpasar sapi Ampel Boyolali telah terjadi perkelahian antara Terdakwadengan saksi korban ;Bahwa awalnya ketika saksi bersama ayahnya dan Terdakwa denganmengendarai mobil lewat di perempatan pasar sapi berpapasan dengansaksi korban lalu kakak saksi yaitu Terdakwa berteriak kepada saksikorban hei...hei.... kKemudian saksi korban menghentikan sepedamotornya ;Bahwa kemudian saksi korban mendekati mobil
Putus : 25-01-2010 — Upload : 18-08-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 03-K/PM I-02/AD/I/2010
Tanggal 25 Januari 2010 — Koptu Suarman
377
  • Bahwa saat Terdakwa menikah denganSaksi Fitri Adinda Yanti tidak adaijin dari Kesatuan Terdakwa maupundari Saksi Asri Wulandari selakuistri sah Terdakwa dan saat Terdakwamenikah dengan Saksi Fitri AdindaYanti hanya menurut ajaran agamaIslam (Nikah Siri) mengucapkan ljabKabul dengan uang mahar sebesar Rp.50.000, ( lima puluh ribu rupiah)yang disaksikan oleh Saksi Parman(orang tua Terdakwa), Saksi SuyutSumeri, Sdr.
    oleh Saksi AsriWulandari sehingga orang tua Terdakwabersedia menikahkan Terdakwa denganSaksi Fitri Adinda Yanti.9.
    Bahwa Saksi pada bulan Mei 2007,membantu. di dapur atau rewang dirumah Saksi 6, karena ada hajatanuntuk pernikahan Terdakwa denganSaksi 3.3. Bahwa saat itu) Saksi mengetahui dirumah Saksi 6 (orang tua Terdakwa,Hadir Terdakwa, Saksi 3, Saksi 4,Saksi 5, Saksi 6serta ada beberapaorang warga setempat.4. Bahwa Saksi 2 tidak menyaksikanlangsung saat pernikahannya antaraTerdakwa dengan saksi 3.5.
    Bahwa benar saat Terdakwa menikahdengan Saksi 3 tidak ada ijin dariKesatuan Terdakwa maupun dariSaksi 1 selaku istri sah Terdakwadan saat Terdakwa menikah denganSaksi 3 hanya menurut ajaran agamaIslam (Nikah Siri) mengucapkan ljabKabul dengan uang mahar sebesar Rp.50.000, ( lima puluh ribu rupiah)yang disaksikan oleh Saksi 6 ,Saksi 5 , Sdr. Samin dan Saksi 4selaku) Tuan Kadhi yang menikahkanTerdakwa dan Saksi 3 ..
    Bahwa benar saat Terdakwa menikahdengan Saksi 3 tidak ada ijin dariKesatuan Terdakwa maupun dariSaksi 1 selaku istri sah Terdakwadan saat Terdakwa menikah denganSaksi 3. hanya menurut ajaran agamaIslam (Nikah Siri) mengucapkan ljabKabul dengan uang mahar sebesar Rp.50.000, ( lima puluh ribu rupiah)yang disaksikan oleh Saksi 6,Saksi 5 , Sdr. Samin dan Saksi 4selaku Tuan Kadhi yang menikahkanTerdakwa dan Saksi 3 .4.
Register : 16-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 10/Pid.B/2020/PN Bil
Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
IRFAN HARISMAN, SH
Terdakwa:
SULAIMAN bin PATRAH
425
  • Bilkemudian Terdakwa mencabut kunci sepeda motor Honda Beat warna biru hitantahun 2019 Nopol N3009HHC sehingga sepeda motor tersebut berhenti,yangpada saat itu saksi AGUS WAHID HASIM dan saksi SITTI RUCHANI berteriak maling maling, sehingga Terdakwa SULAIMAN bin PATRAH bersama dengansaksi ZAINUL bin RAKIMEN membentak dengan kata WOY MENENG (diam),sambil Terdakwa mengeluarkan sebilah celurit yang dibawa untuk menakuti saksiAGUS WAHID HASIM dan saksi SITT RUCHANI yang pada saat itu akhirnyasaksi AGUS
    AGUS WAHID HASIM, berawal Terdakwa SULAIMAN bin PATRAH dengansaksi ZAINUL bin RAKIMEN berboncengan dengan menggunakan sepeda motorSuzuki Satria sekira pukul 01.30 Wib di di Jalan raya Surabaya Malang termasukDusun Krajan Desa Sukorejo Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan,kemudian Terdakwa SULAIMAN bin PATRAH dan saksi ZAINUL bin RAKIMENmelihat saksi AGUS WAHID HASIM berboncengan dengan saksi SITTI RUCHANIdengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warna biru hitam tahun 2019Nopol N3009HHC, setelah
    Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi SITTI RUCHANI bersama dengansaksi AGUS WAHID HASIM, berawal Terdakwa SULAIMAN bin PATRAH dengansaksi ZAINUL bin RAKIMEN berboncengan dengan menggunakan sepeda motorSuzuki Satria sekira pukul 01.30 Wib di di Jalan raya Surabaya Malangtermasuk Dusun Krajan Desa Sukorejo Kecamatan Sukorejo KabupatenPasuruan, kKemudian Terdakwa SULAIMAN bin PATRAH dan saksi ZAINUL binRAKIMEN melihat saksi AGUS WAHID HASIM berboncengan dengan saksiSITTI RUCHANI dengan menggunakan
    Bilhitam tahun 2019 Nopol N3009HHC, setelah itu Terdakwa SULAIMAN binPATRAH dan saksi ZAINUL bin RAKIMEN membuntuti dibelakangnya,sesampainya di Di Jalan Raya Surabaya Malang timur Pasar SukorejoKabupaten Pasuruan, Terdakwa SULAIMAN bin PATRAH dengan saksi ZAINULbin RAKIMEN memepet saksi AGUS WAHID HASIM berboncengan dengansaksi SITT RUCHANI dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warnabiru hitam tahun 2019 Nopol N3009HHC, kemudian Terdakwa SULAIMAN binPATRAH mencabut kunci sepeda motor Honda
    Berawal dari Terdakwa dengan saksi ZAINUL binRAKIMEN berboncengan dengan menggunakan sepeda motor Suzuki Satria sekirapukul 01.30 Wib di di Jalan raya Surabaya Malang termasuk Dusun Krajan DesaSukorejo Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan, kemudian Terdakwa dan saksiZAINUL bin RAKIMEN melihat saksi AGUS WAHID HASIM berboncengan dengansaksi SITT RUCHANI dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warna biruhitam tahun 2019 Nopol N3009HHC, setelah itu Terdakwa dan saksi ZAINUL binRAKIMEN membuntuti
Register : 19-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 133/Pid.B/2021/PN Kpn
Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
ARI KUSWADI, SH
Terdakwa:
Pugoh Pribadi als Bogel bin Sugiono
2011
  • Rizky Yahya yang mengakibatkan lukaluka, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Semula pada waktu dan tempat yang telah diuraikan diawal dakwaan,terdakwa yang tersinggung atas tuduhan saksi Muchammad Vicky RizkyYahya yakni menuduh terdakwa telah mencampuri urusan rumah tangga darisaksi Muchammad Vicky Rizky Yahya dan atas tuduhan tersebut terdakwamerasa tersinggung kemudian melakukan pengroyokan kepada saksiMuchammad Vicky Rizky Yahya dengan cara terdakwa bersama dengansaksi
    yaknisaksi Muchammad Vicky Rizky Yahya, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut :Semula pada waktu dan tempat yang telah diuraikan diawal dakwaan,terdakwa yang tersinggung atas tuduhan saksi Muchammad Vicky RizkyYahya yakni menuduh terdakwa telah mencampuri urusan rumah tangga darisaksi Muchammad Vicky Rizky Yahya dan atas tuduhan tersebut terdakwamerasa tersinggung kemudian melakukan pengroyokan kepada saksiMuchammad Vicky Rizky Yahya dengan cara terdakwa bersama dengansaksi
    MUCHAMMAD VICKY RIZKY YAHYA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan telah menjadi korban pengroyokan yangdilakukan oleh terdakwa bersama dengansaksi Moch. Saifudin bin Sarjodan saksi Yoke Andriesta als Kokom bin Suwadjie (masingmasingdiajukan dalam penuntutan secara terpisah)Bahwa saksi menerangkan pengroyokan tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 31 Juli 2020 sekira pukul 16.30 wib bertempat di jalan HasanudinDs. Jeru Kec. Tumpang Kab.
    Malang.Bahwa saksi menerangkan melakukan pengroyokan terhadap saksiMuchammad Vicky Rizky Yahya dengan cara terdakwa bersama dengansaksi mendatangi dan mengepung saksi Muchammad Vicky Rizky Yahyayang sedang duduk diatas sepeda motor ditepi jalan umum, kemudiansaksi memegang!
    Malang, terdakwa bersama dengansaksi SAIFUDIN Bin SARJO dan saksi YOKE ANDRIESTA Als KOKOM BinSUWADJIE telah melakukan pemukulan dan pemarangan terhadap saksiVICKY RIZKY YAHYA dimana saat melakukan perbuatannya tersebut, terdakwabersama dengan saksi SAIFUDIN Bin SARJO dan saksi YOKE ANDRIESTA AlsKOKOM Bin SUWADJIE mendatangi saksi VICKY RIZKY YAHYA danselanjutnya saksi YOKE ANDRIESTA Als KOKOM Bin SUWADJIE memegangikedua tangan saksi VICKY RIZKY YAHYA dari belakang kemudianmenjatuhkannya kejalan
Register : 13-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1609/Pid.Sus/2018/PN Tjk
Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
M. EKO WINANGTO, SH.
Terdakwa:
ROMI IRAWAN bin ZAKARIA
163
  • daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Karang, Percobaan ataupermufakatan jahat untuk tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk di jual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan berupa Shabushabu seberat 0,18 gram. perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancaracara antara lain sebagai berikut :wonnnnnee Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekira jam 17:00 WIB,bermula saat Saksi DEDI SUPRIYANTO,SH Bin A.SAFARI bersama denganSaksi
    Teluk BetungBarat melihat kedua Terdakwa yaitu Terdakwa ROMI IRAWAN BinPutusan No.: 1609/Pid.Sus/2018/PN.Tjk., tanggal 23 Januari 2019 Page 3 of 17ZAKARIAbersama dengan Saksi RIKI DARMAWAN Als MARTIN Bin RONI(Terdakwadalam berkas perkara terpisah) sedang mengendarai sepeda motor,selanjutnya Saksi DEDI SUPRIYANTO,SH Bin A.SAFARI bersama denganSaksi IMADE YANDRA Bin MADE MARTA langsung menghentikan sepedamotor yang dikendarai Terdakwa dan pada saat di berhentikan, di ketahuiTerdakwa ROMI IRAWAN Bin
    pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Karang, Percobaan ataupermufakatan jahat untuk tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman, berupa Shabu Shabu seberat 0,18 gram. perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :wonnnnnee Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekira jam 17:00 WIB,bermula saat Saksi DEDI SUPRIYANTO,SH Bin A.SAFARI bersama denganSaksi
    Teluk BetungBarat melihat kedua Terdakwa yaitu Terdakwa ROMI IRAWAN BinZAKARIAbersama dengan Saksi RIKI DARMAWAN Als MARTIN Bin RONI(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) sedang mengendarai sepeda motor,selanjutnya Saksi DEDI SUPRIYANTO,SH Bin A.SAFARI bersama denganSaksi IMADE YANDRA Bin MADE MARTA langsung menghentikan sepedamotor yang dikendarai Terdakwa dan pada saat di berhentikan, di ketahuiTerdakwa ROMI IRAWAN Bin ZAKARIAdari genggaman tangannya membuangbarang bukti 1 (Satu) bungkus) plastik
Register : 10-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 256/ PID.B/ 2014/ PN. Jkt . Sel
Tanggal 23 Mei 2016 — Tumpal Siahaan
5210
  • PRADITA SANTOSOAlias ADIT SANTOSO berikut barang bukti diamankan ke Kantor Polsek MetroSetiabudi Jakarta Selatan untuk Pengusutan lebih lanjut;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa TUMPAL SIAHAAN bersamasama dengansaksi M.
    Saksi DODDY ISWAHYUDI, dengan mengucapkan sumpah didepan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasdmani dan rohaniBahwa benar awalnya pada hariii Jumat tasnggal 01 Januari 2016 sekirapukul 09.15 wib di Tugu 66 arah Mampang Prapatan JI.HR.Rasuna SaidKel.Guntur Kec.Setibudi Jakarta Selatan terdakwa bersamasama dengansaksi M.Pradita Santoso alias Adit Santoso mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter Z No.Pol.B6298PQT dengan posisi saksiM.Praditita
    mengakibatkan saksiApriani menderita kerugian materiil lebin kurang sebesar Rp.2.600.000 (dua juta enam ratus ribu rupiah )Saksi M.PRADITA SANTOSO Alias ADIT SANTOSO, dengan mengucapkansumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi adalah keadaan sehat jasmani dan rohani;BAhwa benar awalnya pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2016 sekirapukul 09.15wib ditugu 66 arah Mampang rapatan JI.HR.Rasuna SaitKel.Guntur Kec.Setiabudi Jakarta Selatan terdakwa bersamasa,a dengansaksi
    benar akibat perbuatan terdakwa Tumpal Siahaan bersamasamadengan saksi.M Pradita Santoso alias Adit Santoso mengakibatkan saksiApriani menderita kerugian materiil lebin Kurang sebesar Rp.2.600.000 (dua juta enam ratus ribu rupiah );PEMERIKSAAN TERDAKWABahwa benar awalnya pada hari Jumat tanggal 1 Januari 2016 sekira pukul09.15 wib, di Tugu 66 arah MAmpang Prapatan JI.HR Rasuna SaidHal 5 dari 10 Hal Putusan Nomor : 256/Pid.B/2016/PN.JktSelKel.Guntur Kec.Setibudi Jakarta Selatan terdakwa bersamasama dengansaksi
    disebut korban) yang sedang berjalan kaki.Saat itu saksiM.Pradita Santoso alias Adit Santoso diperintahkan oleh terdakwa untukmengemudikan sepeda motornya secara perlahanlahan;Kemudianterdakwa langsung mengambil 1 (satu ) hanphone Samsung J.5 warnaputin dari tangan kanan korban dan saat itu korban sempatmempertahankan HP milik korban sehingga terjadi tarik menarik denganterdakwa.Selanjutnya terdakwa langsung melarikan diri kearah saksiM.Pradita Santoso alias Adit Santoso ; Namun perbuatan terdakwa dengansaksi
Putus : 01-05-2012 — Upload : 01-10-2012
Putusan PN SENGETI Nomor 36/ Pid.B/ 2012/ PN. SGT
Tanggal 1 Mei 2012 — pidana - SUTRISNO Bin WAKIDI
2825
  • Muaro Jambi terdakwa jugamemakai dan menghisap daun ganja kering bersamasama dengansaksi PANDI JUANANTA, saksi DEDI IRAWAN dan saksi LISTYANTOKemudian pada hari Jumat bertempat di rumah saksi DEDI IRAWANDesa Bahar Mulya Unit XVI Kec. Bahar utara Kab.
    BaharUtara Kab.Muaro Jambi, terdakwa juga memakai danmenghisap daun ganja kering bersamasama dengansaksi PANDI, saksi DEDI, dan saksi LISYANTO ;Bahwa pada hari Jumat bertempat dirumah saksiDED!
    BaharUtara Kab.Muaro Jambi, terdakwa juga memakai danmenghisap daun ganja kering bersamasama dengansaksi PANDI, saksi DEDI, dan saksi LISYANTO ;Bahwa pada hari Jumat bertempat dirumah saksiDEDI Desa Bahar Mulya Unit XVI Kec.Bahar UtaraKab.Muaro Jambi terdakwa juga memakai danmenghisap daun ganja kering bersama dengan saksiPANDI dan saksi DEDI;Bahwa terdakwa memakai daun ganja tersebutdengan cara dicampur dengan tembakau kemudiandilinting dengan menggunakan paper kemudiandibakar dan dihisap seperti
    BaharUtara Kab.Muaro Jambi, terdakwa juga memakai danmenghisap daun ganja kering bersamasama dengansaksi PANDI, saksi DEDI, dan saksi LISYANTO ;Bahwa terdakwa bersama dengan saksi LISYANTOpada hari minggu tanggal 27 November 2011bertempat dirumah saksi PANDI Desa Bahar UtaraHal 12Kec.Bahar Utara Kab.Muaro Jambi daun ganjatersebut dipakai oleh terdakwa dengan cara dilintingseperti rokok dan dipakai secara bergiliran bersamadengan saksi LISYANTO;Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 November 2011 diLapangan
Register : 30-06-2010 — Putus : 19-07-2010 — Upload : 27-08-2011
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 21-K/PM.III-14/AD/VI/2010
Tanggal 19 Juli 2010 — serka Madtasan
7858
  • Bahwa sejak bulan Nopember 2002 sampaidengan bulan Mei 2009 Terdakwa dengan Saksi3 telah 23 (dua puluh tiga) kali melakukanpersetubuhan layaknya suamiistri denganSaksi 3 di tempat yang sama yaitu diPenginapan Wira Dharma Desa Bongan Tabanandan di Penginapan Lestari Desa Mengwi Badung(sebelah Utara perusahaan Coca Cola ) atasdasar suka sama suka. 12.
    Bahwa setelah melihat kejadian tersebutkemudian Saksi menanyakan langsung' kepadaTerdakwa perihal kebenaran foto/film yangada dalam memory card milik Terdakwa,ternyata Terdakwa membenarkan persetubuhanyang ada dalam memory card tersebut denganSaksi 3. 9.
    Bahwa benar sejak bulan Nopember 2002sampai dengan bulan Mei 2009 Terdakwa denganSaksi 3 telah 23 (dua puluh tiga) kalimelakukan persetubuhan layaknya suami istridengan Saksi 3 di tempat yang sama yaitu diPenginapan Wira Dharma Desa Bongan Tabanandan di Penginapan Lestari Desa Mengwi Badung(sebelah Utara perusahaan CocaCola ) atasdasar suka sama suka. 12.
    Bahwa setelah Terdakwa kenal denganSaksi 3 kemudian Terdakwa sering berkunjungke rumah Saksi 3 serta berhubungan melaluiHP, karena seringnya Terdakwa berhubunganmelalui HP dan bertemu di rumah Saksi 3tersebut, kemudian sejak tahun 2002 Terdakwamenjalin hubungan asmara dengan Saksi 3.4.
    Bahwa padae saat Terdakwa melakukanpersetubuhan/hubungan suami istri denganSaksi 3, yang menjadi perkara ini Terdakwaberstatus menikah dengan Saksi 1. secaraagama Islam sedangkan Saksi 3 berstatusmenikah dengan Saksi 2 secara agama Hindudan sampai dengan sekarang Kopka Saksi 2masih terikat pernikahan denganSaksi 3.4.