OganKomering Ilir saat saksi Neni Triana sedang berada di rumah saksi Said dan bertemu dengansaksi Said kemudian membahas masalah hutang piutang dan saat sedang membahas masalahhutang piutang tersebut tibatiba datang terdakwa Idop Bin Bulkis bersama dengan saksiWiwin Bintt M. Acis yang merupakan istri terdakwa Idop.

Pedamaran, Kab.Ogan Komering Ilir saat saksi Neni Triana sedang berada di rumah saksi Said dan bertemudengan saksi Said kemudian membahas masalah hutang piutang dan saat sedang membahasmasalah hutang piutang tersebut tibatiba datang terdakwa Idop Bin Bulkis bersama dengansaksi Wiwin Binti M. Acis yang merupakan istri terdakwa Idop. Bahwa kemudian terdakwa Idop menyuruh saksi Neni Triana untuk pulang.

Pedamaran, Kab.Ogan Komering Ilir saat saksi Neni Triana sedang berada di rumah saksi Said dan bertemudengan saksi Said kemudian membahas masalah hutang piutang dan saat sedang membahasmasalah hutang piutang tersebut tibatiba datang terdakwa Idop Bin Bulkis bersama dengansaksi Wiwin Binti M. Acis yang merupakan istri terdakwa Idop. Kemudian terdakwa Idopmenyuruh saksi Neni Triana untuk pulang.

Ogan Komering Ilir denganmaksud untuk menanyakan urusan masalah hutang piutang antara saksi Neni Triani dengansaksi Said. Sesampainya saksi Neni Triana di rumah saksi Said dan bertemu dengan saksiSaid kemudian membahas masalah hutang piutang dan saat sedang membahas masalahhutang piutang tersebut tibatiba datang terdakwa Idop Bin Bulkis bersama dengan saksiWiwin Binti M. Acis yang merupakan istri terdakwa Idop.

Ariyani bahwa Terdakwa telahmenikah dengan Saksi Misnawati (Saksi 2) lalu Saksi NHernawatimenanyakan hal tersebut kepada Terdakwa dan Terdakwa mengakuibahwa Terdakwa dan Saksi Misnawati telah menikah secara siri pada bulanDesember 2012 di BoneBone pada saat Saksi Hernawati sedang pulangke rumah orang tua Saksi Hernawati di Morowali karena sedang hamil anakketiga.Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut yang telah menikah denganSaksi Misnawati (Saksi 2) tanpa seizin dari Saksi Hernawati selaku istri

Suratsurat :1. 2 (dua) lembar foto pernikahan Terdakwa dengan Saksi Misnawaii.2. 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah antara Terdakwa denganSaksi Hernawati (istri sah Terdakwa) Nomor : 095/08/VIIV2005 tanggal12 Agustus 2005.3. 1 (satu) lembar foto copy Surat Izin Kawin antara Terdakwa denganSaksi Hernawati Nomor : SIK/26/VI/2005 tanggal 29 Juli 2005.4. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Penunjukan Istri (KPI) atas nama SaksiHernawati (istri sah Terdakwa) Nomor : 261/KPI/WRB/IV2007 tanggal 8Februari

Menetapkan barang bukti berupa Suratsurat :a. 2 (dua) lembar foto pernikahan Terdakwa dengan Saksi Misnawati.b. 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah antara Terdakwa denganSaksi Hernawati (istri sah Terdakwa) Nomor : 095/08/VIIV2005 tanggal12 Agustus 2005.c. 1 (satu) lembar foto copy Surat Izin Kawin antara Terdakwa denganSaksi Hernawati Nomor : SIK/26/VIV2005 tanggal 29 Juli 2005.d. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Penunjukan Istri (KPI) atas nama SaksiHernawati (istri sah Terdakwa) Nomor

Menetapkan barang bukti berupa Suratsurat :a. 2 (dua) lembar foto pernikahan Terdakwa dengan Saksi Misnawati.b. 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah antara Terdakwa denganSaksi Hernawati (istri sah Terdakwa) Nomor : 095/08/VIIV2005 tanggal12 Agustus 2005.c. 1 (satu) lembar foto copy Surat lzin Kawin antara Terdakwa denganSaksi Hernawati Nomor : SIK/26/VIV2005 tanggal 29 Juli 2005.d. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Penunjukan Istri (KPI) atas nama SaksiHernawati (istri sah Terdakwa) Nomor

Bahwa pada saat Terdakwa melangsungkanpernikahan secara Agama/siri denganSaksi Vevi Aprilia tidak tercatatdalam kantor KUA setempat karena hanyanikah kampung dan pernikahan tersebutdilakukan secara mendadak karenaTerdakwa akan berangkat tugas keLibanon.4.

Rajawali IV Kel.Sukamaju Baru Cimanggis Depok, dan dari hasipernikahan tersebut telah dikaruniai seorang putridbernama Salsabila berumur 14 (empat belas) bulan,MenimbangMenimbangMenimbang14namun sejak tanggal 11 Desember 2009 Terdakwa denganSaksi Vevi Aprilia sudah pisah dengan dikuatkansurat pernyataan jatuh talak.7.

Bahwa benar setelah Terdakwa menikahi Saksi VeviAprilia secara agam Islam/Siri, Terdakwa denganSaksi Vevi Aprilia tinggal satu rumah di Komplek 201Jl. Rajawali IV Kel. Sukamaju Baru Cimanggis Depok,dan dari hasil pernikahannya telah dikaruniaiseorang anak bernama Salsabila berumur 14 (empatbelas) bulan.6.

Bahwa benar setelah Terdakwa menikahi Saksi VeviAprilia secara agam Islam/Siri, Terdakwa denganSaksi Vevi Aprilia tinggal satu rumah di Komplek201 Jl. Rajawali IV Kel. Sukamaju Baru CimanggisDepok, dan dari hasil pernikahannya telahdikaruniai seorang anak bernama Salsabila berumur14 (empat belas) bulan.5.

Bahwa benar setelah Terdakwa menikahi Saksi VeviAprilia secara agam Islam/Siri, Terdakwa denganSaksi Vevi Aprilia tinggal satu rumah di Komplek201 Jl. Rajawali IV Kel. Sukamaju Baru CimanggisDepok, dan dari hasil pernikahannya telahdikaruniai seorang anak bernama Salsabila berumur14 (empat belas) bulan.MenimbangMenimbang215.

Gang tersebut tempat orangorang keluar masuk menuju jalan utama,sehingga sewaktu waktu apabila adaorang lewat akan dapat dengan mudahmelihat perbuatan Terdakwa denganSaksi 2 dan dapat menimbulkan perasaanjijik orang yang melihatnya.Bahwa sejak tanggal 10 Agustus 2010Terdakwa meninggalkan Saksi 2 dantidak pernah berkomunikasi lagi denganSaksi 2 dan pada tanggal 3 Oktober 2010secara kebetulan Terdakwa bertemudengan Saksi 2 di jalan Buah BatuBandung.

Bahwa setelah Terdakwa berkenalan denganSaksi 2, lalu) = menjalin hubungan pacarandan selama menjalin hubungan ~ pacaranTerdakwa dengan Saksi 2 sering melakukanhubungan badan yang dilakukan atas dasarsuka sama suka sejak bulan Mei 2009 sampaidengan 10 Agustus 2010 yang dilakukandikamar kantor Belindo milik Dolog Jabaryang beralamat di Jl. Gatot SubrotoBandung.

Bahwa atas persetubuhan' Terdakwa denganSaksi 3 tersebut selaku isteri tidakmenuntut secara hukum, Saksi hanya berharapperkara tersebut cepat diselesaikan.5. Bahwa Saksi pernah bertemu dengan saksi 3saat di periksa di Pam TNIAD dan sudahdiselesaikan permasalahannya dan mendapatpenjelasan dari Mayor Adang hanya terjadikesalah pahaman saja.6.

Terdakwa W denganSaksi Y yang dikeluarkan oleh KUA Kec.

Petasia Terdakwamemarkir mobil karena tidakbisa masuk kelorong Kambojaselanjutnya Terdakwa denganSaksi 2 berjalan kaki menujukerumah mertua.. Bahwa pada hari Minggutanggal 15 Agustus 2010sekitar Pukul 14.10 Wita Sdr.Ronal Porotuo (Saksi 1)bersama sepupuhnya yangbernama Sadr. Rial Manyonyokeluar dari rumah untukmengisi air kemasan denganberjalan kaki di lorongKamboja, kemudian berpapasandengan Terdakwa bersamadengan Saksi 2, pada saatitu.

Bahwa Saksi kenal denganSaksi Ronal Porotuo karenasamasama tinggal dikelurahanBahontula Kec. PetasiaMorowali .3. Bahwa tanggal 6 Agustus 2010ibu kKandung Saksi atas namaMarsia umur 58 tahunmengalami kecelakaan lalinyang ditabrak Sdr. RialManyonyo dengan menggunakansepeda motor hingga masuk RSUKolonodale.4. Bahwa pada malam itu jugaSdr. Rial Manyonyo denganSdr.

Roy sesudahadanya perkelahian antara Saksidengan Saksi Ronal atau setelahSaksi Geisler Lelewanamelaporkan ke Polisi atastabrakan lalin tersebut.10.Bahwa~ antara Terdakwa denganSaksi Ronal Porotuo tidak adapermasalahan.11.Bahwa pada saat di MapolsekPetasia Saksi melihat Saksi16Ronal Porotuo tidak mengalamiluka maupun memar.12.

Rial Manyonyoyang masih bersepupuan' denganSaksi Ronal Porotuo dengansepeda motor.2. Bahwa benar atas berita telepontersebut kemudian atas ijinMayor Chb Idratma Wisnu Pribadiselaku Wadan Hubrem Terdakwamembesuk mertuanya di RSUKolonodale Morowali.3.

Bahwa benar Terdakwa masihdiperjalanan menu ju Palutepatnya di daerah PertaminaKorlama yaitu) sekira 14.45 WitaTerdakwa dihubungi oleh SaksiGeisler Lelewana agar segerakembal i ke Polsek Petasiakarena Saksi Ronal Porotuomelaporkan Terdakwa denganSaksi Geisler Lelewana telahmelakukan pemukulan terhadapdirinya..

alias Otong telah bercerita kepada terdakwa bahwasannya kuncikontak sepeda motor tersebut telah berhasil dirusak oleh saksi Hariyanto AliasAnton alias Otong dan terdakwa sepakat serta menyetujui rencana tersebut.Bahwa selanjutnya terdakwa setelah memperhatikan keadaan disekitar rumahdalam keadaan sepi kemudian terdakwa mendekati sepeda motor vang dimaksudselanjutnya secara mengendapendap dan tanpa sepengetahuan saksi Eli Irawan,terdakwa langsung membawa pergi sepeda motor tersebut berboncengan dengansaksi

mengalami kerugiansekitar Rp. 9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah).e Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4Kitab Undangundang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa dipersidangan diajukan saksisaksi, adalah sebagai berikut :1 Saksi Eli Irawan Bin Marzuki, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa ia terdakwa Ari Anggara Alias Angga Bin Hendra bersamasama dengansaksi

sekira pukul 20.30 WIB,saksi Hariyanto Alias Anton Alias Otong Bin Husni Thambrin pulangkerumahnya dan sesampainya saksi Hariyanto Alias Anton Alias Otong BinHusni Thambrin dirumahnya tersebut, saksi Hariyanto Alias Anton Alias OtongBin Husni Thambrin melihat 1 (satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Mio Soulwarma Hitam Nopol BG 4756 HV yang sedang terparkir didepan rumah saksiHariyanto Alias Anton Alias Otong Bin Husni Thambrin;Bahwa maksud dan tujuan saksi Eli Irawan kesana adalah untuk bertemu dengansaksi

ratus ribu rupiah);e Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama saksi Hariyanto Alias Anton AliasOtong Bin Husni Thambrin tersebut diatas telah mengakibatkan saksi Eli Irawanmengalami kerugian sekitar Rp. 9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmenyatakan benar ;2 Saksi Ana Nopita Sari Binti Husni Thamrin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Ari Anggara Alias Angga Bin Hendra bersamasama dengansaksi

Nur Amalia, dari perkenalan' tersebut berlanjut menjadihubungan pacaran dan apabila ada kesempatan Terdakwa denganSaksi 2 selalu. melakukan persetubuhan.4. Bahwa pada tanggal 14 Januari 2006, Terdakwa menikah denganSaksi 2. dalam keadaan Saksi 2 hamil, pernikahan tersebutdilaksanakan di Kec. Cidadap Bandung tanpa ada ijin dari Saksi 1maupun Komandan Kesatuan, yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah Saksi 2 yaitu) Saksi 3 (Sdr. Drs. Momod) dan sebagai3Saksi (Naif) adalah Saksi 4 (Sdr.

Pada tanggal 17 Maret 2002, Saksi menikah dengan Terdakwasecara agama Islam dan=e seijin Komandan Kesatuan di GandusPalembang sesuai dengan buku nikah nomor :~ 110/37/II1/2002tanggal 17 Maret 2002 dari pernikahan tersebut telah dikaruniaiseorang putri bernama Sri Oktaviani berusia 4 (empat) tahun.a: Sebelumnya Saksi tidak tahu Terdakwa menikah lagi denganSaksi 2 (Sdri.

Nur Amalia) namun pada bulan Mei 2006 ada seoranganak kecil yang Saksi tidak ketahui namanya menyerahkan sepucuksurat berisi pemberitahuan Terdakwa telah menikah lagi denganSaksi 2.44. Setelah menerima berita itu Saksi mengecek kebenarannyakepada Terdakwa, namun Terdakwa tidak mengakuinya. Yang keduakali Saksi menemukan data nikah kemudian baru Terdakwa mengaku.5.

Bahwa benar pada tahun 2002, Terdakwa berkenalan denganSaksi 2 (Sdri. Nur Amalia), dari perkenalan tersebut berlanjutmenjadi hubungan pacaran dan apabila ada kesempatan Terdakwadengan Saksi 2 selalu. melakukan persetubuhan.4. Bahwa benar pada tanggal 14 Januari 2006, Terdakwa menikahlagi dengan Saksi 2 dalam keadaanhamil, pernikahan tersebut dilaksanakan di Kec.

Bahwa benar Terdakwa dapat melangsungkan pernikahan denganSaksi 2. karena Terdakwa mengaku berstatus jejaka denganpekerjaan swasta hingga terbit buku Akta Nikah, dari pernikahantersebut telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama SitiRurul Wulan berusia 11 (sebelas) tahun.6.

Kendal denganSaksi saksi Sdr. Jarwadi dan34Sdr.

Bahwa Terdakwa mengetahui pernikahannya yangada menjadi halangan yang sah baginya, karenaTerdakwa pada saat melakukan pernikahan denganSaksi 6 masih terikat pernikahan dengan Saksi 5dan belum bercerai.10. Bahwa Terdakwa telah berpisah dengan Saksi 6,dan hidup bersama kembali dengan Saksi 5 besertaanak anaknya.54Menimbang11.

Pada tahun 1993 ditugaskan diPomdam IV/Diponegoro, samapai saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini Terdakwaberpangkat Serka NRP. 219130094180371.Bs Bahwa benar, Terdakwa telah menikah denganSaksi 5 (Solekhah) pada tanggal 28 Mei 1996 diKantor KUA Kec. Mranggen, Kab.

Bahwa sejak semula Terdakwa telah mengetahuibahwa pernikahannya dengan Saksi 5 akan menjadipenghalang bagi pernikahannya dengan Saksi 6,karenanya Terdakwa melakukan perkawinannya denganSaksi 6 secara Siri.3.

Rumah tangga Terdakwa denganSaksi 5 (Sdri. Solekah) telahkembali harmonis.Hal hal yang memberatkan :86MenimbangMenimbang1. Perbuatan Terdakwa dapat mencemarkan citra TNIdi Masayarakat.2.

saksi Erwin Bin Solihi pergi ke mobil dan menemuisaksi Sandi Sardi sambil melinat situasi atau berjagajaga sedangkanTerdakwa dan saksi Romadoni Alias Doni masuk kedalam ruangan UKS danmengambil 2 (dua) buah gitar warna kuning, 1 (Satu) unit monitor layar datarmerk Acer warna hitam, 1 (satu) buah keyboard warna hitam merk DELL,dan 7 (satu) unit CPU merk ACER warna hitam dan membawa barangHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 565/Pid.B/2016/PN Sglbarang tersebut kedalam mobil, setelah itu Terdakwa bersama denganSaksi

Leo di Pangkalpinang, pergi jalanjalan kearah Kecamatan Tempilangdan ketika diperjalanan saksi ROMADONI Alias DONI mengatakan kepadaTerdakwa, saksi Erwin Bin Solihi dan saksi Sandi sardi Alias Bacok bahwaada komputer di SDN 5 Dsn Pelaik kemudian Terdakwa bersama denganSaksi ERWIN Bin SOLIHI, Saksi ROMADONI Alias DONI serta saksi SandiSardi pergi kearah SDN 5 Dusun Pelaik Desa Tanjung Niur KecamatanTempilang Kabupaten Bangka Barat;Bahwa sekira pukul 15.00 Wib Terdakwa bersama dengan Saksi ERWIN BinSOLIHI

ERWIN Bin SOLIHI, Saksi ROMADONI Alias DONI serta saksi SANDISARDI tiba di SDN 5 Dusun Pelaik Desa Tanjung Niur Kecamatan Tempilang,lalu Terdakwa bersama dengan Saksi ERWIN Bin SOLIHI dan SaksiROMADONI Alias DONI turun dari mobil dan menuju ruangan UKS sedangkansaksi Sandi Sardi menunggu di mobil sambil melihat situasi disekitar SDN 5;Menimbang, bahwa Kemudian selanjutnya Terdakwa bersama denganSaksi ERWIN Bin SOLIHI, Saksi ROMADONI Alias DONI membuka pinturuangan UKS dengan menggunakan obeng dan

Yanibaik bertindak sendiri sendiri atau secara bersama sama denganSaksi Syahminan, Saksi H. Masrani Als H. Yani Bin H.Mansur(Alm), Saksi Baso Muhadong Als Madun Arpan Bin Ambositti, Sdr.Sirajul Huda Bin Muhammad Bin Ali (Alm), Saksi M. Ramli BinRamlan dan Saksi A.Arsyad Als Arsyad Bin H.

Yani bersama denganSaksi Syahminan, Saksi HMasrani Als H. Yani Bin Mansur(Alm), Saksi Baso Madun Arpan Bin Ambositti, Sdr. SirajulHuda Bin Muhammad Bin Ali (Alm), Saksi M. Ramli BinRamlan, dan Saksi A.Arsyad Als Arsyad Bin H.

Yani,Saksi Syahminan Bin Samlan (Alm) bersama sama denganSaksi H. Masrani Als H. Yani Bin H. Mansur (Alm), SaksiBaso Muhadong Als Madun Arpan Bin Ambositti, SaksiSirajul Huda Bin Muhammad Bin Ali, Saksi M. Ramli BinRamlan dan Saksi Arsyad Als Arsyad Bin Maslan (Alm) sertaSaukani mengambil sarang burung walet dengan beratsekitar 5 (lima) kilogram tersebut tanpa sepengetahuandan seijin dari Saksi Korban Gunawan Sutanto Bin Tan IngHie (Alm) dan akibat perbuatan Terdakwa I M.

Polewali Mandar tepatnya disekitar rumahterdakwa Ikbal Arfah Alias lkbal Bin Arfah lalu. saksi Irsal Agus bersama dengansaksi Muhammad Padli yaitu anggota Polres Polman mengintip kKedalam rumahterdakwa lIkbal Arfah Alias lkbal Bin Arfah lalu pada saat itu saksi Irsal Agusbersama dengan saksi Muhammad Padli yaitu anggota Polres Polman melihatterdakwa Ikbal Arfah Alias lkbal Bin Arfah sedang menggunakan Narkotika jenisShabushabu berupa 1 (satu) saset (paket) plastik bening yang berisikan Narkotikajenis

Muhammad Padli yaitu anggota Polres Polman masuk kedalam rumahterdakwa Ikbal Arfah Alias kbal Bin Arfah dan saksi Irsal Agus bersama dengansaksi Muhammad Padli yaitu anggota Polres Polman menemukan 1 (satu) saset(paket) plastik bening yang berisikan Narkotika jenis Shabusshabu (shabu)(Narkotika Golongan jenis metamfetamina berbentuk kristal bening) , 1 (satu)buah kaca pireks (yang didalamnya masih berisi Narkotika jenis Shabushabu(shabu) ), 1 (Satu) set bong tertancap 2 buah pipet bening yang ujungnya

dan saksi Irsal Agus bersama dengansaksi Muhammad Padli yaitu anggota Polres Polman menemukan 1 (satu) saset(paket) plastik bening yang berisikan Narkotika jenis Shabusshabu (shabu)(Narkotika Golongan jenis metamfetamina berbentuk kristal bening) , 1 (satu)buah kaca pireks (yang didalamnya masih berisi Narkotika jenis Shabushabu(shabu) ), 1 (Satu) set bong tertancap 2 buah pipet bening yang ujungnya runcing,1 (satu) buah korek api gas, 1 (Satu) batang pipet bening didalam rumah terdakwaIkbal Arfah

Saksi Irsal Agus, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengerti sebabnya sehingga diperiksa sehubungan dengansaksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenamenyalahgunakan narkotika jenis shabushabu ; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2016 sekitar jam 14.00Wita, bertempat di Desa Tonyaman kec. Binuang Kab.

Saksi Muhammad Padli, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, saksi mengerti sebabnya sehingga diperiksa sehubungan dengansaksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenamenyalahgunakan narkotika jenis shabushabu ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2016 sekitar jam 14.00Wita, bertempat di Desa Tonyaman kec. Binuang Kab.

Bahwa saat Terdakwa menikah denganSaksi Fitri Adinda Yanti tidak adaijin dari Kesatuan Terdakwa maupundari Saksi Asri Wulandari selakuistri sah Terdakwa dan saat Terdakwamenikah dengan Saksi Fitri AdindaYanti hanya menurut ajaran agamaIslam (Nikah Siri) mengucapkan ljabKabul dengan uang mahar sebesar Rp.50.000, ( lima puluh ribu rupiah)yang disaksikan oleh Saksi Parman(orang tua Terdakwa), Saksi SuyutSumeri, Sdr.

oleh Saksi AsriWulandari sehingga orang tua Terdakwabersedia menikahkan Terdakwa denganSaksi Fitri Adinda Yanti.9.

Bahwa Saksi pada bulan Mei 2007,membantu. di dapur atau rewang dirumah Saksi 6, karena ada hajatanuntuk pernikahan Terdakwa denganSaksi 3.3. Bahwa saat itu) Saksi mengetahui dirumah Saksi 6 (orang tua Terdakwa,Hadir Terdakwa, Saksi 3, Saksi 4,Saksi 5, Saksi 6serta ada beberapaorang warga setempat.4. Bahwa Saksi 2 tidak menyaksikanlangsung saat pernikahannya antaraTerdakwa dengan saksi 3.5.

Bahwa benar saat Terdakwa menikahdengan Saksi 3 tidak ada ijin dariKesatuan Terdakwa maupun dariSaksi 1 selaku istri sah Terdakwadan saat Terdakwa menikah denganSaksi 3 hanya menurut ajaran agamaIslam (Nikah Siri) mengucapkan ljabKabul dengan uang mahar sebesar Rp.50.000, ( lima puluh ribu rupiah)yang disaksikan oleh Saksi 6 ,Saksi 5 , Sdr. Samin dan Saksi 4selaku) Tuan Kadhi yang menikahkanTerdakwa dan Saksi 3 ..

Bahwa benar saat Terdakwa menikahdengan Saksi 3 tidak ada ijin dariKesatuan Terdakwa maupun dariSaksi 1 selaku istri sah Terdakwadan saat Terdakwa menikah denganSaksi 3. hanya menurut ajaran agamaIslam (Nikah Siri) mengucapkan ljabKabul dengan uang mahar sebesar Rp.50.000, ( lima puluh ribu rupiah)yang disaksikan oleh Saksi 6,Saksi 5 , Sdr. Samin dan Saksi 4selaku Tuan Kadhi yang menikahkanTerdakwa dan Saksi 3 .4.

Bahwa pada tahun 1998 Terdakwa berkenalandengan Saksi Ummi Kalsum di Satkom LantamalI, semenjak perkenalan tersebut Terdakwasering menghubungi Saksi Ummi Kalsum melaluiTelphon sehingga hubungan Terdakwa denganSaksi Ummi Kalsum berlanjut dengan pacaran..

Bahwa sebabsebab Terdakwa melakukan nikahkedua tersebut karena Terdakwa bergaul denganSaksi 1 yang dilanjutkan pacaran dan berbuatyang melampaui batas aitu melakukanpersetubuhan secara berulang kali,sehinggaSaksi 1 minta pertanggungjawaban Terdakwauntuk mengawininya.10. Bahwa =~ Terdakwa telah menceraikan istrikeduanya yaitu sdr.

Bahwa pada tahun 2003 Terdakwaberkenalan dengan Saksi UmmiKalsum pada saat Saksi bekerjasebagai honorer di SatkomLantamal sejak perkenalantersebut Terdakwa seringmenghubungi Saksi ewat Telphonsehingga hubungan Terdakwa denganSaksi berlanjut dengan pacaran.2.

Ummi Kalsum sudah seringmelakukan persetubuhan denganSaksi , sehingga Saksi memintapertanggung jawaban dari Terdakwauntuk menikahi Saksi .4.

Bahwa Terdakwa melakukan perbuatanint dikarenakan pergaulannya denganSaksi 1 yang tidak terkendali danmelampaui batas sampai Terdakwamelakukan hubungan badan denganSaksi 1 berulang kali dalam = kurunwaktu mei 2003 sampai dengan April2006 atau kurang lebih selama 3tahun, sehingga Saksi 3. menuntutTerdakwa untuk mengawininya.2. Bahwa Terdakwa sebagai seorang INItidak selayaknya mempunyai duaOrang istri.3.

Bilkemudian Terdakwa mencabut kunci sepeda motor Honda Beat warna biru hitantahun 2019 Nopol N3009HHC sehingga sepeda motor tersebut berhenti,yangpada saat itu saksi AGUS WAHID HASIM dan saksi SITTI RUCHANI berteriak maling maling, sehingga Terdakwa SULAIMAN bin PATRAH bersama dengansaksi ZAINUL bin RAKIMEN membentak dengan kata WOY MENENG (diam),sambil Terdakwa mengeluarkan sebilah celurit yang dibawa untuk menakuti saksiAGUS WAHID HASIM dan saksi SITT RUCHANI yang pada saat itu akhirnyasaksi AGUS

AGUS WAHID HASIM, berawal Terdakwa SULAIMAN bin PATRAH dengansaksi ZAINUL bin RAKIMEN berboncengan dengan menggunakan sepeda motorSuzuki Satria sekira pukul 01.30 Wib di di Jalan raya Surabaya Malang termasukDusun Krajan Desa Sukorejo Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan,kemudian Terdakwa SULAIMAN bin PATRAH dan saksi ZAINUL bin RAKIMENmelihat saksi AGUS WAHID HASIM berboncengan dengan saksi SITTI RUCHANIdengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warna biru hitam tahun 2019Nopol N3009HHC, setelah

Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi SITTI RUCHANI bersama dengansaksi AGUS WAHID HASIM, berawal Terdakwa SULAIMAN bin PATRAH dengansaksi ZAINUL bin RAKIMEN berboncengan dengan menggunakan sepeda motorSuzuki Satria sekira pukul 01.30 Wib di di Jalan raya Surabaya Malangtermasuk Dusun Krajan Desa Sukorejo Kecamatan Sukorejo KabupatenPasuruan, kKemudian Terdakwa SULAIMAN bin PATRAH dan saksi ZAINUL binRAKIMEN melihat saksi AGUS WAHID HASIM berboncengan dengan saksiSITTI RUCHANI dengan menggunakan

Bilhitam tahun 2019 Nopol N3009HHC, setelah itu Terdakwa SULAIMAN binPATRAH dan saksi ZAINUL bin RAKIMEN membuntuti dibelakangnya,sesampainya di Di Jalan Raya Surabaya Malang timur Pasar SukorejoKabupaten Pasuruan, Terdakwa SULAIMAN bin PATRAH dengan saksi ZAINULbin RAKIMEN memepet saksi AGUS WAHID HASIM berboncengan dengansaksi SITT RUCHANI dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warnabiru hitam tahun 2019 Nopol N3009HHC, kemudian Terdakwa SULAIMAN binPATRAH mencabut kunci sepeda motor Honda

Berawal dari Terdakwa dengan saksi ZAINUL binRAKIMEN berboncengan dengan menggunakan sepeda motor Suzuki Satria sekirapukul 01.30 Wib di di Jalan raya Surabaya Malang termasuk Dusun Krajan DesaSukorejo Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan, kemudian Terdakwa dan saksiZAINUL bin RAKIMEN melihat saksi AGUS WAHID HASIM berboncengan dengansaksi SITT RUCHANI dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warna biruhitam tahun 2019 Nopol N3009HHC, setelah itu Terdakwa dan saksi ZAINUL binRAKIMEN membuntuti

Saksi Korban RUSDI alias CUDI BIN SUDING;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa diajukan dipersidangansehubungan dengan peristiwa perkelahian antara terdakwa dengansaksi korban;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2012sekitar pukul 23.00 Wita bertempat di Lorong Sunyi, KelurahanTappanjeng, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;Bahwa pada awalnya saksi korban yang sedang acara bakar jagungbersama temantemannya di depan rumah saksi Ilham alias Aco BinHamzah melihat ada acara

Saksi ASBAR BIN SUDING;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa diajukan dipersidangansehubungan dengan peristiwa perkelahian antara terdakwa dengansaksi dan saksi korban Rusdi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2012sekitar pukul 23.00 Wita bertempat di Lorong Sunyi, KelurahanTappanjeng, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;Bahwa pada awalnya kakak saksi yakni saksi korban Rusdi yangsedang acara bakar jagung bersama temantemannya di depan rumahsaksi Ilham alias Aco Bin Hamzah

Saksi ILHAM alias ACO BIN HAMZAH;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa diajukan dipersidangansehubungan dengan peristiwa perkelahian antara terdakwa dengansaksi korban Rusdi dan saksi Asbar;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2012sekitar pukul 23.00 Wita bertempat di Lorong Sunyi, KelurahanTappanjeng, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;Bahwa pada awalnya saksi korban Rusdi yang sedang acara bakarjagung bersama temantemannya di depan rumah saksi melihat adaacara bakar

Saksi IRFANDI alias IPPANG BIN SULAEMAN; Bahwa saksi mengetahui terdakwa diajukan dipersidangansehubungan dengan peristiwa perkelahian antara terdakwa dengansaksi korban Rusdi dan saksi Asbar;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2012sekitar pukul 23.00 Wita bertempat di Lorong Sunyi, KelurahanTappanjeng, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;Bahwa pada awalnya saksi korban Rusdi yang sedang acara bakarjagung bersama temantemannya termasuk saksi sendiri di depanrumah saksi

korban Rusdi dan saksi Asbar sebelumnya;Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakansudah benar dan tidak keberatan;2.Saksi FAHMI (tidak disumpah);e Bahwa saksi mengetahui terdakwa diajukan dipersidangansehubungan dengan peristiwa perkelahian antara terdakwa dengansaksi korban Rusdi dan saksi Asbar;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 23 Juni2012 sekitar pukul 23.00 wita di Lorong Sunyi, KelurahanTappanjeng, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;e Bahwa

Rizky Yahya yang mengakibatkan lukaluka, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Semula pada waktu dan tempat yang telah diuraikan diawal dakwaan,terdakwa yang tersinggung atas tuduhan saksi Muchammad Vicky RizkyYahya yakni menuduh terdakwa telah mencampuri urusan rumah tangga darisaksi Muchammad Vicky Rizky Yahya dan atas tuduhan tersebut terdakwamerasa tersinggung kemudian melakukan pengroyokan kepada saksiMuchammad Vicky Rizky Yahya dengan cara terdakwa bersama dengansaksi

yaknisaksi Muchammad Vicky Rizky Yahya, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut :Semula pada waktu dan tempat yang telah diuraikan diawal dakwaan,terdakwa yang tersinggung atas tuduhan saksi Muchammad Vicky RizkyYahya yakni menuduh terdakwa telah mencampuri urusan rumah tangga darisaksi Muchammad Vicky Rizky Yahya dan atas tuduhan tersebut terdakwamerasa tersinggung kemudian melakukan pengroyokan kepada saksiMuchammad Vicky Rizky Yahya dengan cara terdakwa bersama dengansaksi

MUCHAMMAD VICKY RIZKY YAHYA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan telah menjadi korban pengroyokan yangdilakukan oleh terdakwa bersama dengansaksi Moch. Saifudin bin Sarjodan saksi Yoke Andriesta als Kokom bin Suwadjie (masingmasingdiajukan dalam penuntutan secara terpisah)Bahwa saksi menerangkan pengroyokan tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 31 Juli 2020 sekira pukul 16.30 wib bertempat di jalan HasanudinDs. Jeru Kec. Tumpang Kab.

Malang.Bahwa saksi menerangkan melakukan pengroyokan terhadap saksiMuchammad Vicky Rizky Yahya dengan cara terdakwa bersama dengansaksi mendatangi dan mengepung saksi Muchammad Vicky Rizky Yahyayang sedang duduk diatas sepeda motor ditepi jalan umum, kemudiansaksi memegang!

Malang, terdakwa bersama dengansaksi SAIFUDIN Bin SARJO dan saksi YOKE ANDRIESTA Als KOKOM BinSUWADJIE telah melakukan pemukulan dan pemarangan terhadap saksiVICKY RIZKY YAHYA dimana saat melakukan perbuatannya tersebut, terdakwabersama dengan saksi SAIFUDIN Bin SARJO dan saksi YOKE ANDRIESTA AlsKOKOM Bin SUWADJIE mendatangi saksi VICKY RIZKY YAHYA danselanjutnya saksi YOKE ANDRIESTA Als KOKOM Bin SUWADJIE memegangikedua tangan saksi VICKY RIZKY YAHYA dari belakang kemudianmenjatuhkannya kejalan

Rosita danA.L Tobing;1 (satu) lembarkwitansi yangbermateraikan6000 yangditandatanganioleh Heny tanggal10 Mei 2014 yangberisi danapengurusan atasnama JimmyPanggabean kerjaCPNS PropinsiJambi senilaiRp50.000.000,00(lima puluh jutarupiah) denganSaksi A.L Tobing;e 1 (satu) lembarkwitansi yangbermateraikan6000 yangditandatanganioleh Heny tangga14 Juli 2014 yangberisi pembayarandana pengurusankerja CPNS/PNSsenilai 25.000.000(dua puluh limapuluh juta rupiah); 1 (satu) lembarkwitansi yangbermateraikan6000

Rosita danA.L Tobing;e 1 (satu) lembarkwitansi yangbermateraikan6000 yangditandatanganioleh Heny tanggal10 Mei 2014 yangberisi danaHalaman 31 dari 96 Putusan Nomor 66/Pid.B/2016/PN Snt.pengurusan atasnama JimmyPanggabean kerjaCPNS PropinsiJambi senilaiRp50.000.000,00(lima puluh jutarupiah) denganSaksi A.L Tobing;1 (satu) lembarkwitansi yangbermateraikan6000 yangditandatanganioleh Heny tangga14 Juli 2014 yangberisi pembayarandana pengurusankerja CPNS/PNSsenilai 25.000.000(dua puluh limapuluh juta

Rosita danA.L Tobing;1 (satu) lembarkwitansi yangbermateraikan6000 yangditandatanganioleh Heny tanggal10 Mei 2014 yangberisi danapengurusan tasnama JimmyPanggabean kerjaCPNS PropinsiJambi senilaiRp50.000.000,00(lima puluh jutarupiah) denganSaksi A.L Tobing;1 (satu) lembarkwitansi yangbermateraikan6000 yangditandatanganioleh Heny tanggal14 Juli 2014 yangberisi pembayarandana pengurusankerja CPNS/PNSsenilai 25.000.000(dua puluh limapuluh juta rupiah);e 1 (satu) lembarkwitansi yangbermateraikan6000

Rosita danA.L Tobing;e 1 (satu) lembarkwitansi yangbermateraikan6000 yangditandatanganioleh Heny tanggal10 Mei 2014 yangberisi danapengurusan atasnama JimmyPanggabean kerjaCPNS PropinsiJambi senilaiRp50.000.000,00(lima puluh jutarupiah) denganSaksi A.L Tobing;Halaman 63 dari 96 Putusan Nomor 66/Pid.B/2016/PN Snt.1 (satu) lembarkwitansi yangbermateraikan6000 yangditandatanganioleh Heny tangga14 Juli 2014 yangberisi pembayarandana pengurusankerja CPNS/PNSsenilai 25.000.000(dua puluh limapuluh juta

Rosita danA.L Tobing;1 (satu) lembarkwitansi yangbermateraikan6000 yangditandatanganioleh Heny tanggal10 Mei 2014 yangberisi danapengurusan atasnama JimmyPanggabean kerjaCPNS PropinsiJambi senilaiRp50.000.000,00(lima puluh jutarupiah) denganSaksi A.L Tobing;e 1 (satu) lembarkwitansi yangbermateraikan6000 yangditandatanganioleh Heny tangga14 Juli 2014 yangberisi pembayarandana pengurusankerja CPNS/PNSsenilai 25.000.000(dua puluh limapuluh juta rupiah);e 1 (satu) lembarkwitansi yangbermateraikan6000

Muaro Jambi terdakwa jugamemakai dan menghisap daun ganja kering bersamasama dengansaksi PANDI JUANANTA, saksi DEDI IRAWAN dan saksi LISTYANTOKemudian pada hari Jumat bertempat di rumah saksi DEDI IRAWANDesa Bahar Mulya Unit XVI Kec. Bahar utara Kab.

BaharUtara Kab.Muaro Jambi, terdakwa juga memakai danmenghisap daun ganja kering bersamasama dengansaksi PANDI, saksi DEDI, dan saksi LISYANTO ;Bahwa pada hari Jumat bertempat dirumah saksiDED!

BaharUtara Kab.Muaro Jambi, terdakwa juga memakai danmenghisap daun ganja kering bersamasama dengansaksi PANDI, saksi DEDI, dan saksi LISYANTO ;Bahwa pada hari Jumat bertempat dirumah saksiDEDI Desa Bahar Mulya Unit XVI Kec.Bahar UtaraKab.Muaro Jambi terdakwa juga memakai danmenghisap daun ganja kering bersama dengan saksiPANDI dan saksi DEDI;Bahwa terdakwa memakai daun ganja tersebutdengan cara dicampur dengan tembakau kemudiandilinting dengan menggunakan paper kemudiandibakar dan dihisap seperti

BaharUtara Kab.Muaro Jambi, terdakwa juga memakai danmenghisap daun ganja kering bersamasama dengansaksi PANDI, saksi DEDI, dan saksi LISYANTO ;Bahwa terdakwa bersama dengan saksi LISYANTOpada hari minggu tanggal 27 November 2011bertempat dirumah saksi PANDI Desa Bahar UtaraHal 12Kec.Bahar Utara Kab.Muaro Jambi daun ganjatersebut dipakai oleh terdakwa dengan cara dilintingseperti rokok dan dipakai secara bergiliran bersamadengan saksi LISYANTO;Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 November 2011 diLapangan

Saksisaksi sebagai berikut: 1. .Saksi: FITRI SAMAL Alias FITRI dibawah sumpah / janji padapokoknya menerangkan sebagaiberikut: Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Sml Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 April 2018 sekitar pukul 03:30 WITbertempat di Tiakur Kecamatan Moa Kabupaten Maluku Barat Dayatepatnya di Jalan masuk Cafe Tanah Rata telah terjadi tindak pidana senjata tajam;Bahwa kejadian tersebut dilakukan terdakwa bermulanya Terdakwayang bekerja di Caf Tanah Rata sedang bermain handphone dengansaksi

Saksi : ALFRED ISTIA alias APET dibawah sumpah / janji padapokoknya menerangkan sebagaiberikut: Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Sml Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 April 2018 sekitar pukul 03:30 WITbertempat di Tiakur Kecamatan Moa Kabupaten Maluku Barat Dayatepatnya di Jalan masuk Cafe Tanah Rata telah terjadi tindak pidana senjata tajam;Bahwa kejadian tersebut dilakukan terdakwa bermulanya Terdakwayang bekerja di Caf Tanah Rata sedang bermain handphone dengansaksi Fitri, Saksi

Saksi : DEA ADRIANI SENDINGANENG alias DEA dibawah sumpah /janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Sml Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 April 2018 sekitar pukul 03:30 WITbertempat di Tiakur Kecamatan Moa Kabupaten Maluku Barat Dayatepatnya di Jalan masuk Cafe Tanah Rata telah terjadi tindak pidana senjata tajam;Bahwa kejadian tersebut dilakukan terdakwa bermulanya Terdakwayang bekerja di Caf Tanah Rata sedang bermain handphone dengansaksi

Saksi : JARIA alias IRA dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Sml Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 April 2018 sekitar pukul 03:30 WITbertempat di Tiakur Kecamatan Moa Kabupaten Maluku Barat Dayatepatnya di Jalan masuk Cafe Tanah Rata telah terjadi tindak pidana senjata tajam;Bahwa kejadian tersebut dilakukan terdakwa bermulanya Terdakwayang bekerja di Caf Tanah Rata sedang bermain handphone dengansaksi Fitri, Saksi Jaria

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN SmlKeterangan Terdakwa : Roy Acther Puyamna alias Roy Ather Puyamna alias Rogas; Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 April 2018 sekitar pukul 03:30 WITbertempat di Tiakur Kecamatan Moa Kabupaten Maluku Barat Dayatepatnya di Jalan masuk Cafe Tanah Rata telah terjadi tindak pidanasenjata tajam; Bahwa kejadian tersebut dilakukan terdakwa bermulanya Terdakwayang bekerja di Caf Tanah Rata sedang bermain handphone dengansaksi

PRADITA SANTOSOAlias ADIT SANTOSO berikut barang bukti diamankan ke Kantor Polsek MetroSetiabudi Jakarta Selatan untuk Pengusutan lebih lanjut;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa TUMPAL SIAHAAN bersamasama dengansaksi M.

Saksi DODDY ISWAHYUDI, dengan mengucapkan sumpah didepan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasdmani dan rohaniBahwa benar awalnya pada hariii Jumat tasnggal 01 Januari 2016 sekirapukul 09.15 wib di Tugu 66 arah Mampang Prapatan JI.HR.Rasuna SaidKel.Guntur Kec.Setibudi Jakarta Selatan terdakwa bersamasama dengansaksi M.Pradita Santoso alias Adit Santoso mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter Z No.Pol.B6298PQT dengan posisi saksiM.Praditita

mengakibatkan saksiApriani menderita kerugian materiil lebin kurang sebesar Rp.2.600.000 (dua juta enam ratus ribu rupiah )Saksi M.PRADITA SANTOSO Alias ADIT SANTOSO, dengan mengucapkansumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi adalah keadaan sehat jasmani dan rohani;BAhwa benar awalnya pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2016 sekirapukul 09.15wib ditugu 66 arah Mampang rapatan JI.HR.Rasuna SaitKel.Guntur Kec.Setiabudi Jakarta Selatan terdakwa bersamasa,a dengansaksi

benar akibat perbuatan terdakwa Tumpal Siahaan bersamasamadengan saksi.M Pradita Santoso alias Adit Santoso mengakibatkan saksiApriani menderita kerugian materiil lebin Kurang sebesar Rp.2.600.000 (dua juta enam ratus ribu rupiah );PEMERIKSAAN TERDAKWABahwa benar awalnya pada hari Jumat tanggal 1 Januari 2016 sekira pukul09.15 wib, di Tugu 66 arah MAmpang Prapatan JI.HR Rasuna SaidHal 5 dari 10 Hal Putusan Nomor : 256/Pid.B/2016/PN.JktSelKel.Guntur Kec.Setibudi Jakarta Selatan terdakwa bersamasama dengansaksi

disebut korban) yang sedang berjalan kaki.Saat itu saksiM.Pradita Santoso alias Adit Santoso diperintahkan oleh terdakwa untukmengemudikan sepeda motornya secara perlahanlahan;Kemudianterdakwa langsung mengambil 1 (satu ) hanphone Samsung J.5 warnaputin dari tangan kanan korban dan saat itu korban sempatmempertahankan HP milik korban sehingga terjadi tarik menarik denganterdakwa.Selanjutnya terdakwa langsung melarikan diri kearah saksiM.Pradita Santoso alias Adit Santoso ; Namun perbuatan terdakwa dengansaksi