Muldecon Graha Adhyaksa Kurniawan Destika, ST,MT, surattersebut ditujukan kepada Pengguna Anggaran.Bahwa pada tanggal 06 September 2012 telah dilaksanakan Berita AcaraSerah Terima Pekerjaan untuk pekerjaan pengawasan pembangunan BBITalamau Nomor : 523/938/PPTKCK/BA.PHO/DINKPPB/2012, namun serahterima tersebut telah melewati masa kontrak dan serah terima tersebut jugaditanda tangani oleh terdakwa pada kolom Direktur Muldecon GrahaAdhyaksa Ir. Afmi Yarsi dan Pengguna Anggaran drh.

Muldecon Garaha Adhyaksamengizinkan untuk memakai perusahaanya sebagai konsultan pengawasdalam kegiatan pembangunan BBI Talamau dan juga Ir Afmi Yarsimemberikan laporan pajak perusahaan 3 (tiga)bulan terakhir;Halaman 44dari76 Putusan Nomor 30/Pid.SusTP K/2014/PN.PdgBahwa yang menyerahkan laporan pajak perusahaan 3 (tiga) bulanterakhir kepada terdakwa adalah staf Ir Afmi Yarsi atas perintah dari IrAfmi Yarsi;Bahwa Terdakwa pernah kerumah Kurniawan Destika bertemu denganKurniawan Destika tersebut dan

Afmi Yarsi danKurniawan Destika;Terdakwa ada membuat perjanjian karena atas permintaan Ir.

Adhyaksa dan memalsukan tanda tangan Kurniawan Destika, ST,MTselaku Team Leader Tekhnisdalam membuat surat laporan kemajuan pekerjaanmenurut Majelis merupakan perobuatan melawan hukum;Menimbang, dalam pembelaannya Terdakwa menyatakan adanya kerjasama Terdakwa dengan Afmi Yarsi , Kurniawan Dastika dan Isnan Mar (Perwakilan Inkindo Sumbar ) yang difasilitasi oleh Penyidik kejaksaansebagaiman Barang Bukti Nomor 13 dan kalaupun Ir.

AFMI YARSI, IAI (Direktur CV.Mudecon Graha Adhiyaksa) serta memalsukan datadata dan tanda tangan atas nama Tenaga Ahli Perusahaan yaitu Ir.KURNIAWAN DESTIKA, MT (Tenaga Ahli CV. Muldecon GrahaAdhiyaksa), untuk pekerjaan Konsultan Pengawasan pada PekerjaanPengawasan Pembangunan BBI Talamau Kab.

Bahwa oleh karena ayah Pemohon yang bernama SUKARJO telah pergidan tidak diketahul keberadaannya dan Pemohon bermaksud membuatsertipikat dan membalik nama bidangbidang tanah tersebut keatas namaPemohon dengan pemilikan bersama/ hak bersama 4 (empat) orangsebagai anakanak dan cucucucunya yaitu SUPARNO, AT.SUMARNI,DESTIKA WULANDARI, dan CAHYO SANTOSO;7.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama: Destika Wwulandari,perempuan lahir di Klaten tanggal: 13 Desember 2011 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klatentanggal enam belas Agustus 2012, (Bukti P2);3. Foto copy Surat Keterangan Nomor: 045.2/125/VII/2020 tertanggal 16Juli 2020, (Bukti P3);4. Foto Copy Testimonium Matrimoni (Surat Kawin) atas nama: PaulusSukardjo dan Christiana Ngatiyem tertanggal 15 Juni 1969 (Bukti P4);5.

AZIMUTKONSULTANT dengan direktur KURNIAWAN DESTIKA, ST. MT. sebagaipenyedia barang/jasa.Bahwa untuk menindaklanjuti pelaksanaan kegiatan perencanaan kemudian dibuatkandokumen kontrak pelaksanaan pekerjaan jasa konsultan perencanaan pembangunanpabrik es dengan Nomor : 523/028/SPK/KPAPINJ/D.4/V/2007 tanggal 30 Mei 2007antara terdakwa selaku KPA dengan CV AZIMUT KONSULTANT dengan nilaikontrak Rp.27.000.000, (dua puluh tujuh juta) rupiah.Bahwa dalam kenyataannya saksi KURNIAWAN DESTIKA, ST.

AZIMUT KONSULTANT tidak mengetahui perihal kegiatan perencanaanpembangunan pabrik es tersebut, karena perusahaan saksi KURNIAWAN DESTIKA,ST. MT. sekitar bulan Maret 2007ada dipinjam oleh saksi MARIFATUL HAKIMdan ARIEF ANDRIYANTO.

Kurniawan Destika dengansistem Penunjukan Langsung oleh KPA.Bahwa, saksi tidak pernah bertemu dengan Direkturataupun staf dari CV.

Azimut Konsultan denganDirektur Kurniawan Destika dengan dokumen kontrak nomor 523/028/SPK/KPAPINJ/D.4/V/2007 tanggal 30 Mei 2007 antara Nurul Iksan selaku KPA denganKurniawan Destika selaku Direktur CV.

Azimut Konsultandengan Direktur Kurniawan Destika dengan dokumen kontrak nomor 523/028/SPK/KPAPINJ/D.4/V/2007 tanggal 30 Mei 2007 antara Nurul Iksan selaku KPA dengan KurniawanDestika selaku Direktur CV.

Destika Shyahfira Maharani, Binti Hery Purwanto, Umur 10 tahun;2. Puma Ebil Trinadi Bin Hery Purwanto, umur 2 tahun yang sekarang ikut denganPenggugat;4. Bahwa sejak bulan Juni 2011 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatyang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a. Tergugat tidak ada tanggung jawab sebagai suami dan kepala rumah tangga;b.

Destika Shyahfira Maharani, Binti Hery Purwanto, Umur 10 tahun;2.

XXXX Destika binti XXXX sebagai anak kandung.4.2. XXXX sebagai anak kandung.5.

XXXX Destika binti XXXX sebagai anak kandung.3.6. XXXX sebagai anak kandung.4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp241.000,00, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Kamis, tanggal 6 Juli 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Syawal 1438 Hijriyah, oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Drs. WACHID YUNARTO, S.H. selaku Ketua Majelis,Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H dan Drs.

AZIMUT KONSULTANT dengandirektur KURNIAWAN DESTIKA, ST. MT. sebagai penyedia barang/jasa.Bahwa untuk menindaklanjuti pelaksanaan kegiatan perencanaankemudian dibuatkan dokumen kontrak pelaksanaan pekerjaan jasakonsultan perencanaan pembangunan pabrik es dengan Nomor :523/028/SPK/KPAPINJ/D.4/V/2007 tanggal 30 Mei 2007 antaraterdakwa selaku KPA dengan CV AZIMUT KONSULTANT dengan nilaikontrak Rp.27.000.000, (dua puluh tujuh juta) rupiah.Bahwa dalam kenyataannya saksi KURNIAWAN DESTIKA, ST.

MT. sebagai penyedia barang/jasa.Bahwa untuk menindaklanjuti pelaksanaan kegiatan perencanaankemudian dibuatkan dokumen kontrak pelaksanaan pekerjaan jasakonsultan perencanaan pembangunan pabrik es dengan Nomor :523/028/SPK/KPAPINJ/D.4/V/2007 tanggal 30 Mei 2007 ~~ antaraterdakwa selaku KPA dengan saksi KURNIAWAN DESTIKA, ST. MT.selaku direktur CV AZIMUT KONSULTANT dengan nilai kontrakRp.27.000.000, (dua puluh tujuh juta) rupiah.16Bahwa dalam kenyataannya saksi KURNIAWAN DESTIKA, ST.

Kurniawan Destika dengan sistemPenunjukan Langsung oleh KPA.Bahwa, saksi tidak pernah bertemu dengan Direkturataupun staf dari CV.

Azimut Consultan tersebut karena Aan memberikan informasibahwa di Kabupaten Mukomuko ada pekerjaan perencanaan di Paket Irigasi,dan saksi hanya mengantarkan Aan saja untuk meminjam perusahaan CV.Azimut Consultan dengan Eka Kurniawan Destika, karena saksi dengan saksiEka Kurniawan Destika adalah teman atau senior saksi sewaktu masih kuliahdi Sekolah Tinggi Teknik Padang.112Bahwa, pada saat saksi bersama dengan Aan mendatangi rumah EkaKurniawan Destika sewaktu meminjam perusahaan CV.

Azimut Konsultan dengan Direktur Kurniawan Destika dengan dokumenkontrak nomor 523/028/SPK/KPAPINJ/D.4/V/2007 tanggal 30 Mei 2007 antara NurulIksan selaku KPA dengan Kurniawan Destika selaku Direktur CV.

Surat Perintah PerjalananDinas (SPPD) No. 3611 /SPPD / 2020 s.d3616/SPPD/2020 tanggal 21Desember 2020, berdasarkanSurat Tugas Nomor 094 / 3611/ SETDA/ 2020 atas namaMilda Rafina Destika Hamid,ANSAR MAPIASE, SasriMoidadi, Desmianti Tangiduk,Rizkayanti Hasan, SupriBundu, tanggal 18 Desember2020 untuk kegiatanKonsultasi Cara PenyusunanCatatan laporan KeuanganAkhir Tahun Anggaran 2020pada BPKAD Prov.

Dinas (SPPD) tanpa nomor SP2DLS / BL/IV/ Destika Hamid; No. 1367 / SP2DLS / BLdan tanggal, berdasarkan 2020 tanggal 28 Saksi Desmianti /V / 2020 tanggal 28Surat Tugas Nomor : April 2020 sebesar Tangiduk; April 2020 sebesar Rp.094/3633/SETDA/2020 (tanpa Rp. 27.900.000, Saksi Sasri Moidadi; 27.900.000, dikuasaitanggal), atas nama Milda Saksi Isra Miranti oleh Terdakwa.Rafina Destika Hamid, Binaba;Desmianti Tangiduk, Sasri Saksi Faqih NugrahaMoidadi, Isra Miranti Binaba, Talaba;Faqih Nugraha Talaba,

Dinas (SPPD) tanpa nomor SP2DLS /BL/IV/ Destika Hamid; No. 1367 / SP2DLS / BLdan tanggal, berdasarkan 2020 tanggal 28 Saksi Desmianti /V / 2020 tanggal 28Surat Tugas Nomor : April 2020 sebesar Tangiduk; April 2020 sebesar Rp.094/3633/SETDA/2020 (tanpa Rp. 27.900.000, Saksi Sasri Moidadi; 27.900.000, dikuasaitanggal), atas nama Milda Saksi Isra Miranti oleh Terdakwa.Rafina Destika Hamid, Binaba;Desmianti Tangiduk, Sasri Saksi Fagin NugrahaMoidadi, Isra Miranti Binaba, Talaba;Faqih Nugraha Talaba,

Milda Rafina Destika Rp. 8.000.0006. Sulistiawati Rp. 5.500.0007. Sahida Rp. 1.500.0008. Santo Kokala Rp. 500.0009. Sasri Moidadi Rp. 500.00010. Supri Bundu Rp. 500.00011. Fagih Nugraha Talaba Rp. 2.300.00012. Ikawati Rp. 1.000.00013. Amrullah Sadaesa Rp. 2.000.00014. Isra Miranti Rp. 500.00015. Dewi Ratna sari Lagona Rp. 1.000.00016. Asriani Rp. 5.000.00017. Ihwan kema Rp. 1.000.00018. Wulandari Nurdin Rp. 1.000.00019. Rizkayanti Hasan Rp. 2.000.00020. Desmianti Tangiduk Rp. 1.500.00021.

Milda Rafina Destika 8.000.0006. Sulistiawati 5.500.0007. Sahida 1.500.0008. Santo Kokala 500.0009. Sasri Moidadi 500.00010. Supri Bundu 500.00011. Faqih Nugraha Talaba 2.300.00012. Ikawati 1.000.00013. Amrullah Sadaesa 2.000.00014. Isra Miranti 500.00015. Dewi Ratna sari Lagona 1.000.00016. Asriani 5.000.00017. Ihwan kema 1.000.00018. Wulandari Nurdin 1.000.00019. Rizkayanti Hasan 2.000.00020. Desmianti Tangiduk 1.500.00021. AlKausar 1.000.00022.

SALINANPUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2016/PA.Grtese SSN al aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Isye Destika Elviyanti binti Dede Supriatna, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SMA, tempattinggal di Ko.

perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;12) Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3) Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat Dede Riswanto bin lwa Ruswakepada penggugat Isye Destika

tidak ada hubungan darah atausemenda yang menjadi halangan untuk menikah, baik halangan syarimaupun halangan hukum;Bahwa sepanjang perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon Il rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il hidupsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama: Destika, perempuan, umur 22 tahun; Fauzan alansari, lakilaki

telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama Destika, perempuan, umur 22 tahun, Fauzan Alansari, lakilakiumur 18 tahun dan Nuraenil Putri, perempuan, umur 10 tahun;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat pada RegisterKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wasile sehingga bermohon itsbatnikah guna memperoleh penetapan untuk mengurus buku nikah;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian tersebut dapat disimpulkan faktahukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri sah

secara lisan di persidangan, di bawahsumpah, dan diperiksa satu persatu, pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Penggugat karena saya adalah Kepala Desatempat dimana Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal sertaTergugat adalah suami Penggugat;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah milik bersama dansekaligus tempat tinggal terakhir bersama;Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak,masingmasing bernama Destika

yang cakap, tidak terlarang sebagai saksi, telahmemberikan keterangan secara lisan di persidangan, di bawahsumpah, dan diperiksa satu persatu, pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Penggugat karena saks ayah kandungPenggugat dan Mertua Tergugat;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah milik bersama dansekaligus tempat tinggal terakhir bersama;Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak,masingmasing bernama Destika

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (HARYADI bin MUHLAS) yang bernama Fanda Destika Sari binti Haryadi untuk menikah dengan Alan Setiyoko bin Turah alias Herman;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Jovanda Dwi Destika binti Suyitno untuk menikah dengan Muhamad Fikri Wahyudi bin SUmarno di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baron Kabupaten Nganjuk;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 375000,- ( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anggi Sopian Hadi bin Supandi) kepada Penggugat (Rista Destika binti Nasroh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp510000,00 ( lima ratus sepuluh ribu Rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Destika Setiawati binti Tata Sutisna untuk menikah dengan calon suaminya bernama Yusup Hidayat bin Saludin ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Kesya Arzhada Agiel Ersaputra bin Parmin untuk menikah dengan calon istrinya bernama Destika binti Muryanto.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembian puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (DWI MAHMUDI bin HARI SUYONO) terhadap Penggugat (ATIK DESTIKA SARI binti DAHLAN) ;.

4. Menetapkan anak bernama MUHAMMAD GALANG AL FARIZY berada dalam pemeliharaan dan asuhan Penggugat (ATIK DESTIKA SARI binti DAHLAN) dengan kewajiban memberi izin kepada Tergugat (DWI MAHMUDI bin HARI SUYONO) untuk bertemu dengan anaknya tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ainul Yakin Bin Edi Yuwono) terhadap Penggugat (Suzzy Destika Binti Mansyur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 481.000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Indra Destika Tendean bin Drs. Moh Djoni Tendean) terhadap Penggugat (Neneng Barokah binti Ukar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

gugatannya, tertanggal 27Nopember 2015 mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara Hukum Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 12 Juli 2011 diKabupaten Buleleng yang dipuput oleh Pemuka Agama Hindu JeroMangku Karang, perkawinan tersebut telah didaftarkan di DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan AktaPerkawinan Nomor 136/WNI/TJK/2012 yang dicatatkan pada tanggal 13Maret 2012 dan ditanda tangani oleh I KETUT DESTIKA

dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang telah dilangsungkan secara Hukum Adat Bali dan Agama Hindu padatanggal 12 Juli 2011 di Kabupaten Buleleng yang dipuput oleh PemukaAgama Hindu Jero Mangku Karang, perkawinan tersebut telah didaftarkandi Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan AktaPerkawinan Nomor 136/WNI/TJK/2012 yang dicatatkan pada tanggal 13Maret 2012 dan ditanda tangani oleh I KETUT DESTIKA