Ditemukan 9077 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dilakukan ditujukan
Register : 02-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 364/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SUKATMINI, SH
Terdakwa:
Rinalson Bin Syafril Arifin
417
  • . : 02426 tanggal 2 Juli 2018 yang ditanda tangani dandisetujui oleh RINALSON, Dibukukan RAHMI, Diperiksa RAHMI,Kasir SELFI HERAWANI, sebesar Rp. 111.126.000, serta BuktiKas Operasi tanggal 2 Juli 2018 yang dibayarkan oleh YUSNI( HRD), sebesar Rp. 111.126.000,;b.
    . : 00853 tanggal 2 Juli 2018,diterima dari YUSNI (HRD) yang ditanda tangani dan disetujui olehRINALSON, Dibukukan RAHMI, Diperiksa RAHMI, Kasir SELFIHERAWANI, sebesar Rp. 30.080.000, serta Bukti Kas Operasitanggal 2 Juli 2018 yang dibayarkan oleh YUSNI ( HRD), sebesarRp. 30.080.000.
    . : 00539 tanggal 7 Februari 2018,diterima dari YUSNI (HRD) yang ditanda tangani dan disetujui olehRINALSON, Dibukukan RAHMI, Diperiksa RAHMI, Kasir SELFIHERAWANI, sebesar Rp. 50.000.000, serta Bukti Kas Operasitanggal 9 Februari 2018 yang disetujui oleh RINALSON , keteranganKontrakan rumah / mes periode 22 januari 2018 sampai dengan 21januari 2020 , sebesar Rp. 50.000.000,;Pada bulan Oktober 2018 terdakwa mengambil uang dengan caramembuat tanda terima uang dalam bentuk BKO (Bukti Kas Operasi)untuk
    Bukti Kas Operasi untuk pembayaran gaji kKaryawan Pekanbarusebesar Rp. 14.000.000, disetujui tanggal 18 Oktober 2018;Sedangkan gaji karyawan pekanbaru untuk bulan September 2018sudah dibayarkan pada bulan Oktober 2018 sudah dibayarkan sesuaidengan Kas keluar Operasi No. : 3473 tanggal 1 Oktober 2018 yangditanda tangani dan disetujui oleh RINALSON, Dibukukan ASEP,Diperiksa RAHMI, Kasir SELFl HERAWANI, sebesar Rp.107.105.500, serta Bukti Kas Operasi tanggal 1 Oktober 2018 yangdibayarkan oleh YUSNI
Register : 08-06-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 137/Pid.Sus/2017/PT DKI
Tanggal 6 Juni 2017 — Muhamad Yunan H.E
324103
  • untuk disimpan di Back Office Kliringsebagai dokumen berupa hasil cetakan dan fisik firo asli rekeningkantor pusat;Terhadap fisik giro yang sudah dibukukan di stampel PAID (buktigiro sudah dibukukan) dan disusun sesuai rekening kantor pusatdan cabangcabang selanjutnya dipisahkan rekening cabang dandimasukkan ke dalalm buku ekspedisi antar cabang yang nantinyakurir antar cabang mengambil fisik giro tersebut untuk dibukukan dicabang masingmasing;Bahwa kemudian pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut
    Hasil total keseluruhan dibukukan dan dicetak untuk bukti hasilpenarikan kliring setiap hari untuk disimpan di Back Office Kliringsebagai dokumen berupa hasil cetakan dan fisik firo asli rekeningkantor pusat;6.
    Terhadap fisik giro yang sudah dibukukan di stampel PAID (buktigiro sudah dibukukan) dan disusun sesuai rekening kantor pusatdan cabangcabang selanjutnya dipisahkan rekening cabang dandimasukkan ke dalalm buku ekspedisi antar cabang yang nantinyakurir antar cabang mengambil fisik giro tersebut untuk dibukukan dicabang masingmasing;Bahwa kemudian pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasterjadi transaksi tarikan kliring atas nama KUNAL GOBINDRAMNATHANI (berkas perkara terpisah).
Register : 06-10-2020 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 222/Pdt.G/2020/PN Lbp
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat:
1.JATIHAD
2.IR. SWANDI SIMORANGKIR
Tergugat:
1.Rudy Josano
2.Minawati Josano
3.PT. PETROMAS PERSADA
4.RATNA NINGSIH, SH
5.Ir. Sahala Hutapea
6.HIMMELLENA NAPITUPULU, SH, SPN
7.MELANIE OKTAVIA
8.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
9.Endra Thaslim,SH
10.PT. BANK DANAMON INDONESIA,Tbk.
11.ADI PINEM, SH
12.Muhammad Iqbal
13.ICIK
14.KARDI
Turut Tergugat:
1.NURAINUN
2.WIWIN
3.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NEGARA SUMATERA UTARA
4.MENTERI AGRARIA dan TATA RUANG ATR KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL SUMATERA UTARA
680
  • Penggugat II Rekonpensi menyatakan :

    1. Mengabulkan Gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan Sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat Surat pencabutan surat kuasa tertanggal 25 Agustus 2020 yang dilegalisasi Notaris Adi Pinem, SH Nomor Legalisasi 5879/PTTSDBT/VIII/2020/PTTSDBT/VIII/2020 tertanggal 25 Agustus 2020;
    3. Menyatakan Sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat Surat Perjanjian Perdamaian tertanggal 25 Agustus 2020 yang dibukukan
    dan didaftarkan di Notaris Adi Pinem S.H No. 456/PTTSDBT/VIII/2020 tertanggal 25 Agustus 2020 ;
  • Untuk Gugatan Rekonpensi dari Penggugat III Rekonpensi menyatakan:

    1. Menerima Gugatan Rekonpensi dari Penggugat dr/Tergugat III dk untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan dalam hukum sah dan berharga serta mempunyai kekuatan hukum mengikat Surat Perjanjian Perdamaian tertanggal 25 Agustus 2020 yang teiah dibukukan dan didaftarkan
      pada kantor Notaris Adi Pinem, SH dengan Nomor: 456/PDSPSDBTA/III/2020;
    3. Menyatakan secara hukum terhadap semua pihak yang disebut dan menandatangani Surat Perjanjian Perdamaian tertanggal 25 Agustus 2020 tersebut wajib untuk tunduk dan patuh terhadap isi Surat Perjanjian Perdamaian tertanggal 25 Agustus 2020 yang telah dibukukan dan didaftarkan pada kantor Notaris Adi Pinem, SH dengan Nomor: 456/PDSPSDBTA/III/2020 tersebut.

    Untuk gugatan rekonpensi idari Turut Penggugat I Rekonpensi menyatakan :

    1. Mengabulkan gugatan rekonpensi dari Penggugat dr/Turut Tergugat I dk untuk seluruhnya ;
    2. Menyatakan dalam hukum sah dan mempunyai kekuatan hukum Surat Perjanjian Perdamaian tertanggal 25 Agustus 2020 yang telah dibukukan dan didaftarkan pada kantor Notaris Adi Pinem, SH dengan Nomor: 456/PDSPSDBT/VIII/2020 dan Pencabutan Surat Kuasa
Putus : 23-09-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 150/Pid.B/2010/PN.SKH
Tanggal 23 September 2010 — KRISTINA ESTER Binti SINDER KALI.
3512
  • Antonjumlah total yang sudah dibayar lunas sebesar Rp.18.330.750, kemudian oleh Terdakwa telah dibukukan sebesarRp.7.765.750, jadi uang yang tidak dibukukan dan digunakanoleh Terdakwa sebesar Rp. 10.565.000, ( sepuluh juta limaratus enam puluh lima ribu rupiah) Konfeksi milik Toko PantesSregen jumlah total yang sudah dibayar lunas sebesarRp.4.950.000, kemudian oleh Terdakwa hanya dibukukan sebesarRp. 1.780.000, jadi uang yang tidak dibukukan dan digunakan oelh terdakwa sebesar Rp. 3.170.000, ( tiga
    Konfeksi milik Pak SALIMIN HADI SUTARTO, denganjumlah total Rp. 202.180.0025. kemudian yang sudahdisetor atau dibukukan oleh Terdakwa sebesarRp.177.634.800, jadi uang yang tidak dibukukan olehTerdakwa sebesar Rp. 19.745.225, ( sembilan belasjuta tujuh ratus empat puluh lima ribu dua ratus duapuluh lima rupiah); Konfeksi milik Toko Pantes Sregen pemilik Sdr.Anton jumlah total yang sudah dibayar lunas sebesarRp. 18.330.750, kemudian oleh Terdakwa telahdibukukan sebesar Rp.7.765.750, jadi uang yang
    tidakdibukukan dan digunakan oleh Terdakwa sebesar Rp.10.565.000, ( sepuluh juta lima ratus enam puluhlima ribu rupiah); Konfeksi milik Toko Pantes Sregen jumlah totalyang sudah dibayar lunas sebesar Rp.4.950.000, kemudian oleh Terdakwa hanya dibukukan~ sebesar Rp.1.780.000, jadi uang yang tidak dibukukan dan digunakan oelh terdakwa sebesar Rp. 3.170.000, ( tigajuta seratus tujuh puluh ribu rupiah);Akibat dari. perbuatan Terdakwa korban~ menderitakerugian kurang lebih sebesar Rp. 153.740.850, ( seratuslima
    Antonpengambilan barang sejumlah Rp.18.330.750, yang telahdibukukan oelh terdakwa Rp. 7.765.750, jadi uang yangtidak dibukukan oleh terdakwa sejumlah Rp. 10.565.000, Dari Toko Pantes Sragen nota pengambilan tekstil padatanggal 27 September 2007 sebanyak Rp. 4.950.000, dandibukukan olah Terdakwa sebesar Rp. 1.780.000, yangtidak dibukukan oleh terdakwa sejumlah Rp. 3.170.000,Jumlah kerugian Toko Sumber Rejeki kurang lebihsejumlah Rp.153.740.850.Bahwa pada tanggal 4 Mei 2007 sampai dengan tanggal 7Desember
    sebesar Rp.133.482.500, , konfeksi Gaya Baru Sragen dibukukan sebesar36Rp. 7.765.750, dan toko Pantes Sragen dibukukan sebesarRp. 3.170.000, , sehingga jumlah pembayaran yang tidakdimasukkan dalam pembukuan toko Sumber Rejeki sebesar Rp.153.740.850, dan uang sejumlah Rp. 153.740.850, yangtidak dimasukkan dalam pembukuan toko Sumber Rejekitersebut diambil oleh terdakwa tanpa seijin dari saksiDjaenudin Yusuf Joe selaku pemilik toko Sumber Rejekisekaligus sebagai pemilik uang tersebut dan oleh terdakwauang
Putus : 19-03-2015 — Upload : 27-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 22/Pid. B /2015/PN Pts
Tanggal 19 Maret 2015 — Nikolaos Liten Als Niko Als Liten Bin Leo Supardi
149125
  • Pada saat dibukukan oleh kasir C.U Keling Kumang Tanggal 27 mai2014 diketahui Sdr. NIKOLAUS LITEN transferkan kepada Sdr.AHOK sejumlah Rp. 1.300.000 (satu juta tiga ratus ribu rupiah). Pada saat dibukukan oleh kasir C.U Keling Kumang Tanggal 28 mai2014 diketahui Sdr. NIKOLAUS LITEN transferkan kepada Sadr.AHOK sejumiah Rp. 1.300.000 (satu juta tiga ratus ribu rupiah).Pada saat dibukukan oleh kasir C.U Keling Kumang Tanggal 28 mai2014 diketahui Sdr. NIKOLAUS LITEN transferkan kepada Sdr.
    EDYyang berada diputussibau sejumlah Rp. 31.750.000 (tiga puluh satujuta ratus lima puluh ribu rupiah).Pada saat dibukukan oleh kasir C.U Keling Kumang Tanggal 28 mai2014 diketahui Sdr. NIKOLAUS LITEN transferkan kepada Sdr. EDYyang berada diputussibau sejumlah Rp. 44.500.000 (empat puluhween juta lima ratus ribu rupiah).Pada saat dibukukan oleh kasir C.U Keling Kumang Tanggal 31 mai2014 diketahui Sdr. NIKOLAUS LITEN transferkan kepada Sdr.
    EDY yang berada diputussibau sejumiah Rp.94.500.000 (sembilan puluh empat juta lima ratus ribu rupiah).Pada saat dibukukan: oleh kasir C.U Keling Kumang Tanggal 15september 2014 diketahui Sdr. NIKOLAUS LITEN mentranferkankepada Sdr. EDY yang berada diputussibau sejumiah Rp.35.000.000 (tiga puluh lima juta rupiah).Pada saat dibukukan oleh kasir C.U Keling Kumang Tanggal 30september 2014 diketahui Sdr. NIKOLAUS LITEN mentranferkankepada Sdr.
    Pada saat dibukukan oleh kasir C.U Keling Kumang Tanggal 27 mai2014 diketahui Sdr. NIKOLAUS LITEN transferkan kepada Sar.AHOK sejumiah Rp. 1.300.000 (satu juta tiga ratus ribu rupiah).Pada saat dibukukan oleh kasir C.U Keling Kumang Tanggal 28 mai2014 diketahui Sdr. NIKOLAUS LITEN transferkan kepada Sadr.AHOK sejumiah Rp. 1.300.000 (satu juta tiga ratus ribu rupiah).Pada saat dibukukan oleh kasir C.U Keling Kumang Tanggal 28 mai2014 diketahui Sdr. NIKOLAUS LITEN transferkan kepada Sdr.
    EDY yang berada diputussibau sejumlah Rp.94.500.000 (sembilan puluh empat juta lima ratus ribu rupiah).Pada saat dibukukan oleh kasir C.U Keling Kumang Tanggal 15september 2014 diketahui Sdr. NIKOLAUS LITEN mentranferkankepada Sdr. EDY yang berada diputussibau sejumlah Rp.35.000.000 (tiga puluh lima juta rupiah).Pada saat dibukukan oleh kasir C.U Keling Kumang Tanggal 30september 2014 diketahui Sdr. NIKOLAUS LITEN mentranferkan kepada Sdr.
Putus : 19-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 30/PID/2015/PT.DPS
Tanggal 19 Agustus 2015 — NJOO DANIEL DINO DINATA
8627
  • Menyatakan barang bukti berupa : Copy surat pernyataan tertanggal 05 Oktober 2007 yang ditandatanganioleh AGUS SENTOSO, AGUS MULYADI, EDDY LEO yang dicatatdan dibukukan (gewaarmerk) Notaris I Ketut Ariana,SH yang delegalisir Copy Surat Pernyataan tertanggal 20 Nopember 2007 yangditandatangani oleh AGUS SENTOSO, SURYANATA THUNGGONOyang dicatat dan dibukukan (gewaarmerk) Notaris I Ketut Ariana,SHyang delegalisir.; Surat Perjanjian tertanggal 9 Mei 2008 yang ditandatangani oleh AGUSSENTOSO, AGUS MULYADI
    , NJOO DANIEL DINO DINATA, yangdicatat dan dibukukan (gewaarmerk) Notaris I Ketut Ariana,SH yang2 Copy Surat Perjanjian tertanggal 10 Mei 2008 yang ditandatangani olehAGUS SENTOSA, NJOO DANIEL DINO DINATA, AGUSMULYADI, LANOVIA SOENARTHA yang dicatat dan dibukukan(gewaarmerk) Notaris I Ketut Ariana,SH yang delegalisir.; Rekening Koran Bank BCA An.
    persidangan tanggal 16 April 2015telah menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut ; 1.Menyatakan Terdakwa NJOO DANIEL DINO DINATA J telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN 5 27+ $0222 2 no ron nnn nnn nnMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua ) tahun ;Memetapkan barang bukti berupa : Copy surat pernyataan tertanggal 05 Oktober 2007 yang ditandatanganoleh AGUS SENTOSO, AGUS MULYADI, EDDY LEO yang dicatatdan dibukukan
    (gewaarmerk) Notaris I Ketut Ariana,SH yangdelegalisir. ; Copy Surat Pernyataan tertanggal 20 Nopember 2007 yangditandatangani olbh AGUS SENTOSO, SURYANATA THUNGGONOyang dicatat dan dibukukan (gewaarmerk) Notaris I Ketut Ariana,SHyang delegalisir.; Surat Perjanjian tertanggal 9 Mei 2008 yang ditandatangani oleh AGUSSENTOSO, AGUS MULYADI, NJOO DANIEL DINO DINATA, yangdicatat dan dibukukan (gewaarmerk) Notaris I Ketut Ariana,SH yangGRNR AIST rnc sess cencemee nnn RNR RRRHALAMAN 8 DARI 15 HALAMAN PERKARA
    NOMOR : 30/PID/2015/PT.DPSCopy Surat Perjanjian tertanggal 10 Mei 2008 yang ditandatangani olehAGUS SENTOSA, NJOO DANIEL DINO DINATA, AGUSMULYADI, LANOVIA SOENARTHA yang dicatat dan dibukukan(gewaarmerk) Notaris I Ketut Ariana,SH yang delegalisir.; Rekenmg Koran Bank BCA An.
Putus : 21-01-2009 — Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 35 PK/Pid.Sus/2008
Tanggal 21 Januari 2009 — WA ODE HABIBA Binti LA ODE HAELUDIN
8488 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 35 PK/Pid.Sus/2008dimasukkan atau dibukukan ke dalam tabungan BRITAMA milikFASMAN, namun setoran tersebut tidak dibukukan Terdakwa ke dalambuku tabungan BRITAMA milik saksi FASMAN maupun ke dalam datakomputer bagian penerimaan BRI Cabang Raha, padahal Terdakwamengetahui bahwa setoran dari setiap nasabah harus dibukukan seketikake dalam buku tabungan milik nasabah maupun ke dalam data komputerpenerimaan bank, sesuai dengan JOB DESCRIPTION TELLER yangS.141992, melainkan Terdakwa hanyatertuang dalam
    Surat Keputusan Direksi BRI Nomor KEP :DIR/DIK/4/92 tanggal 13 Aprilmemberikan tanda slip penyetoran yang sudah diparafnya yangmenyatakan bahwa saksi FASMAN telah menabung di tabunganBRITAMA BRI Cabang Raha sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) sambil mengatakan pada saksi FASMAN akan dibukukan padatanggal 2 Maret 2001, namun ketika di cek oleh saksi FASMAN, ternyatapada tanggal 2 Maret 2001 Terdakwa tidak membukukannya.Kemudian tanggal 1 Maret 2001, Terdakwa juga telah menerima danmelakukan
    Bonegunu12 HASTA Pegawai BRI Rp. 27.252.200, sdaCabang RahaJUMLAH Rp. 287.151.900, namun penerimaan setoran langsung angsuran kredit dari bendaharawanbendaharawan gaji yang disebutkan di atas (tabel Il) yang telah diterimatidak dibukukan atau tidakdimasukkan ke dalam data komputer BRI Cabang Raha sehingga setoranTerdakwa sesuai tugasnya sebagai teller,angsuran kredit tersebut tidak tervalidasi (tidak tercatat atau tidak terbukukan).Hal. 5 dari 39 hal. Put.
    yang sudah diparafnya yangmenyatakan bahwa saksi FASMAN telah menabung di tabunganBRITAMA BRI Cabang Raha sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sambil mengatakan pada saksiFASMAN akan dibukukan pada tanggal 2 Maret 2001, demikian jugaTerdakwa tidak melaporkan pada atasan langsungnya yaitu OO(operational officer) tentang kegiatannya yang tidak membukukan setorannasabah tersebut.
    ;bahwa transaksi pada tanggal 12 Februari 2001saksi Fasman mengambil uang tunai sebesarRp. 150.000.000, yang selanjutnya uang yangsebesar Rp. 50.000.000, tidak dibukukan olehTerdakwa karena uang sebesar Rp.50.000.000, bukan transaksi setoran tunaiakan tetapi uang sebesar Rp. 50.000.000diberikan pinjaman kepada Terdakwa ataspersetujuan dari saksi Fasman dan sebagaijasanya Terdakwa memberikan imbalansebesar Rp. 1.000.000, sehingga yang diterimaHal. 18 dari 39 hal. Put.
Register : 18-09-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 678/Pid.B/2014/PN.Dps
Tanggal 16 April 2015 — NJOO DANIEL DINO DINATA
8846
  • bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ; ------- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun ;--------------------------------------------------------------------------- Memetapkan barang bukti berupa :-------------------------------------------------------------- Copy surat pernyataan tertanggal 05 Oktober 2007 yang ditandatangani oleh AGUS SENTOSO, AGUS MULYADI, EDDY LEO yang dicatat dan dibukukan
    - Copy Surat Pernyataan tertanggal 20 Nopember 2007 yang ditandatangani oleh AGUS SENTOSO, SURYANATA THUNGGONO yang dicatat dan dibukukan (gewaarmerk) Notaris I Ketut Ariana,SH yang delegalisir.- Surat Perjanjian tertanggal 9 Mei 2008 yang ditandatangani oleh AGUS SENTOSO, AGUS MULYADI, NJOO DANIEL DINO DINATA, yang dicatat dan dibukukan (gewaarmerk) Notaris I Ketut Ariana,SH yang delegalisir.
    - Copy Surat Perjanjian tertanggal 10 Mei 2008 yang ditandatangani oleh AGUS SENTOSA, NJOO DANIEL DINO DINATA, AGUS MULYADI, LANOVIA SOENARTHA yang dicatat dan dibukukan (gewaarmerk) Notaris I Ketut Ariana,SH yang delegalisir.- Rekening Koran Bank BCA An. AGUS SENTOSA tertanggal 7 Nopember 2007 senilai Rp. 400.000.000,- (empat ratus juta rupiah).- Rekening Koran Bank BCA An. AGUS SENTOSA tanggal 27 Nopember 2007 senilai Rp. 1.000.000.000,- (Satu Millyar Rupiah).
Register : 23-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 758/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7655
  • Sertifikat Hak Milik tersebut dibukukan pada tanggal 3 April2000 dan Penerbitan Sertifikat tersebut di Pekanbaru, tanggal 7 April2000 serta di tandatangani oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaPekanbaru Drs. H. Tarmizi Idris. Aset ini di dapat oleh Penggugat danTergugat yang pada dari tahun 1997 Pelunasannya selama masaPernikahan tanggal 15 Mei 2012, asli surat tanah tersebut berada padapenguasaan Penggugat;3. 1 (Satu) Bidang Tanah Nama yang berhak : DJAIMI, SP.
    Sertifikat Hak Milik tersebut dibukukan pada tanggal 27 Maret2019 dan Penerbitan Sertifikat tersebut di Pangkalan Kerinci,tanggal 27 Maret 2019 serta di tandatangani oleh Kepala KantorPertanahan Kab. Pelawalan Ketua Panitia Ajudikasi NASEPVANDI SULISTIYO, S.ST.
    Sertifikat Hak Milik tersebut dibukukan padatanggal 27 Maret 2019 dan Penerbitan Sertifikat tersebut diPangkalan Kerinci, tanggal 27 Maret 2019 serta di tandatanganioleh Kepala Kantor Pertanahan Kab. Pelawalan Ketua PanitiaAjudikasi NASEP VANDI SULISTIYO, S.ST.
Register : 10-02-2022 — Putus : 28-04-2022 — Upload : 09-05-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 146/Pid.B/2022/PN Dps
Tanggal 28 April 2022 — Penuntut Umum:
I Gusti Ngurah Wirayoga, SH.
Terdakwa:
Ni Luh Widiani
14531
  • Silsilah Waris yang dibuat oleh NI LUH WIDIANI tanggal 12 Maret 2019 yang disahkan oleh Notaris I Wayan Darma Winata, SH;
  • 1 (satu) lembar copy dilegalisir Surat Pernyataan Waris yang dibuat oleh NI LUH WIDIANI tanggal 12 Maret 2019 yang disahkan oleh Notaris I Wayan Darma Winata, SH;
  • 1 (satu) bundle Foto Copy legalisir Surat Nomor : 13/P-DW.Not/V tanggal 02 Mei 2019 perihal laporan salinan yang telah disahkan dari daftar akta, daftar surat dibawah tangan yang disahkan dan yang dibukukan
    serta salinan buku daftar protes;
  • 1 (satu) bundle Foto Copy legalisir Surat Nomor : 30/P/DW.Not/XI tanggal 01 Nopember 2019 perihal laporan salinan yang telah disahkan dari daftar akta, daftar surat dibawah tangan yang disahkan dan yang dibukukan serta salinan buku daftar protes;
  • 1 (satu) bundle Foto Copy legalisir Surat Nomor : 04/P/DW.Not/II tanggal 01 Februari 2020 perihal laporan salinan yang telah disahkan dari daftar akta, daftar surat dibawah tangan yang disahkan dan yang
    dibukukan serta salinan buku daftar protes;
  • 1 (satu) bundle Foto Copy legalisir Surat Nomor : 10/P/DW.Not/V tanggal 04 Mei 2020 perihal laporan salinan yang telah disahkan dari daftar akta, daftar surat dibawah tangan yang disahkan dan yang dibukukan serta salinan buku daftar protes;
  • 1 (satu) bundle Foto Copy legalisir Surat Nomor : 14/P/DW.Not/VII tanggal 01 Juli 2020 perihal laporan salinan yang telah disahkan dari daftar akta, daftar surat dibawah tangan yang disahkan dan
    yang dibukukan serta salinan buku daftar protes;
  • Minuta AKTA No. 06- tanggal 20 April 2019.
Putus : 17-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 5/Pdt.P/2016/PN Gto
Tanggal 17 Maret 2016 — - ABDUL WAHAB LATIF - SALMA HADIRU
194
  • Memerintahkan kepada para Pemohon dan Panitera Pengadilan Negeri Gorontalo atau pejabat yang ditunjuk untuk itu untuk mengirimkan salinan sah dari penetapan ini pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Gorontalo untuk dibukukan dalam register yang sedang berjalan dan mencatatnya pula dalam jihat Akta Kelahiran;4. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
    Memerintahkan kepada para Pemohon dan Panitera Pengadilan Negeri Gorontalo ataupejabat yang ditunjuk untuk itu untuk mengirimkan salinan sah dari penetapan ini padaKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Gorontalo untuk dibukukan dalamregister yang sedang berjalan dan mencatatnya pula dalam jihat Akta Kelahiran;4.
Register : 05-06-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 58-K / PM.I-02 / AU / VI / 2018
Tanggal 18 September 2018 — Deddy Waskoco S.E., Kapten Adm NRP 534496,
6924
  • Putusan Nomor 58K / PM.102/ AU / VI / 2018sebelumnya dan Terdakwa meminta waktu untukmenyelesaikan pembayaran belanja perjalanan dinas mutasitersebut.Bahwa seminggu kemudian Saksi2 dan Saksi3 datanguntuk menyerahkan daftar nama 57 (lima puluh tujuh)personel yang melaksanakan mutasi di jajaran Yonko 469Paskhas dan dari namanama tersebut terd4pat 35 (tigapuluh lima) personel yang telah dibukukan dengan jumlahpembayaran sebesar Rp 28.314.000,00 (dua puluh delapanjuta tiga ratus empat belas ribu rupiah
    dengan jumlahpembayaran sebesar Rp28.314.000,00 (dua puluh delapanjuta tiga ratus empat belas ribu rupiah) sedangkan 22 (duapuluh dua) orang personel belum dibukukan selanjutnyaSaksi mengarahkan Saksi1 dan Saksi3 menemui Terdakwauntuk menyelesaikan pembayaran atas 35 (tiga puluh lima)orang personel tersebut kemudian berdasarkan informasi dariSaksi1 dan Saksi3, terdakwa memerintahkan untukmenunggu dan akan dikabari melalui Saksi selaku PekasWing Ill Paskhas yang baru.Hal. 13 dari 37 hal.
    Bahwa benar seminggu kemudian Saksi1 dan Saksi3datang untuk menyerahkan daftar nama 57 (lima puluh tujuh)personel yang melaksanakan mutasi di jajaran Yonko 469Paskhas dan dari namanama tersebut terdapat 35 (tigapuluh lima) personel yang telah dibukukan dengan jumlahpembayaran sebear Rp28.314.000,00 (dua puluh delapanjuta tiga ratus empat belas ribu rupiah) sedangkan 22 (duapuluh dua) orang personel belum dibukukan selanjutnyaSaksi2 mengarahkan Saksi1 dan Saksi3 menemuiTerdakwa untuk menyelesaikan
    Bahwa benar berdasarkan pengecekan data pembayaranbelanja perjalanan dinas mutasi Wing Ill Paskhas melaluiaplikasi Sai (Sistem Akuntansi Instansi) tercantum padatahun 2016 terdapat pembukuan perjalanan dinas mutasisebesar Rop166.304.000,00 (Seratus enam puluh enam jutatiga ratus empat ribu rupiah) dengan jumlah personel yangtelah dibukukan sebanyak 119 orang dari jajaran Wing Illpaskhas untuk selajutnya dilaporkan kepada Danwing lllPaskhas, Kaku Korpaskhas dan Kasubdis Dalku Diskuau.4.
Register : 25-06-2009 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT. 44513/PP/M.XIV/15/2013
Tanggal 17 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
12553
  • koreksi positif peredaran usaha sebesar Rp.4.384.945.220,00 karena Pemohon Banding telah melaporkan dalam SPT PajakPenghasilan Badan tahun pajak 2006 sudah benar dan sesuai dengan laporan keuangan yaitelah diaudit oleh Kantor Akuntan Publik Independen dimana tidak ada peredaran usahayang belum dilaporkan oleh Pemohon Banding. bahwa atas pengkreditan pajak masukanatas pembelian di tahun 2005 dengan Dasar Pengenaan Pajak sebesar Rp.1.975.201.000,0(oleh Terbanding dianggap sebagai pembelian yang tidak dibukukan
    pemakaian bahan baku sebesar I1.975.201.000,00 dengan rincian sebagai berikut :e Peredaran Usaha cfm Pemohon Banding Rp 32.322.361.411,00e Peredaran Usaha cfm Pemeriksa Rp 36.707.306.631.00e Koreksi Rp 4.384.945.220,00bahwa Terbanding melakukan koreksi omset berdasarkan pembelian pohon dari PPerkebunan Nusantara III sebesar Rp. 1.975.201.000,00 tahun 2005, tetapi Faktur PajStandar diterbitkan pada saat realisasi pembayaran atas pembelian pohon tersebut di taht2006, atas pembelian tersebut telah dibukukan
    dibebankan pada Harga PokPenjualan pada tahun 2005, karena transaksi tersebut dilakukan tahun 2005 sesuai dengBerita Acara Penyerahan Pohon, Invoice, Memorandum dan Daftar Inventaris Pohon yaDitumbang;bahwa Pemohon Banding telah mengkreditkan pajak masukan atas pembelian pohontahun 2005 dengan nilai Dasar Pengenaaan Pajak Rp 1.975.201.000,00 di tahun 20)karena faktur pajak diterbitkan oleh PT.Perkebunan Nusantara III di tahun 2006, maTerbanding menganggap bahwa terdapat pembelian pohon yang tidak dibukukan
    PerkebunNusantara HI sebesar Rp.1.975.201.000,00 pada tahun 2005 yang telah dibukukan ddibebankan sebagai harga pokok penjualan di tahun 2005;bahwa atas pembelian dari PT. Perkebunan Nusantara III tersebut, PT.
    , koreksi negatif HPP (Rp 1.975.201.000,00) terkait deng:koreksi positif peredaran usaha sebesar Rp. 4.384.945.220,00, karena dengan adanpengkreditan pajak masukan atas pembelian tahun 2005 dengan nilai Dasar PengenaPajaknya sebesar Rp 1.975.201.000,00 yang oleh Terbanding dianggap sebagai pembelipohon yang tidak dibukukan pada tahun 2006, maka Terbanding menganggap telah terjapenjualan dan menetapkan margin laba yang sangat tinggi akhirnya Peredaran Usadikoreksi positif menjadi Rp. 4.384.945.220,00
Register : 21-12-2016 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1449/Pid/SUS/2016/PN.JKT.Sel.
Tanggal 2 Mei 2017 — Nama lengkap : MUHAMAD YUNAN. HE. Tempat lahir : Jakarta Umur/Tanggal lahir : 52 Tahun / 12 Agustus 1964 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jl. Intan III No. 122 Rt. 009/002 Kelurahan Sumur Batu Kecamatan. Kemayoran Jakarta Pusat / Taman Harapan Baru F.3 No. 17 Rt. 008/022 Kel. Pejuang Kecamatan Medan Satria Kota Bekasi. Agama : Islam. Pekerjaan : Karyawan Swasta
61102
  • Hasil total keseluruhan dibukukan dan dicetak untuk bukti hasilpenarikan kliring setiap hari untuk disimpan di Back Office Kliringsebagai dokumen berupa hasil cetakan dan fisik firo asli rekeningkantor pusat.6.
    Terhadap fisik giro yang sudah dibukukan di stampel PAID (bukti girosudah dibukukan) dan disusun sesuai rekening kantor pusat dancabangcabang selanjutnya dipisahkan rekening cabang dandimasukkan ke dalalm buku ekspedisi antar cabang yang nantinyakurir antar cabang mengambil fisik giro tersebut untuk dibukukan dicabang masingmasing.Bahwa kemudian pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasterjadi transaksi tarikan kliring atas nama KUNAL GOBINDRAMNATHANI (berkas perkara terpisah).
    Hasil total keseluruhan dibukukan dan dicetak untuk bukti hasilpenarikan kliring setiap hari untuk disimpan di Back Office Kliringsebagai dokumen berupa hasil cetakan dan fisik firo asli rekeningkantor pusat.6. Terhadap fisik giro yang sudah dibukukan di stampel PAID (bukti girosudah dibukukan) dan disusun sesuai rekening kantor pusat dancabangcabang selanjutnya dipisahkan rekening cabang danHalaman. 14 dari 68.
Register : 18-02-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN PACITAN Nomor 8 / Pid.B / 2015 / PN Pct
Tanggal 13 Mei 2015 — SUSI AGUSTINA Binti AGUS WIDODO
624
  • Penerimaan angsuran pokok dari 01 Juni 2014 s/d tgl. 18 Juni2014=Rp316.667.000;Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 8/Pid.B/2015/PN Pct.Penerimaan simpanan dari 01 Juni 2014 s/d tgl. 18 Juni 2014=Rp60.000;Penerimaan provisi & Adm dari 01 Juni 2014 s/d itgl. 18 Juni2014=Rp12.328.200;Penerimaan simpanan yang belum dibukukan 01 Juni 2014 s/d tgl. 18Juni 2014=Rp109.500;Penerimaan provisi dan Adm yang belum dibukukan=Rp1.956.000;Pembayaran anggota yang belum dibukukan=Rp1.081.200;.
    Saldo dana dan perkembangan=Rp25.268.250;Total debet=Rp571.743750;Untuk total Kredit dengan perhitungan:Pinjaman anggota KSP pada tanggal 01 Juni 2014 s/d 18 Juni 2014 =Rp.410.940.000.Pengeluaran simpanan pada tanggal 01 Juni 2014 s/d 18 Juni 2014=Rp.50.000,Biaya Umum pada tanggal 01 Juni 2014 s/d 18 Juni 2014=Rp.11.733.100,Bon sementara ( pengeluaran yang belum di ACC ) pada tanggal 01 Juni2014 s/d 18 Juni 2014= Rp. 3.073.000,Bonbon yang belum dibukukan pada tanggal 01 Juni 2014 s/d 18 Juni2014
    =Rp. 2.576.500,Pinjaman anggota yang belum dibukukan pada tanggal 01 Juni 2014 s/d18 Juni 2014=Rp. 39.120.000,Total Kredit =Rp. 467.492.600,Sehingga diperoleh Total Uang tunai Kas sejumlah =Rp. 104.250.150,Namun dalam brankas hanya terdapat uang tunai sejumlah=Rp. 88.943.000,Sehingga terdapat kekurangan uang kas KSP GANDA SEJAHTERA* = Rp.15.308.150,Bahwa selain hasil audit dari kantor PUSKOPIN Jatim tersebut, selanjutnyapada tanggal 21 Juni 2014 saksi SUGIARTO selaku manajer KSP GANDASEJAHTERA Pacitan
    Penerimaan simpanan yang belum dibukukan 01 Juni 2014 s/d igl. 18Juni 2014=Rp109.500;7. Penerimaan provisi dan Adm yang belum dibukukan=Rp1.956.000;8. Pembayaran anggota yang belum dibukukan=Rp1.081.200;9. Titipan angsuran bulan Juliz=Rp117.165.20;10.Saldo dana dan perkembangan=Rp25.268.250;Total debet=Rp571.743750;Untuk total Kredit dengan perhitungan:. Pinjaman anggota KSP pada tanggal 01 Juni 2014 s/d 18 Juni 2014 =Rp.410.940.000.2.
    Bonbon yang belum dibukukan pada tanggal 01 Juni 2014 s/d 18 Juni2014 =Rp. 2.576.500,6.
Putus : 14-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN BANDUNG Nomor 383/PDT/G/2010/PN.BDG
Tanggal 14 Juli 2011 — ASEP ZAKARIA, S.E x LENI KARTIKASARI, SE., , dkk
5726
  • M E N G A D I L I :Dalam Eksepsi :-Menolak Eksepsi para Tergugat ;Dalam Konpensi :Dalam Pokok Perkara :-Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;-Menyatakan Tergugat I telah wanprestasi terhadap surat pernyataan kesanggupan tertanggal 1 Maret 2009 ;-Menyatakan Tergugat I telah wanprestasi terhadap surat dibawah tangan yang dibukukan yang dibuat oleh Notaris R.
    Bahwa untuk menghindari prasangka buruk~ akankemungkinan Tergugat I menghindar dan atau melarikandiri dari kewajibannya untuk membayar pinjamannyatersebut kepada Penggugat maka selain membuat SuratPernyataan Kesanggupan tertanggal 1 Maret 2009,Penggugat dan Tergugat juga membuat perjanjian yangdibuat kedalam sebuah Surat Di Bawah Tangan Yang DiBukukan dibuat dihadapan Notaris R.
    ;Bahwa sesuai bunyi Pasal 8 sebagaimana tertuangdalam Surat di Bawah Tangan Yang Dibukukan yangdibuat dihadapan Notaris R.
    Reg.Perkara:PDM 497/BDUNG/08/2010 ;.Bahwa oleh karena itu jelas terbukti Tergugat Itelah melakukan wanprestasi (ingkar janji) terhadapkesepakatan sebagaimana tercantum dalam SuratPernyataan Kesanggupan tertanggal 1 Maret 2009 dansebagaimana yang tercantum dalam Surat Di BawahTangan Yang Dibukukan yang dibuat oleh Notaris R.tendy Suwarman, SH tertanggal 21 April 2009,karenanya sangatlah wajar dan beralasan menuruthukum jika Penggugat menuntut kepada Tergugat Iuntuk membayar utangnya tersebut yaitu
    Menyatakan Tergugat I telah wanprestasi terhadapSurat di bawah tangan yang dibukukan yang dibuatoleh Notaris R. Tendy Suwarman, SH tertanggal 21April 2009 No. 620/A/IV/2009;. Menghukum Tergugat I untuk membayar utangnyatersebut berikut jasa/bunganya sebesarRp.550.000.000, (Lima ratus Lima puluh juta rupiah)secara sekaligus dan seketika;.
    ;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugatmendalilkan sejak tahun 2008 secara bertahap' telahmenyerahkan pinjaman kepada para Tergugat dan hinggatanggal 21 April 2009 sesuai akta surat dibawah tanganyang dibukukan yang dibuat dihadapan Notaris R. TendySuwarman, S.H.
Register : 26-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 16-10-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0057/Pdt.P/2018/MS.LGS
Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
255
  • sisa), diuraikandalam Surat Ukur Nomor 05/2007 tanggal 9 Maret 2007, dibukukandan diterbitkan pada tanggal 9 Maret 2007, dengan luas sisa 120(Seratus dua puluh) meter persegi, terletak di:Propinsi : Aceh (dahulu Nanggroe Aceh Darussalam)Kota : LangsaKecamatan : Langsa KotaDesa : Gampong BlangTerdaftar atas nama Haji Arsyad Ibrahim.2) Sebidang tanah hak milik sebagaimana dinyatakan dalamSertipikat Hak Milik Nomor 596/Gampong Teungoh, diuraikan dalamSurat Ukur Nomor 159/2016 tanggal 3 Maret 2016, dibukukan
    No. 0057/Pdt.P/2018/MS.LgsPropinsi : AcehKota : LangsaKecamatan : Langsa KotaDesa : Gampong TeungohTerdaftar atas nama Haji Arsyad Ibrahim.3) Sebidang tanah hak milik sebagaimana dinyatakan dalamSertipikat Hak Milik Nomor 597/Gampong Teungoh, diuraikan dalamSurat Ukur Nomor 160/2016 tanggal 3 Maret 2016, dibukukan danditerbitkan pada tanggal 29 Maret 2016, dengan luas 66 (enampuluh enam) meter persegi, terletak di:Propinsi : AcehKota : LangsaKecamatan : Langsa KotaDesa : Gampong TeungohTerdaftar
    atas nama Haji Arsyad Ibrahim.4) Sebidang tanah hak milik sebagaimana dinyatakan dalamSertipikat Hak Milik Nomor 83/Paya Bujok Blang Pase, diuraikandalam Surat Ukur Nomor 2984/1995 tanggal 7 Agustus 1995,dibukukan dan diterbitkan pada tanggal 7 Agustus 1995, denganluas 1.703 (Seribu tujuh ratus tiga) meter persegi, terletak di:Propinsi : Aceh (Daerah Istimewa Aceh).Kabupaten : Aceh Timur.Kecamatan : Langsa Barat.Desa : Paya Bujok Blang PaseTerdaftar atas nama Arsyad Ibrahim.berikut 1 (Satu) bangunan
    No. 0057/Pdt.P/2018/MS.LgsPropinsi : Aceh.Kota : Langsa.Kecamatan : Langsa Kota.Desa : Gampong Teungoh.Terdaftar atas nama Haji Arsyad Ibrahim.6) Sebidang tanah hak milik sebagaimana dinyatakan dalamSertipikat Hak Milik Nomor 598/Gampong Teungoh, diuraikan dalamSurat Ukur Nomor 161/2016 tanggal 03 Maret 2016, dibukukan danditerbitkan pada tanggal 29 Maret 2016, dengan luas 67 (enampuluh tujuh) meter persegi, terletak di:Propinsi : Aceh.Kota : Langsa.Kecamatan : Langsa Kota.Desa : Gampong Teungoh.Terdaftar
    Arsyad Ibrahim.7) Sebidang tanah hak milik 293/Gampong Blang, diuraikandalam Surat Ukur Nomor 10/2008 tanggal 09 April 2008, dibukukandan diterbitkan pada tanggal O09 April 2008, dengan luas 113(seratus tiga belas) meter persegi, terletak di:Propinsi : Aceh (dahulu Nanggroe Aceh Darussalam)Kota : Langsa.Kecamatan : Langsa Kota.Desa : Gampong Blang.Terdaftar atas nama Haji Arsyad Ibrahim.8) Sebidang tanah hak milik 608/Gampong Jawa, diuraikandalam Surat Ukur Nomor 75/2005 tanggal 08 September 2005,dibukukan
Putus : 24-06-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 267/B/PK/PJK/2015
Tanggal 24 Juni 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. Socfin Indonesia
4547 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selisin perhitungan kembali atas Bonus Staf dan honorKomisaris dibukukan pada tahun buku berikutnya dan tidak mengoreksi Labaditahan tahun lalu. Dengan demikian Bonus Staff dan honor Komisaristersebut di atas merupakan tambahan perhitungan dari biaya bonus yangsudah dibukukan sebagai biaya pada tahun buku 2008. Perlakuanpembukuan seperti ini sudah dilakukan secara konsisten dan tidakHalaman 3 dari 22 halaman. Putusan Nomor 267/B/PK/PJK/2015melanggar prinsip akrual basis.
    Hal ini dapat dipersamakan denganpembukuan atas tagihan rekening listrik yang pada akhir tahun tutup bukubelum diperoleh dokumen tagihan .Namun karena menganut pembukuanakrual basis, maka dengan pertimbangan tertentu dibukukan jumlah biayalistrik untuk tahun buku yang bersangkutan (misalnya bulan Desember).Pada saat diterima dan akan dibayarkan rekening listrik tersebut jumlahtagihan listrik tidak sama dengan jumlah yang sudah dibukukan sebagaibiaya.
    Perbedaan biaya rekening listrik antara realisasi yang ditagih denganyang diakru, dibukukan pada tahun buku berikutnya dan tidak mengoreksiLaba ditahan tahun buku yang bersangkutan;Bahwa karena biaya tersebut diatas belum dibukukan pada tahun 2008maka sesuai dengan prinsip Akuntansi, biaya Bonus tersebut dapatdibukukan sebagai biaya di Tahun 2009 dan dapat menjadi pengurangpenghasilan tahun 2009;Bahwa oleh karena itu tidak beralasan jika biaya tersebut dikategorikansebagai biaya yang tidak dapat
    Bahwa pendapat Majelis Hakim Pengadilan Pajak atas sengketapeninjauan kembali ini sebagaimana tertuang dalam putusan a quo,antara lain berbunyi sebagai berikut:Halaman 34 35:bahwa Terbanding tidak konsisten dalam melakukan koreksi atas poskekurangan akru bonus staff/non staff yang dibukukan oleh PemohonBanding sebagai Beban LainLain (Other Charges) secara konsisten;Hal ini dapat diketahul bahwa pada tahun pajak 2007 dan tahuntahunpajak sebelumnya Terbanding juga melakukan pemeriksaan terhadappembukuan
    Pemohon Banding namun Terbanding tidak melakukankoreksi atas pos kekurangan akru bonus staff/non staff dan honorkomisaris tersebut;bahwa kekurangan akru bonus staff/non staff yang dibukukan olehPemohon Banding sebagai Beban LainLain (Other Charges) tidaktermasuk sebagai unsur yang tidak boleh dikurangkan dalammenentukan besarnya Penghasilan Kena Pajak sebagaimanaHalaman 9 dari 22 halaman.
Register : 26-06-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 89/Pdt.P/2018/PN Tdn
Tanggal 5 Juli 2018 — FOLJON
235
  • Ayah didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon, dari yang sebelumnya nama Ayah tertulis dan terbaca THONG, FOL JON, diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca FOLJON, sehingga didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut tertulis dan terbaca : Anak Ketiga, jenis kelamin perempuan, dari suami istri FOLJON dan LILIANA ; Memerintahkan kepada Pemohon agar segera setelah diterima salinan resmi penetapan ini agar melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung Timur untuk dibukukan
Putus : 04-08-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 80 PK/PDT.SUS/2011
Tanggal 4 Agustus 2011 — WINDY MELANY, S.Sos., ; PT. BANK MANDIRI (PERSERO) TBK,
5739 Berkekuatan Hukum Tetap
  • EllyPrimadiani (Karyawan TERGUGAT) yang seharusnya dibukukan keRekening Penampungan Pajak Fiskal No. 1410004001442 oleh yangbersangkutan dibukukan ke Rekening Giro perorangan atas nama SantosoNo. 1410098128101 ;e Bahwa pada saat itu PENGGUGAT bekerja di tempat TERGUGATsebagai Petugas Fiskal dan Petugas Pick Up Service (PENGGUGAT)telah menyerahkan uang setoran penerimaan Fiskal hari Kamis (16Desember 2004) sebesar Rp. 125.000.000, yang termyata kelirudibukukan oleh Teller Sdri.
    KAL STARNo. 1410004034872 pada tanggal 02 Juni 2004 yang seharusnyajumlah nominal yang dibukukan, tetapi keliru memasukan No.Rekening nasabah tersebut.
    Elly Primadiani/Karyawan TERGUGAT) yang seharusnya dibukukan ke Rekening PenampunganPajak Fiscal No. 1410004001442 oleh yang bersangkutan dibukukan ke RekeningGiro perorangan atas nama Santoso No. 1410098128101 ;e Bahwa pada saat itu PENGUGAT bekerja di tempat TERGUGAT sebagai PetugasFiskal dan Petugas Pick Up Service (PENGGUGAT) telah menyerahkan wangsetoran penerimaan fiskal hari Kamis (16 Desember 2004) sebesar Rp. 125.000.000,yang ternyata keliru dibukukan oleh Teller Sdri.
    Elly Primadiani (Karyawan TERGUGAT) dan pada saat ituPEMOHON PK bekerja di tempat TERMOHON PK sebagai Petugas Fiskal danPetugas Pick Up Service telah menyerahkan uang setoran penerimaan PajakFiskal hari Kamis (16 Desember 2004) sebesar Rp. 125.000.000, dan setorantersebut telah diisi dan ditandatangani oleh PEMOHON PK, namun ternyatakeliru dibukukan oleh Teller Sdr.
    Elly Primadiani (Karyawan TERMOHON PK),di mana seharusnya dibukukan ke Rekening Penampungan Pajak Fiskal No. 1410004001442 oleh Teller Sdr. Elly Primadiani (Karyawan TERMOHON Pk),akan tetapi dibukukan oleh Teller Sdr. Elly Primadiani (Karyawan TERMOHONPK) ke Rekening Giro perorangan atas nama Santoso No. 141 0098128101(Bukti PK.4) dan kejadian kekeliruan membukukan tersebut baru diketahui padatanggal 16 Mei 2006 dan diketahui oleh Pimpinan Cabang TERMOHON PK(Sdr.