Penggugat II Rekonpensi menyatakan :

1. Mengabulkan Gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat Surat pencabutan surat kuasa tertanggal 25 Agustus 2020 yang dilegalisasi Notaris Adi Pinem, SH Nomor Legalisasi 5879/PTTSDBT/VIII/2020/PTTSDBT/VIII/2020 tertanggal 25 Agustus 2020;
3. Menyatakan Sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat Surat Perjanjian Perdamaian tertanggal 25 Agustus 2020 yang dibukukan

dan didaftarkan di Notaris Adi Pinem S.H No. 456/PTTSDBT/VIII/2020 tertanggal 25 Agustus 2020 ;

Jayakarta balindo;

buku daftar protes;

salinan buku daftar protes;

Antonjumlah total yang sudah dibayar lunas sebesar Rp.18.330.750, kemudian oleh Terdakwa telah dibukukan sebesarRp.7.765.750, jadi uang yang tidak dibukukan dan digunakanoleh Terdakwa sebesar Rp. 10.565.000, ( sepuluh juta limaratus enam puluh lima ribu rupiah) Konfeksi milik Toko PantesSregen jumlah total yang sudah dibayar lunas sebesarRp.4.950.000, kemudian oleh Terdakwa hanya dibukukan sebesarRp. 1.780.000, jadi uang yang tidak dibukukan dan digunakan oelh terdakwa sebesar Rp. 3.170.000, ( tiga

Konfeksi milik Pak SALIMIN HADI SUTARTO, denganjumlah total Rp. 202.180.0025. kemudian yang sudahdisetor atau dibukukan oleh Terdakwa sebesarRp.177.634.800, jadi uang yang tidak dibukukan olehTerdakwa sebesar Rp. 19.745.225, ( sembilan belasjuta tujuh ratus empat puluh lima ribu dua ratus duapuluh lima rupiah); Konfeksi milik Toko Pantes Sregen pemilik Sdr.Anton jumlah total yang sudah dibayar lunas sebesarRp. 18.330.750, kemudian oleh Terdakwa telahdibukukan sebesar Rp.7.765.750, jadi uang yang

tidakdibukukan dan digunakan oleh Terdakwa sebesar Rp.10.565.000, ( sepuluh juta lima ratus enam puluhlima ribu rupiah); Konfeksi milik Toko Pantes Sregen jumlah totalyang sudah dibayar lunas sebesar Rp.4.950.000, kemudian oleh Terdakwa hanya dibukukan~ sebesar Rp.1.780.000, jadi uang yang tidak dibukukan dan digunakan oelh terdakwa sebesar Rp. 3.170.000, ( tigajuta seratus tujuh puluh ribu rupiah);Akibat dari. perbuatan Terdakwa korban~ menderitakerugian kurang lebih sebesar Rp. 153.740.850, ( seratuslima

Antonpengambilan barang sejumlah Rp.18.330.750, yang telahdibukukan oelh terdakwa Rp. 7.765.750, jadi uang yangtidak dibukukan oleh terdakwa sejumlah Rp. 10.565.000, Dari Toko Pantes Sragen nota pengambilan tekstil padatanggal 27 September 2007 sebanyak Rp. 4.950.000, dandibukukan olah Terdakwa sebesar Rp. 1.780.000, yangtidak dibukukan oleh terdakwa sejumlah Rp. 3.170.000,Jumlah kerugian Toko Sumber Rejeki kurang lebihsejumlah Rp.153.740.850.Bahwa pada tanggal 4 Mei 2007 sampai dengan tanggal 7Desember

sebesar Rp.133.482.500, , konfeksi Gaya Baru Sragen dibukukan sebesar36Rp. 7.765.750, dan toko Pantes Sragen dibukukan sebesarRp. 3.170.000, , sehingga jumlah pembayaran yang tidakdimasukkan dalam pembukuan toko Sumber Rejeki sebesar Rp.153.740.850, dan uang sejumlah Rp. 153.740.850, yangtidak dimasukkan dalam pembukuan toko Sumber Rejekitersebut diambil oleh terdakwa tanpa seijin dari saksiDjaenudin Yusuf Joe selaku pemilik toko Sumber Rejekisekaligus sebagai pemilik uang tersebut dan oleh terdakwauang

Pada saat dibukukan oleh kasir C.U Keling Kumang Tanggal 27 mai2014 diketahui Sdr. NIKOLAUS LITEN transferkan kepada Sdr.AHOK sejumlah Rp. 1.300.000 (satu juta tiga ratus ribu rupiah). Pada saat dibukukan oleh kasir C.U Keling Kumang Tanggal 28 mai2014 diketahui Sdr. NIKOLAUS LITEN transferkan kepada Sadr.AHOK sejumiah Rp. 1.300.000 (satu juta tiga ratus ribu rupiah).Pada saat dibukukan oleh kasir C.U Keling Kumang Tanggal 28 mai2014 diketahui Sdr. NIKOLAUS LITEN transferkan kepada Sdr.

EDYyang berada diputussibau sejumlah Rp. 31.750.000 (tiga puluh satujuta ratus lima puluh ribu rupiah).Pada saat dibukukan oleh kasir C.U Keling Kumang Tanggal 28 mai2014 diketahui Sdr. NIKOLAUS LITEN transferkan kepada Sdr. EDYyang berada diputussibau sejumlah Rp. 44.500.000 (empat puluhween juta lima ratus ribu rupiah).Pada saat dibukukan oleh kasir C.U Keling Kumang Tanggal 31 mai2014 diketahui Sdr. NIKOLAUS LITEN transferkan kepada Sdr.

EDY yang berada diputussibau sejumiah Rp.94.500.000 (sembilan puluh empat juta lima ratus ribu rupiah).Pada saat dibukukan: oleh kasir C.U Keling Kumang Tanggal 15september 2014 diketahui Sdr. NIKOLAUS LITEN mentranferkankepada Sdr. EDY yang berada diputussibau sejumiah Rp.35.000.000 (tiga puluh lima juta rupiah).Pada saat dibukukan oleh kasir C.U Keling Kumang Tanggal 30september 2014 diketahui Sdr. NIKOLAUS LITEN mentranferkankepada Sdr.

Pada saat dibukukan oleh kasir C.U Keling Kumang Tanggal 27 mai2014 diketahui Sdr. NIKOLAUS LITEN transferkan kepada Sar.AHOK sejumiah Rp. 1.300.000 (satu juta tiga ratus ribu rupiah).Pada saat dibukukan oleh kasir C.U Keling Kumang Tanggal 28 mai2014 diketahui Sdr. NIKOLAUS LITEN transferkan kepada Sadr.AHOK sejumiah Rp. 1.300.000 (satu juta tiga ratus ribu rupiah).Pada saat dibukukan oleh kasir C.U Keling Kumang Tanggal 28 mai2014 diketahui Sdr. NIKOLAUS LITEN transferkan kepada Sdr.

EDY yang berada diputussibau sejumlah Rp.94.500.000 (sembilan puluh empat juta lima ratus ribu rupiah).Pada saat dibukukan oleh kasir C.U Keling Kumang Tanggal 15september 2014 diketahui Sdr. NIKOLAUS LITEN mentranferkankepada Sdr. EDY yang berada diputussibau sejumlah Rp.35.000.000 (tiga puluh lima juta rupiah).Pada saat dibukukan oleh kasir C.U Keling Kumang Tanggal 30september 2014 diketahui Sdr. NIKOLAUS LITEN mentranferkan kepada Sdr.

koreksi positif peredaran usaha sebesar Rp.4.384.945.220,00 karena Pemohon Banding telah melaporkan dalam SPT PajakPenghasilan Badan tahun pajak 2006 sudah benar dan sesuai dengan laporan keuangan yaitelah diaudit oleh Kantor Akuntan Publik Independen dimana tidak ada peredaran usahayang belum dilaporkan oleh Pemohon Banding. bahwa atas pengkreditan pajak masukanatas pembelian di tahun 2005 dengan Dasar Pengenaan Pajak sebesar Rp.1.975.201.000,0(oleh Terbanding dianggap sebagai pembelian yang tidak dibukukan

pemakaian bahan baku sebesar I1.975.201.000,00 dengan rincian sebagai berikut :e Peredaran Usaha cfm Pemohon Banding Rp 32.322.361.411,00e Peredaran Usaha cfm Pemeriksa Rp 36.707.306.631.00e Koreksi Rp 4.384.945.220,00bahwa Terbanding melakukan koreksi omset berdasarkan pembelian pohon dari PPerkebunan Nusantara III sebesar Rp. 1.975.201.000,00 tahun 2005, tetapi Faktur PajStandar diterbitkan pada saat realisasi pembayaran atas pembelian pohon tersebut di taht2006, atas pembelian tersebut telah dibukukan

dibebankan pada Harga PokPenjualan pada tahun 2005, karena transaksi tersebut dilakukan tahun 2005 sesuai dengBerita Acara Penyerahan Pohon, Invoice, Memorandum dan Daftar Inventaris Pohon yaDitumbang;bahwa Pemohon Banding telah mengkreditkan pajak masukan atas pembelian pohontahun 2005 dengan nilai Dasar Pengenaaan Pajak Rp 1.975.201.000,00 di tahun 20)karena faktur pajak diterbitkan oleh PT.Perkebunan Nusantara III di tahun 2006, maTerbanding menganggap bahwa terdapat pembelian pohon yang tidak dibukukan

PerkebunNusantara HI sebesar Rp.1.975.201.000,00 pada tahun 2005 yang telah dibukukan ddibebankan sebagai harga pokok penjualan di tahun 2005;bahwa atas pembelian dari PT. Perkebunan Nusantara III tersebut, PT.

, koreksi negatif HPP (Rp 1.975.201.000,00) terkait deng:koreksi positif peredaran usaha sebesar Rp. 4.384.945.220,00, karena dengan adanpengkreditan pajak masukan atas pembelian tahun 2005 dengan nilai Dasar PengenaPajaknya sebesar Rp 1.975.201.000,00 yang oleh Terbanding dianggap sebagai pembelipohon yang tidak dibukukan pada tahun 2006, maka Terbanding menganggap telah terjapenjualan dan menetapkan margin laba yang sangat tinggi akhirnya Peredaran Usadikoreksi positif menjadi Rp. 4.384.945.220,00

bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ; ------- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun ;--------------------------------------------------------------------------- Memetapkan barang bukti berupa :-------------------------------------------------------------- Copy surat pernyataan tertanggal 05 Oktober 2007 yang ditandatangani oleh AGUS SENTOSO, AGUS MULYADI, EDDY LEO yang dicatat dan dibukukan

- Copy Surat Pernyataan tertanggal 20 Nopember 2007 yang ditandatangani oleh AGUS SENTOSO, SURYANATA THUNGGONO yang dicatat dan dibukukan (gewaarmerk) Notaris I Ketut Ariana,SH yang delegalisir.- Surat Perjanjian tertanggal 9 Mei 2008 yang ditandatangani oleh AGUS SENTOSO, AGUS MULYADI, NJOO DANIEL DINO DINATA, yang dicatat dan dibukukan (gewaarmerk) Notaris I Ketut Ariana,SH yang delegalisir.

- Copy Surat Perjanjian tertanggal 10 Mei 2008 yang ditandatangani oleh AGUS SENTOSA, NJOO DANIEL DINO DINATA, AGUS MULYADI, LANOVIA SOENARTHA yang dicatat dan dibukukan (gewaarmerk) Notaris I Ketut Ariana,SH yang delegalisir.- Rekening Koran Bank BCA An. AGUS SENTOSA tertanggal 7 Nopember 2007 senilai Rp. 400.000.000,- (empat ratus juta rupiah).- Rekening Koran Bank BCA An. AGUS SENTOSA tanggal 27 Nopember 2007 senilai Rp. 1.000.000.000,- (Satu Millyar Rupiah).

Memerintahkan kepada para Pemohon dan Panitera Pengadilan Negeri Gorontalo atau pejabat yang ditunjuk untuk itu untuk mengirimkan salinan sah dari penetapan ini pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Gorontalo untuk dibukukan dalam register yang sedang berjalan dan mencatatnya pula dalam jihat Akta Kelahiran;4. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Memerintahkan kepada para Pemohon dan Panitera Pengadilan Negeri Gorontalo ataupejabat yang ditunjuk untuk itu untuk mengirimkan salinan sah dari penetapan ini padaKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Gorontalo untuk dibukukan dalamregister yang sedang berjalan dan mencatatnya pula dalam jihat Akta Kelahiran;4.

. : 02426 tanggal 2 Juli 2018 yang ditanda tangani dandisetujui oleh RINALSON, Dibukukan RAHMI, Diperiksa RAHMI,Kasir SELFI HERAWANI, sebesar Rp. 111.126.000, serta BuktiKas Operasi tanggal 2 Juli 2018 yang dibayarkan oleh YUSNI( HRD), sebesar Rp. 111.126.000,;b.

. : 00853 tanggal 2 Juli 2018,diterima dari YUSNI (HRD) yang ditanda tangani dan disetujui olehRINALSON, Dibukukan RAHMI, Diperiksa RAHMI, Kasir SELFIHERAWANI, sebesar Rp. 30.080.000, serta Bukti Kas Operasitanggal 2 Juli 2018 yang dibayarkan oleh YUSNI ( HRD), sebesarRp. 30.080.000.

. : 00539 tanggal 7 Februari 2018,diterima dari YUSNI (HRD) yang ditanda tangani dan disetujui olehRINALSON, Dibukukan RAHMI, Diperiksa RAHMI, Kasir SELFIHERAWANI, sebesar Rp. 50.000.000, serta Bukti Kas Operasitanggal 9 Februari 2018 yang disetujui oleh RINALSON , keteranganKontrakan rumah / mes periode 22 januari 2018 sampai dengan 21januari 2020 , sebesar Rp. 50.000.000,;Pada bulan Oktober 2018 terdakwa mengambil uang dengan caramembuat tanda terima uang dalam bentuk BKO (Bukti Kas Operasi)untuk

Bukti Kas Operasi untuk pembayaran gaji kKaryawan Pekanbarusebesar Rp. 14.000.000, disetujui tanggal 18 Oktober 2018;Sedangkan gaji karyawan pekanbaru untuk bulan September 2018sudah dibayarkan pada bulan Oktober 2018 sudah dibayarkan sesuaidengan Kas keluar Operasi No. : 3473 tanggal 1 Oktober 2018 yangditanda tangani dan disetujui oleh RINALSON, Dibukukan ASEP,Diperiksa RAHMI, Kasir SELFl HERAWANI, sebesar Rp.107.105.500, serta Bukti Kas Operasi tanggal 1 Oktober 2018 yangdibayarkan oleh YUSNI

No. 35 PK/Pid.Sus/2008dimasukkan atau dibukukan ke dalam tabungan BRITAMA milikFASMAN, namun setoran tersebut tidak dibukukan Terdakwa ke dalambuku tabungan BRITAMA milik saksi FASMAN maupun ke dalam datakomputer bagian penerimaan BRI Cabang Raha, padahal Terdakwamengetahui bahwa setoran dari setiap nasabah harus dibukukan seketikake dalam buku tabungan milik nasabah maupun ke dalam data komputerpenerimaan bank, sesuai dengan JOB DESCRIPTION TELLER yangS.141992, melainkan Terdakwa hanyatertuang dalam

Surat Keputusan Direksi BRI Nomor KEP :DIR/DIK/4/92 tanggal 13 Aprilmemberikan tanda slip penyetoran yang sudah diparafnya yangmenyatakan bahwa saksi FASMAN telah menabung di tabunganBRITAMA BRI Cabang Raha sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) sambil mengatakan pada saksi FASMAN akan dibukukan padatanggal 2 Maret 2001, namun ketika di cek oleh saksi FASMAN, ternyatapada tanggal 2 Maret 2001 Terdakwa tidak membukukannya.Kemudian tanggal 1 Maret 2001, Terdakwa juga telah menerima danmelakukan

Bonegunu12 HASTA Pegawai BRI Rp. 27.252.200, sdaCabang RahaJUMLAH Rp. 287.151.900, namun penerimaan setoran langsung angsuran kredit dari bendaharawanbendaharawan gaji yang disebutkan di atas (tabel Il) yang telah diterimatidak dibukukan atau tidakdimasukkan ke dalam data komputer BRI Cabang Raha sehingga setoranTerdakwa sesuai tugasnya sebagai teller,angsuran kredit tersebut tidak tervalidasi (tidak tercatat atau tidak terbukukan).Hal. 5 dari 39 hal. Put.

yang sudah diparafnya yangmenyatakan bahwa saksi FASMAN telah menabung di tabunganBRITAMA BRI Cabang Raha sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sambil mengatakan pada saksiFASMAN akan dibukukan pada tanggal 2 Maret 2001, demikian jugaTerdakwa tidak melaporkan pada atasan langsungnya yaitu OO(operational officer) tentang kegiatannya yang tidak membukukan setorannasabah tersebut.

;bahwa transaksi pada tanggal 12 Februari 2001saksi Fasman mengambil uang tunai sebesarRp. 150.000.000, yang selanjutnya uang yangsebesar Rp. 50.000.000, tidak dibukukan olehTerdakwa karena uang sebesar Rp.50.000.000, bukan transaksi setoran tunaiakan tetapi uang sebesar Rp. 50.000.000diberikan pinjaman kepada Terdakwa ataspersetujuan dari saksi Fasman dan sebagaijasanya Terdakwa memberikan imbalansebesar Rp. 1.000.000, sehingga yang diterimaHal. 18 dari 39 hal. Put.

Silsilah Waris yang dibuat oleh NI LUH WIDIANI tanggal 12 Maret 2019 yang disahkan oleh Notaris I Wayan Darma Winata, SH;

serta salinan buku daftar protes;

dibukukan serta salinan buku daftar protes;

yang dibukukan serta salinan buku daftar protes;

Memerintahkan kepada Pemohon agar segera setelah diterima salinan resmi penetapan ini agar melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung untuk dibukukan dalam register yang sedang berjalan dan mencatatkan penggantian nama tersebut pada Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 1196/UM/2006 tanggal 31 Agustus 2006;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp.156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

Memerintahkan kepada Pemohon agar segera setelah diterima salinanresmi penetapan ini agar melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Belitung untuk dibukukan dalam registeryang sedang berjalan dan mencatatkan penggantian nama tersebut padaHal 7 dari 8 Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2017/PN TdnAkta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 1196/UM/2006 tanggal 31 Agustus2006;4.

M E N G A D I L I :Dalam Eksepsi :-Menolak Eksepsi para Tergugat ;Dalam Konpensi :Dalam Pokok Perkara :-Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;-Menyatakan Tergugat I telah wanprestasi terhadap surat pernyataan kesanggupan tertanggal 1 Maret 2009 ;-Menyatakan Tergugat I telah wanprestasi terhadap surat dibawah tangan yang dibukukan yang dibuat oleh Notaris R.

Bahwa untuk menghindari prasangka buruk~ akankemungkinan Tergugat I menghindar dan atau melarikandiri dari kewajibannya untuk membayar pinjamannyatersebut kepada Penggugat maka selain membuat SuratPernyataan Kesanggupan tertanggal 1 Maret 2009,Penggugat dan Tergugat juga membuat perjanjian yangdibuat kedalam sebuah Surat Di Bawah Tangan Yang DiBukukan dibuat dihadapan Notaris R.

;Bahwa sesuai bunyi Pasal 8 sebagaimana tertuangdalam Surat di Bawah Tangan Yang Dibukukan yangdibuat dihadapan Notaris R.

Reg.Perkara:PDM 497/BDUNG/08/2010 ;.Bahwa oleh karena itu jelas terbukti Tergugat Itelah melakukan wanprestasi (ingkar janji) terhadapkesepakatan sebagaimana tercantum dalam SuratPernyataan Kesanggupan tertanggal 1 Maret 2009 dansebagaimana yang tercantum dalam Surat Di BawahTangan Yang Dibukukan yang dibuat oleh Notaris R.tendy Suwarman, SH tertanggal 21 April 2009,karenanya sangatlah wajar dan beralasan menuruthukum jika Penggugat menuntut kepada Tergugat Iuntuk membayar utangnya tersebut yaitu

Menyatakan Tergugat I telah wanprestasi terhadapSurat di bawah tangan yang dibukukan yang dibuatoleh Notaris R. Tendy Suwarman, SH tertanggal 21April 2009 No. 620/A/IV/2009;. Menghukum Tergugat I untuk membayar utangnyatersebut berikut jasa/bunganya sebesarRp.550.000.000, (Lima ratus Lima puluh juta rupiah)secara sekaligus dan seketika;.

;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugatmendalilkan sejak tahun 2008 secara bertahap' telahmenyerahkan pinjaman kepada para Tergugat dan hinggatanggal 21 April 2009 sesuai akta surat dibawah tanganyang dibukukan yang dibuat dihadapan Notaris R. TendySuwarman, S.H.

sisa), diuraikandalam Surat Ukur Nomor 05/2007 tanggal 9 Maret 2007, dibukukandan diterbitkan pada tanggal 9 Maret 2007, dengan luas sisa 120(Seratus dua puluh) meter persegi, terletak di:Propinsi : Aceh (dahulu Nanggroe Aceh Darussalam)Kota : LangsaKecamatan : Langsa KotaDesa : Gampong BlangTerdaftar atas nama Haji Arsyad Ibrahim.2) Sebidang tanah hak milik sebagaimana dinyatakan dalamSertipikat Hak Milik Nomor 596/Gampong Teungoh, diuraikan dalamSurat Ukur Nomor 159/2016 tanggal 3 Maret 2016, dibukukan

No. 0057/Pdt.P/2018/MS.LgsPropinsi : AcehKota : LangsaKecamatan : Langsa KotaDesa : Gampong TeungohTerdaftar atas nama Haji Arsyad Ibrahim.3) Sebidang tanah hak milik sebagaimana dinyatakan dalamSertipikat Hak Milik Nomor 597/Gampong Teungoh, diuraikan dalamSurat Ukur Nomor 160/2016 tanggal 3 Maret 2016, dibukukan danditerbitkan pada tanggal 29 Maret 2016, dengan luas 66 (enampuluh enam) meter persegi, terletak di:Propinsi : AcehKota : LangsaKecamatan : Langsa KotaDesa : Gampong TeungohTerdaftar

atas nama Haji Arsyad Ibrahim.4) Sebidang tanah hak milik sebagaimana dinyatakan dalamSertipikat Hak Milik Nomor 83/Paya Bujok Blang Pase, diuraikandalam Surat Ukur Nomor 2984/1995 tanggal 7 Agustus 1995,dibukukan dan diterbitkan pada tanggal 7 Agustus 1995, denganluas 1.703 (Seribu tujuh ratus tiga) meter persegi, terletak di:Propinsi : Aceh (Daerah Istimewa Aceh).Kabupaten : Aceh Timur.Kecamatan : Langsa Barat.Desa : Paya Bujok Blang PaseTerdaftar atas nama Arsyad Ibrahim.berikut 1 (Satu) bangunan

No. 0057/Pdt.P/2018/MS.LgsPropinsi : Aceh.Kota : Langsa.Kecamatan : Langsa Kota.Desa : Gampong Teungoh.Terdaftar atas nama Haji Arsyad Ibrahim.6) Sebidang tanah hak milik sebagaimana dinyatakan dalamSertipikat Hak Milik Nomor 598/Gampong Teungoh, diuraikan dalamSurat Ukur Nomor 161/2016 tanggal 03 Maret 2016, dibukukan danditerbitkan pada tanggal 29 Maret 2016, dengan luas 67 (enampuluh tujuh) meter persegi, terletak di:Propinsi : Aceh.Kota : Langsa.Kecamatan : Langsa Kota.Desa : Gampong Teungoh.Terdaftar

Arsyad Ibrahim.7) Sebidang tanah hak milik 293/Gampong Blang, diuraikandalam Surat Ukur Nomor 10/2008 tanggal 09 April 2008, dibukukandan diterbitkan pada tanggal O09 April 2008, dengan luas 113(seratus tiga belas) meter persegi, terletak di:Propinsi : Aceh (dahulu Nanggroe Aceh Darussalam)Kota : Langsa.Kecamatan : Langsa Kota.Desa : Gampong Blang.Terdaftar atas nama Haji Arsyad Ibrahim.8) Sebidang tanah hak milik 608/Gampong Jawa, diuraikandalam Surat Ukur Nomor 75/2005 tanggal 08 September 2005,dibukukan

Menyatakan barang bukti berupa : Copy surat pernyataan tertanggal 05 Oktober 2007 yang ditandatanganioleh AGUS SENTOSO, AGUS MULYADI, EDDY LEO yang dicatatdan dibukukan (gewaarmerk) Notaris I Ketut Ariana,SH yang delegalisir Copy Surat Pernyataan tertanggal 20 Nopember 2007 yangditandatangani oleh AGUS SENTOSO, SURYANATA THUNGGONOyang dicatat dan dibukukan (gewaarmerk) Notaris I Ketut Ariana,SHyang delegalisir.; Surat Perjanjian tertanggal 9 Mei 2008 yang ditandatangani oleh AGUSSENTOSO, AGUS MULYADI

, NJOO DANIEL DINO DINATA, yangdicatat dan dibukukan (gewaarmerk) Notaris I Ketut Ariana,SH yang2 Copy Surat Perjanjian tertanggal 10 Mei 2008 yang ditandatangani olehAGUS SENTOSA, NJOO DANIEL DINO DINATA, AGUSMULYADI, LANOVIA SOENARTHA yang dicatat dan dibukukan(gewaarmerk) Notaris I Ketut Ariana,SH yang delegalisir.; Rekening Koran Bank BCA An.

persidangan tanggal 16 April 2015telah menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut ; 1.Menyatakan Terdakwa NJOO DANIEL DINO DINATA J telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN 5 27+ $0222 2 no ron nnn nnn nnMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua ) tahun ;Memetapkan barang bukti berupa : Copy surat pernyataan tertanggal 05 Oktober 2007 yang ditandatanganoleh AGUS SENTOSO, AGUS MULYADI, EDDY LEO yang dicatatdan dibukukan

(gewaarmerk) Notaris I Ketut Ariana,SH yangdelegalisir. ; Copy Surat Pernyataan tertanggal 20 Nopember 2007 yangditandatangani olbh AGUS SENTOSO, SURYANATA THUNGGONOyang dicatat dan dibukukan (gewaarmerk) Notaris I Ketut Ariana,SHyang delegalisir.; Surat Perjanjian tertanggal 9 Mei 2008 yang ditandatangani oleh AGUSSENTOSO, AGUS MULYADI, NJOO DANIEL DINO DINATA, yangdicatat dan dibukukan (gewaarmerk) Notaris I Ketut Ariana,SH yangGRNR AIST rnc sess cencemee nnn RNR RRRHALAMAN 8 DARI 15 HALAMAN PERKARA

NOMOR : 30/PID/2015/PT.DPSCopy Surat Perjanjian tertanggal 10 Mei 2008 yang ditandatangani olehAGUS SENTOSA, NJOO DANIEL DINO DINATA, AGUSMULYADI, LANOVIA SOENARTHA yang dicatat dan dibukukan(gewaarmerk) Notaris I Ketut Ariana,SH yang delegalisir.; Rekenmg Koran Bank BCA An.

Menyatakan sah dan mengikat secara hukum Perjanjian Bagi Hasil Pertambangan antara Penggugat dengan Tergugat tertanggal 08 Januari 2009, yang tertuang dalam Surat Perjanjian Bagi Hasil yang telah diwaarmerking Nomor: 02/W/II/2009, dibukukan dan didaftarkan pada tanggal 03 Pebruari 2009 di Kantor Notaris Mohammad Nurung yang berkedudukan di Bombana;3.

Menyatakan Tergugat telah melakukan cedera janji/Wanprestasi, karena tidak melakukan kewajibannya untuk membayar bagi hasil pertambangan kepada Tergugat, yang tertuang dalam Surat Perjanjian Bagi Hasil tertanggal 08 Januari 2009 yang telah diwaarmerking Nomor: 02/W/II/2009, dibukukan dan didaftarkan pada tanggal 03 Pebruari 2009 di Kantor Notaris Mohammad Nurung, yang berkedudukan di Bombana; 4.

Penerimaan angsuran pokok dari 01 Juni 2014 s/d tgl. 18 Juni2014=Rp316.667.000;Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 8/Pid.B/2015/PN Pct.Penerimaan simpanan dari 01 Juni 2014 s/d tgl. 18 Juni 2014=Rp60.000;Penerimaan provisi & Adm dari 01 Juni 2014 s/d itgl. 18 Juni2014=Rp12.328.200;Penerimaan simpanan yang belum dibukukan 01 Juni 2014 s/d tgl. 18Juni 2014=Rp109.500;Penerimaan provisi dan Adm yang belum dibukukan=Rp1.956.000;Pembayaran anggota yang belum dibukukan=Rp1.081.200;.

Saldo dana dan perkembangan=Rp25.268.250;Total debet=Rp571.743750;Untuk total Kredit dengan perhitungan:Pinjaman anggota KSP pada tanggal 01 Juni 2014 s/d 18 Juni 2014 =Rp.410.940.000.Pengeluaran simpanan pada tanggal 01 Juni 2014 s/d 18 Juni 2014=Rp.50.000,Biaya Umum pada tanggal 01 Juni 2014 s/d 18 Juni 2014=Rp.11.733.100,Bon sementara ( pengeluaran yang belum di ACC ) pada tanggal 01 Juni2014 s/d 18 Juni 2014= Rp. 3.073.000,Bonbon yang belum dibukukan pada tanggal 01 Juni 2014 s/d 18 Juni2014

=Rp. 2.576.500,Pinjaman anggota yang belum dibukukan pada tanggal 01 Juni 2014 s/d18 Juni 2014=Rp. 39.120.000,Total Kredit =Rp. 467.492.600,Sehingga diperoleh Total Uang tunai Kas sejumlah =Rp. 104.250.150,Namun dalam brankas hanya terdapat uang tunai sejumlah=Rp. 88.943.000,Sehingga terdapat kekurangan uang kas KSP GANDA SEJAHTERA* = Rp.15.308.150,Bahwa selain hasil audit dari kantor PUSKOPIN Jatim tersebut, selanjutnyapada tanggal 21 Juni 2014 saksi SUGIARTO selaku manajer KSP GANDASEJAHTERA Pacitan

Penerimaan simpanan yang belum dibukukan 01 Juni 2014 s/d igl. 18Juni 2014=Rp109.500;7. Penerimaan provisi dan Adm yang belum dibukukan=Rp1.956.000;8. Pembayaran anggota yang belum dibukukan=Rp1.081.200;9. Titipan angsuran bulan Juliz=Rp117.165.20;10.Saldo dana dan perkembangan=Rp25.268.250;Total debet=Rp571.743750;Untuk total Kredit dengan perhitungan:. Pinjaman anggota KSP pada tanggal 01 Juni 2014 s/d 18 Juni 2014 =Rp.410.940.000.2.

Bonbon yang belum dibukukan pada tanggal 01 Juni 2014 s/d 18 Juni2014 =Rp. 2.576.500,6.

(tiga juta rupiah).Bahwa terdakwa melakukan tugas diperusahaan dengan cara melakukanpeneriinaan uang hasil penjualan avalan dan tidak dibukukan semuamelainkan digunakan sebagian dan sebagian lagi dibukukan, selain ituterdakwa melakukan perbuatan memanipulasi data kas yaitu dengan carapengeluaran yang ada di PT Paramithatama Asriraya dibukukan di laporankas internal namun uang dan pengeluaran tersebut belum dibayarkan kepadapihak ketiga hat tersebut dilakukan untuk mencocokkan data dengan uangfisik

laporan kas pathBulan Mei 2012 sampai dengan tanggal 08 Juni 2012.Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 238/Pid.B/2014/PN Sda.e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan atau audit path tanggal 08 Juni 2012tersebut ternyata ada selisih dengan laporan yang terdakwa buat tersebutdengan uang fisik yang ada di laci atau brangkase Bahwa berdasarkan hasil dari audit path tanggal 08 Jam 2012 adalah sebagaibenikut:z Bahwasaldoakhirkasintern =Rp164.518.351, Bahwa saldo akhir kas ektem = Rp 31.306.449, Avalan yang tidak dibukukan

saksi SanjoyoPutro Agung selaku Manager Keuangan, dan saksi ERDIAN UCIIK selaku stafAccounting PT Paramithatama Asniraya telah ditunjuk oleh ARDIANTODERNATRA selaku Direktur utama PT Paramithatama Asriraya untukmelaksanakan audit internal terhadap keuangan atan penggunaan keuanganyang ada di PT Paramithatama Asriraya tertanggal 01 Nopember 2013 danhasil audit yang dilakukan path tanggal 01 Nopember 2013 sesuai dengansurat tugas, bahwa benar hasil audit laporan Kas dan hasil audit avalan yangtidak dibukukan

Bahwa terdakwa bekerja di PT Paramithatama Asnirayasejak tahun 2010 s/d 2011 di bagian Faktur penagihan, kemudian path tahun2011 s/d tahun 2012 di bagian Kasir, selanjutnya pada tahun 2012 s/d 2013terdakwa dipekerjakan kembahi di bagian Faktur Penagihan.Bahwa terdakwa terhitung sejak tahun 2011 menenima gaji setiap bulannyasebesar Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah)Bahwa terdakwa melakukan tugas diperusahaan dengan cara melakukanpenerimaan uang hasil penjualan avalan dan tidak dibukukan semuamelainkan

digunakan sebagian dan sebagian lagi dibukukan, selain ituterdakwa melakukan perbuatan memanipulasi data kas yaitu dengan carapengeluaran yang ada di PT Paramithatama Asriraya dibukukan di laporankas internal namun uang daii pengeluaran tersebut belum dibayarkan kepadapihak ketiga hal tersebut dilakukan untuk mencocokkan data dengan uang fisikyang ada di laci dan di brangkas sehingga apabila dilakukan pemeriksaanuang kas laporan kas yang dibuat terdakwa cocok dengan uang fisik yangada.Bahwa tugas

IV Para Pembanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang ParaTermohon Kasasisebagai Tergugat I dan Tergugat Il di muka persidanganPengadilan Negeri Dumai pada pokoknya atas dailildalil :1.Bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanah, yang dibelinya dariseorang yang bernama Bastian, Kepemilikan Bastian berdasarkan SertifikatHak Milik No.211, dibukukan

Bahwa menurut Tergugat , penguasaan atas tanah milik Penggugattersebut, karena Tergugat , memiliki bukti kepemilikan berdasarkanSertifikat hak Milik No.2442, yang dibukukan di Bengkalis pada tanggal 29April 2009, yang diterbitkan oleh Tergugatll;.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.2442 atas nama Tergugatl, yang dibukukan di Bengkalis pada tanggal 29 April 2009, yang diterbitkan olehTergugatll tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;4. Menyatakan tanah seluas + 18 M x 125 M milik Penggugat yang dikuasaiTergugatl, adalah sah milik Penggugat;5.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.2442 atas nama Tergugatl, yang dibukukan di Bengkalis pada tanggal 29 April 2009, yang diterbitkan olehTergugatll sepanjang mengenai tanah objek perkara adalah cacat hukumdan tidak mempunyai kekuatan hukum.4. Menyatakan tanah objek perkara seluas +(lebin kurang) 18 M x 125 M milikPenggugat yang dikuasai Tergugatl, adalah sah milik Penggugat.5.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.211 atas nama Penggugat dahuluBastian yang dibukukan di Bengkalis pada tanggal 27 Januari 1994 (dibaliknamakan ke nama Penggugat pada tanggal 25 Februari 2008) adalah sahdan berkekuatan hukum.6. Menghukum dan memerintahkan Tergugatll untuk membatalkan SertifikatHak Milik No.2442 atas nama Tergugatl, yang di bukukan di Bengkalis padatanggal 29 April 2009.7.

Hasil total keseluruhan dibukukan dan dicetak untuk bukti hasilpenarikan kliring setiap hari untuk disimpan di Back Office Kliringsebagai dokumen berupa hasil cetakan dan fisik firo asli rekeningkantor pusat.6.

Terhadap fisik giro yang sudah dibukukan di stampel PAID (bukti girosudah dibukukan) dan disusun sesuai rekening kantor pusat dancabangcabang selanjutnya dipisahkan rekening cabang dandimasukkan ke dalalm buku ekspedisi antar cabang yang nantinyakurir antar cabang mengambil fisik giro tersebut untuk dibukukan dicabang masingmasing.Bahwa kemudian pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasterjadi transaksi tarikan kliring atas nama KUNAL GOBINDRAMNATHANI (berkas perkara terpisah).

Hasil total keseluruhan dibukukan dan dicetak untuk bukti hasilpenarikan kliring setiap hari untuk disimpan di Back Office Kliringsebagai dokumen berupa hasil cetakan dan fisik firo asli rekeningkantor pusat.6. Terhadap fisik giro yang sudah dibukukan di stampel PAID (bukti girosudah dibukukan) dan disusun sesuai rekening kantor pusat dancabangcabang selanjutnya dipisahkan rekening cabang danHalaman. 14 dari 68.

Putusan Nomor 58K / PM.102/ AU / VI / 2018sebelumnya dan Terdakwa meminta waktu untukmenyelesaikan pembayaran belanja perjalanan dinas mutasitersebut.Bahwa seminggu kemudian Saksi2 dan Saksi3 datanguntuk menyerahkan daftar nama 57 (lima puluh tujuh)personel yang melaksanakan mutasi di jajaran Yonko 469Paskhas dan dari namanama tersebut terd4pat 35 (tigapuluh lima) personel yang telah dibukukan dengan jumlahpembayaran sebesar Rp 28.314.000,00 (dua puluh delapanjuta tiga ratus empat belas ribu rupiah

dengan jumlahpembayaran sebesar Rp28.314.000,00 (dua puluh delapanjuta tiga ratus empat belas ribu rupiah) sedangkan 22 (duapuluh dua) orang personel belum dibukukan selanjutnyaSaksi mengarahkan Saksi1 dan Saksi3 menemui Terdakwauntuk menyelesaikan pembayaran atas 35 (tiga puluh lima)orang personel tersebut kemudian berdasarkan informasi dariSaksi1 dan Saksi3, terdakwa memerintahkan untukmenunggu dan akan dikabari melalui Saksi selaku PekasWing Ill Paskhas yang baru.Hal. 13 dari 37 hal.

Bahwa benar seminggu kemudian Saksi1 dan Saksi3datang untuk menyerahkan daftar nama 57 (lima puluh tujuh)personel yang melaksanakan mutasi di jajaran Yonko 469Paskhas dan dari namanama tersebut terdapat 35 (tigapuluh lima) personel yang telah dibukukan dengan jumlahpembayaran sebear Rp28.314.000,00 (dua puluh delapanjuta tiga ratus empat belas ribu rupiah) sedangkan 22 (duapuluh dua) orang personel belum dibukukan selanjutnyaSaksi2 mengarahkan Saksi1 dan Saksi3 menemuiTerdakwa untuk menyelesaikan

Bahwa benar berdasarkan pengecekan data pembayaranbelanja perjalanan dinas mutasi Wing Ill Paskhas melaluiaplikasi Sai (Sistem Akuntansi Instansi) tercantum padatahun 2016 terdapat pembukuan perjalanan dinas mutasisebesar Rop166.304.000,00 (Seratus enam puluh enam jutatiga ratus empat ribu rupiah) dengan jumlah personel yangtelah dibukukan sebanyak 119 orang dari jajaran Wing Illpaskhas untuk selajutnya dilaporkan kepada Danwing lllPaskhas, Kaku Korpaskhas dan Kasubdis Dalku Diskuau.4.