MAHANUM dan2.000.000, (dua juta rupiah) ke rekening An MARNI ISMAIL, lalu pada hariSabtu tanggal 13 Januari 2018 sekira pukul 10.00 WIB Terdakwa menyuruhsaya mengantar uang Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dihari yang samasaat membesuk saya di Rutan Terdakwa menyampaikan kepada saya agarmembelikan cincin dan gelang seharga Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah)kemudian dihari yang sama Terdakwa menyuruh saya agar mentransferuang Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ke rekening An SAFRIANTO.

membesuk sya di Rutan sayamenyampaikan kepada saudara NOVIA agar membelikan cincin dangelang seharga Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) kemudian dihari yangsama saya menyuruh saudara NOVIA agar mentransfer uang Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ke rekening An SAFRIANTO.

MAHANUM dan 2.000.000, (dua juta rupiah) ke rekening An MARNIISMAIL, lalu pada hari Sabtu tanggal 13 Januari 2018 sekira pukul 10.00 WIBsaya menyuruh adik terdakwa mengantar uang Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah) dihari yang sama saat membesuk terdakwa di Rutan terdakwamenyampaikan kepada saudara NOVIA agar membelikan cincin dan gelangseharga Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) kemudian dihari yang samaterdakwa menyuruh saudara NOVIA agar mentransfer uang Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) ke rekening

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, dihari persidangan perkara ini Penggugat datangmenghadap kepersidangan, namun sebelum Majelis Hakim menasehatiPenggugat dalam rangka mendamaikan, Penggugat menyatakan telahberbaik kembali dengan Tergugat dan memohon secara lisan untukmencabut kembali gugatannya;Bahwa, karena Penggugat telah mencabut kembali gugatannyadan permohonan pencabutannya itu. dikabulkan oleh Majelis

HakimPengadilan Agama Batam, maka Majelis Hakim mencukupkan pemeriksaanterhadap gugatan Penggugat tersebut;Bahwa, untuk meringkas uraian Penetapan ini cukup ditunjuk halikhwal yang tercantum dalah berita acara persidangan perkara ini danmerupakan bagian yang tidak dapat dipisahkan dati Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa dihari persidangan perkara ini Penggugatdatang menghadap kepersidangan,

sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap;Menimbang, dihari persidangan perkara ini Penggugat datangmenghadap kepersidangan, namun sebelum Majelis Hakim menasehatiPenggugat dalam rangka mendamaikan, Penggugat menyatakan telahberbaik kembali dengan Tergugat dan memohon secara lisan untukmencabut kembali gugatannya;Menimbang, bahwa, karena Penggugat telah mencabut kembaligugatannya dan permohonan pencabutannya itu dikabulkan oleh PengadilanAgama Batam, maka Majelis Hakim memerintahkan Panitera PengadilanAgama

Jajang Unurayana alias Ayah bin (almarhum) Adang sehargaRp5.000.000 (lima juta rupiah);Bahwa selanjutnya masih dihari yang sama yaitu pada hari Jum/at,tanggal 28 April 2017 sekira pukul 20.30 WIB Saksi dan Anggota SatNarkoba lainnya langsung melakukan penangkapan terhadap Sadr.

MuhamadTarman alias Tilil dan membeli narkotika jenis ganja sebanyak 1 (satu)bungkus sedang kertas koran berisi ganja seharga Rp700.000,00 (tujuhratus ribu rupiah), selanjutnya masih dihari yang sama saat sedangberada dirumah, Terdakwa kedatangan Sdr.

Muhamad Tarman aliasTilil pergi ke Bendungan Cirata Kecamatan Manis, KabupatenPurwakarta untuk mengambil narkotika jenis ganja pesanan Terdakwa;Bahwa benar masih dihari yang sama yaitu pada hari Kamis, tanggal 27April 2017 sekira pukul 23.00 WIB Terdakwa Il.

Jajang Unurayana untuk janjianbertemu di Pasar Rebo Kelurahan Nagri Kidul Kecamatan danKabupaten Purwakarta;Bahwa benar selanjutnya masih dihari yang sama saat sedang beradadirumah, Terdakwa l.Jajang Unurayana kedatangan Sdr.

Jajang Unurayanaalias Ayah kemudian masih dihari yang sama yaitu pada hari Jumat tanggal 28April 2017 sekira pukul 14.00 WIB Terdakwa Ill. Muhamad Tarman menerimatelepon dari Sdr. Yogi (DPO) yang memesan narkotika jenis ganja seharga Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) kKemudian masih dihari yang sama yaitupada hari Jumat, tanggal 28 April 2017 sekira pukul 16.00 WIB Terdakwa Il.Muhamad Tarman mendatangi Terdakwa I.

Menetapkan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa dihari persidangan perkara ini, Penggugat datangmenghadap kepersidangan, sedangkan para Tergugat tidak pernahdatang menghadap kepersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut sebanyak lima kali panggilan dengan relaas Nomor 894/Pdt.G.2014/PA.Btm; Menimbang, bahwa dalam sidang pembuktian, Penggugat tidak sanggupmendatangkan bukti, dan menyatakan

mencabut gugatannya, makaMajelis hakim mencukup pemeriksaan terhadap perkara ini; Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian Penetapan ini cukup ditunjukhal ikhwal yang tercantum dalah berita acara persidangan perkara ini danmerupakan bagian yang tidak dapat dipisahkan dati Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa dihari persidangan perkara ini, Penggugat datangmenghadap kepersidangan, sedangkan

para Tergugat tidak pernah datangmenghadap kepersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebanyak lima kali panggilan dengan relaas Nomor 894/Pdt.G.2014/PA.Btm;Menimbang, bahwa dalam sidang pembuktian, Penggugat tidaksanggup mendatangkan bukti, dan menyatakan mencabut gugatannya, makaMajelis hakim mencukup pemeriksaan terhadap perkara ini dan Majelis hakimmengabulkan permohonan pencabutan perkara ini;Menimbang, bahwa dihari persidangan perkara ini, Penggugat danTergugat datang menghadap

Membebankan biaya perkara menuruthukum; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, dihari persidangan perkara ini Penggugat datangmenghadap kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmengahadap kepersidangan, setelah diperhatikan relaas panggilan Tergugatternyata Tergugat sudah tidak tinggal lagi dialamat yang dijelaskan olehPenggugat dalam surat gugatannya;Bahwa, setelah dikonfirmasikan kepada Penggugat tentangalamat Tergugat tersebut, ternyata

kembali gugatannyadan permohonan pencabutannya itu) dikabulkan oleh Majelis HakimPengadilan Agama Batam, maka Majelis Hakim mencukupkan pemeriksaanterhadap gugatan Penggugat tersebut;Bahwa, untuk meringkas uraian Penetapan ini cukup ditunjuk halikhwal yang tercantum dalah berita acara persidangan perkara ini danmerupakan bagian yang tidak dapat dipisahkan dati Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa dihari

persidangan perkara ini Penggugatdatang menghadap kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap;Menimbang, bahwa, dihari persidangan perkara ini Penggugatdatang menghadap kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang mengahadap kepersidangan, setelah diperhatikan relaas panggilanTergugat ternyata Tergugat sudah tidak tinggal lagi dialamat yang dijelaskanoleh Penggugat dalam surat gugatannya;Bahwa, setelah dikonfirmasikan kepada Penggugat tentangalamat Tergugat tersebut, ternyata

Soffy binti Sardiman, perempuan lahir di Klaten 28 Agustus 2014 diserahkan hak asuhnya kepada Tergugat;

terdakwa barang barang berupa : 1 (satu) buah samphoLifebuoy warna hijau ukuran 340 ml. 3 (tiga) buah sampho Heads & Shoulderukuran 300 ml, 1 (Satu) buah sabun pembersih muka ukuran 100 ml, 1 (Satu) buahParfum Belagio ukuran 100 ml, 1 (satu) buah Sampho Sanslik warna hitam ukuran340 ml yang diambil tanpa melakukan pembayaran di kasirBahwa pada saat terdakwa diintrogasi oleh saksi BIMA ARYA SADEWA karyawanIndomaret Joyoboyo terdakwa mengakui bahwa sebelum melakukan pencurian diIndomart Joyoboyo dihari

Mastrip Kedurus Surabaya dihari yang samahari Minggu tanggal 22 September 2019 terdakwa juga telah mengambil barangberupa: 3 (tiga) botol Head & Shoulders sampo menthol dingin 300 ml, 1 (satu) botol sampho merk Laifeboy , 1 (Satu) buah Parfum Merk Belagio 1 (satu) buah Sabun Pembersih Muka merk Nivea 1 (Satu) sampo merk SanslikBahwa selanjutnya terdakwa YUDHA ANDI SUSENO Bin PAMUJI diserahkan padapihak Kepolisian yakni Polsek Wonokromo berikut barang buktinyan Bahwa akibat perbuatan terdakwa YUDHA

Mastrip KedurusSurabaya dihari yang sama hari Minggu tanggal 22 September 2019terdakwa juga telah mengambil barang berupa : 3 (tiga) botol Head &Shoulders sampo menthol dingin 300 ml,, 1 (Satu) botol sampho merkLaifeboy, 1 (satu) buah Parfum Merk Belagio, 1 (satu) buah SabunPembersin Muka merk Nivea, 1 (Satu) Sampo merk Sanslik, selanjutnyaterdakwa diserahkan pada pihak Kepolisian yakni Polsek Wonokromo berikutbarang buktinya Bahwa akibat perbuatan terdakwa YUDHA ANDI SUSENOBin PAMUJI, Indomaret

Mastrip Kedurus Surabaya dihari yang sama hari Minggutanggal 22 September 2019 terdakwa juga telah mengambil barang berupa : 3 (tiga)botol Head & Shoulders sampo menthol dingin 300 ml,, 1 (Satu) botol sampho merkLaifeboy, 1 (Satu) buah Parfum Merk Belagio, 1 (Satu) buah Sabun Pembersih Mukamerk Nivea, 1 (Satu) Sampo merk Sanslik, selanjutnya terdakwa diserahkan padapihak Kepolisian yakni Polsek Wonokromo berikut barang buktinya Bahwa akibatperbuatan terdakwa YUDHA ANDI SUSENO Bin PAMUJI, Indomaret

yang sama saksi memberikan modal lagi kepadaterdakwa sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah), tanpa kwitansi ;Keempat, pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2013sekitar pukul 13.00 Wib terdakwa datang kerumah saksimemberikan keuntungan kepada saksi sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) waktu itu diserahkankepada Tokhirin dan Tokhirin memberikan kepada saksi,dihari yang sama saksi memberikan modal lagi kepadaterdakwa sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah), tanpa kwitansi ;Kelima

kepada saksi sebesar Rp.22.500.000, (dua puluh dua juta limaratus rupiah)waktu itu diserahkan kepada Tokhirin dan Tokhirinmemberikan kepada saksi, dihari yang sama saksi jugamemberikan modal lagi kepada terdakwa sebesar Rp.225.000.000, (dua ratus duapuluh lima juta rupiah)waktu itu diserahkan di depan toko mas paris terminallama randu dongkal pemalang dan diberi kwitansi ;Ketujuh, pada hari Selasa tanggal 3 September 2013sekitar pukul 16.00 Wib di depan toko AdipernaPemalang, terdakwa memberikan

kepada saksi sebesar Rp. 22.500.000, (duapuluh dua juta limaratus rupiah) waktu itu diserahkankepada Tokhirin dan Tokhirin memberikan kepada saksi,dihari yang sama saksi juga memberikan modal lagi kepadaterdakwa sebesar Rp. 225.000.000, (dua ratus duapuluhlima juta rupiah) waktu itu diserahkan di depan toko masparis terminal lama randu dongkal pemalang dan diberikwitansi ;Ketujuh, pada hari Selasa tanggal 3 September 2013 sekitarpukul 16.00 Wib di depan toko Adiperna Pemalang, terdakwamemberikan

telah ditentukan, selanjutnya Tergugat diajukan sebagaicalon suami Penggugat;7 Bahwa atas permohonan perkawinan tersebut antara Penggugat dengan Tergugattelah dilangsungkan perkawinan namun Tergugat mengingkari atas musyawarahyang telah disepakati Tergugat menganggap Tergugat sebagai istrinya;8 Bahwa selama perkawina antara Penggugat dengan Tergugat serumah hanya 4 hariitupun tidak satu kamar (tidak campur) dalam kurun waktu 4 hari itu terjadipertengkaran terus menerus setiap hari;Pertengkaran dihari

Pertama antara antara Tergugat dengan Penggugat serta pihakkeluarga Penggugat setelah Tergugat telah mengetahui Penggugat berbadan dua;Pertengkaran dihari Kedua Tergugat merampas HP Penggugat dan Keluarga Penggugatsupaya Penggugat serta Keluarga Penggugat tidak dapat berhubungan dengan keluargaPenggugat yang lainnya karena Tergugat beranggapan Penggugat serta orang tuaPenggugat masih berkomunikasi dengan calon suami Penggugat yang sebelumnyasehingga terjadi pertengkaran, dalam pertengkaran tersebut

Tergugat melakukanpemukulan terhadap Penggugat didepan ibu/orang tua Penggugat dan Tergugatmengatakan pada Penggugat Kamu akan saya cera;Pertengkaran dihari Ketiga karena Penggugat meminta/menanyakan pada Tergugatagar memperlihatkan/memberikan buku nikah yang ada pada Tergugat untuk diberikanpada Penggugat alasan Tergugat buku nikah/surat nikah perkawinan belum jadi hanyadiberikan Fhoto Copy nya saja sedangkan penjelasan dari pihak Gereja surat nikahsudah diberikan pada Tergugat;Dihari keempat tanpa

duniaakhirat yang kekal tetapi pernikahan tersebut adanyaperjanjianperjanjian tertentu yang hanya bersifat sementara saja dikarenakan menutupimalu dikarenakan calon suami Penggugat yang bernama Feri tidak jadi menikahiPenggugat sehingga Tergugat yang menggantikannya dengan meminta imbalan kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa antar Penggugat dan Tergugat dari hari pertama sampaidengan hari keempat setelah perkawinan dilangsungkan belum pernah melakukanhubungan suamiistri sampai dengan Tergugat kabur dihari

Tergugat : kamu bisa bikin malu keluarga besar kalau begitu dekbila mana betul apa yang kamu bilang;b) Bersamaan hari itu, sore harinya sebelum Tergugat pulang kerumah diRappang (seperti biasa) kak Darma kakak penggugat menyampaikankepada Tergugat bahwa mudahmudahan adik saya tidak menjadijanda, Tergugat bertanya dalam hati, kenapa kakaknya bicara sepertiitu, sedangkan kita belum hidup dan tinggal bersama;c) Dihari berikutnya Penggugat menyampaikan kepada Tergugat, kamujangan macammacam, saya meninggalkan

pacar saya, kawin dengankamu, demi untuk menuruti Kemauan orang tua saja, jadi kamu janganCari garagara dulu;d) Dihari berikutnya, Penggugat meminta uang sebanyak Rp. 1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah) untuk membeli bedak, sebagai seorangistri yang baik mungkin belum waktunya berbicara demikian, apalag!

meremehkan Tergugat, baiksoal pekerjaan maupun cara berpakaian, dan teruSmenerus mencaricari kesalahan Tergugat;k) Empat hari sebelum resepsi atau pernikahan tepatnya pada tanggal 1Nopember 2015 Penggugat mengatakan kepada Tergugat, nanti iaakan mengatakan semuanya halhal kepada Tergugat setelah resepsinanti selesai;Adapun sifatsifat dan kebiasaan buruk Penggugat sesudah tinggal bersamaTergugat, atau setelah menikah/resepsi tanggal 5 Nopember 2015, diantaranyadapat dikemukakan sebagai berikut :a)b)d)dihari

pertama, tepatnya tanggal 6 Nopember 2015, Penggugat mendesakTergugat agar memberi uang Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), dan marahmarah tidak jelas agar segera memberi yang ia minta, bilamana tidak akanmengamuk, Tergugatopun mengikuti keinginan Tergugat;dihari kedua, tepatnya tangal 7 Nopember 2015, Penggugat menuduhTergugat membunuh kucingnya tanpa ada buktibukti jelas dan mengatakankapada Tergugat saya lebih memilin kucing daripada kamu, ini barupermulaan lihat saja besok apa lagi, kata Penggugat

kepada Tergugat;dihari ketiga tepatnya pagi hari tanggal 8 Nopember 2015, Penggugatmeminta uang sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) perbulannya,terhitung mulai senin depan katanya, bilamana tidak dipenuhi akanmengusir Tergugat dari tempat tinggal bersama, sorenya Penggugat mintadiantar ke sal6n sekalian belanja baju di parepare dan Tergugatpunmenuruti keinginan Penggugat;dihari keempat, tepatnya tanggal 9 Nopember 2015, pagi hari Penggugatmeminta uang Rp. 300.000.000, (tigaratus juta rupiah

EFENDImelakukan pencarian terhadap terdakwa Ill, kemudian terdakwa III berhasildiamankan dihari yang sama Hari Senin tanggal 30 Desember 2019, sekitar jam20.30 Wib Di depan pasar Celancang tepatnya JI. Raya Sunan Gunungjati DesaPurwawinangun Kec. Gunungjati Kab.

EFENDImelakukan pencarian terhadap terdakwa Ill, kKemudian terdakwa III berhasildiamankan dihari yang sama Hari Senin tanggal 30 Desember 2019, sekitar jam20.30 Wib Di depan pasar Celancang tepatnya JI. Raya Sunan Gunungjati DesaPurwawinangun Kec. Gunungjati Kab.

EFENDImelakukan pencarian terhadap terdakwa III, Kemudian terdakwa III berhasildiamankan dihari yang sama Hari Senin tanggal 30 Desember 2019, sekitarjam 20.30 Wib Di depan pasar Celancang tepatnya JI. Raya SunanGunungjati Desa Purwawinangun Kec. Gunungjati Kab.

pacar saya, kawin dengankamu, demi untuk menuruti Kemauan orang tua saja, jadi kamu jangancari garagara dulu;d) Dihari berikutnya, Penggugat meminta uang sebanyak Rp. 1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah) untuk membeli bedak, sebagai seorangistri yang baik mungkin belum waktunya berbicara demikian, apalagikita belum hidup atau tinggal bersama dan masih tahap perkenalan,mengingat kami kawin tidak saling kenal, toh kewajiban suamimenafkahi dan memenuhi kebutuhan lahir batin istri;e) Besoknya

) Penggugat sering bercerita akan menikah dua kali seperti yangdilakukan oleh kedua orang tuanya, dalam hal ini ibu serta bapaknya;g) Penggugat menyampaikan bahwa sudah bosan dengan lakilaki danPenggugat sering membandingbandingkan Tergugat dengan lakilaki5lain yang Penggugat kenal sebelum kawin dengan Tergugat;h) Penggugat memiliki jiwa/emosi yang sulit dikontrol, bahkan Tergugatsering dilempar gelas atau barangbarang yang ada di depannya,namun Tergugat selalu mengalah dan akhirnya berdamai;i) Dihari

meremehkan Tergugat, baiksoal pekerjaan maupun cara berpakaian, dan terusmenerus mencaricari kesalahan Tergugat;k) Empat hari sebelum resepsi atau pernikahan tepatnya pada tanggal 1Nopember 2015 Penggugat mengatakan kepada Tergugat, nanti iaakan mengatakan semuanya halhal kepada Tergugat setelah resepsinanti selesai;Adapun sifatsifat dan kebiasaan buruk Penggugat sesudah tinggal bersamaTergugat, atau setelah menikah/resepsi tanggal 5 Nopember 2015, diantaranyadapat dikemukakan sebagai berikut :a)dihari

pertama, tepatnya tanggal 6 Nopember 2015, Penggugat mendesakTergugat agar memberi uang Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), dan marahmarah tidak jelas agar segera memberi yang ia minta, bilamana tidak akanmengamuk, Tergugatopun mengikuti keinginan Tergugat;dihari kedua, tepatnya tangal 7 Nopember 2015, Penggugat menuduhTergugat membunuh kucingnya tanpa ada buktibukti jelas danmengatakan kapada Tergugat saya lebih memilih kucing daripada kamu, inibaru permulaan lihat saja besok apa lagi, kata Penggugat

kepada Tergugat;dihari ketiga tepatnya pagi hari tanggal 8 Nopember 2015, Penggugatmeminta uang sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) perbulannya,terhitung mulai senin depan katanya, bilamana tidak dipenuhi akanmengusir Tergugat dari tempat tinggal bersama, sorenya Penggugat mintadiantar ke sal6n sekalian belanja baju di parepare dan Tergugatpunmenuruti keinginan Penggugat;dihari Keempat, tepatnya tanggal 9 Nopember 2015, pagi hari Penggugat6meminta uang Rp. 300.000.000, (tigaratus juta rupiah

Kramat Raya, pada saat makan terdakwa berkatakepada saksi korban bahwa HP milik terdawa yaitu Samsung J7 Pro sedangdigadai di PUSAT GADAI sudah jatuh tempo, dan terdakwa ingin menebus HPmilik terdakwa tersebut dengan menggunakan HP Xiaomil Redmi 6A milik saksikorban dimana terdakwa menjanjikan setelah HP milik saksi korban digadaiterdakwa akan mengembalikan HP milik saksi korban tersebut dihari yang samasetelah terdakwa berhasil menagih hutang kepada temannya.

Kramat Raya,pada saat makan terdakwa berkata kepada saksi korban bahwa HP milikterdawa yaitu Samsung J7 Pro sedang digadai di PUSAT GADAI sudah jatuhtempo, dan terdakwa ingin menebus HP milik terdakwa tersebut denganmenggunakan HP Xiaomil Redmi 6A milik saksi korban dimana terdakwamenjanjikan setelanh HP milik saksi korban digadai terdakwa akanmengembalikan HP milik saksi korban tersebut dihari yang sama setelahterdakwa berhasil menagih hutang kepada temannya.

Kramat Raya,pada saat makan terdakwa berkata kepada saksi korban bahwa HP milikterdawa yaitu Samsung J7 Pro sedang digadai di PUSAT GADAI sudah jatuhtempo, dan terdakwa ingin menebus HP milik terdakwa tersebut denganmenggunakan HP Xiaomil Redmi 6A milik saksi korban dimana terdakwamenjanjikan setelan HP milik saksi korban digadai terdakwa akanmengembalikan HP milik saksi korban tersebut dihari yang sama setelahterdakwa berhasil menagih hutang kepada temannya.

Selanjutnya dihari yang samasekitar pukul 19.30 WITA terdakwa pergi ke hutan di Ds Gadung, Kec.Bakarangan, Kab.

Selanjutnya dihari yang sama sekitarpukul 19.30 WITA terdakwa pergi ke hutan di Ds Gadung, Kec.Bakarangan, Kab.

Akan tetapi, dihari dan tanggal yang sama,yaitu pada hari Jumat tanggal 07 April 2017 sekira Pukul 23.00WIB ketika tersangka RIZKY berada di daerah Jin. Bungur SariKecamatan Cibeunying Kaler Kota Bandung, saksi dan rekanrekan saksi menghampiri tersangka. Selanjutnya saksi danrekanrekan saksi mengatakan bahwa saksi dan rekanrekansaksi merupakan anggota Kepolisian dari Satuan ReserseNarkoba Polres Cimahi.

BUDI, selanjutnya dihari dan tanggal yang sama sekirapukul 18.00 WIB tersangka RIZKY pergi menuju rumah kontrakanSdr. MANG ENCEP dan setelah sampai di rumah kontrakan Sadr.MANG ENCEP, tersangka RIZKY langsung bertemu dengan Sadr.MANG ENCEP, kemudian tersangka menyerahkan 1 (satu)bungkus plastik bening berisi narkotika jenis shabu kepada Sdr.MANG ENCEP.

BUDI, selanjutnya dihari dan tanggal yang sama sekirapukul 18.00 WIB tersangka RIZKY pergi menuju rumah kontrakanSdr. MANG ENCEP dan setelah sampai di rumah kontrakan Sdr.MANG ENCEP, tersangka RIZKY langsung bertemu dengan Sadr.MANG ENCEP, kemudian tersangka menyerahkan 1 (satu)bungkus plastik bening berisi narkotika jenis shabu kepada Sdr.MANG ENCEP.

Akan tetapi, dihari dan tanggal yang sama,yaitu pada hari Jumat tanggal 07 April 2017 sekira Pukul 23.00WIB ketika tersangka RIZKY berada di daerah Jin. Bungur SariKecamatan Cibeunying Kaler Kota Bandung, saksi dan rekan rekan saksi menghampiri tersangka. Selanjutnya saksi danrekanrekan saksi mengatakan bahwa saksi dan rekanrekansaksi merupakan anggota Kepolisian dari Satuan ReserseNarkoba Polres Cimahi.

Akan tetapi, dihari dantanggal yang sama, yaitu pada hari Jumat tanggai 07 April 2017sekira Pukul 23.00 WIB ketika tersangka RIZKY berada di daerahJin.

Marpoyan Damai Kota Pekanbaru, terdakwaPULYASDI Alias PUL telah menerima pemesanan nomor sie jie dari orangorang yang ingin membeli dan memasang taruhan nomor sie jie (togel).e Bahwa selanjutnya dihari yang sama sekira pukul 16.00 wib Wib anggotaPolsek Bukit Raya telah melakukan penangkapan kepada terdakwaPULYASDI Alias PUL di warung kopi tersebut karena adanya informasimengenai terdakwa yang telah menjual nomor sie jie (togel) kepadamasyarakat sekitar.e Bahwa ketika dilakukan penangkapan dan penggeledahan

Marpoyan Damai Kota Pekanbaru, terdakwaPULYASDI Alias PUL telah menerima pemesanan nomor sie jie dari orangorang yang ingin membeli dan memasang taruhan nomor sie jie (togel).e Bahwa selanjutnya dihari yang sama sekira pukul 16.00 wib Wib anggotaPolsek Bukit Raya telah melakukan penangkapan kepada terdakwaPULYASDI Alias PUL di warung kopi tersebut karena adanya informasiHalaman 5 dari 21 halaman Putusan Nomor 73/Pid.B/2017/PN.Pbr.mengenai terdakwa yang telah menjual nomor sie jie (togel) kepadamasyarakat

tulis bertuliskan nomr atau angka dan 1 (satu) unit handphone merksamsung lipat warna putih dengan nomor kartu 081372891910.Bahwa didalam kantong celana terdakwa juga ditemukan uang pembeliannomor togel yang berhasil dikumpulkannya dari pembeli pada hari itusejumlah Rp 365.000, (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)Bahwa uang pembelian nomor togel sejumlah Rp 365.000, (tiga ratusenam puluh lima ribu rupiah) tersebut menurut pengakuan terdakwa akandisetorkan kepada ACIN (DPO) pada setiap sore dihari

Marpoyan Damai KotaPekanbaru, terdakwa PULYASDI Alias PUL telah menerima pemesanannomor sie jie dari orangorang yang ingin membeli dan memasang taruhannomor sie jie (togel).dihari yang sama sekira pukul 16.00 Wib anggotaPolsek Bukit Raya telah melakukan penangkapan kepada terdakwaPULYASDI Alias PUL di warung kopi tersebut karena adanya informasimengenai terdakwa yang telah menjual nomor sie jie (togel) kepadamasyarakat sekitar.ketika dilakukan penangkapan dan penggeledahan dalam penguasaanterdakwa

Tangkerang Kec.Marpoyan Damai Kota Pekanbaru terdakwa PULYASDI Alias PUL telahmenerima pemesanan nomor sie jie dari orangorang yang ingin membeli danmemasang taruhan nomor sie jie (togel).Selanjutnya dihari yang sama sekira pukul 16.00 wib Wib anggota PolsekBukit Raya telah melakukan penangkapan kepada terdakwa PULYASDI AliasHalaman 16 dari 21 halaman Putusan Nomor 73/Pid.B/2017/PN.

DAMAI dan masih dihari yang samahari senin tanggal 25 Februari 2019 sekitar jam 22.00 wib terdakwa sampaiditempat yang telah ditentukan yaitu di Simpang Tiga Bukit Rawi tidak lamakemudian terdakwa bertemu dengan Sdr. DAMAI dipinggir jalan Simpang TigaBukit Rawi kemudian terdakwa berbincang bincang dengan Sdr. DAMAIMENANYAKAN NOMOR HAND PHONE PERTUS dan terdakwa adamenanyakan sama Sdr. DAMAI MAU MINTA SHABU SAMA Sdr. DAMAI dandijawab oleh Sdr.

DAMAI lalu terdakwa menggunakansepeda motor merk Honda Beat warna Merah dengan Nopol KH 6547 TJ dansesampaianya disitu masih dihari yang sama yaitu pada hari selasa tanggal 26Februari 2019 sekitar jam 11.00 wib terdakwa bertemu dengan Sdr. DAMAIdipinggir Jalan Simpang Tiga Bukit Rawi dan Sdr.

DAMAI lalu terdakwamenggunakan sepeda motor merk Honda Beat warna Merah dengan Nopol KH6547 TJ dan sesampainya disitu masih dihari yang sama yaitu pada hari selasatanggal 26 Februari 2019 sekitar jam 11.00 wib terdakwa bertemu dengan Sdr.DAMAI dipinggir Jalan Simpang Tiga Bukit Rawi dan Sdr.

Ketentuan atas barangyang tetap dikirim hari Senin dengan jumlah dibawah 5 (lima) paket barangmaka barang tersebut dimasukan dalam surat jalan di hari Selasa namun jikajumlah barang dihari Senin melebihi 5 (lima) paket barang maka akanditerbitkan surat jalan, sedangkan terhadap uang dan paket barang berikutHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 955/Pid.B/2020/PN Tjksurat jalan dikirimkan pada hari Selasa.

Ketentuan atas barangyang tetap dikirim hari Senin dengan jumlah dibawah 5 (lima) paket barangmaka barang tersebut dimasukan dalam surat jalan di hari Selasa namun jikajumlah barang dihari Senin melebihi 5 (lima) paket barang maka akanditerbitkan surat jalan, sedangkan terhadap uang dan paket barang berikutsurat jalan dikirimkan pada hari Selasa.

SICEPAT EKSPRESdilaksanakan pada hari Selasa, Rabu, Kamis, Jumat, Sabtu dan Minggusedangkan pada hari Senin barang tidak dikirim keluar kota karena paketatau jumlah barang keluar kota untuk hari Senin berjumlah sedikit,dengan pertimbangan jika barang tetap harus dikirim maka akandibebankan dengan biaya yang tidak sesuai dengan jumlah barang yangdikirim sedangkan untuk pengiriman barang didalam kota tetap dilakukankarena mengingat jarak yang dekat (didalam kota);Bahwa Surat jalan keluar kota dihari

Senin dapat diterbitkan dandicairkan namun pengiriman barang dilakukan di pada hari Selasa,sehingga pengiriman barang dihari Selasa ada dua surat jalan yangterdiri dari Surat jalan, barang dan uang hari Senin dan surat jalan,barang dan uang di hari Selasa;Bahwa nilai uang surat jalan sejumlah Rp. 54.500,00 (lima puluh empatribu lima ratus rupiah) yang mencakup uang jalan Rp. 25.000,00 (duapuluh lima ribu rupiah), uang Bensin Rp. 25.000,00 (dua puluh lima riburupiah) dan Uang Pulsa Rp. 4.500,00 (

SICEPAT EKSPRES namun jika ada barang yang masuk di harisenin dapat diterbitkan surat jalan dan dapat dicairkan namun pengirimanbarang dilakukan dihari selasa, maka pengiriman barang dihari selasa adadua surat jalan yang terdiri dari surat jalan, barang dan uang hari senin dansurat jalan, barang dan uang di hari selasa; Bahwa ciriciri Surat jalan luar kota adalah adanya kode bertuliskan SJ (Suratjalan) pada nama kurir dan daftar nama kurir adalah nama kurir luar kotasedangkan nomor, tanggal dan cabang

Oku timur dalam laporannyatersebut terdakwa menerangkan seolah olah kehilangan 1 unit sepeda motor merkYamaha Jupiter MX CW Tahun 2013 warna biru putih dengan nomor polisiBG4951YAB dihari Sabtu tanggal 29 Agustus 2015 sekira jam 23.00 WIB diDesa Negeri Ratu Kec. Bunga Mayang Kab.

Oku timur dalam laporannyatersebut terdakwa menerangkan seolah olah kehilangan unit sepeda motor merkYamaha Jupiter MX CW Tahun 2013 warna biru putih dengan nomor polisiBG4951YAB dihari Sabtu tanggal 29 Agustus 2015 sekira jam 23.00 WIB diDesa Negeri Ratu Kec. Bunga Mayang Kab.

tentang penjualan dan pembelian bibit jagung di Kabupaten PulauMorotai ;> Bahwa terdakwa pernah diperiksa dihadapan penyidikan dan keterangan terdakwapada tingkat penyidikan tersebut adalah benar ;11Bahwa peristiwa pengelapan dalam hal ini berupa penjualan bibit jagung di KabupatenPulau Morotai tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018 sekitar pukul23.30 wit yang terjadi di Desa Hino, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten PulauMorortai tepatnya di rumah saksi Richard Ngato ;Bahwa berawal dihari

yaitu tentang penjualan dan pembelian bibit jagung di Kabupaten PulauMorotai ;Bahwa terdakwa pernah diperiksa dihadapan penyidikan dan keterangan terdakwapada tingkat penyidikan tersebut adalah benar ;Bahwa peristiwa pengelapan dalam hal ini berupa penjualan bibit jagung di KabupatenPulau Morotai tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018 sekitar pukul23.30 wit yang terjadi di Desa Hino, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten PulauMorortai tepatnya di rumah saksi Richard Ngato ;Bahwa berawal dihari

tentang penjualan dan pembelian bibit jagung di Kabupaten PulauMorotai ;> Bahwa terdakwa pernah diperiksa dihadapan penyidikan dan keterangan terdakwapada tingkat penyidikan tersebut adalah benar ;> Bahwa peristiwa pengelapan dalam hal ini berupa penjualan bibit jagung di KabupatenPulau Morotai tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018 sekitar pukul23.30 wit yang terjadi di Desa Hino, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten PulauMorortai tepatnya di rumah saksi Richard Ngato ;> Bahwa berawal dihari

tentang penjualan dan pembelian bibit jagung di Kabupaten PulauMorotai ;16Bahwa terdakwa pernah diperiksa dihadapan penyidikan dan keterangan terdakwapada tingkat penyidikan tersebut adalah benar ;Bahwa peristiwa pengelapan dalam hal ini berupa penjualan bibit jagung di KabupatenPulau Morotai tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018 sekitar pukul23.30 wit yang terjadi di Desa Hino, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten PulauMorortai tepatnya di rumah saksi Richard Ngato ;Bahwa berawal dihari

Dalam konteks ini, suatu peristiwa pidana yang pelakunya lebih dari satuOrang meminta adanya penemuan dari penegak hukum untuk menemukan kedudukan danperan dari masingmasing pelaku ;Menimbang bahwa, berawal dihari Rabu tanggal 28 Maret 2018 sore hari, para terdakwadidatanggi seseorang yang tidak para terdakwa kenal, kemudian menyampaikan kepada paraterdakwa bahwa ia sedang mencari dan mau membeli bibit jagung, kalau ada bibit jagungyang akan dijual titipkan saja ke saksi Richard Ngato, dan setelah