Amar Lengkap PutusanMENGADILIMenyatakan Terdakwa RAHMADSYAH ALS DOLENG tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana : Perjudian jenis Togel (Toto Gelap) ;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;Memerintahkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;Memerintahkan Barang Bukti berupa : dari tangan

Titi PapanAgama : IslamPekerjaan : Kernek trukPendidikan Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 29052009 s/d sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Membaca dan sebagainya ;Mengingat Pasal : 362 KUHP ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa ALI YUNUS HALAWA tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana : Pencurian ;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;Memerintahkan masa tahanan yang telah dijalani

Amar Lengkap PutusanMENGADILIMenyatakan Terdakwa ABDUL MUIN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana : Perjudian ;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;Memerintahkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;Memerintahkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) lembar rekap yang bertuliskan angka /

Amar Lengkap PutusanMENGADILIMenyatakan Terdakwa WIWIN ARSENIUS SITEPU tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana : Dengan sengaja membakar yang dapat mendatangkan bahaya umum bagibarang ;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;Memerintahkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;Memerintahkan

Amar Lengkap PutusanMENGADILIMenyatakan Terdakwa BINTARA MANULLANG tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana : Penggelapan secara bersamasama ;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan ;Memerintahkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;Memerintahkan Barang Bukti berupa : 9 (sembilan) sak

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MEMPERBAIKI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI BATURAJA TANGGAL 13 FEBRUARI 2018 NOMOR 550/Pid.B/2017/PN.Bta SEKEDAR MENGENAI PEMOTONGAN MASA TAHANAN RUMAH YANG TELAH DIJALANI OLEH TERDAKWA

Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hariada Putusan Hakim yang menentukan lain oleh karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam)Bulan berakhir;4. Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang warna merah hati dan dibagianpundak kiri dan kanan robek; 1 (satu) halai baju kaos lengan pendek warna putih dan dibagian pundakkiri dan kanan robek;Dikembalikan kepada masingmasing pemiliknya;5.

oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa sebelumnya pernah dilakukanpenahanan dengan jenis tahanan rumah maka sesuai dengan Pasal 22 ayat (5)KUHAP masa tahanan rumah yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan dan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim tingkat banding berpendapat bahwa putusan PengadilanNegeri Baturaja Nomor 550/Pid.B/2017/PN.

Bta, tanggal 13 Februari 2018 yangdimintakan banding tersebut harus diperbaiki sekedar mengenai pemotonganmasa tahanan rumah yang telah dijalani oleh Terdakwa yang amarselengkapnya sebagaimana tersebut dibawah ini ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka dibebankan untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan ;Mengingat Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainnya

Bta, sekedar mengenai pemotonganmasa tahanan rumah yang telah dijalani oleh Terdakwa, sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Yahnu Isa Ansori Bin Abdul Salam telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;3.

Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudianhari ada Putusan Hakim yang menentukan lain oleh karena TerpidanaHalaman 7 dari 8 Putusan Nomor 29/PID/2018/PT. PLGmelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6(enam) Bulan berakhir;4. Menetapkan masa penahanan rumah yang telah dijalani oleh Terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

sepedamotor merk Yamaha Mio 125 kombinasi warna putih dan merah mudah NopolBN 5723 WB ,yang statusnya akan ditentukan dalam Amar Putusan nantinya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dalam pemeriksaan mulaipenyidikan sampai persidangan telah ditahan maka berdasarkan Pasal 22 ayat36(4) KUHAP, penahanan tersebut akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangakan dijatuhkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena lamanya pidana yang akan dijatuhkanmasih lebih lama daripada masa penahanan yang telah dijalani

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Perpanjangan;Bahwa ternyata hanya pada tahun pertama saja sejak dibuka pada tanggal 24 Juli2003, Penggugat mempunyai pelanggan dan itupun karena ada promosi yangdilakukan Penggugat, dan sejak tahun kedua sampai tahun ketiga, Penggugattelah mengalami kerugian yang terus menerus, ditambah lagi Penggugat harusmengeluarkan biayabiaya seperti biaya operasional, biaya jasa manajemen,biaya kontribusi, biaya sewa gedung, biaya listrik, biaya gaji karyawan sertabiayabiaya lainnya, padahal bisnis waralaba yang dijalani

, yaitu:Biaya waralaba: 60 bulan x sisa masa waralaba yang belum dijalani= (Rp62.500.000,00 : 60) x (60 39)= Rp21.875.000,00;3 Bahwa atas pengakhiran perjanjian waralaba secara sepihak olehTergugat Rekonvensi, Penggugat Rekonvensi juga kehilangan pendapatanbulanan atas biaya jasa manajemen, yaitu sebesar7,5% dari hasil penjualan brutto pulsa perbulan, sebagaimanatersebut dalam Pasal 7.2.a Bukti T1; dan oleh karenanyaTergugat Rekonvensi patut membayar ganti rugi atas biaya jasamanajemen tersebut kepada

Penggugat Rekonvensi secara tunaidan seketika, seyumlah:(Total Omzet Pulsa: masa waralaba yang telah dijalani) x (masa sewa yangbelum dijalani x 7,5%) = (Rp269.885.000,00 : 39 bulan) x (21 bulan x 7,5%) =Rp10.899.920,00;(sepuluh juta delapan ratus sembilan puluh sembilan ribu sembilan ratus duapuluh rupiah);4 Bahwa atas pengakhiran perjanjian waralaba secara sepihak oleh TergugatRekonvensi, Penggugat Rekonvensi juga kehilanganpendapatan bulanan atas biaya jasa pemasaran, yaitu sebesar5% dari hasil

seluruh pendapatan brutto unit usaha waralabaTergugat Rekonvensi perbulan, sebagaimana tersebut dalamPasal 7.2.6 Bukti T1; dan oleh karenanya Tergugat Rekonvensipatut membayar ganti rugi atas biaya jasa pemasaran tersebutkepada Penggugat Rekonvensi secara tunai dan seketika sejumlah:(Total Pendapatan: masa waralaba yang telah dijalani) x (masa sewa yangbelum dijalani x 5%)= (Rp713.721.000,00 : 39 bulan) x (21 bulan x 5%) = Rp19.215.565,00(sembilan belas juta dua ratus lima belas ribu lima ratus

Nomor 2297 K/Pdt/2012seluruh pendapatan bruto unit usaha waralaba Tergugat Rekonvensiperbulan, dan oleh karenanya Tergugat Rekonvensi juga dihukum membayarganti rugi atas biaya jasa pemasaran tersebut kepada Penggugat Rekonvensisecara tunai dan seketika, sejumlah:(Total Pendapatan: masa waralaba yang telah dijalani) x (masa sewa yang belumdijalani x 5%)= (Rp713.721.000,00 : 39 bulan) x (21 bulan x 5%) = Rp19.215.565,00(sembilan belas juta dua ratus lima belas ribu lima ratus enam puluh lima rupiah

Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor : 1173/PID.B/2009/PN.BWI tanggal 31 Maret 2010 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1 Menyatakan Terdakwa FRANSISCA ERLIZA MASYANA, telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana PENISTAAN ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3 Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani

pertimbangan hukum dalam menjatuhkan hukumanatas diri Terdakwa ;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa,maka terlebin dahulu akan mempertimbangkan halhal yang dapat memberatkandan meringankan kesalahan Terdakwa ;Hal yang memberatkan : sebagaimana dalam tindak pidana itu sendir1 ;Maka dalam hal ini Majelis Hakim mengakui adanya hal yang memberatkanakan tetapi hukuman yang dijatunkan kepada Terdakwa adalah pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan, pidana tersebut tidak perlu dijalani

SBY tanggal 12 Agustus 2010,ditinjau dari segi preventif, edukatif, korektif dan refresif belum mencerminkantujuan dari pemidanaan tindak pidana, dengan dasar dan alasan banding adalahsebagai berikut :e Segi Preventif.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya yang mengambil alihpertimbangan Majelis Negeri Banyuwangi menjatuhkan pidana penjarakepada Terdakwa selama 3 (tiga) bulan dan Menetapkan bahwa pidanatersebut tidak perlu dijalani Terdakwa kecuali apabila di kemudian harisebelum masa percobaan

Warouw selalu mengucapkan katakata kotordan selama proses penyidikan sampai ke persidangan tidak terjadiperdamaian, sehingga hal ini tidak menutup kKemungkinan akan terus terjadiatau mengulangi kembali tindak pidana terhadap saksi Everdin Moll Warouw.e Segi Edukatif.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya yang mengambil alihpertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banyuwangi menjatuhkanpidana penjara kepada Terdakwa selama 3 (tiga) bulan dan Menetapkanbahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani

Bahwa MajelisHakim Pengadilan Negeri Banyuwangi Menjatuhkan pidana kepada Terdakwatersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan danMenetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani Terdakwa kecuallapabila di Kemudian hari sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulanberakhir, terpidana dengan putusan Hakim yang telah berkekuatan hukumtetap dinyatakan bersalah melakukan suatu tindak pidana, sesuai denganHal. 5 dari 7 hal. Put.

Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (qobladukhul) karena PernikahanPenggugat dan Tergugat tidak didasari rasa saling mencintai melainkan atasdesakan orang tua; Penggugat tidak mencintai Tergugat, akan tetapi dipaksauntuk menikah dan setelah dijalani Tergugat malas untuk bekerja dan tidakmau untuk mencari pekerjaan;, sehingga sejak itu hingga sekarang Penggugattelah pisah tempat tinggal dengan Tergugat;4.

sepupuh dan juga kenalTergugatBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul di tempatkediaman di tempat kediaman orang tua Penggugat selama 7 hariBahwa menurut pengakuan Penggugat, antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah melakukan hubungan layaknya suami istri;Bahwa benar pernikahannya tersebut dilakukan karena PernikahanPenggugat dan Tergugat tidak didasari rasa saling mencintai melainkanatas desakan orang tua; Penggugat tidak mencintai Tergugat, akan tetapidipaksa untuk menikah dan setelah dijalani

Sliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul di tempatkediaman di tempat kediaman orang tua Penggugat selama 7 hari Bahwa benar setahu saksi pernikahannya tersebut dilakukan karenaPernikahan Penggugat dan Tergugat tidak didasari rasa saling mencintaimelainkan atas desakan orang tua; Penggugat tidak mencintai Tergugat,akan tetapi dipaksa untuk menikah dan setelah dijalani

berdasarkankewenangan relative yang diberikan oleh Pasal 49 ayat 1 huruf a dan pasal 73ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkanGugatannya dengan alasan karena pernikahannya tersebut PernikahanPenggugat dan Tergugat tidak didasari rasa saling mencintai melainkan atasdesakan orang tua; Penggugat tidak mencintai Tergugat, akan tetapi dipaksauntuk menikah dan setelah dijalani

dalildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi sebagaimana terurai diatas makaMajelis telah dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Pernikahan Penggugatdan Tergugat tidak didasari rasa saling mencintai melainkan atas desakanorang tua; Penggugat tidak mencintai Tergugat, akan tetapi dipaksa untukmenikah dan setelah dijalani

MENGADILI:- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sanana tanggal 28 Juli 2020 Nomor 21/Pid.B/2020/PN Snn yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya pidana yang harus dijalani oleh terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Foto slip transfer dari rekening Bank Maluku Bank Maluku Malut tanggal 08/09/2019 jam 15:12:06 KC Sanana, nomor Resi : 8218, nomor kartu : 6279280603041244.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Barang Bukti berupa: Foto slip transfer dari rek BANK MALUKU BANK MALUKU MALUTtanggal 08/09/2019 jam 15:12:06 KC SANANA, nomor Resi : 8218,nomor kartu : 6279280603041244.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Foto slip transfer dari rekening Bank Maluku Bank Maluku Maluttanggal 08/09/2019 jam 15:12:06 KC Sanana, nomor Resi : 8218, nomorkartu : 6279280603041244.

turunan resmi putusanPengadilan Negeri Sanana tanggal 28 Juli 2020 Nomor 21/Pid.B/2020/PN Snn,Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya telah berdasarkan alasanyang tepat dan benar, karena itu dijadikan sebagai pertimbangan hukum MajelisHakim Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini pada tingkat banding;Menimbang, bahwa namun demikian Majelis Hakim Pengadilan Tinggitidak/kurang sependapat mengenai lamanya pidana yang harus dijalani

kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan, Pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang HUkumAcara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sanana tanggal 28 Juli 2020Nomor 21/Pid.B/2020/PN Snn yang dimintakan banding sekedar mengenailamanya pidana yang harus dijalani

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa 23 (dua puluh tiga) lembar pakaian anak-anak merk snoopy baby, 5 (lima) lembar baju kemeja merk Watchout, dikembalikan kepada Toko Jaya Masawan Sejahtera/JM Lubuklinggau, sedangkan barang berupa 2 (dua) buah korset warna hitam dan cream, dikembalikan pada terdakwa.6.

berdasarkan ketentuan pasal 193 ayat (1) KUHAP terhadap diriterdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Majelis berkesimpulan hukum bahwa terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sehingga terdakwa patutlah dijatuhi pidana yang setimpaldengan kesalahannya;Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi pidana, maka masapenahanan yang telah dijalani

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa 23 (dua puluh tiga) lembar pakaian anakanakmerk snoopy baby, 5 (lima) lembar baju kemeja merk Watchout, dikembalikankepada Toko Jaya Masawan Sejahtera/JM Lubuklinggau, sedangkan barangberupa 2 (dua) buah korset warna hitam dan cream, dikembalikan pada terdakwa.6.

Penuntut Umum dan Majelis Hakim dengan jenis penahanan Kota(penetapan penahanan sebagaimana terlampir), dengan telah dilakukanpenahanan terhadap Terdakwa maka berdasarkan Pasal 197 ayat (1)huruf k KUHAP seharusnya Majelis Hakim memerintahkan agarTerdakwa ditahan dan memerintahkan agar masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari masa tahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa guna untuk mengurangi masa penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa, tetapi Majelis Hakim

disini tidakmencantumkan perintah agar Terdakwa ditahan dan tidak mencantumkanperintah agar masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari masa tahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dalam amar putusan Pengadilan Tinggi Jayapura No. 53/Pid/2012/PT.JPR tanggal 24 September 2012 sehingga putusanPengadilan Tinggi Jayapura No. 53/Pid/2012/PT.JPR tanggal 24September 2012 tidak memenuhi ketentuan yang terdapat dalam Pasal197 ayat (1) huruf k KUHAP.Apabila Majelis Hakim menyatakan

apabila Terdakwa dinyatakan bersalah yang diaturdalam Pasal 193 KUHAP dan Pasal 197 ayat (1) huruf k KUHAP karena didalam putusannya Majelis Hakim memutuskan yaitu memerintahkan pidanatersebut tidak usah dijalani oleh para Terdakwa, kecuali dikemudian hari denganputusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan terpidana sebelum masapercobaan selama 8 (delapan) bulan berakhir, telah bersalah melakukan tindakpidana.Dan apabila berdasarkan penahanan yang baru dijalani oleh Terdakwa ABDULRIFAI RENGEN

yang telah dijalani oleh Terdakwa danHal. 7 dari 10 hal.

oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya denganmasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa karena Terdakwa disinitelah dilakukan penahanan Kota sebagaimana ditentukan dalam Pasal 197 ayat(1) huruf kK KUHAP tetapi mencantumkan perintah agar pidana tersebut tidakusah dijalani oleh para Terdakwa kecuali dikemudian hari dengan putusanHakim diberikan perintah lain atas alasan terpidana sebelum masa percobaanselama 8 (delapan) bulan berakhir telah bersalah melakukan tindak pidanamaka putusan Pengadilan

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Memerintahkan barang-barang bukti berupa :1. 1 (satu) unit truk No. Pol P 8546 UX berwarna kuning bak warna oranye;2. 1 (satu) buah kunci truk No. Pol P 8546 UX warna hitam putih bertuliskan Mitsubishi;3. 1 (satu) buah kunci truk No.

pokoknya memohon agar Terdakwa dijatuhi hukumnan yangseringanringannya, oleh karena hanya berupa permohonan maka Majelis tidakmemerlukan pertimbangan yuridis secara khusus dan Majelis akan menilai permohonantersebut dalam putusan ini sesuai dengan kualitas perbuatan yang dilakukanoleh Terdakwa ;Halaman 13 dari 16 Putusan No. 416/Pid.B/2015/PN Bwi.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dilakukanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani

Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena terpidana sebelum lewat masa percobaan selama : 3 (tiga) bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana ;4. Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) botol Fres tea yang berisi minuman keras jenis Ciu ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah) ;

Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hariada perintah lain dalam putusan Hakim karena terpidana sebelum lewat masapercobaan selama : 3 (tiga) bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana ;4. Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) botol Fres tea yang berisi minuman keras jenis Ciu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;5.

Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecualidikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karenaterpidana sebelum lewat masa percobaan selama : 6 (enam)bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana ;4. Memerintahkan barang bukti berupa :e 1(satu) gelas plastik ;e 1(satu) botol aqua isi 100 ml minuman keras ;e 1 (satu) buah plastik isi minuman keras jenis ciu ;Digunakan dalam perkara terdakwa AHMAD ARIF DARMAWAN BinMUSTOLIH ;5.

Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecualidikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karenaterpidana sebelum lewat masa percobaan selama : 6 (enam)bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana ;4. Memerintahkan barang bukti berupa :e 1(satu) gelas plastik ;e 1(satu) botol aqua isi 100 ml minuman keras ;e 1 (satu) buah plastik isi minuman keras jenis ciu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;5.

Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecualidikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karenaterpidana sebelum lewat masa percobaan selama : 3 (tiga) bulanmelakukan perbuatan yang dapat dipidana ;4. Memerintahkan barang bukti berupa :e 1(satu) gelas plastik ;e 1(satu) botol aqua isi 100 ml minuman keras ;e 1 (satu) buah plastik isi minuman keras jenis ciu ;Digunakan dalam perkara terdakwa UMAM MUKLIS BinMURIDAN ;5.

Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecualidikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karenaterpidana sebelum lewat masa percobaan selama : 3 (tiga) bulanmelakukan perbuatan yang dapat dipidana ;4. Memerintahkan barang bukti berupa :e 1(satu) gelas plastik ;e 1(satu) botol aqua isi 100 ml minuman keras ;e 1 (satu) buah plastik isi minuman keras jenis ciu ;Digunakan dalam perkara terdakwa DEDI KUSHADI BinSOLEHAN ;5.

Mariana Br Nasution tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;

Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;
Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh para Terdakwa, kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menyatakan lain disebabkan para Terdakwa melakukan suatu tindak pidana

sebelum masa percobaan 3 (tiga) bulan habis dijalani;
Menetapkan barang bukti berupa:

2 karung goni berisikan bondolan buah kelapa sawit ;

Dikembalikan kepada PT SA Sekar Bumi Alam Lestari

Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000 (dua ribu rupiah);

Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh para Terdakwa, kecuallidikemudian hari ada putusan Hakim yang menyatakan lain disebabkan paraTerdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan 3 (tiga)bulan habis dijalani;4. Menetapkan barang bukti berupa: 2 karung goni berisikan bondolan buah kelapa sawit ;Dikembalikan kepada PT SA (Sekar Bumi Alam Lestari)5.

;Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa, kecuali dikemudian hari adaputusan Hakim yang menyatakan lain disebabkan Terdakwa melakukan suatu tindak pidanasebelum masa percobaan selama 2 Bulan habis dijalani ;Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) Buah Karung Goni yang berisikan berondolan buah kelapa sawit ;Dikembalikan kepada PT. Sekar Bumi Alam Lestari ;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);

Nomor 1282 K/Pid/2016Menyatakan Terdakwa Hasoloan Sirait terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan Sebasgaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hasoloan Sirait berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi masa penahanan sementarayang telah dijalani;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah cangkul: 1 (Satu) buah ember cat merk Ctybrite;Dikembalikan kepada pemiliknya Romasi Murniawaty BR Purba

Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu. dengan pidanapenjara selama : 3 (tiga) bulan;Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya Terdakwa ditahan;5.

Menetapkan pidana tersebut tidak usaha dijalani, Kecuali dikemudian harisebelum lampau masa 6 (enam) bulan ada perintah lain dari Hakimpidana karena Terpidana melakukan perbuatan yang boleh dipidana;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah cangkul; 1 (satu) buah ember cat merk City Brite Masingmasing dikembalikan kepada pemiliknya yaitu. RomasiMurniawaty Br Purba;5.

Putusan a quo keliru karena dalam menjatuhkan pidana kurang cukupmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan atau yang meringankan(hal ini bertentangan dengan Pasal 197 Ayat (1) sub f KUHAP) sehinggaMajelis Hakim Tingkat Banding menjatuhkan pidana penjara hanya selama3 (tiga) bulan penjara dan menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani,Hal. 5 dari 9 hal. Put.

pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding pada PengadilanTinggi Medan sebagaimana termuat dalam Putusan Nomor : 85/P1/2016/PTMDN (halaman 18 dari 20 alinea 5 dan 6) yang menyatakan Putusan JudexFactie pada Pengadilan Negeri Balige tidak sesuai dengan rasa keadilandikarenakan lebam yang dialami oleh saksi ROMASI MURNIAWATY BrPURBA tidak menyebabkan saksi ROMASI MURNIAWATY Br PURBA(mungkin maksudnya terganggu) melakukan pekerjaannya, oleh karena itupidana penjara yang akan dijatuhkan tidak perlu dijalani

Putusan Nomor 1094 K/Pid/2019yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP juncto Pasal 64 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalamDakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nikita Chico Larassati bintiAwaluddin dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi denganmasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 3(tiga) lembar surat kuasa PT.

Putusan Pengadilan Negeri Penajam Nomor 42/Pid.B/2019/PNPnj tanggal 20 Juni 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Nikita Chico Larassati binti Awaluddin tersebut, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan, sebagaimanadalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas, dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani

Kecuali jika di kemudian hariada Putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua)tahun berakhir;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan barang bukti berupa: 3 (tiga) lembar Surat Kuasa PT.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kKecuali jika di kemudianhari ada Putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karenaTerpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaanselama 2 (dua) tahun berakhir;5. Menetapkan Terdakwa tetap dalam Tahanan Kota;6. Memerintahkan barang bukti berupa: 3 (tiga) lembar Surat Kuasa PT.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah )

Menyatakan Terdakwa : Slamat Arianto. . terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan. 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 ( lima) bulan.3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5 Menyatakan barang bukti berupa1 (satu) helai baju kaos berkerah warna hitam dengan lambang AIG warna putih.e 1 (satu) buah sandal jepit warna hitam merk Ardiles ukuran 41.e 1 (satu) buah dompet didalamnya ada kartu NPWP an.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 11 (Sebelas) bulan331 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;2 Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;6.

Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan tersebut ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan5. Barang bukti berupa Bungkusan permen karet Merk Double Mint dipergunakan dalam perkara lain yakniperkara atas nama terdakwa EVA ERMIDIAN6.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan supaya terdakwa agar tetap berada dalam tahanan ;7.

Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama selama 4 (empat) bulan berakhir;4. Menetapkan barang bukti berupa :- Getah Latex seberat 2 (dua) KilogramDikembalikan kepada PTPN III Gunung Para.- 1 (satu) buah ember plastik warna hitamDirampas untuk dimusnahkan.5.

Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukanlain disebabkan karena terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama selama4 (empat) bulan berakhir;4. Menetapkan barang bukti berupa : Getah Latex seberat 2 (dua) KilogramDikembalikan kepada PTPN III Gunung Para. 1 (satu) buah ember plastik warna hitamDirampas untuk dimusnahkan.5.

Nomor 02 Tahun 2012, tentangPenyesuaian Batasan Tindak Pidana Ringan dan Jumlah Denda Dalam KUHP dan UndangUndang Nomor 8Tahun 1981, tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan:MENGADILI11.Menyatakan Terdakwa ELON DELON tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaPencurian Ringan;12.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;13.Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;23.Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukanlain disebabkan karena terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama selama2 (dua) bulan berakhir;24.

PARDOMUAN PURBA tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Ringan;27.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaterdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 15 (lima belas) hari;28.Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan hakim yangmenentukan lain disebabkan karena terdakwaterdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masapercobaan selama selama 2 (dua) bulan berakhir;29.Menetapkan barang bukti

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;53.Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukanlain disebabkan karena terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama selama2 (dua) bulan berakhir;54.

yo dijalani sek wae , dijalani barengbareng , kabeh iso diatur , kowe isih iso kuliah ) ya dijalanidulu, dijalani samasama, semua bisa diatur, kamu masih bisakuliah ) setelah itu saksi korban sering datang kerumahterdakwa dan oleh istri terdakwa diberi minuman air putihyang dibungkus plastic lalu saksi korban disuruh meminumnyadan juga untuk mandi selama 2 hari , setelah itu istri terdakwabertanya lagi kamu mau tidak menikah dengan pak syafii?

lalu saksi korban NUR HAYATI menjawab,mboten, mosok anak wedok sijisijine nikah pake gak ngerti,aku jek pingin nglanjutke kuliah) (tidak, masak saya anakperempuan satusatunya nikah bapak saya tidak tahu, sayamasih pingin nglanjutkan kuliah ) kemudian istri terdakwamenjawab yo dijalani sek wae, dijalani barengbareng, kabehiso diatur, kowe isih iso kuliah) ya dijalani dulu, dijalani samaSama, semua bisa diatur, kamu masih bisa kuliah) setelah itusaksi korban sering datang kerumah terdakwa dan oleh

, saksi menjawabmboten, mosok anak wedok sijisijine nikah pake gak ngerti, aku jekpengin nglanjutke kuliah (tidak, masa saya anak perempuan satusatunya menikah bapak saya tidak tahu, saya masih inginmelanjutkan kuliah), kemudian Halimah Sadiyah mengatakan yajalani dulu, dijalani samasama semua bisa diatur, kamu masih bisakuliah, namun saksi saat itu tidak langsung memberkeputusan,;Bahwa saksi tidak menceritakan kepada siapapun karena HalimahSadiyah bilang bisa mengetahui alam lain, setelah itu beberapa

saksibingung, masa saksi anak perempuan satusatunya menikah bapaksaya tidak tahu, saya masih ingin melanjutkan kuliah, kemudianHalimah Sadiyah mengatakan ya jalani dulu, dijalani samasamasemua bisa diatur, kamu masih bisaBahwa prosesnya kenal dengan Terdakwa yang pertama denganmenikah kurang lebih dua Sampai tigaMINQQU;Bahwa sebelum nikah saksi bertemu dengan pak Syafil, pak Syafilmenanyakan kepada saksi: kamu mau tidak menikah siri dengansaya?

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

peraturan hukum tidaksebagaimana mestinya yakni dalam hal:Mengingat bahwa sampai diserahkannya memori kasasi ini tanggal 09November 2016, Terdakwa statusnya masih ditahan;Mengingat bahwa tertanggal 28 Agustus 2016, Terdakwa telahmenjalani 4 (empat) bulan/120 (seratus dua puluh) hari masa penahanan;Mengingat bahwa pengiriman berkas perkara pidana banding daftarNomor 112 /Pid.B/2016/PN.Sit., atas nama Amir Hamzah bin Sunawibaru dikirim tertanggal O6 September 2016, dimana masa penahananyang telah dijalani

jelasjelas tidakmempertimbangkan dasar hukum dari putusan disertai keadaan yangmemberatkan dan meringankan Terdakwa sebagaimana yang diatur dalamPasal 197 huruf KUHAP dan Putusan Mahkamah Agung Nomor 535K/Pid/1982 tanggal 17 Januari 1983 karena Judex Facti tidak menjelaskandan tidak mempertimbangkan alasan memutus 4 (empat) bulan/120Hal. 8 dari 15 hal, Putusan Nomor 1479 K/PID/2016(seratus dua puluh) hari penjara, sedangkan tanggal putusan tersebuttelah jelas melebihi masa penahanan yang telah dijalani

SBYtanggal 17 Oktober 2016 yang demikian tersebut jelasjelas telahmelanggar Hak Asasi Manusia, karena jelasjelas pada 17 Oktober 2016Terdakwa telah menjalani 170 (seratus tujuh puluh) hari masa penahanansedangkan pidana yang seharusnya dijalani Terdakwa dalam putusanadalah 4 (empat) bulan/120 (seratus dua puluh) hari penjara, makakelebihan 50 (lima puluh) hari masa penahanan adalah beban pemidanaanyang jelasjelas melanggar dan merampas Hak Asasi Manusia yang dimilikioleh Terdakwa, belum lagi sisa

Terdakwa karena tertanggal 17 Oktober 2016 Terdakwatelah menjalani 170 (Seratus tujuh puluh) hari;Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor: 641/Pid/2016/PT.SBY tanggal 17 Oktober 2016 yang demikian tersebut jelasjelas telah melanggar Hak Asasi Manusia, karena jelas pada tanggal 17Oktober 2016 Terdakwa telah menjalani 170 (seratus tujuh puluh) hari masapenahanan sedangkan pidana yang harus dijalani Terdakwa dalam putusanadalah 4 (empat) bulan/120 (seratus dua puluh) hari penjara, makakelebihan

DeviYani binti lbnu Hajar, pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jikadikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan karenaterpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1(satu) tahun berakhir;Menetapkan masa seperlima penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 baju kaos warna putin merk Logo; 1 (satu) celana pendek warna biru motif bungabunga;Dikembalikan kepada

YANI binti IBNU HAJAR dengan pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) bulan, dengan ketentuan pidanatersebut tidak perlu dijalani, Kecuali jika dikemudian hari ada putusanhakim yang menentukan lain, disebabkan karena Terpidana Il danTerpidana III melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaanselama 1 (satu) tahun berakhir;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 baju kaos warna putih merk