Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dodos, 1 (satu) buah tonjok, 1 (satu) unit sepeda motor merk KTM, 140 (seratus empat puluh) janjang buah kelapa sawit;Dipergunakan dalam perkara lain;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dodos, 1 (satu) buah tonjok, 1(satu) unit sepeda motor merk KTM, 140 (Seratus empat puluh) janjang buahkelapa sawit;Dipergunakan dalam perkara lain;6.

Mariana Br Nasution tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;

Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;
Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh para Terdakwa, kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menyatakan lain disebabkan para Terdakwa melakukan suatu tindak pidana

sebelum masa percobaan 3 (tiga) bulan habis dijalani;
Menetapkan barang bukti berupa:

2 karung goni berisikan bondolan buah kelapa sawit ;

Dikembalikan kepada PT SA Sekar Bumi Alam Lestari

Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000 (dua ribu rupiah);

Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh para Terdakwa, kecuallidikemudian hari ada putusan Hakim yang menyatakan lain disebabkan paraTerdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan 3 (tiga)bulan habis dijalani;4. Menetapkan barang bukti berupa: 2 karung goni berisikan bondolan buah kelapa sawit ;Dikembalikan kepada PT SA (Sekar Bumi Alam Lestari)5.

;Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa, kecuali dikemudian hari adaputusan Hakim yang menyatakan lain disebabkan Terdakwa melakukan suatu tindak pidanasebelum masa percobaan selama 2 Bulan habis dijalani ;Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) Buah Karung Goni yang berisikan berondolan buah kelapa sawit ;Dikembalikan kepada PT. Sekar Bumi Alam Lestari ;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Memerintahkan barang-barang bukti berupa :1. 1 (satu) unit truk No. Pol P 8546 UX berwarna kuning bak warna oranye;2. 1 (satu) buah kunci truk No. Pol P 8546 UX warna hitam putih bertuliskan Mitsubishi;3. 1 (satu) buah kunci truk No.

pokoknya memohon agar Terdakwa dijatuhi hukumnan yangseringanringannya, oleh karena hanya berupa permohonan maka Majelis tidakmemerlukan pertimbangan yuridis secara khusus dan Majelis akan menilai permohonantersebut dalam putusan ini sesuai dengan kualitas perbuatan yang dilakukanoleh Terdakwa ;Halaman 13 dari 16 Putusan No. 416/Pid.B/2015/PN Bwi.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dilakukanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani

melakukan tindak pidana: Penipuan secara berlanjut dan tindak pidana pencucian uang sebagaimana dalam dakwaan alternatif komulatif kedua dan ketiga;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dan denda sejumlah Rp10.000.000,000,00 (sepuluh milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) tahun;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

MEMPERBAIKI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI BATURAJA TANGGAL 13 FEBRUARI 2018 NOMOR 550/Pid.B/2017/PN.Bta SEKEDAR MENGENAI PEMOTONGAN MASA TAHANAN RUMAH YANG TELAH DIJALANI OLEH TERDAKWA

Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hariada Putusan Hakim yang menentukan lain oleh karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam)Bulan berakhir;4. Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang warna merah hati dan dibagianpundak kiri dan kanan robek; 1 (satu) halai baju kaos lengan pendek warna putih dan dibagian pundakkiri dan kanan robek;Dikembalikan kepada masingmasing pemiliknya;5.

oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa sebelumnya pernah dilakukanpenahanan dengan jenis tahanan rumah maka sesuai dengan Pasal 22 ayat (5)KUHAP masa tahanan rumah yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan dan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim tingkat banding berpendapat bahwa putusan PengadilanNegeri Baturaja Nomor 550/Pid.B/2017/PN.

Bta, tanggal 13 Februari 2018 yangdimintakan banding tersebut harus diperbaiki sekedar mengenai pemotonganmasa tahanan rumah yang telah dijalani oleh Terdakwa yang amarselengkapnya sebagaimana tersebut dibawah ini ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka dibebankan untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan ;Mengingat Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainnya

Bta, sekedar mengenai pemotonganmasa tahanan rumah yang telah dijalani oleh Terdakwa, sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Yahnu Isa Ansori Bin Abdul Salam telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;3.

Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudianhari ada Putusan Hakim yang menentukan lain oleh karena TerpidanaHalaman 7 dari 8 Putusan Nomor 29/PID/2018/PT. PLGmelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6(enam) Bulan berakhir;4. Menetapkan masa penahanan rumah yang telah dijalani oleh Terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5.

Putusan Nomor 1094 K/Pid/2019yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP juncto Pasal 64 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalamDakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nikita Chico Larassati bintiAwaluddin dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi denganmasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 3(tiga) lembar surat kuasa PT.

Putusan Pengadilan Negeri Penajam Nomor 42/Pid.B/2019/PNPnj tanggal 20 Juni 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Nikita Chico Larassati binti Awaluddin tersebut, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan, sebagaimanadalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas, dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani

Kecuali jika di kemudian hariada Putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua)tahun berakhir;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan barang bukti berupa: 3 (tiga) lembar Surat Kuasa PT.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kKecuali jika di kemudianhari ada Putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karenaTerpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaanselama 2 (dua) tahun berakhir;5. Menetapkan Terdakwa tetap dalam Tahanan Kota;6. Memerintahkan barang bukti berupa: 3 (tiga) lembar Surat Kuasa PT.

Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena terpidana sebelum lewat masa percobaan selama : 6 (enam) bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana ;4. Memerintahkan barang bukti berupa :- 2 (dua) botol minuman keras merk Anggur Merah cap orang tuaDigunakan dalam perkara terdakwa Juli Haryanto Bin Hadi Suwarno ;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah) ;

Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hariada perintah lain dalam putusan Hakim karena terpidana sebelum lewat masapercobaan selama : 6 (enam) bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana ;4. Memerintahkan barang bukti berupa :e 2 (dua) botol minuman keras merk Anggur Merah cap orang tuaDigunakan dalam perkara terdakwa Juli Haryanto Bin Hadi Suwarno ;5.

Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecualidikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karenaterpidana sebelum lewat masa percobaan selama : 6 (enam)bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana ;4. Memerintahkan barang bukti berupa :e 1(satu) gelas plastik ;e 1(satu) botol aqua isi 100 ml minuman keras ;e 1 (satu) buah plastik isi minuman keras jenis ciu ;Digunakan dalam perkara terdakwa AHMAD ARIF DARMAWAN BinMUSTOLIH ;5.

Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecualidikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karenaterpidana sebelum lewat masa percobaan selama : 6 (enam)bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana ;4. Memerintahkan barang bukti berupa :e 1(satu) gelas plastik ;e 1(satu) botol aqua isi 100 ml minuman keras ;e 1 (satu) buah plastik isi minuman keras jenis ciu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;5.

Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecualidikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karenaterpidana sebelum lewat masa percobaan selama : 3 (tiga) bulanmelakukan perbuatan yang dapat dipidana ;4. Memerintahkan barang bukti berupa :e 1(satu) gelas plastik ;e 1(satu) botol aqua isi 100 ml minuman keras ;e 1 (satu) buah plastik isi minuman keras jenis ciu ;Digunakan dalam perkara terdakwa UMAM MUKLIS BinMURIDAN ;5.

Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecualidikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karenaterpidana sebelum lewat masa percobaan selama : 3 (tiga) bulanmelakukan perbuatan yang dapat dipidana ;4. Memerintahkan barang bukti berupa :e 1(satu) gelas plastik ;e 1(satu) botol aqua isi 100 ml minuman keras ;e 1 (satu) buah plastik isi minuman keras jenis ciu ;Digunakan dalam perkara terdakwa DEDI KUSHADI BinSOLEHAN ;5.

Perpanjangan;Bahwa ternyata hanya pada tahun pertama saja sejak dibuka pada tanggal 24 Juli2003, Penggugat mempunyai pelanggan dan itupun karena ada promosi yangdilakukan Penggugat, dan sejak tahun kedua sampai tahun ketiga, Penggugattelah mengalami kerugian yang terus menerus, ditambah lagi Penggugat harusmengeluarkan biayabiaya seperti biaya operasional, biaya jasa manajemen,biaya kontribusi, biaya sewa gedung, biaya listrik, biaya gaji karyawan sertabiayabiaya lainnya, padahal bisnis waralaba yang dijalani

, yaitu:Biaya waralaba: 60 bulan x sisa masa waralaba yang belum dijalani= (Rp62.500.000,00 : 60) x (60 39)= Rp21.875.000,00;3 Bahwa atas pengakhiran perjanjian waralaba secara sepihak olehTergugat Rekonvensi, Penggugat Rekonvensi juga kehilangan pendapatanbulanan atas biaya jasa manajemen, yaitu sebesar7,5% dari hasil penjualan brutto pulsa perbulan, sebagaimanatersebut dalam Pasal 7.2.a Bukti T1; dan oleh karenanyaTergugat Rekonvensi patut membayar ganti rugi atas biaya jasamanajemen tersebut kepada

Penggugat Rekonvensi secara tunaidan seketika, seyumlah:(Total Omzet Pulsa: masa waralaba yang telah dijalani) x (masa sewa yangbelum dijalani x 7,5%) = (Rp269.885.000,00 : 39 bulan) x (21 bulan x 7,5%) =Rp10.899.920,00;(sepuluh juta delapan ratus sembilan puluh sembilan ribu sembilan ratus duapuluh rupiah);4 Bahwa atas pengakhiran perjanjian waralaba secara sepihak oleh TergugatRekonvensi, Penggugat Rekonvensi juga kehilanganpendapatan bulanan atas biaya jasa pemasaran, yaitu sebesar5% dari hasil

seluruh pendapatan brutto unit usaha waralabaTergugat Rekonvensi perbulan, sebagaimana tersebut dalamPasal 7.2.6 Bukti T1; dan oleh karenanya Tergugat Rekonvensipatut membayar ganti rugi atas biaya jasa pemasaran tersebutkepada Penggugat Rekonvensi secara tunai dan seketika sejumlah:(Total Pendapatan: masa waralaba yang telah dijalani) x (masa sewa yangbelum dijalani x 5%)= (Rp713.721.000,00 : 39 bulan) x (21 bulan x 5%) = Rp19.215.565,00(sembilan belas juta dua ratus lima belas ribu lima ratus

Nomor 2297 K/Pdt/2012seluruh pendapatan bruto unit usaha waralaba Tergugat Rekonvensiperbulan, dan oleh karenanya Tergugat Rekonvensi juga dihukum membayarganti rugi atas biaya jasa pemasaran tersebut kepada Penggugat Rekonvensisecara tunai dan seketika, sejumlah:(Total Pendapatan: masa waralaba yang telah dijalani) x (masa sewa yang belumdijalani x 5%)= (Rp713.721.000,00 : 39 bulan) x (21 bulan x 5%) = Rp19.215.565,00(sembilan belas juta dua ratus lima belas ribu lima ratus enam puluh lima rupiah

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

yo dijalani sek wae , dijalani barengbareng , kabeh iso diatur , kowe isih iso kuliah ) ya dijalanidulu, dijalani samasama, semua bisa diatur, kamu masih bisakuliah ) setelah itu saksi korban sering datang kerumahterdakwa dan oleh istri terdakwa diberi minuman air putihyang dibungkus plastic lalu saksi korban disuruh meminumnyadan juga untuk mandi selama 2 hari , setelah itu istri terdakwabertanya lagi kamu mau tidak menikah dengan pak syafii?

lalu saksi korban NUR HAYATI menjawab,mboten, mosok anak wedok sijisijine nikah pake gak ngerti,aku jek pingin nglanjutke kuliah) (tidak, masak saya anakperempuan satusatunya nikah bapak saya tidak tahu, sayamasih pingin nglanjutkan kuliah ) kemudian istri terdakwamenjawab yo dijalani sek wae, dijalani barengbareng, kabehiso diatur, kowe isih iso kuliah) ya dijalani dulu, dijalani samaSama, semua bisa diatur, kamu masih bisa kuliah) setelah itusaksi korban sering datang kerumah terdakwa dan oleh

, saksi menjawabmboten, mosok anak wedok sijisijine nikah pake gak ngerti, aku jekpengin nglanjutke kuliah (tidak, masa saya anak perempuan satusatunya menikah bapak saya tidak tahu, saya masih inginmelanjutkan kuliah), kemudian Halimah Sadiyah mengatakan yajalani dulu, dijalani samasama semua bisa diatur, kamu masih bisakuliah, namun saksi saat itu tidak langsung memberkeputusan,;Bahwa saksi tidak menceritakan kepada siapapun karena HalimahSadiyah bilang bisa mengetahui alam lain, setelah itu beberapa

saksibingung, masa saksi anak perempuan satusatunya menikah bapaksaya tidak tahu, saya masih ingin melanjutkan kuliah, kemudianHalimah Sadiyah mengatakan ya jalani dulu, dijalani samasamasemua bisa diatur, kamu masih bisaBahwa prosesnya kenal dengan Terdakwa yang pertama denganmenikah kurang lebih dua Sampai tigaMINQQU;Bahwa sebelum nikah saksi bertemu dengan pak Syafil, pak Syafilmenanyakan kepada saksi: kamu mau tidak menikah siri dengansaya?

Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (qobladukhul) karena PernikahanPenggugat dan Tergugat tidak didasari rasa saling mencintai melainkan atasdesakan orang tua; Penggugat tidak mencintai Tergugat, akan tetapi dipaksauntuk menikah dan setelah dijalani Tergugat malas untuk bekerja dan tidakmau untuk mencari pekerjaan;, sehingga sejak itu hingga sekarang Penggugattelah pisah tempat tinggal dengan Tergugat;4.

sepupuh dan juga kenalTergugatBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul di tempatkediaman di tempat kediaman orang tua Penggugat selama 7 hariBahwa menurut pengakuan Penggugat, antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah melakukan hubungan layaknya suami istri;Bahwa benar pernikahannya tersebut dilakukan karena PernikahanPenggugat dan Tergugat tidak didasari rasa saling mencintai melainkanatas desakan orang tua; Penggugat tidak mencintai Tergugat, akan tetapidipaksa untuk menikah dan setelah dijalani

Sliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul di tempatkediaman di tempat kediaman orang tua Penggugat selama 7 hari Bahwa benar setahu saksi pernikahannya tersebut dilakukan karenaPernikahan Penggugat dan Tergugat tidak didasari rasa saling mencintaimelainkan atas desakan orang tua; Penggugat tidak mencintai Tergugat,akan tetapi dipaksa untuk menikah dan setelah dijalani

berdasarkankewenangan relative yang diberikan oleh Pasal 49 ayat 1 huruf a dan pasal 73ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkanGugatannya dengan alasan karena pernikahannya tersebut PernikahanPenggugat dan Tergugat tidak didasari rasa saling mencintai melainkan atasdesakan orang tua; Penggugat tidak mencintai Tergugat, akan tetapi dipaksauntuk menikah dan setelah dijalani

dalildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi sebagaimana terurai diatas makaMajelis telah dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Pernikahan Penggugatdan Tergugat tidak didasari rasa saling mencintai melainkan atas desakanorang tua; Penggugat tidak mencintai Tergugat, akan tetapi dipaksa untukmenikah dan setelah dijalani

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol: AA-2533-GV, Tahun 2015, warna putih biru Noka: MH1JFP115FK653417, Nosin: JFP1E1635611 beserta kunci kontaknya;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat, Nopol: AA-2533-GV atas nama pemilik JUMADHI alamat Kaliduren Rt.03 Rw.02 Kalijering Kec.

Terdakwa Wahyu Wibowo Bin Basuki telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI DAN MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

Jaksa PenuntutUmum.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah dantidak didapati adanya alasanalasan pemaaf atau) pembenar yang dapatmenghapus kesalahan terdakwa sehingga terdakwa dapat dipertanggungjawabkanatas kesalahannya, maka berdasarkan pasal 193 (1) KUHAP Terdakwa harus dijatuhipidana;Menimbang, bahwa oleh karena selama dalam proses penyidikan maupunpemeriksaan persidangan terdakwa telah ditahan maka berdasarkan pasal 22 (2)KUHAP serta pasal 33 (1) KUHP penahanan yang telah dijalani

bersangkutan ;MENGADILI Menyatakan Terdakwa Wahyu Wibowo Bin Basuki telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI DANMENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN DALAM BENTUK TANAMAN; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

Menetapkan agar lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) senjata api rakitan laras panjang jenis kecepek beserta 6 (enam) butir amunisi;1 (satu) buah tas warna hitam yang berisikan, potongan besi untuk peluru kecepek, klip, potongan plastik untuk tutup klip, sabut kelapa dan bubuk mesiu;Dirampas untuk dimusnahkan; 6.

Terdakwa bersikap sopan dalam memberikan keterangan di persidangan;e Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah menurut hukum melanggar Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951, maka Majelis Hakim dalam menentukanputusan atas diri terdakwa, dengan dihubungkan dengan fakta hukum diatasbahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan sehingga saksi korbanmengalami luka :Menimbang, bahwa terhadap penahanan yang telah dijalani

Menetapkan agar lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) senjata api rakitan laras panjang jenis kecepek beserta 6 (enam)butir amunisi;1 (satu) buah tas warna hitam yang berisikan, potongan besi untuk pelurukecepek, klip, potongan plastik untuk tutup klip, sabut kelapa dan bubukmesiu;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:

MENGADILI:- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sanana tanggal 28 Juli 2020 Nomor 21/Pid.B/2020/PN Snn yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya pidana yang harus dijalani oleh terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Foto slip transfer dari rekening Bank Maluku Bank Maluku Malut tanggal 08/09/2019 jam 15:12:06 KC Sanana, nomor Resi : 8218, nomor kartu : 6279280603041244.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Barang Bukti berupa: Foto slip transfer dari rek BANK MALUKU BANK MALUKU MALUTtanggal 08/09/2019 jam 15:12:06 KC SANANA, nomor Resi : 8218,nomor kartu : 6279280603041244.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Foto slip transfer dari rekening Bank Maluku Bank Maluku Maluttanggal 08/09/2019 jam 15:12:06 KC Sanana, nomor Resi : 8218, nomorkartu : 6279280603041244.

turunan resmi putusanPengadilan Negeri Sanana tanggal 28 Juli 2020 Nomor 21/Pid.B/2020/PN Snn,Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya telah berdasarkan alasanyang tepat dan benar, karena itu dijadikan sebagai pertimbangan hukum MajelisHakim Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini pada tingkat banding;Menimbang, bahwa namun demikian Majelis Hakim Pengadilan Tinggitidak/kurang sependapat mengenai lamanya pidana yang harus dijalani

kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan, Pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang HUkumAcara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sanana tanggal 28 Juli 2020Nomor 21/Pid.B/2020/PN Snn yang dimintakan banding sekedar mengenailamanya pidana yang harus dijalani

Terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukanj tindak pidan Penganiayaan,sebagaimana diatur dan dincam pidana melanggar Pasal 35 ayat (1)KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Maysarah Harahap, SP denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan penjara dikurangi masapenahanan yang telah dijalani dan dengan perintah supaya Terdakwaditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: N i hi ;Halaman 3 dari 10 Hal. Putusan Nomor 214/Pid./2019/PT MDN4.

Mmerintahklan hukuman tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudianhari hari dengan putusan Hakim dibedri perintah lain atas alasan, bahwasiterhukum sebeluk waktu percobsaan selama 1 (satu) tahun berakhirtelah bersalah melakukan perbuata yang boleh dihukum;4. Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari Tahanan Kota;5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MaysarahHarahap,SP tersebut berupa pidana penjara selama 4(empat) Bulan penjara dikurangi masa penahanan yangtelah dijalani dan dengan perintah supaya terdakwa ditahan ;1. Menyatakan barang bukti :NIHIL.2. Menetapkan agar terdakwa Maysarah Harahap,SPmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Sesuai dengan tuntutan pidana dari kami Jaksa Penuntut UmumReg. Perk.

Putusan Nomor 214/Pid./2019/PT MDNlamanya pidana yang dijatuhnkan kepada Terdakwa sebagaimana akandicantumkan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana maka sesuaidengan ketentuan dalam pasal 22 ayat (4) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, maka masa penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa harus dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan terhadap Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari tahan kota yang dijalaninya;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa:Nihil;Halaman 9 dari 10 Hal. Putusan Nomor 214/Pid./2019/PT MDN6.

Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecuali apabila dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum berakhir masa percobaan selama 1 (Satu) Bulan ;4. Memerintahkan Barang bukti berupa : - 1 (satu) botol Miras Jenis Ciu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari adaperintah lain dalam putusan Hakim karena terpidana sebelum lewat masapercobaan selama 2 (dua) bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana ;4.

Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari adaperintah lain dalam putusan Hakim karena terpidana sebelum lewat masapercobaan selama 6 (enam) bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana ;4.

Menyatakan terdakwa : Wiwik Endarwati binti alm.Arto Wiharjo tersebut diatas bersalah melakukan tindak pidana : melanggar Menjual Miras tanpa ijin ;

- Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama : 4 (empat) bulan ;

- Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dari Hakim berdasarkan keputusan hukum yang tetap oleh karena terpidana

Pasal 17sebagaimana telah diubah dalam Perda Kab Kediri No.04 tahun 2017 tentangPenyelenggaraan Ketertiban Umum serta peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa : Wiwik Endarwati binti alm.Arto Wiharjo tersebut diatasbersalah melakukan tindak pidana : melanggar Menjual Miras tanpa jin ; Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama : 4 (empat)bulan ; Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudianhari ada perintah

telahterbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya oleh karena itu terdakwaharus dipidana dan dibebani membayar biaya perkara ;Mengingat, Perda No. 04 tahun 1977 serta peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa: E MI tersebut diatas bersalah melakukan tindak pidana : menjualminuman keras tanpa ijin yang berwewenang ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan ; Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani

bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya oleh karena itu terdakwaharus dipidana dan dibebani membayar biaya perkara ;Mengingat, Perda No. 04 tahun 1977 serta peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa : SA HRT tersebut diatas bersalah melakukan tindak pidana :menjual minuman keras merk kuntul tanpa ijin yang berwewenang ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) minggu ; Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani

Serta peraturan perundangundangan yangbersangkutanMENGADILI: Menyatakan terdakwa : IDA MIASIH binti SUPARDI tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minuman kerastanpa ijin ; Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan; Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari adaperintah lain dalam putusan Hakim yang disebabkan karena terpidana melakukan suatutindak pidana sebelum masa

,M.H.1.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan ; 2.Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani, Kecuali ada perintah laindalam putusan Hakim, sebelum masa percobaan selama 6 (enam) Bulan berakhir,Terdakwa telah bersalah melakukan suatu tindak pidana ;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan. 5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kotak terbuat dari plastik warna putih yang berisi uang sebanyak Rp. 1.494.000,- (satu juta empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah) ; Dikembalikan kepada saksi korban GUNTORO Bin SUNARYO. 1 (satu) unit sepeda motor Supra X No.