Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 10 tahun, lalu pindah ke rumahPemohon dan Termohon sendiri selama 15 tahun 5 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anaklakilaki dan 1 anak perempuan yang bernama: Rahmat Ifan Dijaya, umur15 tahun, Rahmat Bayu Dijaya, umur 10 tahun dan Felia Cahyo Wulan,umur 23 tahun;4.

bernama Pemohon dan Termohon bernamaTermohon; Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada tanggal26 Desember 1992; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 10 tahun, lalu pindah ke rumahPemohon dan Termohon sendiri selama 15 tahun 5 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak lakilaki dan 1anak perempuan yang bernama: Rahmat lfan Dijaya

, umur 15 tahun,Rahmat Bayu Dijaya, umur 10 tahun dan Felia Cahyo Wulan, umur 23tahun; Bahwa saksi tahu, Pemohon menghadap persidangan untuk menceraikanTermohon; Bahwa Pemohon mengajukan cerai talak karena rumah tangga Pemohondan Termohon tersebut sejak Maret 2014. mulai goyah sering terjadiHim. 4 dari 12 hlm.

, umur 15 tahun,Rahmat Bayu Dijaya, umur 10 tahun dan Felia Cahyo Wulan, umur 23tahun; Bahwa saksi tahu, Pemohon menghadap persidangan untuk menceraikanTermohon; Bahwa Pemohon mengajukan cerai talak karena rumah tangga Pemohondan Termohon tersebut sejak Maret 2014. mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon selalu menuntutnafkah yang melebihi kemampuan Pemohon, Pemohon sbegai sopir yangpenghasilannya juga tidak menentu; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 10 tahun, lalu pindah ke rumahPemohon dan Termohon sendiri selama 15 tahun 5 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anaklakilaki dan 1 anak perempuan yang bernama: Rahmat lfan Dijaya, umur15 tahun, Rahmat Bayu Dijaya, umur 10 tahun dan Felia Cahyo Wulan,umur 23 tahun;4.

Pemohon bernama Pemohon dan Termohon bernamaTermohon; Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah tetangga Pemohon; BahwaPemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada tanggal26 Desember 1992; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 10 tahun, lalu pindah ke rumahPemohon dan Termohon sendiri selama 15 tahun 5 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak lakilaki dan 1anak perempuan yang bernama: Rahmat Ifan Dijaya

, umur 15 tahun,Rahmat Bayu Dijaya, umur 10 tahun dan Felia Cahyo Wulan, umur 23tahun; Bahwa saksi tahu, Pemohon menghadap persidangan untuk menceraikanTermohon; Bahwa Pemohon mengajukan cerai talak karena rumah tangga Pemohondan Termohon tersebut sejak Maret 2014. mulai goyah sering terjadiHim. 4 dari 12hlm.

, umur 15 tahun,Rahmat Bayu Dijaya, umur 10 tahun dan Felia Cahyo Wulan, umur 23tahun; Bahwa saksi tahu, Pemohon menghadap persidangan untuk menceraikanTermohon; Bahwa Pemohon mengajukan cerai talak karena rumah tangga Pemohondan Termohon tersebut sejak Maret 2014. mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon selalu menuntutnafkah yang melebihi Kemampuan Pemohon, Pemohon sbegai sopir yangpenghasilannya juga tidak menentu; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah

TriAndika prawira dijaya;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon Il tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SUmberbaru dansetelah para Pemohon mengurusnya, ternyata

Tri Andika prawira dijaya; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon I;2.

Tri Andika prawira dijaya; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor: 3524-LT-26072017-0037 tanggal 26 Juli 2017 tercatat nama anak Pemohon adalah Prawira Dijaya Firdaus, lahir di Lamongan tanggal 21 Januari 2017 menjadi Prawira Dijaya, lahir di Lamongan tanggal 21 Januari 2017;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Pemohon

SUKMA JAYA PURBA DIJAYA BIN R. UBA PURBAYASA ) terhadap Penggugat (IIN INAYAH BINTI SOBIRIN);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 620.000 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon danselanjutnya menetapkan sebagai berikut ;1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan sepertunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukandan Catatan Sipil OKU TIMUR Di MARTAPURA untuk dan atas Penunjukandari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatatdalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa diJAYA

Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No.37 tahun2007 tentang Pelaksanaan Undangundang No.23 tahun 2006 serta Peraturan Hukumlainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukandan Catatan Sipil OKU TIMUR Di MARTAPURA untuk dan atas Penunjukandari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatatdalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa diJAYA

kode P;Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Illjuga mengajukan dua orang saksi yang telah disumpah menurut agamanya danmemberikan keterangan sebagai berikut:1.saksi 1, umur 83 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Jalan xxxx, Kabupaten Bulungan:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena sebagaiKeluarga Pemohon ;bahwa saksi tidak hadir pada saat aqad nikah Pemohon dan Pemohonll yang dilangsungkan secara Islam pada tanggal 10 Februari 1982 diJaya

mengingkarikeberadaan Pemohon dan Pemohon Il sebagai suamiisteri;bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il belum memperoleh BukuKutipan Akta Nikah karena pernikahannya belum tercatat secara resmi;2. saksi 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Jalan xxxxx, Kabupaten Bulungan:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena sebagaiKeluarga Pemohon Il;bahwa saksi tidak hadir pada saat aqad nikah Pemohon dan Pemohonll yang dilangsungkan secara Islam pada tanggal 10 Februari 1982 diJaya

danPemohon Il adalah sebagamana terurai dalam bagian duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (2) dan ayat (8) huruf eKompilasi Hukum Islam, Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksa danmenjatuhkan Penetapan Itsbat Nikah, oleh karenanya permohonan ini dapatditerima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il padapokoknya adalah mohon agar Pengadilan menyatakan sah perkawinanPemohon dan Pemohon Il yang perkawinannya tersebut dilaksanakan diJaya

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HENDI DIJAYA Bin RAHMAN DIJAYA) terhadap Penggugat (SUMI SOLIAH Binti SUPANGAT ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor, untuk dicatat dalam daftar untuk itu;

5.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Kapal Motor Dijaya 3;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa SUHAIMI BIN SUKAR; - 750 (tujuh ratus lima puluh) karung pakaian bekas; Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (limaribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Kapal Motor Dijaya 3;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa SUHAIMI BIN SUKAR; 750 (tujuh ratus lima puluh) karung pakaian bekas;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Jambi diposisi tempat perairan pada Koordinat00 43 500 S 103 51 000, petugas Ditpolair Jambi yang melakukan patrolrutin dikapal Anis Kembang 4001 Ditpolair Baharkam Polri melihat KM DUAYA 3dan saksi ARIF BUDIMAN menghentikan kapal KM DIJAYA 3 yang berlayarmengangkut muatan berupa pakaian bekas tersebut, kemudian terdakwabersama 3 (tiga) orang ABK diamankan petugas dan saat terdakwa itu terdakwayang berlayar dari perairan Batam menuju Kuala Tungkal Provinsi Jambi tidakdapat menunjukan bahwa terdakwa

bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam hal penjatuhan pidana Majelis Hakim tidaksependapat dengan jaksa Penuntut Umum, karena mengenai berat ringannyapidana yang akan dijatuhnkan dalam amar putusan dibawah ini, menurut MajelisHalaman 10 dari 12 hal Putusan No.575/Pid.Sus/2016/PN JmbHakim sudah dirasa adil dan sesuai dengan apa yang telah diperbuat olehterdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangandipertimbangkan sebagai berikut : 1 (satu) unit Kapal Motor Dijaya

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Kapal Motor Dijaya 3;Halaman 11 dari 12 hal Putusan No.575/Pid.Sus/2016/PN JmbDikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa SUHAIMI BIN SUKAR; 750 (tujuh ratus lima puluh) karung pakaian bekas;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Memberi izin kepada Pemohon (Wahyo Sumirta Dijaya bin sumirta Dijaya) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tati Nurhayati binti Suhandi) di depan sidang Pangadilan Agama Ciamis;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KUA Kecamatan 5236 Kabupaten 5105 untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

PUTUSANNomor 105/Pdt.G/2017/PA.Kis2 vie Vy ssSF NaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Kiki Handayani binti Sastra Dijaya, umur 21 tahun, agama Islam ,pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Kasuari,Gg.Rukun, No.78, Lingkungan Il, Kelurahan Lestari,Kecamatan Kota Kisaran

Menyatakan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Irmawan bin Arifin) terhadapPenggugat (Kiki Handayani binti Sastra Dijaya) dengan iwadh sebesar10.000, (Sepuluh ribu rupiah);;3.

SYAHRULROMADHONI ) yang berdomisili di Asrama Rindam XVII Cendrawasih Rt.002Rw.008, Kelurahan Sentani Kota,Kecamatan Sentani, Kabupaten Jaya Pura khususuntuk mendaftarkan atau mengikuti seleksi penerimaan sebagai calon TNIAD diJaya Pura ;e Bahwa, ASHARUL FUTHON untuk ditunjuk sebagai wali bagi M.

., Advokat/Pengacara, yang berkantor diJaya Srani Nomor 8 Sawojajar II Kabupaten Malang yangberdasarkan surat kuasa substitusi tanggal 15 Januari 2013memberikan kuasa substitusi kepada SYAHRIZA FAHLEVI,S.H., Advokat, yang berkantor di Jalan Raya Srani Nomor 8Sawojajar IT Kabupaten Malang. Selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT "LawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Malang.

buah sawit kurang lebih sebanyak30 (tiga puluh) tandan buah sawit milik saksi ;Bahwa para terdakwa mengambil buah sawit tersebut bersama dengan 2 (dua)orang temannya yang tidak saksi kenal ;Bahwa para terdakwa mengambil buah sawit milik saksi menggunakan alat bantuberupa alat pemetik buah sawit yaitu tombak/dodos dan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Revo BE 7942 YM warna hitam ;Bahwa pada awalnya pada hari Minggu tanggal 16 Maret 2014 sekira pukul 21.00WIB ketika saksi bersama dengan saksi Rian Dijaya

RIAN DIJAYA Bin MIDIN Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Padang Ratu dan keterangan saksiyang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakan tetapakan mempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ; Bahwa telah terjadi pengambilan buah sawit pada hari Minggu tanggal 16 Maret2014 sekitar pukul 21.00 WIB di Areal Kebun Sawit milik saksi Supriadi di KampungPurwosari Kecamatan Anak Tuha Kabupaten Lampung Tengah ; Bahwa para terdakwa telah mengambil berupa buah sawit

Bambang dan saksi Alex dan pengakuan paraterdakwa bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil buah sawit tersebutadalah para terdakwa ;Bahwa para terdakwa bersama dengan saksi Bambang dan saksi Alexmenggunakan alat bantu berupa : 1 (satu) buah dodos milik terdakwa yangdigunakan untuk mengambil buah sawit dan 1 (satu) unit sepeda motor HondaRevo BE 7942 YM warna hitam;Bahwa peristiwa berawalnya pada hari Minggu tanggal 16 Maret 2014 sekira pukul21 WIB ketika saksi Supriadi bersama dengan saksi Rian Dijaya

mengecek kebunsawit milik saksi Supriadi yang sering dicuri oleh orang lain di Kampung PurwosariKecamatan Anak Tuha, sesampainya di kebun, saksi Supriadi dan saksi RianDijaya melihat ada 4 (empat) orang lakilaki sedang memetik buah sawit danmengumpulkan buah sawit yang habis di panen oleh para pelaku dan ketika saksiSupriadi dan saksi Rian Dijaya dekati, para pelaku melarikan diri danmeninggalkan buah kelapa sawit milik saksi serta 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Revo BE 7942 YM warna hitam milik

terbuktinya suatu keadaan dimana sesuatu barang telah berpindah dari satutempat asal ke tempat lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SUPRIADI Bin MIDIN dansaksi RIAN JAYA Bin MIDIN, yang diakui oleh terdakwaterdakwa menerangkan faktahukum bahwa semula pada pada hari Minggu tanggal 16 Maret 2014 sekitar pukul 21.00WIB di Areal Kebun Sawit milik saksi Supriadi Bin Midin di Kampung PurwosariKecamatan Anak Tuha Kabupaten Lampung Tengah, saksi korban Supriadi Bin Midinbersama dengan saksi Rian Dijaya

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Safira Junita Qafsoh binti Supriadi untuk dinikahkan dengan Dimas Dijaya bin Kasrino;

3. membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.186.000,00 ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon, Yunita Widya Sari binti Sukisno, untuk menikah dengan seorang laki-laki, Rahmat Ifan Dijaya bin Muhari;
3. Membebani para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Warga Dijaya) terhadap Penggugat (Dewi binti Apid Suningrat);

Menyatakan Pewaris (Angga Herdi Wangsa Dijaya Bin Hermana.) telah meninggal dunia pada tanggal 30 Juli 2021;

3. Menetapkan nama-nama dibawah ini:

3.1.Anggi Herna Wangsadijaya Binti Hermana, (saudara Kandung Pewaris);

3.2. Chandrawati Binti Kasim T, (nenek Pewaris);

Sebagai Ahli Waris dari Almarhum Angga Herdi Wangsa Dijaya Bin Hermana.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Keisya Novita Ramadani bintiuntuk melaksanakan pernikahan dengan calon suaminyayang bernama (Muhamad Yusuf bin Siharman Dijaya);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh limaribu rupiah).

., telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon, namanya TERMOHON;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suam1 istri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2000 diJaya Mukti;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal membina rumah tangga terakhir di Dumai;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikarunial anak 2 orang;Bahwa kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon

Putusan Nomor 307/Pdt.G/2019/PA.DumBahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suam1 istri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2000 diJaya Mukti;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal membina rumah tangga di Dumai;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai anak 2 orang;Bahwa kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sekarang tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaranyang