Bahwa sejak tanggal, 20 Juni 1988, yakni setelah dibuatnya SuratPersetujuan Bersama tersebut sebagaimana dimaksud pada butir 3.diatas, penguasaan atas isi / materi Surat Persetujuan Bersama tersebutsepenuhnya sudah beralih ketangan Pihak Kedua, sampai meninggalnyaAlmarhumah Siti Djawi pada tanggal, 14 Mei 2002, yakni lbu Penggugatmaka penguasaan atas tanah / dan kebun kelapa tersebut beralihsepenuhnya ketangan Penggugat selaku akhli waris tunggal, dariAlmarhumah Siti Djawi;.

DJAWI ;e Bahwa MASNUDIN YOJO dan SITI DJAWI memiliki seorang anak yangbernama SAMSIDAR (Penggugat);e Bahwa MASNUDIN YOJO telah meninggal dunia pada tahun 2011sedangkan SITI DJAWI meninggal dunia pada tahun 200225Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat maupundalildalil bantahan Para Tergugat tersebut diatas serta dari hasil jawabmenjawab dipersidangan, Majelis Hakim menemukan beberapa dalil/alasanalasan yang belum tetap yang menjadi pokok persoalan dalam perkara ini(bodem geschil

26Menimbang, bahwa sesuai bukti P1 dan P6 teranglah bahwaMASNUDIN YOJO dan SITI DJAWI telah bercerai dan memiliki harta berupa200 (dua ratus) pohon kelapa dengan tanah seluas 2 (dua) Hektar;Menimbang, bahwa mencermati Bukti P1 tersebut telah nyata bahwadengan adanya perceraian antara MASNUDIN YOJO dan SITI DJAWI makaobjek sengketa dengan 44 (empat puluh empat) pohon kelapa di berikan olehMASNUDIN YOJO sebagai mantan suami kepada SITI DJAWI sebagai mantanistri sedangkan sisanya diberikan kepada SAMSIDAR

(Penggugat) sebagaianak kandung dari pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat yaknisaksi MADJID, DUDIN dan SAHRUN mengetahui bahwa objek sengketadahulu adalah milik MASNUDIN YOJO daan SITI DJAWI namun saksi MADUJID,DUDIN dan SAHRUN tidak mengetahui adanya kesepakatan pembagian objeksengketa kepada SIT DJAWI dan SAMSIDAR (Penggugat);Menimbang, bahwa dari uraian pembuktian sebagaimana alat buktiyang diajukan oleh Penggugat teranglah bahwa objek sengketa adalah miliksah

MASNUDIN YOJO dan SITI DJAWI dan setelah bercerai objek sengketatersebut masih tetap dikuasai oleh MASNUDIN YOJO dan SITI DJAWI sampaikeduanya meninggal dunia pada tahun 2002 dan 2011;Menimbang, bahwa dengan meninggalnya MASNUDIN YOUJO dan SITIDJAWI maka Penggugat sebagai anak tunggal pasangan suami istri tersebutberhak atas objek sengketa yang ditinggalkan oleh MASNUDIN YOUJO dan SIT!

untuk pengujian laboratorium sehingga tersisa 6 bungkus ), Urat madu Black= 14 bungkus, Jamu Singo Edan = 8 bungkus, Gula-gula = 6 bungkus, Jamu Super Kecetit = 11 renteng, Jamu super kecetit Flu tulang = 4 renteng, Jamu pil anti sakit gigi Pak Tani = 5 renteng, Buah Naga = 5 renteng, Jamu dewa Naga = 4 renteng, Ramuan Shin She = 25 bungkus, Jamu Buah merah Plus Mahkota dewa = 29 bungkus, Jamu cobra India = 30 bungkus, Wang tong Pegel Linu = 9 bungkus, Jamu Monalisa India = 7 kotak, Jamu Pusaka Djawi

bungkus untukpengujian laboratorium sehingga tersisa 6 bungkus ), Urat madu Black= 14bungkus, Jamu Singo Edan = 8 bungkus, Gulagula = 6 bungkus, Jamu SuperKecetit = 11 renteng, Jamu super kecetit Flu tulang = 4 renteng, Jamu pil antisakit gigi Pak Tani = 5 renteng, Buah Naga = 5 renteng, Jamu dewa Naga =4 renteng, Ramuan Shin She = 25 bungkus, Jamu Buah merah Plus Mahkotadewa = 29 bungkus, Jamu cobra India = 30 bungkus, Wang tong Pegel Linu= 9 bungkus, Jamu Monalisa India = 7 kotak, Jamu Pusaka Djawi

bungkus untukpengujian laboratorium sehingga tersisa 6 bungkus ), Urat madu Black= 14 bungkus,Jamu Singo Edan = 8 bungkus, Gulagula = 6 bungkus, Jamu Super Kecetit = 11renteng, Jamu super kecetit Flu tulang = 4 renteng, Jamu pil anti sakit gigi Pak Tani= 5 renteng, Buah Naga = 5 renteng, Jamu dewa Naga = 4 renteng, Ramuan ShinShe = 25 bungkus, Jamu Buah merah Plus Mahkota dewa = 29 bungkus, Jamu cobraIndia = 30 bungkus, Wang tong Pegel Linu = 9 bungkus, Jamu Monalisa India = 7kotak, Jamu Pusaka Djawi

Akar Pinang = 3 kotak, JamuCobra X = 2 kotak, Singha = 12 bungkus, Urat Madu Black = 14 bungkus, JamuSingo Edan = 8 bungkus, GulaGula = 6 bungkus, Jamu Super Kecetit = 11 renteng,Jamu Super Kecetit Flu Tulang = 4 renteng, Jamu Pil Anti Sakit Gigi Pak Tani = 5renteng, Buah Naga = 5 renteng, Jamu Dewa Naga = 4 renteng, Ramuan Shin She =25 bungkus, Jamu Buah Merah Plus Mahkota Dewa = 29 bungkus, Jamu Cobra India= 30 bungkus, Wang Tong Pegel Linu = 9 bungkus, Jamu Monalisa India = 7 kotak,Jamu Pusaka Djawi

Akar Pinang= 3 kotak, Jamu Cobra X = 2 kotak, Singha = 12 bungkus, Urat Madu Black = 14bungkus, Jamu Singo Edan = 8 bungkus, GulaGula 6 bungkus, Jamu SuperKecetit = 11 renteng, Jamu Super Kecetit Flu Tulang = 4 renteng, Jamu Pil AntiSakit Gigi Pak Tani = 5 renteng, Buah Naga = 5 renteng, Jamu Dewa Naga = 4renteng, Ramuan Shin She = 25 bungkus, Jamu Buah Merah Plus Mahkota Dewa =29 bungkus, Jamu Cobra India = 30 bungkus, Wang Tong Pegel Linu = 9 bungkus,Jamu Monalisa India = 7 kotak, Jamu Pusaka Djawi

7 kotak, Jamu Bintang Dua Purba Salam Asam Urat dan Pegel Linu= 4 Kotak, Jamu Bintang Dua Purba Salam Rheumatik & Nyeri Tulang = 5 kotak,Jamu Akar Pinang = 3 kotak, Jamu Cobra X = 2 kotak, Singha = 12 bungkus, UratMadu Black = 14 bungkus, Jamu Singo Edan = 8 bungkus, GulaGula = 6 bungkus,Jamu Pil Anti Sakit Gigi Pak Tani = 5 renteng, Jamu Dewa Naga = 4 renteng,Ramuan Shin She = 25 bungkus, Jamu Cobra India = 30 bungkus, Wang Tong PegelLinu = 9 bungkus, Jamu Monalisa India = 7 kotak, Jamu Pusaka Djawi

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kaleng kosong minuman Sprite; 3 (tiga) sachet kosong kopi jantan semulajadi; 1 (satu) kotak jamu Pusaka Djawi Tjap Kates berisikan 2 (dua) sachet jamu Pusaka Djawi Tjap Kates dan 2 (dua) sachet Jamu Cleng Marem Anoman Dasamuka; 1 (satu) buah Sprei merk King Ravella warna Ungu Putih motif daun menjalar; 1 (satu) buah sarung warna biru merah motif batik gambar bunga dan kipas;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kaleng kosong minuman Sprite; 3 (tiga) sachet kosong kopi jantan semulajadi; 1 (satu) kotak jamu Pusaka Djawi Tjap Kates berisikan 2 (dua) sachetjamu Pusaka Djawi Tjap Kates dan 2 (dua) sachetJUamu Cleng MaremAnoman Dasamuka;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 81/PID/2019/PT SMRDs 1 (satu) buah Sprei merk King Ravella warna Ungu Putih motif daunjalar; 1 (satu) buah Sarung warna biru merah motif batik gambar bungadankipas;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kaleng kosong minuman Sprite; $3 (tiga) sachet kosong kopi jantan semulajadi; 1 (satu) kotak jamu Pusaka Djawi Tjap Kates berisikan 2 (dua) sachetjamu Pusaka Djawi Tjap Kates dan 2 (dua) sachet Jamu Cleng MaremAnoman Dasamuka;1 (satu) buah Sprei merk King Ravella warna Ungu Putih motif daunmenjalar; 1 (satu) buah sarung warna biru merah motif batik gambar bunga dankipas;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

serta pidana denda sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayarkan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)bulan, Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan, Menetapkan masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatunkan , Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) buah kaleng kosong minuman Sprite, 3 (tiga) sachet kosong kopi jantansemulajadi, 1 (satu) kotak jamu Pusaka Djawi

Tjap Kates berisikan 2 (dua)sachet jamu Pusaka Djawi Tjap Kates dan 2 (dua) sachet Jamu Cleng MaremAnoman Dasamuka, 1 (satu) buah Sprei merk King Ravella warna Ungu Putihmotif daun menjalar, 1 (satu) buah sarung warna biru merah motif batik gambarbungadan kipas Dirampas untuk dimusnahkan, Membebani Terdakwa untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 3.000,00 (tiga ribu rupiah) Majelis tingkatbanding sependapat dengan pertimbangan dan amar putusan Majelis tingkatpertama tersebut dengan pertimbangan :

Ramang Badara yang menyerobot tanah sengketa atau H.Andi Daud/suami tergugat 1,2,3,4,5,6,7 yang menyerobot tanahsengketa sesuai bukti P1 Djawi/Hade sudah memperoleh tanah danterdaftar sebagai pemegang hak milik atas tanah sengketa sejak tahun1985 sesuai bukti P1 sertifikat hak milik Nomor 47 Desa Sambuli,gambar situasi tanggal 18011985 Nomor 787/1985 dan sesuai denganbukti P3 dan P4 tanah tersebut telah dialinkan atau diwariskan olehDjawi Kepada anaknya yang bernama Hade pada tahun 2012 kemudiansesuai

Andi Daud tergugat1,2,3,4,5,6,7 maka tanah sengketa tersebut sebagian yaitu yang luasnyakurang lebih 2.032 M2 telalh terdaftar sebagaimana sertifikat Nomor47/Sambuli tahun 1985 sudah dimiliki orang lain yaitu Djawi/Hadesehingga ketika H.

Andi Daud/tergugat 1,2,3,4,5,6,7 membeli tanah darinenek Madang telah membeli tanah dari orang yang tidak berhak atautidak berwenang untuk mengalinkan karena nenek Madang bukanHalaman 14 dari 20 halaman Putusan NOMOR 18/PDT/2021/PT KDIpemilik sah dari tanah yang dijual, Karena tanah sengketa pada tahun1985 sudah menjadi milik Djawi/Hade.4.

Andi Daud/Suami orang tuatergugat 1,2,3,4,5,6,7 yang sah menurut hukum Sesuai bukti P1 Djawi sudah memperoleh dan terdaftar sebagaipemegang hak milik atas tanah yang sebagiannya adalah tanahsengketa sejak tahun 1985, sesuai bukti P1 sertifikat hak milik No.Halaman 15 dari 20 halaman Putusan NOMOR 18/PDT/2021/PT KDI47/Desa Sambuli dihubungkan dengan P3 dan P4 tanah tersebuttelah dialinkan atau diwariskan oleh Djawi kepada anaknya yangbernama Hade pada tahun 2012, kemudian sesuai bukti P2 tanahtersebut

Andi Daud menyerobot dan memasukantanah sengketa ke dalam sertifikat hak milik No. 53 KelurahanTondoggeu padahal tanah sengketa sudah menjadi milik Djawi sejaktahun 1985 (sesuai bukti P1 sertifikat hak milik no.47 Desa Sambulli)dengan demikian kepemilikan penggugat atas tanah sengketaberdasarkan bukti P2 adalah sah menurut hukum.6.

No. 1425 K/Pid/2011Usaha Negara melawan pihak Penggugat yaitu Djawi Santoso selakuDirektur Utama P.T. Borneo Mitra Sejahtera ; Bahwa dalam persidangan Tata Usaha Negara tersebut, Terdakwa menggunakan Surat Keputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor : 540/03/DPE IV/2008 Tentang Pembatalan Kuasa Pertambangan Eksplorasi atas namaP.T.

Djawi Santoso selaku Direktur Utama mengalamikerugian ;Perbuatan Terdakwa Budi Haryadi, S.H.,M.H. Bin H. Hamiddinsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (2) KitabUndangUndang Hukum Pidana ;ATAU :KEDUA :Bahwa ia Terdakwa BUDI HARYADI, S.H.,M.H. BIN H.

HAMIDDIN yang bekerja sebagai PegawaiNegeri Sipil Pemerintah Kabupaten Kutai Kartanegara bertindak sebagaiKuasa Tergugat yaitu Bupati Kutai Kartanegara dalam persidangan TataUsaha Negara melawan pihak Penggugat yaitu Djawi Santoso selakuDirektur Utama P.T. Borneo Mitra Sejahtera ;Bahwa dalam persidangan Tata Usaha Negara tersebut, Terdakwa menggunakan Surat Keputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor : 540/03/DPE IV/2008 Tentang Pembatalan Kuasa Pertambangan Eksplorasi atas namaP.T.

Djawi Santoso selaku Direktur Utama mengalamikerugian ;Perbuatan Terdakwa Budi Haryadi, S.H.,M.H. Bin H. Hamiddinsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 266 ayat (2) KitabUndangUndang Hukum Pidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Samarinda tanggal 20 Oktober 2010 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa BUD! HARYADI, S.H.,M.H Bin H.

Borneo Mitra Sejahtera diPengadilan Tata Usaha Negara Samarinda, sehingga perbuatan PemohonKasasi dalam kapasitasnya menjalankan kewajibannya selaku kuasahukum tidak dapat diklasifikasikan sebagai melakukan tindak pidana danmerugikan saksi DJAWI SANTOSO dari PT. Borneo Mitra Sejahteramaupun meresahkan masyarakat, apalagi dalam hal tersebut saksi DJAWISANTOSO selaku Direktur PT.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

1. Menetapkan, di Greja Kristen Djawi Wetan Turen telah dilasungkan perkawinan antara Lasijem Sri Muljati (Pemohon) dengan Soejoto ;

1. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmi Penetapan ini tentang perkawinan tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar perkawinan yang sedang

Menetapkan, di Gereja Kristen Djawi Wetan Turen telah dilasungkanperkawinan antara Lasijem Sri Muljati (Pemohon) dengan Soejoto ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkanturunan resmi Penetapan ini tentang perkawinan tersebut kepadaKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang untukdicatat dalam daftar perkawinan yang sedang berjalan ;4.

penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan perkara inidianggap telah termuat dalam dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya memohon untukmenetapkan perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon (Soejoto) yangdilaksanakan di Gereja Kristen Djawi

Menetapkan, di Gereja Kristen Djawi Wetan Turen telah dilasungkanperkawinan antara Lasijem Sri Muljati (Pemohon) dengan Soejoto ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkanturunan resmi Penetapan ini tentang perkawinan tersebut kepada KantorHalaman 4 dari 5 Penetapan nomor 502/Padt.P/2017/PN.KpnKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatatdalam daftar perkawinan yang sedang berjalan ;4.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) buah kaleng kosong minuman Sprite;3 (tiga) sachet kosong kopi jantan semulajadi;1 (Satu) kotak jamu Pusaka Djawi Tjap Kates berisikan 2 (dua) sachetjamu Pusaka Djawi Tjap Kates dan 2 (dua) sachet Jamu Cleng MaremAnoman Dasamuka;1 (satu) buah Sprei merk King Ravella warna Ungu Putih motif daunjalar;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 81/PID/2019/PT SMR 1 (satu) buah Sarung warna biru merah motif batik gambar bunga dankipas;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kaleng kosong minuman Sprite;3 (tiga) sachet kosong kopi jantan semulajadi;1 (Satu) kotak jamu Pusaka Djawi Tjap Kates berisikan 2 (dua) sachetjamu Pusaka Djawi Tjap Kates dan 2 (dua) sachet Jamu Cleng MaremAnoman Dasamuka;1 (satu) buah Sprei merk King Ravella warna Ungu Putih motif daunmenjalar; 1 (Satu) buah sarung warna biru merah motif batik gambar bunga dankipas;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

serta pidana denda sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayarkan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)bulan, Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan, Menetapkan masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatunkan , Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) buah kaleng kosong minuman Sprite, 3 (tiga) sachet kosong kopi jantansemulajadi, 1 (Satu) kotak jamu Pusaka Djawi

Tjap Kates berisikan 2 (dua)sachet jamu Pusaka Djawi Tjap Kates dan 2 (dua) sachet Jamu Cleng MaremAnoman Dasamuka, 1 (satu) buah Sprei merk King Ravella warna Ungu Putihmotif daun menjalar, 1 (Satu) buah sarung warna biru merah motif batik gambarbunga dan kipas Dirampas untuk dimusnahkan, Membebani Terdakwa untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 3.000,00 (tiga ribu rupiah) Majelis tingkatbanding sependapat dengan pertimbangan dan amar putusan Majelis tingkatpertama tersebut dengan pertimbangan

Bahwa Penggugat tidak menarik atau melibatkan sebagai pihak semuaanakanak dari lok Djawi (+) yang dalam hal ini lok djawi (+) memiliki 7orang anak yakni : 1. Abdul Azhim 2. Maemunah 3. Rohaeney 4. M.Zaenul Hepan 5. Nurjanah 6. Nuraini/Nurhaen 7. Maesarah. Padahalkesemuanya yang masih hidup disebutkan namanya tersebut ikutmenikmati hasil dari tanah sawah yang diperkarakan ini;c.

Djawi (+) atau lo jawi seluas 42 are dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah utara: parit, rumah H. Mahrup;Sebelah timur : parit, jalan hasanudin;Sebelah selatan : tanah sawah Agus Muliadi dan Gusti Ayu Sriwahyuni;Sebelah barat : parit, tanah sawah H Agus Suhardi dan H. Syahirul;2. Bahwa tanah alm L. Djawi (+) atau lo jawi diwariskan ke anakanaknyayakni:a. Maemunah mempunyai 7 orang anak:> Muayyan AH;> Mariamah;> M. Zaenul Arham;> Mahmudah;> Seripawan;> Najri;> Juhaeriah;b.

Djawi (+) atau lo jawi atauyang sekarang sebagai obyek tanah sengketa ini, karena antara tanahobyek sengketa dengan tanah H. Syahirul memang berdekatan dan tanahobyek sengketa ini tidak pernah diperjual belikan dan secara terus menerusdikuasai oleh L. Djawi (+) atau lo jawi dan hingga keturunannya. AdapunPenggugat jual beli tanah dengan H.

Djawi (+) atau lo jawidan tidak mungkin dilakukan oleh anakanak dari L.

Adapun Tergugat IVmenggarap tanah obyek sengketa ini karena disuruh oleh anak dan cucudari Lok Djawi (+) dimana yang dikerjakan adalah seluas 42 are dan masihberlangsung sampai sekarang.

Menyatakan barang bukti berupa : Jamu Bintang dua Purba Salam Rheumatik &Nyeri Tulang = 9 box, Jamu Bintang Dua Purba Salam Asam Urat & Pegel Linu =16 box, Jamu Sesak Nafas & Batuk Pilek Purba Salam = 2 box, Jamu Wang TongPegel Linu = 15 box, Jamu Cobra X = 5 box, Jamu Pusaka Djawi Cap Kates = 8box, Jamu Akar Sewu = 4 box, Jamu Tiauw Keng Poo =7 box, Jamu Surut Ayu =26 box, Jamu Asam Urat Flu Tulang = 135 box, Jamu Tradisional Barongsai Brand(H) = 5 box, Jamu Tradisional Dianis Barongsai Brand =

penggeledahan oleh petugas Balai Besar POMDenpasar di Toko Jamu Subur di Jalan Diponegoro No.98 Denpasar milikterdakwa dan dari hasil penggeledahan tersebut petugas menemukan beberapa obattradisional yang disimpan pada dus ditangga naik menuju lantai 2 yaitu : JamuBintang Dua Purba Salam Rheumatik & Nyeri Tulang = 9 Box, Jamu Bintang DuaPurba Salam Asam Urat & Pegel Linu = 16 Box, Jamu Sesak Nafas & Batuk PilekPurba Salam = 2 Box, Jamu Wang Tong Pegel Linu = 15 Box, Jamu Cobra X = 5Box, Jamu Pusaka Djawi

diikuti dengan angka 10 (sepuluh) digit ; Bahwa ternyata semua obat tradisional tersebut tidak ada izin edar dari DepartemenKesehatan RI atau Badan POM RI ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa : Jamu Bintang dua Purba Salam Rheumatik &Nyeri Tulang = 9 box, Jamu Bintang Dua Purba Salam Asam Urat & Pegel Linu = 16box, Jamu Sesak Nafas & Batuk Pilek Purba Salam = 2 box, Jamu Wang Tong PegelLinu = 15 box, Jamu Cobra X = 5 box, Jamu Pusaka Djawi

obatobatan tradisional yang tidak memiliki ijin edardan jamujamu/obatobatan tradisional dilarang beredar tersebut adalah semuanyamilik Terdakwa sendiri ; Bahwa jenis jamujamu/obatobatan yang disita tersebut adalah seperti : JamuBintang dua Purba Salam Rheumatik & Nyeri Tulang sebanyak 9 box, JamuBintang Dua Purba Salam Asam Urat & Pegel Linu sebanyak 16 box, Jamu SesakNafas & Batuk Pilek Purba Salam sebanyak 2 box, Jamu Wang Tong Pegel Linusebanyak 15 box, Jamu Cobra X sebanyak 5 box, Jamu Pusaka Djawi

Menetapkan barang bukti berupa : Jamu Bintang dua Purba Salam Rheumatik & Nyeri Tulang = 9 box, Jamu BintangDua Purba Salam Asam Urat & Pegel Linu = 16 box, Jamu Sesak Nafas & BatukPilek Purba Salam = 2 box, Jamu Wang Tong Pegel Linu = 15 box, Jamu Cobra X= 5 box, Jamu Pusaka Djawi Cap Kates = 8 box, Jamu Akar Sewu = 4 box, JamuTiauw Keng Poo =7 box, Jamu Surut Ayu = 6 box, Jamu Asam Urat Flu Tulang =6.135 box, Jamu Tradisional Barongsai Brand (H) = 5 box, Jamu Tradisional DianisBarongsai Brand =

seratus lima belas) bungkus @ 10 sachet jamu Surga Wanita ;d. 148 (seratus empat puluh delapan) kotak @ 12 bungkus jamuMajakani Perapat ;e. 580 (lima ratus delapan puluh) bungkus @ 20 sachet jamu ClengMarem ;.1200 (seribu dua ratus) sachet jamu Sexsoton Plus ;500 (lima ratus) lembar kemasan kosong jamu Pepet Wangi ;=z 200 (dua ratus) lembar kemasan kosong jamu Ginseng Kuda Laut ;200 (dua ratus) lembar kemasan kosong jamu Tangkus Super Halus ;j. 200 (dua ratus) lembar kKemasan kosong Jamu Pusaka Djawi

Jamu GaliGali3. 115 (seratus lima belas) bungkus @ 10 sachet Jamu Surga Wanita=148 (seratus empat puluh delapan) kotak @12 bungkus Jamu MajakaniPerapat580 (lima delapan puluh) bungkus @ 20 sachet Jamu Cleng Marem1200 (seribu dua ratus) sachet Jamu Sexsoton Plus500 (lima ratus) lembar kemasan kosong Jamu Pepet Wangi200 (dua ratus) lembar kemasan kosong Jamu Ginseng Kuda lautoO ON Fo200 (dua ratus) lembar kemasan kosong Jamu Tangkur Super Halus10.200 (dua ratus) lembar kemasan kosong Jamu Pusaka Djawi

Jamu GaliGali3. 115 (seratus lima belas) bungkus @ 10 sachet Jamu Surga Wanita4. 148 (seratus empat puluh delapan) kotak @12 bungkus Jamu MajakaniPerapat580 (lima delapan puluh) bungkus @ 20 sachet Jamu Cleng Marem1200 (seribu dua ratus) sachet Jamu Sexsoton Plus500 (lima ratus) lembar kemasan kosong Jamu Pepet WangioN fo200 (dua ratus) lembar kemasan kosong Jamu Ginseng Kuda laut9. 200 (dua ratus) lembar kemasan kosong Jamu Tangkur Super Halus10.200 (dua ratus) lembar kKemasan kosong Jamu Pusaka Djawi

Jamu GaliGali3. 115 (seratus lima belas) bungkus @ 10 sachet Jamu Surga Wanita=148 (seratus empat puluh delapan) kotak @12 bungkus Jamu MajakaniPerapat580 (lima delapan puluh) bungkus @ 20 sachet Jamu Cleng Marem1200 (seribu dua ratus) sachet Jamu Sexsoton Plus500 (lima ratus) lembar kemasan kosong Jamu Pepet WangioN OO200 (dua ratus) lembar kemasan kosong Jamu Ginseng Kuda laut9. 200 (dua ratus) lembar kemasan kosong Jamu Tangkur Super Halus10.200 (dua ratus) lembar kemasan kosong Jamu Pusaka Djawi

Jamu GaliGali3. 115 (seratus lima belas) bungkus @ 10 sachet Jamu Surga Wanita>148 (seratus empat puluh delapan) kotak @12 bungkus Jamu MajakaniPerapat580 (lima delapan puluh) bungkus @ 20 sachet Jamu Cleng Marem1200 (seribu dua ratus) sachet Jamu Sexsoton Plus500 (lima ratus) lembar kemasan kosong Jamu Pepet Wangion oF200 (dua ratus) lembar kemasan kosong Jamu Ginseng Kuda laut9. 200 (dua ratus) lembar kemasan kosong Jamu Tangkur Super Halus10.200 (dua ratus) lembar kemasan kosong Jamu Pusaka Djawi

Djawi Jaya Lestari di Jalan Raya AlternatifHal. 1 dari 12 hal. Put.

DJAWI LESTARI yangbergerak di bidang usaha pengadaan sapi hidup, sedangkan saksi korban Ir.Boediyono Djajoesman Alias Ade adalah Komisaris di PT. Hanoman PutraNugraha yang bergerak di bidang supplier sayur mayur dan buahbuahansedangkan Ir. Iman Nurachman adalah Direktur di PT. Hanoman PutraNugraha tersebut ;Bahwa selanjutnya sekitar bulan Nopember 2000, saksi Ir.

Djawi Jaya Lestari di Jalan Raya AlternatifHal. 4 dari 12 hal. Put. No. 60 K/Pid/2009Nomor 10 B Cibubur Jakarta Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempattempat lain masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur;dengan sengaja dan melawan hukum memiliki sesuatu barang, yang seluruhnyaatau sebagian milik orang lain, yang ada padanya bukan karena kejahatan,yang dilakukan dengan caracara lain sebagai berikut :Bahwa pada awalnya Terdakwa berkenalan dengan saksi Ir.

DJAWI LESTARI yangbergerak di bidang usaha pengadaan sapi hidup, sedangkan saksi korbanlr. Boediyono Djajoesman Alias Ade adalah Komisaris di PT. Hanoman PutraNugraha yang bergerak di bidang supplier sayur mayur dan buahbuahansedangkan Ir. Iman Nurachman adalah Direktur di PT. Hanoman PutraNugraha tersebut ;Bahwa selanjutnya sekitar bulan Nopember 2000, saksi Ir.

Djawi Jaya Lestari bukan denganTerdakwa pribadi dan kerjasama tersebut telah dituangkan ke dalam 2(dua) MoU sebagai berikut :1. MoU tanggal 21 November 2000;2.

Mufti, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Fahroji bin Anmad Djawi dan Ihsan bin Haerudin,dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 500.000 (lima ratus riburupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kp.

Nama Fahroji bin Achmad Djawi, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp. Gurait RT.005 RW.002Desa Melati Kecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang, hubungansaksi sebagai Paman Pemohon ;2. Nama Ihsan bin Haerudin , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Mutti; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Fahroji bin Ahmad Djawi dan Ihsan bin Haerudin,disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sejumlah Rp. 500.000 (lima ratusribu rupiah) dibayar tunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak

Mufti, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Fahroji bin Anmad Djawi dan Ihsan bin Haerudin, bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir,serta dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 500.000 (lima ratus riburupiah) dibayar tunai;Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain;Bahwa, setelah menikah Para

Borneo Mitra Sejahtera dalam hal inisaudara Djawi Santoso selaku Direktur Utama mengalami kerugian.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal263 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1Kitab UndangUndang Hukum Pidana.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa I. Thomas Uma Rantesalu, S.T.,M.M. anak dari PetrusRori, Terdakwa II. Samuel Robert Djukuw, SE.,M.M. anak dari Yohanes MarkusDjukuw (almarhum), Terdakwa Ill.

Borneo Mitra Sejahtera dalam hal inisaudara Djawi Santoso selaku Direktur Utama mengalami kerugian.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 266 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana jo Pasal 55 ayat(1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa / Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Samarinda tanggal 20 Oktober 2010 sebagai berikut :al. 8 dari 20 hal. Put. No. 1390 K/Pid /2011Menyatakan Terdakwa I.

Borneo Mitra Sejahtera sehingga surat keputusantersebut telah diperbaiki dan pulih, oleh karenanya surat keputusantersebut tidak mempunyai kekuatan hukum dan tidak ada yang dirugikansebagaimana keterangan saksi Djawi Santoso selaku Direktur PT. BorneoMitra Sejahtera yang menyatakan tidak ada kerugian, oleh karena buktitersebut dinyatakan tidak sah, maka hal tersebut bukan merupakan buktihukum yang dapat dipertimbangkan, dengan demikian putusan Judexal. 14 dari 20 hal. Put.

Borneo Mitra Sejahtera di Pengadilan TataUsaha Negara Samarinda sebagai tambahan bukti di persidanganPengadilan Tata Usaha Negara Samarinda dalam perkara No. 01 / G/2009 / PTUN.Smda. yang keputusannya dikembalikan seperti semulasehingga dengan demikian tidak ada yang dirugikan, sejalan keterangansaksi Djawi Santoso selaku Direktur PT.

Djawi Santoso selaku Direktur Utama mengalamikerugian ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan pertimbangantersebut di atas, Hakim Agung R.

Menetapkan barang bukti berupa:- Jamu tradisional terdiri dari : Jamu Jawa Asli Amutik Kunci Mas, Pegal Linu Madu Klanceng, Herbal Putri Saksi, Asam Urat dan Flu Tulang, Jamu Putri Monalisa India, Jamu Pusaka Djawi Tjap Kates, Jamu Asam Urat Laut Merah, Jamu Prostat Daun Siwak, Jamu Nafsu Makan Samin, Jamu Sehat Mata Aini, Sum Cream, Jamu Amandel Tartia, Jamu Topicin, Jamu Pusaka Djawi Tjap Kates, Jamu Majun Semangat, Jamu Pelangsing Tubuh Alami merk AM, Minyak Bulus Kalimantan, Jamu

Menyatakan barang bukti berupa :e Jamu tradisional terdiri dari : Jamu Jawa Asli Amutik Kunci Mas, PegalLinu Madu Klanceng, Herbal Putri Saksi, Asam Urat dan Flu Tulang,Jamu Putri Monalisa India, Jamu Pusaka Djawi Tjap Kates, Jamu AsamUrat Laut Merah, Jamu Prostat Daun Siwak, Jamu Nafsu Makan Samin,Jamu Sehat Mata Aini, Sum Cream, Jamu Amandel Tartia, Jamu Topicin,Jamu Pusaka Djawi Tjap Kates, Jamu Majun Semangat, JamuPelangsing Tubuh Alami merk AM, Minyak Bulus Kalimantan, JamuAsam Urat, Jamu Pegal

Selanjutnya petugasmelakukan penggeledahan di toko tersebut dan menemukan barangbukti berupa obat tradisional yang terdiri dari : Jamu Jawa Asli AmutikKunci Mas, Pegal Linu Madu Klanceng, Herbal Putri Saksi, Asam Uratdan Flu Tulang, Jamu Putri Monalisa India, Jamu Pusaka Djawi TjapKates, Jamu Asam Urat Laut Merah, Jamu Prostat Daun Siwak, JamuNafsu Makan Samin, Jamu Sehat Mata Aini, Sum Cream, JamuAmandel Tartia, Jamu Topicin, Jamu Pusaka Djawi Tjap Kates, JamuMajun Semangat, Jamu Pelangsing Tubuh

tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:e Jamu tradisional terdiri dari : Jamu Jawa Asli Amutik Kunci Mas,Pegal Linu Madu Klanceng, Herbal Putri Saksi, Asam Urat dan FluTulang, Jamu Putri Monalisa India, Jamu Pusaka Djawi

Tjap Kates,Jamu Asam Urat Laut Merah, Jamu Prostat Daun Siwak, Jamu NafsuMakan Samin, Jamu Sehat Mata Aini, Sum Cream, Jamu AmandelTartia, Jamu Topicin, Jamu Pusaka Djawi Tjap Kates, Jamu MajunSemangat, Jamu Pelangsing Tubuh Alami merk AM, Minyak BulusKalimantan, Jamu Asam Urat, Jamu Pegal Linu, Jamu Habis Bersalin,Jamu Darah Tinggi, Jamu Kencing Manis, Wasir, Jamu Kanker Kap,Jamu Stroke Kap, Jamu Pinang Sirih, Jamu Luntur Lemak, JamuWasir Kap, Jamu Asam Urat Kap, Jamu Minyak Gosok Wafa Duswarna

Menetapkan barang bukti berupa:e Jamu tradisional terdiri dari : Jamu Jawa Asli Amutik Kunci Mas,Pegal Linu Madu Klanceng, Herbal Putri Saksi, Asam Urat dan FluTulang, Jamu Putri Monalisa India, Jamu Pusaka Djawi Tjap Kates,Jamu Asam Urat Laut Merah, Jamu Prostat Daun Siwak, Jamu NafsuMakan Samin, Jamu Sehat Mata Aini, Sum Cream, Jamu AmandelTartia, Jamu Topicin, Jamu Pusaka Djawi Tjap Kates, Jamu MajunSemangat, Jamu Pelangsing Tubuh Alami merk AM, Minyak BulusKalimantan, Jamu Asam Urat, Jamu Pegal

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus perjaka dalamusia 31 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 18 tahun.Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama NURDIN dan yang menikahkan bernama Djawi dan dihadiri saksinikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama 1. Djawi, 2.Kani, dengan mas kawin berupa uang Rp 110.000,00;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Djunait bin Djawi) dengan Pemohon II (Nurain binti Nasrun) yang dilaksanakan pada tanggal 24 November 2004 di Desa Uemalingku, Kecamatan Ratolindo, Kabupaten Tojo Una-Una;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatakan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

PENETAPANNomor 25/Pdt.P/2018/PA.Apnes2 Hl yes Sl all ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ampana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Itsbat Nikah antara:Djunait bin Djawi, Umur 37 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Petani, Tempat Tinggal diRT.006/RW.003, Desa Saluaba, Kecamatan AmpanaKota, Kabupaten Tojo Unauna, sebagai Pemohon I;DanNurain binti Nasrun, Umur

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Djunait bin Djawi) denganPemohon II (Nurain binti Nasrun) yang dilangsungkan pada tanggal 24November 2004, di Desa Uemalingku, Kecamatan Ratolindo, Kabupaten TojoUna Una;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Djunait bin Djawi) denganPemohon II (Nurain binti Nasrun) yang dilaksanakan pada tanggal 24November 2004 di Desa Uemalingku, Kecamatan Ratolindo, KabupatenTojo UnaUna;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatakan pernikahannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAmpana Kota, Kabupaten Tojo UnaUna;4.

bidang Tanahdengan/berdasarkan mengganti rugi/jualbeli tanah, yang mana asalusultanah tersebut bekas hak milik adat berdasarkan Surat Jual Beli Adat tanggal27 Mei 1959, dengan luas tanah 140 x 300 Depak Tangan, dengan letakHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2017/PN Mpwtanah berada di sebelan Kanan masuk Parit Djawa Sungai Melaya,Kecamatan Siantan, Kabupaten Mempawah, dengan batasbatas tanahsebagai berikut : Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah H.Ahmad; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Pa Djawi

berada dilokasi lain dan bukan diatas tanah Para Penggugat, dimanaterdapat perbedaan letak dan batas batasbatas tanah yaitu: 1) Tanah Para Penggugat Terletak tanah berada di Jalan Parit JawaRT.002/Rw.008 Desa Wajok Hulu Kecamatan Siantan KabupatenMempawah dengan Luas Tanah + 18.000 M2 lebar + 45 Meter Panjang +400 Meter serta batasbatas tanah adalah sebagai berikut : Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah H.Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2017/PN Mpw Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Pa Djawi

Menyatakan secara hukum PARA PENGGUGAT adalah pemilik yangsah, dan harus dilindungi hakhak PARA PENGGUGAT secara hukum atas 2(dua) Bidang Tanah bekas Pemisahan dan Pemecahan dari Surat Jual BelliAdat tanggal 27 Mei 1959, dengan luas tanah 140 x 300 Depak Tangan,dengan letak tanah berada di sebelah Kanan masuk Parit Djawa SungaiMelaya, Kecamatan Siantan, Kabupaten Mempawah, dengan batasbatastanah sebagai berikut : Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah H.Ahmad; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Pa Djawi

gugatan Penggugat mengakuimempunyai 2 (dua) bidang Tanah dengan/berdasarkan mengganti rugi/jualbelitanah, yang mana asalusul tanah tersebut bekas hak milik adat berdasarkanSurat Jual Beli Adat tanggal 27 Mei 1959, dengan luas tanah 140 x 300 DepakTangan, dengan letak tanah berada di sebelah Kanan masuk Parit DjawaSungai Melaya, Kecamatan Siantan, Kabupaten Mempawah, dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah H.Ahmad; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Pa Djawi

bahwa apakah benar Penggugat mempunyai 2 (dua) bidangTanah dengan/berdasarkan mengganti rugi/jualbeli tanah, yang mana asalusultanah tersebut bekas hak milik adat berdasarkan Surat Jual Beli Adat tanggal 27Mei 1959, dengan luas tanah 140 x 300 Depak Tangan, dengan letak tanahberada di sebelah Kanan masuk Parit Djawa Sungai Melaya, KecamatanSiantan, Kabupaten Mempawah, dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah H.Ahmad; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Pa Djawi

Dupliknya, telah tidakbersesuaian dengan hasil Pemeriksaan Setempat (PS), namun bukti TIII1yang perlu digaris bawahi adalah Yurisprudensi;Menimbang, bahwa atas memori banding dari Pembanding semulaPenggugat, Penasihat Hukum para Terbanding / para Tergugat mengajukankontra memori banding pada pokoknya menyampaikan sebagai berikut :1.Bahwa oleh karena Pembanding / Penggugat mendalilkan sebagai ahliwaris dari almarhum Masnudin Yodjo dengan almarhumah Sitti Djawi namuntidak dapat membuktikan perkawinan

yang sah almarhum Masnudin Yodjodengan Sitti Djawi, maka menurut hukum Pembanding / Penggugat tidakmemiliki legal standing dalam mengajukan gugatan a quo;Bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diajukan Tergugat lokasi kebunyang dimaksud dalam surat P.1, yakni tanah dan kelapa diserahkan kepadaPembanding / Penggugat berupa 44 pohon kelapa dengan tanah kosongbukanlah obyek sengketa melainkan lokasi kebun yang ditempati olehHalaman 5 dari 13 halamanPutusan Perkara Nomor 26/PDT/2015/PT PALPembanding

Babbab Tentang Hukum Adat halaman 75);Bahwa soal pewarisan di dalam Hukum Adat tidak menjadi perlu mendesakberhubung dengan adanya kematian, karena pewarisan dapat dilakukanmeskipun tidak ada yang meninggal (Titik Triwulan, Hukum Perdata dalamSistem Hukum Nasional halaman 296);Menimbang, bahwa dari bukti P1 berupa Surat Persetujuan bersamatanggal 20 Juni 1988, diperoleh fakta hukum, bahwa antara Masnudin Yodjodan Sitti Djawi perkawinannya telah putus karena perceraian berdasarkanputusan Pengadilan

memenuhi syarat,karena bersifat tunai dan terang, disaksikan oleh Pejabat yang berwenangdalam pembagian harta bersama dan pewarisan kepada anaknya secaramusyawarah mufakat (penyelesaian masalah harta bersama di luar Pengadilan);Menimbang, bahwa dengan adanya persetujuan pembagian harta bersamadan pewarisan tersebut, maka sejak saat itu tanah dan kebun kelapa yangmerupakan obyek perjanjian pembagian harta bersama dan pewarisan tersebutsah menjadi milik mantan istri Masnudin Yodjo yang bernama Sitti Djawi

paraTerbanding semula para Tergugat yang lainnya berupa produk : TI2, TI3, TI4,TIl2, Tll8, Til4, Tlll2 dan TIll8, yang merupakan bukti yang berkaitanpembayaran pajak yang membuktikan kepada siapa pajak itu harus dibebankandan bukan merupakan bukti kepemilikan yang sah atas obyek sengketa,sehingga harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa demikian pula bukti saksisaksi dari pihak paraTergugat tidak ada yang melemahkan dan meniadakan fakta hukum bahwaPenggugat ahli waris dari Masnudin Yodjo dan Sitti Djawi

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 26 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 24tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Paman Pemohon Ilbernama La Ode Garu dan yang menikahkan adalah Imam DesaPasarwajo bernama Djawi, serta dihadiri saksi nikah dua orangdiantaranya bernama (Riazs Faghzan) dan (Syahrul Yusman) denganmaskawin berupa AlQuran dan Seperangkat Alat Shalat.3.

TiriPemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri,dan saksi mengetahui pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di LingkunganBatumatongka, Kelurahan Kambulabulana, Kecamatan Pasarwajo,Kabupaten Buton, Propinsi Sulawesi Tenggara, tanggal 14 April 2019; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Paman Pemohon Ilbernama La Ode Garu karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal:; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Imam DesaPasarwajo bernama Djawi

Pemohon I; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri, dan saksi mengetahui pada saat pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di LingkunganBatumatongka, Kelurahan Kambulabulana, Kecamatan Pasarwajo,Kabupaten Buton, Propinsi Sulawesi Tenggara, tanggal 14 April 2019;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Paman Pemohon Ilbernama La Ode Garu karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal:;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Imam DesaPasarwajo bernama Djawi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;
3. Menjatuhkan Talak Satu Raji Pemohon (Arfan bin Djawi Labuntina) terhadap Termohon (Sukmawati binti Sumanga) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Donggala untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2017/PA Dgl.ee Mee FSM aiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Arfan bin Djawi Labuntina, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di RT 001, RW003, Desa Pombewe, Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANSukmawati

Ahyar bin Djawi Labuntina, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Lolu, Kecamatan SigiBiromaru, Kabupaten Sigi, saksi adalah adik kandung Pemohon, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Termohon menikah padatahun 1991; Bahwa setahu Saksi, setelah pelaksanaan akad nikah, Pemohon danTermohon tinggal di rumah orang tua Termohon kurang lebih 5 tahunlamanya, kemudian pindah di rumah sendiri dan sampai

Memberi izin kepada Pemohon (Arfan bin Djawi Labuntina) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SukmawatibintiSumanga) di depan sidang Pengadilan Agama Donggala;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Donggala untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada kepada PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Sigi Biromaru,Kabupaten Sigi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.