dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;

Menetapkan barang bukti : 1 (Satu) buah doka yang terbuat dari timahDirampas untuk dimusnahkan;4.

Terdakwa langsung menghampiri dan memukuli korban denganmenggunakan tangan kanan yang dilengkapi doka terbuat dari timah mengenaibagian kepala 2 (dua) kali, dan 1 (Satu) kali di tangan kiri.

BAHARUDINALYON TON (korban) dengan menggunakan tangan kanan dalamkeadaan terkepal dilapisi doka atau timah 1 (satu) kali, kemudianTerdakwa memukul lagi tangan kiri Ssaudara ipar Saksi yaitu) Sdr.BAHARUDIN ALYON TON (korban) sebanyak 1 (satu) kali, danselanjutnya Terdakwa memukul sekali lagi kepala saudara ipar Saksiyaitu Sdr.

BAHARUDIN ALYON TON (korban);Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah bermasalah dengan hukum tahun2016 masalah pencurian, tahun 2017 masalah pencurian dan yang barusaja tahun 2020 masalah penganiayaan;Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatan yang telah Terdakwa lakukantersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah doka yang terbuat dari timah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah doka yang terbuat daritimah, dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Biak, pada hari Rabu, tanggal 10 Mei 2020, oleh kami, HelminSomalay, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, Muslim M. Ash Shiddiqi, S.H.,Dominggus Adrian Puturuhu,S.H.

Doka karena ayah Pemohon pada saat itu sudah meninggaldunia, dan saksi nikahnya masingmasing bernama :1. Dg. Nyengka.2. Dg.

Doka,karena ayah kandung Pemohon telah meninggal dunia.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan lelaki Salassa bin Basirong adalah Dg.Rewa Imam Desa Bajeng.Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon adalah Dg. Nyengkadan Dg.

Doka, dan saksi nikahnya adalah Dg. Nyengka dan Dg.Nai, serta mahar berupa satu pohon kelapa.

Doka, dengan mahar satu pohon kelapa, sedangkan saksi nikahnya adalahDg. Nyengka dan Dg.

Doka, dengan maskawin berupa satupohon kelapa, disaksikan oleh Dg. Nyengka dan Dg.

Biak Numfor Provinsi Papua; Bahwa cara Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi/korbanyaitu dengan cara memukul dengan tangan tangan, memukul denganmenggunakan Doti Karung (Doka), menendang dan membenturkan kepalasaksi/korban; Bahwa Terdakwa memukul saksi/korban dengan menggunakan tangandikepal Terdakwa memegang Doka pada tangan kanan, menendang denganmenggunakan kaki kanan, Terdakwa memegang kerak baju saksi/Korbandengan menggunakan kedua tangannya; Bahwa bagian tubuh Korban yang terkena pukulan

tangan kanandikepal oleh Terdakwa yaitu testa, dada, yang terkena Doka pada kepalabagian atas dan hidung, yang terkena tendangan pada bagian testa dankepala bagian belakang dan yang dibenturkan tembok pagar yaitu padakepala bagian atas; Bahwa Terdakwa memukul saksi/korban dengan Doka secara berulangkali, memukul dengan kepalan tangan kanan yaitu lebih dari 2 (dua) kali,menendang dengan kaki kanan yaitu sebanyak 3 (tiga) kali danmembenturkan kepala sebanyak 1 (Satu) kali;Halaman 4 dari 19 Putusan

karangkarang yaitu sebanyak 1(satu) kali; Bahwa posisi saksi/korban saat Terdakwa memukul dengan kepalantangan kanan yaitu samasama berdiri dan saling berhadapan dan setelahsaksi/korban terjatu di tana/dikarang lalu Terdakwa masih tetap dalam posisiberdiri lalu menendang saksi/korban pada kepala bagian belakang dan jugasaat Terdakwa membenturkan kepala saksi/korban yaitu saksi/korban masihposisi terjatu dan berjarak sangat berdekatan; Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa menggunakan alat bantu yaituberupa Doka

sebanyak 1 (Satu)kali; Bahwaposisi saksi/korban saat Terdakwa memukul dengan kepalantangan kanan yaitu samasama berdiri dan saling berhadapan dan setelahsaksi/korban terjatu di tana/dikarang lalu Terdakwa masih tetap dalam posisiberdiri lalu menendang saksi/korban pada kepala bagian belakang dan jugasaat Terdakwa membenturkan kepala saksi/korban yaitu saksi/korban masihposisi terjatu dan berjarak sangat berdekatan; Bahwa benar saksi tidak melihat Terdakwa ada menggunakan alatbantu yaitu berupa Doka

menggunakantangan kanan dikepal/genggam yaitu sebanyak 3 (tiga) kali dan menginjakkepala sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa benar posisi saksi/korban saat Terdakwa memukul dengankepalan tangan kanan yaitu Terdakwa dan saksi/korban berdiri dan salingberhadapan dan setelah saksi/korban terjatuh Terdakwa masih tetap berdirikemudian menginjak kepala saksi/korban ke tanah/karang di pinggir Aspal; Bahwa saksi menjelaskan dan membenarkan bahwa Terdakwa tidakmelihat Terdakwa ada menggunakan alat bantu yaitu berupa Doka

-----------------------Selatan : berbatasan dengan Tomas Woi, Herman Ngomba, Markus Tumbun, dan Mateus Gani ; -------------------------------------------------------------Timur : berbatasan dengan Bernadus Bhanggu,Adrianus Anus dan Petrus Keo;-------------------------------------------------------------------------------------Barat : berbatasan dengan Simon Sega Setu ; --------------------------------------Adalah milik nenek Penggugat yang bernama NGGARA dan DOKA

, karenaNgara dan Doka adalah * BUKAN PEMILIK TANAH OBYEK SENGKETAMENURUT HUKUM ADAT ENDE?.

Dapat juga diartikanbahwa Nggara dan Doka samasama mempunyai hak milik atas tanah obyek sengketa,sedangkan sebenarnya bahwa tanah obyek sengketa adalah bukan harta gonogini dariNggara dan Doka yang diperoleh selama masa perkawinanmereKa.Oleh karena itu mohon Majelis Hakim menolak seluruh gugatan PENGGUGAT danmenetapkan bahwa tanah obyek sengketa adalah tanah warisan TEGU yang diwariskankepada KEBU dan oleh KEBU diwariskan kepada GALUS GAWE/TERGUGAT I.Mohon Majelis Hakim yang Mulia menolak seluruh

, karenaNgara dan Doka adalah BUKAN PEMILIK TANAH OBYEK SENGKETAMENURUT HUKUM ADAT ENDE.

memberikan kepada ayah PENGGUGAT tanah obyek sengketa, dapatdiartikan bahwa DOKA (suami Nggara/anak mantu dari Tegu) juga adalah ahli waris dariTegu; dan hal ini sangat tidak benar karena DOKA ADALAH ANAK MANTUDARI NENEK TEGU YANG MENURUT HUKUM WARIS ADAT ENDE ANAKMANTU TIDAK MEMPUNYAI HAK WARIS DARI BAPAK MANTU.

, karena Ngara dan Doka adalah ** BUKAN PEMILIK TANAH OBYEKSENGKETA MENURUT HUKUM ADAT ENDE.

Doka binti Ali M. Doka nomor26/009/V/2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Batudaa Pantai tanggal 11 Mei 2000. Bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, telah dimeteraikemudian (nazegellen), kKemudian oleh Ketua Majelis memberi paratdan diberi kode P.3;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Jemi Abdullahnomor 7503020802080226 tanggal 19 Januari 2010 yang dikeluarkanoleh Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Bone Bolango.

Doka binti Ali M.

Doka adalah suami isteriyang telah memiliki anak yang salah satunya adalah bernama Nawir Abdullahbin Jemi Abdullah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, maka terbukti bahwa anakPemohon yang bernama Nawir Abdullah bin Jemi Abdullah masih berumur 18(delapan belas) tahun 3 (tiga) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 dan P.5, maka terbuktibahwa pernikahan Nawir Abdullah bin Jemi Abdullah dengan Meyin Tahir olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabila Bone ditolak dengan alasankeduaduanya

No.25/PID.SUSTPK/2019/PT.DKIgunan Kabupaten Bener Meriah yang bersumber dari DOKA tahun 2018.Beberapa hari kemudian Terdakwa menghubungi Teuku Saiful Bahrimenanyakan mekanisme pengaturan program/kegiatan pembangunanyang bersumber dari DOKA tahun 2018 termasuk besaran fee dan carapenyerahannya, yang dijelaskan oleh Teuku Saiful Bahri bahwa untukkomitmen fee yang harus diserahkan adalah sebesar 10% dan diutamakanrekanan yang memiliki Aspal Machine Plan (AMP).Pada sekitar awal Juni 2018, bertempat di

No.25/PID.SUSTPK/2019/PT.DKIprogram/kegiatan pembangunan DOKA Tahun 2018 Kabupaten BenerMeriah dan Irwandi Yusuf membenarkannya.

Manunggal(DOKA) dengan nama pemenang CV. TRI JAYAFAMILY dengan harga penawaran Rp2.230.502.000,00 tanggal 5 Juni 2018.e BB No. 97. : 1 (satu) lembar print out Informasi Daftar CalonPeserta Lelang dari LPSE Provinsi Aceh.e BB No. 98. : 1 (Satu) lembar printout Informasi Biro PengadaanBarang dan Jasa Sekretariat Daerah Aceh untukPaket Pekerjaan Revitalisasi Pusat KawasanJalan Perdagangan dan Jalan Malahayati (DOKA)dengan Penyedia PT.

No.25/PID.SUSTPK/2019/PT.DKIKegiatan Pengadaan Sumber Dana DOKA danOTSUS Aceh di Dinas Sosial Aceh tahun 2018.

Aceh No.8844201806000012 sesuai dengan Slip SetoranTunai Bank BNI tanggal 20 Agustus 2018,Penyetor : MUKHLIS, Berita : 8844201806000012Rek KPKPERKARA DOKA Acehe BB No. 416.: Uang tunai sebesar Rp. 1.730.000.000, (satumilyar tujuh ratus tiga puluh juta rupiah) yangsudah ditransfer ke rekening Bank Mandiri KPKperkara Doka Aceh Nomor 8881201806000012e BB No. 417.: Uang tunai sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) yang sudah ditransfer ke rekeningBank Mandiri KPK perkara Doka Aceh NomorHal

No. 442 K/Pid.Sus/2020BB No. 51BB No. 52BB No. 53BB No. 54BB No. 55BB No. 56BB No. 571 (satu) bundel print out BANGGAR APBA/OTSUSProvinsi Aceh Tahun 2018, pada lembar kedua barispertama tertulis Badan Penghubung PerwakilanPemerintah Aceh Rp72.400.000,00;1 (satu) bundel copy dokumen Draft Usulan Revisi(apendiks) kegiatan OTSUS =. 2018 PaguRp110.202.509.182,00/Revisi Rp13.434.256.428.00;1 (satu) lembar Surat Nomor 050/443/2018 perihalPermohonan Usulan Program/Kegiatan SumberDana SILPA DOKA Kabupaten

Manunggal (DOKA) dengannama pemenang CV.

danOTSUS Aceh di Dinas Sosial Aceh tahun 2018:1 (satu) bundel dokumen copy Surat InspektoratAceh Nomor 700/A.IV/730/ 14 tanggal 30 Mei 2018,Hal: Rekomendasi dan Arahan PelaksanaanKegiatan DOKA Tahun Anggaran 2018;1 (satu) lembar Rekapitulasi Kegiatan PengadaanDana OTSUS Aceh di Dinas Sosial Aceh tahun2018;1 (satu) bundel dokumen Buku Besar PT KenpuraAlam Nanggroe Periode dari 1 January 2018 sampai2 July 2018, pada halaman belakang terdapat tulisanHal. 46 dari 82 hal.

. 000,00 (satu miliartujuh ratus tiga puluh juta rupiah) yang sudahditransfer ke rekening Bank Mandiri KPK perkaraDoka Aceh Nomor 888120180600001 2:Uang tunai sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratusjuta rupiah) yang sudah ditransfer ke rekening BankMandiri KPK perkara Doka Aceh Nomor8881201806000012;Uang tunai sebesar Rp1.200.000. 000,00 (satu miliardua ratus juta rupiah) yang sudah ditransfer keHal. 67 dari 82 hal.

No. 442 K/Pid.Sus/2020BB No. 418A :BB No. 419BB No. 420BB No. 421BB No. 422BB No. 423rekening Bank Mandiri KPK perkara Doka AcehNomor 8881201806000012;Uang sejumlah Rp44.284.310,00 (empat puluhempat juta dua ratus delapan puluh empat ribu tigaratus sepuluh rupiah) yang dipindahbukukan darirekening Bank Mandiri nomor 1580003762531 atasnama Teuku Fadhilatul Amri ke rekeningpenampungan KPK pada Bank Mandiri atas namaRek KPK Perkara DOKA Aceh dengan nomorvirtual account 8881201806000012 sesuai denganprint

Bahwa yang menikahkan pemohon dan Pemohon II adalah ImamKampung Rompu yang bernama Doka dan yang menjadi saksi nikahbernama H. Tarring dan Tarrang.4. Bahwa pada saat pernikahan pemohon dan Pemohon Il, maharnyaberupa 1 ekor kerbau di bayar tunai.5. Bahwa pemohon dan Pemohon II setelah menikah tersebut, telahmembinah rumah tangga selama 64 tahun dan telah dikaruniai 11orang anak, yang meninggal 6 orang.6.

masing masing bernama:. sulili binti Wassi, umur 110 tahun dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;bahwa saski kenal dengan para pemohon karena para pemohon adalahkeponankan saksi.Bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami istri yang menikah padatahun 1948 di Kampung Rompu, Kabupaten Luwu Utara sekarang DesaRompu, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara dan saksi hadirpada saat para pemohon menikah.Bahwa yang menikahkan para pemohon adalah Imam kampung Rompubernama Doka

Seba binti Wassi, umur 100 tahun dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena para pemohon adalahkeponakan saksi;e Bahwa para pemohon adalah suami istri;e Bahwa saksi hadir saat para pemohon melangsungkan pernikahan padatahun 1948 di Kampung Rompu, Kabupaten Luwu Utara sekarang DesaRompu, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara;e Bahwa yang menikahkan para pemohon adalah Imam kampung Rompubernama Doka dengan wali nikah adalah

Menyatakan menurut hukum bahwa status Para Tergugat adalah berasaldari Sao Longa Suri Suku Taka, Kampung Doka, Desa Radabata;Halaman 7 dari 24 hal. Put Nomor 1777 K/Pdt/20166. Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Para Tergugat yangmenguasai rumah adat Sao Lako Jawa dan 4 (empat) bidang tanah yangikuasai oleh Para Tergugat adalah perbuatan melawan hukum(onrechmatige daaad);7.

Bahwa Lalu Saze (Alm) dari rumah adat Longasuri, Suku Taka,Kampung Doka, Desa Radabata menikah dengan nenek perempuanHalaman 16 dari 24 hal.

Bahwa Wunu Ule adalah saudara kandung dari Saze Ule menikahdengan Raga Dua (Alm) dari rumah adat Mole Mawo Suku Sito,Kampung Doka melahirkan 5 (Lima) orang anak yaitu: Yosep Woi,Nikolaus Sai yang menjadi saksi dari Para Pemohon dahuluPembanding dan Penggugat Asli adalah sudah generasi ketiga dariNenek Ule Loda;.

Bahwa Martina Ule Saze (Termohon ) dari rumah adat Longasuri,Suku Taka, Kampung Doka menikah dengan Fransiskus Dosi Tolo(Alm) dari rumah adat Peso Pau, Suku Ngate, Kampung Wogo, DesaRatogesa melahirkan 6 (enam) orang anak yang bernama: HendrikaWatu (Almh), Paulinus Sedhu, Laurensius Ratu Ule (Termohon V),Laurensius Dhoka, Agnes Itu dan Paulus Rai;Bahwa pembuktian tersebut keterangan saksi dari Para PemohonHalaman 17 dari 24 hal.

Bahwa pada tahun 1999 pada saat pembangunan rumah adatLongasuri, Suku Taka, Kampung Doka, Desa Radabata yang menjadiperan utama dalam pembangunan rumah adat Longasuri tersebutadalah Nikolaus One Koba (Termohon IV) yang bertugas sebagai SaaSuru.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (La Maeta bin La Daa) dengan Pemohon II (Wa Jamunia binti La Doka) yang dilangsungkan pada tahun 1972, di Desa Iha, Kecamatan Piru, Kabupaten Maluku Tengah, Propinsi Maluku;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wabula, Kabupaten Buton;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 25 tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 14tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama La Doka, dan yang menikahkan adalah imamdesa bernama Mujikade serta dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama La Paso dan Kasilaa dengan maskawin berupa Uangsebesar Rp. 1.000., (Seribu rupiah);3.

SAKSI I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi tahu pernikahan para pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1972, diDesa Iha, Kecamatan Piru, Kabupaten Maluku Tengah, PropinsiMaluku; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 25 tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 14tahun ; Bahwa wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama La Doka, danyang menikahkan adalah imam

SAKSI Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi tahu pernikahan para pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada pada tahun 1972,di Desa Iha, Kecamatan Piru, Kabupaten Maluku Tengah, PropinsiMaluku; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 25 tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 14tahun ; Bahwa wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama La Doka, danyang menikahkan adalah

bukukutipan Akta Nikah pada KUA setempat setelan melalui proses danprosedur yang telah ditentukan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,terbukti faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir dan tahu pernikahan para pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1972, diDesa Iha, Kecamatan Piru, Kabupaten Maluku Tengah, PropinsiMaluku; Bahwa wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama La Doka

;Indonesia;Tawia, RT 007/RW 004, Desa Doka Kaka,Kecamatan Tana Righu, Kabupaten SumbaBarat, Provinsi Nusa Tenggara Timur;Mantan Pegawai Kontrak;SOLEMAN SOGA LENA.;Indonesia;Puu Naga, Kelurahan Soba Wawi,Kecamatan Loli, Kabupaten Sumba Barat,Provinsi Nusa Tenggara Timur;Mantan Pegawai Kontrak;ELISABETH ITA DJAWA RITI.;Indonesia;Malata, RT O6/RW 012, Desa Malata,Kecamatan Tana Righu, Kabupaten SumbaBarat, Provinsi Nusa Tenggara Timur;Mantan Pegawai Kontrak;HERLINA AGUATE.

:;Indonesia;Doka Kaka, RT 04/RW 08, Desa Doka Kaka,Kecamatan Tana Loli, Kabupaten SumbaBarat, Provinsi Nusa Tenggara Timur;Mantan Pegawai Kontrak;YOHANA NONO.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hamsa Mauke bin Sudirman Mauke) kepada Penggugat (Susanti Doka binti Yusuf Doka);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp1.045.000,00 (satu juta empat puluh lima ribu rupiah).

negara sebesarRp.4.241.960.085,50 (empat milyar dua ratus empat puluh satu jutasembilan ratus enam puluh ribu delapan puluh lima koma lima puluh rupiah)berdasarkan Laporan Hasil Perhitungan Kerugian Keuangan Negara BadanPengawasan Keuangan dan Pembangunan (BPKP) Perwakilan AcehHalaman 5 Putusan Nomor 23/PID.SUS/TIPIKOR/2021/PT BNANomor : SR0980/PW01/5/2021 tanggal 17 Mei 2021 tentang DugaanTindak Pidana Korupsi terkait Kegiatan Peningkatan Jalan Muara SitulenGelombang Cs Kabupaten Aceh Tenggara DOKA

Bahwa telah berakibat timbulnya kerugian keuangan negara, berdasarkanHasil Perhitungan Kerugian Keuangan Negara Badan PengawasanKeuangan dan Pembangunan (BPKP) Perwakilan Aceh Nomor: SR0980/PW01/5/2021 tanggal 17 Mei 2021 tentang Dugaan Tindak PidanaKorupsi terkait Kegiatan Peningkatan Jalan Muara SitulenGelombang CsKabupaten Aceh Tenggara DOKA Tahun Anggaran 2018 pada Dinas PUPRAceh, Jumlah kerugian keuangan negara adalah sebesarRp.4.241.960.085,50 (empat milyar dua ratus empat puluh satu jutasembilan

ratus enam puluh ribu delapan puluh lima koma lima puluh rupiah).Hal ini diperoleh karena terhadap pekerjaan Peningkatan Jalan MuaraSitulenGelombang Cs Kabupaten Aceh Tenggara DOKA Tahun Anggaran2018 telah dinyatakan selesai 100% dan telah dibayar sebesarRp.11.687.817.000, (Sebelas milyar enam ratus delapan puluh tujuh jutadelapan ratus tujuh belas ribu rupiah).

Tahun Anggaran 2018 pada Dinas PUPRAceh, Jumlah kerugian keuangan negara adalah = sebesarRp.4.241.960.085,50 (empat milyar dua ratus empat puluh satu jutasembilan ratus enam puluh ribu delapan puluh lima koma lima puluh rupiah).Hal ini diperoleh karena terhadap pekerjaan Peningkatan Jalan MuaraSitulenGelombang Cs Kabupaten Aceh Tenggara DOKA Tahun Anggaran2018 telah dinyatakan selesai 100% dan telah dibayar sebesarHalaman 19 Putusan Nomor 23/PID.SUS/TIPIKOR/2021/PT BNARp.11.687.817.000, (sebelas

Pernyataan Keabsahan dan Kebenaran Jaminan Pemeliharaandari Jamkrindo Syariah Nomor: 1199/P/KUP/XII/2018 Tanggal 26Desember 2018Surat Jaminan Pemeliharaan Nomor SBD 2018 04.2 2 04854 Tanggal26 Desember 2018.Surat Tanda Penerimaan Pembayaran, Kode Rek. 1.01.03.1.01.03.01.15.003.5.2.2.31.02 NPWP. 73.193.804.9107.000 Tanggal 26Desember 2018.Halaman 33 Putusan Nomor 23/PID.SUS/TIPIKOR/2021/PT BNA#2.73.74.75.76.V7.78.79.80.81.82.83.84.85.86.Berita Acara Pembayaran Nomor 912/00462/SPPBL/1.01.03.UPTD.V/DOKA

menjadi obyeksengketa adalah sebidang tanah seluas + 2.000 M2, yang terletak di Nira Nanga,Kelurahan Pau Pire, Kecamatan Ende Tengah, Kabupaten Ende, dengan batasbatasnyasebagai berikut :Utara : dengan bidang tanah Para Penggugat.Selatan: dengan tanah / rumah Thomas Woi, Mateus Gani, HermanGomba dan Markus Tumbun.Timur : dengan Kali Mati.Barat : dengan bidang tanah Maria Margareta Komba.Bahwa semasa hidupnya Kakek Para Penggugat yang bernama Rengu(almarhum) mengijinkan Kakek Tergugat VI yang bernama Doka

Selanjutnya beberapa tahunkemudian datanglah Tergugat II dan menggarap bersamasama pada tanah obyeksengketa, itu diijinkan oleh Ayah Para Penggugat atas dasar pertimbangan kemanusiaan.Bahwa pada saat Kakek serta Ayah Para Penggugat masih hidup, dimana KakekTergugat VI yang bernama Doka (Alm) yang dilanjutkan oleh anaknya yang juga AyahTergugat VI bernama Wara (Alm), termasuk Tergugat IH, selalu mengakui bahwa bidangtanah obyek sengketa tersebut adalah milik leluhur Para Penggugat yang dikuasai olehKakek

Perlu diketahui juga bahwasementara Doka menggarap tanah objek sengketa beberapa tahun kemudian olehayah Pemohon Kasasi mengijinkan pula Termohon Kasasi II untuk menggarapsebagian tanah objek sengketa.. Kemudian pada tahun 1996 datanglah Termohon Kasasi I bersama anaknyaTermohon Kasasi III bekerja dan menguasai serta membangun rumah di atas tanahsengketa.

Selanjutnya Termohon Kasasi VI dalamjawabannya menguraikan bahwa tanah obyek sengketa adalah hak milik dariNGGARA istri dari DOKA.

Dimana sebelum bersuami dengan DOKA, obyeksengketa tersebut telah dimiliki oleh NGGARA, sedangkan Termohon Kasasi Is/d V yang menempati tanah obyek sengketa atas ijin dari Almarhum YOHANESWARA.Bahwa judex facti tidak menilai dan mempertimbangkan dengan teliti buktibukti surat serta keterangan saksisaksi berkenaan dengan kepemilikan tanahobjek sengketa yang disampaikan oleh Yohanes W.

Doka binti Majir Karim Doka) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2019 di Desa Kajulangko, Kecamatan Ampana Tete, Kabupaten Tojo Una-una;

Bukti Saksi.Saksi 1 Fitriyanti Yunus binti Doka Yunus, umur 43 tahun, agama Islampendidikan SMA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kelurahan PaguyamanKecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon bermaksud meminta penetapan hak perwalian atasanak bernama Musdalifa Hulalata binti Rusdin Hulalata; Bahwa Anak tersebut adalah anak kandung Pemohon dengan AlmarhumRusdin Hulalata; Bahwa suami Pemohon tersebut telah meninggal

Penetapan No.339/Pdt.P/2021/PA.Gtlo Bahwa selama dalam pengasuhan Pemohon anak tersebut tetap terurusdengan baik; Bahwa tidak pernah ada tindak kekerasan atas anak tersebut selamadalam pengasuhan Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perwalian adalahuntuk pengurusan Akta hibah;Saksi 2, Suwarni Yunus binti Doka Yunus, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal diKelurahan Paguyamaan Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo, di bawahSsumpah

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bajawa yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : VINCENSIUS NAGE alias VINCEN;Tempat lahir : Doka;Umur/ tgl lahir : 19 Tahun/ September 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Doka, Desa Radabata,Kecamatan Golewa, Kab.Ngada;Agama : Katholik;Pekerjaan

telah sesuai dengan identitas pelaku yang dituduh telahmelakukan perbuatan pidana sebagaimana uraian dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang dihubungkandengan Visum Et Repertum diketahui bahwa orang yang bernama VincensiusNage Alias Vincen telah sesuai dengan identitasnya adalah benar orangyang telah melakukan perbuatan pidana sesuai dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa Vincensius Nage Alias Vincen adalahseorang lakilaki dewasa, Tempat lahir : Doka

, Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/September 1994, Jenis kelamin : Lakilaki, Kebangsaan/ : Indonesia, Tempattinggal : Kampung Doka, Desa Radabata, Kecamatan Golewa, KabupatenNgada, Agama : Katholik, Pekerjaan : Petani, Pendidikan : SD (tamat), dengantelah sesuai dengan pemeriksaan di persidangan diketahui adalah orangsebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban, yang cakap bertindakdan yang mampu mempertanggungjawabkan segala perbuatannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian azas Daad Dader Strafrecht

Frorida Doka, 1 lembar kartu identitas berobat an. ATY A LAY, 1 lembar KTP an. MARGARITHA LAY-ROHI BENGU, 1 lembar kartu nama YAYASAN ARAZ MANDIRI, 1 lembar kartu identitas berobat an. YOSEPH F ROGA, 1 lembar kartu nama PT. Global Mitra Pekanbaru, 1 lembar kartu nama Telekindo Tour dan Travel, 1 lembar kartu nama dr.

Frorida Doka, 1 lembarkartu identitas berobat an. ATY A LAY, 1 lembar KTP an. MARGARITHA LAY ROH BENGU, 1 lembar kartu nama YAYASAN ARAZ MANDIRI, 1 lembar kartuidentitas berobat an. YOSEPH F ROGA, 1 lembar kartu nama PT. Global MitraPekanbaru, 1 lembar kartu nama Telekindo Tour dan Travel, 1 lembar kartu namadr.

Frorida Doka, 1 lembar kartuidentitas berobat an. ATY A LAY, 1 lembar KTP an. MARGARITHA LAY ROHI BENGU,1 lembar kartu nama YAYASAN ARAZ MANDIRI, 1 lembar kartu identitas berobat an.YOSEPH F ROGA, 1 lembar kartu nama PT. Global Mitra Pekanbaru, 1 lembar kartunama Telekindo Tour dan Travel, 1 lembar kartu nama dr.

Frorida Doka, 1 lembar kartuidentitas berobat an. ATY A LAY, 1 lembar KTP an. MARGARITHA LAYROHIBENGU, 1 lembar kartu nama YAYASAN ARAZ MANDIRI, 1 lembar kartu identitasberobat an. YOSEPH F ROGA, 1 lembar kartu nama PT. Global Mitra Pekanbaru, 1lembar kartu nama Telekindo Tour dan Travel, 1 lembar kartu nama dr.

Frorida Doka, 1 lembarkartu identitas berobatan. ATY ALAY, 1 lembar KTP an. MARGARITHA LAY ROHIBENGU, 1 lembar kartu nama YAYASAN ARAZ MANDIRI, 1 lembar kartu identitasberobatan. YOSEPHF ROGA, 1 lembar kartu nama PT.

Pekerjaan Tani, semula sebagaiHAINGU Tergugat Il sekarangPembanding ;MUDA : Umur 60 Tahun, beralamat di KampungKODA Lete Matira, Desa Gaura, KecamatanLaboya Barat, Kabupaten Sumba Barat,Pekerjaan Tani, semula sebagai .....sebagai Tergugat Ill sekarangPembanding ; ROMONE Umur 58 Tahun, beralamat di Kampungalias MATI Lete Matira, Desa Gaura, KecamatanKEWA Laboya Barat, Kabupaten Sumba Barat,Pekerjaan Tani, semula sebagaiTergugat IV sekarangPembanding ;RAGA Umur 55 Tahun, beralamat di KampungBUNGE Doka