hilang; e Bahwa selanjutnya pada Kamis tanggal 20 Juni 2013 sekirajam 06.30 wib saksi Ita Purnasih ketika akan mencucipakaian dan mengambil selang air yang sebagaian masuk kedalam sumur, melihat mayat bayi yang terapung membujurkeutara, masih dalam keadaan digedong dengan kainselendang batik warna merah, dan saksi Ita Purnasihmengenalinya bahwa bayi tersebut adalah anak terdakwanomor 3 korban Riyono Bin Juyatmin yang telah hilang; e Bahwa berdasarkan Visume Et Repertum Nomor: VER/ 34/ VI/2013/ Bid Dokes

hilang; ~e Bahwa selanjutnya pada Kamis tanggal 20 Juni 2013 sekirajam 06.30 wib saksi Ita Purnasih ketika akan mencucipakaian dan mengambil selang air yang sebagian masuk kedalam sumur, melihat mayat bayi yang terapung membujur keutara, masih dalam keadaan digedong dengan kain selendangbatik warna merah, dan saksi Ita Purnasih mengenalinyabahwa bayi tersebut adalah anak terdakwa nomor 3 korbanRiyono bin Juyatmin yang telah hilang; e Bahwa berdasarkan Visume Et Repertum Nomor VER/ 34/ VI/2013/ Bid Dokes

hilang; ~Bahwa selanjutnya pada Kamis tanggal 20 Juni 2013 sekirajam 06.30 wib saksi Ita Purnasih ketika akan mencucipakaian dan mengambil selang air yang sebagaian masukkedalam sumur, melihat mayat bayi yang terapung membujurkeutara, masih dalam keadaan digedong dengan kainselendang batik warna merah, dan saksi Ita Purnasihmengenalinya bahwa bayi tersebut adalah anak terdakwanomor 3 korban Riyono Bin Juyatmin yang telah hilang; e Bahwa berdasarkan Visume Et Repertum Nomor: VER/ 34/ VI/2013/ Bid Dokes

saputangan bayi warna pink; ~~~e 1 (satu) buah selambu bayi/ kerodong bayi warna biru; e Dikembalikan kepada terdakwa; ~yang kemudian diperlihatkan kepada para saksi dan terdakwa dankemudian masingmasing membenarkannya; ~~~~~7~77777777777SSeS Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalampersidangan ini telah disita secara sah menurut hukum, karena itudapat digunakan untuk memperkuat pembuktian; ann Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan Visum EtRevertum Nomor: VER/ 34/ VI/ 2013/ Bid Dokes

masihmenangis; e Bahwa, agar perbuatan terdakwa tidak diketahui,maka terdakwa kemudian berteriak, bayiku hilang,bayiku hilang sehingga masyarakat berdatangan danmencari korban akan tetapi belum dapat ditemukan;e Bahwa, pada hari Kamis, tanggal 20 Juni 2013sekitar Pukul 06.30 wib, saksi Ita Purnasihberteriak minta tolong ketika menemukan bayiterdakwa mengambang di dalam sumur di rumah saksiIta Punasih dengan keadaan sudah meninggal dunia,sebagaimana Visum Et Repertum Nomor: VER/ 34/ VI/2013/ Bid Dokes

Putusan Nomor 70K/PM.I05/AD/XII/2018dari kantor Subdenpom XII/11 Skw menuju DokkesRumah Sakit Bhayangkara Polda Kalbar untukdilakukan pemeriksaan ulang urine Terdakwa yangmana pada saat ikut bersama dengan Saksi1Dansubdenpom XiIl/11 Skw dan Sertu AndikYulianto anggota Subdenpom XII/Tpr dan yang ikutdari Kodim 1202/Skw adalah Saksi dan Praka HariSuryanto menggunakan kendaraan Dinas FordRanger Patroli Subdenpom XIl/11 Skw menujuPontianak ke Dokes Bhayangkata Polda Kalbar.Bahwa selanjutnya sekira pukul

Putusan Nomor 70K/PM.I05/AD/XII/201811.Priomiarso) petugas Laboratorium Dokes PoldaKalobar menggunakan test Pack Merk Promedsdisaksikan oleh Saksi3 dan Saksi4 dengan hasilPositif (+) urine Terdakwa mengandungAmphetamine dan Methametamine.Bahwa selanjutnya Saksi melaporkan hasiltersebut kepada Danpomdam XIl/Tpr selanjutnyaSaksiPomdamDanpomdam Xil/Tpr memerintahkanmembawa Terdakwa ke StaltahmilXIl/Tpr untuk dilakukan penahanan guna proseshukum lebih lanjut.12.

sebagai petunjuk karena Terdakwa didugasebagai pengguna Narkotika jenis Shabushabunamun dari penggeledahan dirumah Terdakwatidak menemukan barang bukti.Bahwa selanjutnya Terdakwa dibawa keSubdenpom XIl/11 Skw kemudian dilakukan testurine di kantor Subdenpom = XIl/11 Skwmenggunakan test Puc merk Promeds dinyatakanPositif (+) mengandung Zat Amphetamine yaitusuatu. kandungan Zat yang terdapat dalamNarkotika jenis Shabushabu.Bahwa selanjutnya Terdakwa dibawa ke Pontianakuntuk dilakukan test urine di Dokes

PoldaKalbar setelah dilakukan test Urine di Dokes PoldaKalbar oleh Saksi5 (Brigadir Eko Priomiarso)menggunakan alat dengan metode screning testdengan alat merk PROMEDS bagian indikator alattersebut menunjukkan satu strip dinyatakan Positif(+) mengandung Zat Amphetamine dan ZatMethametamine yaitu suatu kandungan Zat yangterdapat dalam Narkotika jenis Shabushabuselanjutnya Terdakwa diserahkan ke StaltahmilPomdam XIl/Tpr untuk dilakukan penahanan gunaHal 44 dari 68 hal.

PoldaKalbar setelah dilakukan test Urine di Dokes PoldaKalbar oleh Saksi5 (Brigadir Eko Priomiarso)menggunakan alat dengan metode screning testdengan alat merk PROMEDS bagian indikator alattersebut menunjukkan satu strip dinyatakan Positif(+) mengandung Zat Amphetamine dan ZatMethametamine yaitu suatu kandungan Zat yangterdapat dalam Narkotika jenis Shabushabuselanjutnya Terdakwa diserahkan ke StaltahmilPomdam XIl/Tpr untuk dilakukan penahanan gunaHal 51 dari 68 hal.

No. 2551 K/PID.SUS/2011e Bahwa akhirnya saksi korban sesuai hasil Visum Et Repertum No.Pol: R/II/2010/DOKES dengan hasil pemeriksaan :e Pemeriksaan luar : Luka robek pada selaputdara pada arah jam 4 tidak sampaidasar;e Pemeriksaan dalam : e Kesimpulan : Perlukaan tersebut diakibatkan karena benturan dengan bendatumpul, yang dibuat oleh Dr. Pemeriksa dr.

di Musolla akan melakukan puji pujian menurunkan celananya SAKSIKORBAN yang umurnya baru 4,5 (empat setengah) tahun, SAKSI KORBAN posisiberdiri sedang Terdakwa dalam posisi jongkok kedua tangannya menurunkandengan paksa celananya SAKSI KORBAN sampai turun ke bawah selanjutnyaTerdakwa memasukkan jarinya ke alat kemaluan SAKSI KORBAN dan akhirnyaSAKSI KORBAN menangis kesakitan dan akan dibilangkan ibunya;e Bahwa akhirnya saksi korban SAKSI KORBAN sesuai hasil Visum Et RepertumNo.Pol : R/2/II/2010/DOKES

Yogyakarta.Bahwa Terdakwa terakhir kali menggunakan ganja pada hari Rabu tanggal 4September 2012 sekira pukul 15.30 wib di kontrakannya terdakwa di Karangasem,Condongcatur, Depok, Sleman.Bahwa Terdakwa menggunakan paket ganja tersebut dengan cara daun ganjatersangka linting dengan menggunakan kertas rokok Mars Brand, selanjutnya disulutmenggunakan korek api serta dihisap seperti orang merokok, setelah menggunakanpaket ganja tersebut selanjutnya terdakwa merasa melayang.Bahwa pada saat terdakwa dibawa ke Bid Dokes

AMild, yang di dalamnyaberisi 1 bungkus kertas warna kuning berat kurang lebih 8 grambeserta bungkusnya yang disimpan di bawah tumpukan kayu, yangterletak di samping rumah konrakan ;3. 1 (satu) buah Hand Phone merk Black Berry warna putih dengannomor Pin. 237C8774 ;Yang selanjutnya barangbarang tersebut dilakukan penyitaan, untukdipergunakan sebagai Barang Bukti ;e Bahwa setelah dilakukan penangkapan, selanjutnya terhadap diriTerdakwa dilakukan pemeriksaan pada air seni (Urine) di LaboratoriumBID DOKES

AMild, yang didalamnya berisi 1 bungkus kertas warna kuning berat kuranglebin 8 gram beserta bungkusnya yang disimpan di bawahtumpukan kayu, yang terletak di samping rumah konrakan ;3. 1 (satu) buah Hand Phone merk Black Berry warna putihdengan nomor Pin. 237C8774 ;Yang selanjutnya barangbarang tersebut dilakukan penyitaan, untukdipergunakan sebagai Barang Bukti ;eBahwa seteah dilakukan penangkapan, selanjutnya terhadap diriTerdakwa dilakukan pemeriksaan pada air seni (Urine) di LaboratoriumBID DOKES

gram yang terbungkuskertas koran di dalambekas bungkus rokok sampoerna mild merah.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diperiksa alat bukti suratberupa; Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris kriminalistik Puslabfor bareskrimPolri Laboratorium Forensik Cabang Semarang Nomor Lab:16/NNF/2014tanggal 7 Januari Terhadap BB019/2014/NNF berupa 1 (satu) bungkus coklatberisi batang, daun dan biji ganja dengan berat 2,7 gram, serta Berita AcaraPemeriksaan Tes Urinalitas Narkotika Nomor Rik/02/XII/2013/Dokes

Bahwa di persidangan telah pula diperiksa alat bukti surat berupa; BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris kriminalistik Puslabfor bareskrim PolriLaboratorium Forensik cabang Semarang Nomor Lab:16/NNF/2014 tanggal7 Januari Terhadap BB019/2014/NNF berupa 1 (satu) bungkus coklat berisibatang, daun dan biji ganja dengan berat 2,7 gram, serta Berita AcaraPemeriksaan Tes Urinalitas Narkotika Nomor Rik/02/XII/2013/Dokes tanggal31 Desember 2013 atas nama Tersangka Riyan Miftahul Adetyas Bin Karso.Menimbang,

Laboratoris kriminalistikPuslabfor bareskrim Polri Laboratorium Forensik cabang Semarang Nomor:Lab:16/NNF/2014 tanggal 7 Januari Terhadap BB019/2014/NNF berupa 1(satu) bungkus coklat berisi batang, daun dan biji ganja dengan berat 2,7 gram,disimpulkan bahwa barang bukti tersebut positif derivat cannabinoid adalahganja dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 lampiran UndangundangNo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Tes Urinalitas NarkotikaNomor Rik/02/X1I/2013/Dokes

bertentangan nilainilai kepatutan, nilainilai keadilanyang hidup dan dijunjung tinggi oleh masyarakat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, terdakwa ditangkap pada saat mengambil ganja yang ditaruhdalam bungkus rokok sampoerna mild merah di Pos Satpam Waterpark KotaTegal, dan pada diri terdakwa tidak ada disertai ijin atau alas hak lainnya daripihak yang berwenang.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan TesUrinalitas Narkotika Nomor Rik/01/XII/2013/Dokes

Zairozi merupakananggota Polisi Republik Indonesia pada Polda Sumsel Bid Dokes denganPangkat BRIGADIR dengan NRP 82091093 ;Bahwa sekitar awal tahun 2010 suami Pemohon mengalami sakit kejiwaandengan Diagnosa SKIZOFRENIA PARANOID, yaitu gangguan mental kronisyang menyebabkan penderitanya mengalami delusi, halusinasi, pikiran kacau,dan perubahan perilaku ;Bahwa karena penyakit yang diderita suami pemohon tidak dapat melakukanaktivitas pekerjaan dan aktivitas seharihari dengan normal ;Bahwa karena Imam

Imam bagus adalah anggota Polisi Republik Indinesia di PoldaSumatera Selatan Bidang Dokes dan pangkat terakhir adalah Brigadirdengan NRP 8291093 sedangkan pemohon adalah Pegawai Negeri Sipil diDinas Pekerjaan Umum Kota Prabumulih;Bahwa dari pernikahan mereka dikaruniai 2 (dua) orang anak yaituMuhammad Dimas dan Muhammad Rifky Mada ;Bahwa pada sejak tahun 2010, sdr. Imam Bagus mengalami sakit dan sejaktanggal 23 Februari 2010, sdr.

Imam bagus adalah anggota Polisi Republik Indinesia di PoldaSumatera Selatan Bidang Dokes dan pangkat terakhir adalah Brigadirdengan NRP 8291093 sedangkan pemohon adalah Pegawai Negeri Sipil diDinas Pekerjaan Umum Kota Prabumulih; Bahwa dari permikahan mereka dikaruniai 2 (dua) orang anak yaituMuhammad Dimas dan Muhammad Rifky Mada ; Bahwa pada sejak tahun 2010, sdr. Imam Bagus mengalami sakit dan sejaktanggal 23 Februari 2010, sdr.

Bahwa Terdakwa juga pernah diperiksa urinenya di Dit Dokes PoldaKaloar pada tanggal 6 Februari 2008 setelah di tes dan diperiksa hasil urinemilik Terdakwa dinyatakan Negatif () sesuai Berita Acara Pemeriksaan dariRumkit Bhayangkara TK. M dengan Nopol : 23/l/2008 Dokes yangditandatangani oleh dr.

Bahwa Terdakwa juga pernah diperiksa urinenya di Dit Dokes PoldaKaloar pada tanggal 6 Februari 2008 setelah di tes dan diperiksa hasil urinemilik Terdakwa dinyatakan Negatif () sesuai Berita Acara Pemeriksaan dariRumkit Bhayangkara TK. NM dengan Nopol : 23/l/2008 Dokes yangditandatangani oleh dr.

pengakuan Terdakwa diabersama dengan temannya yang bernama Fajar;Bahwa kemudian saksi mengintai Saudara Fajar yangpada saat itu sedang berada di daerah Pasarkembang tetapi sebelum Saksi melakukanpenangkapan kepada Fajar, dia sempat mengetahuikedatangan petugas kepolisian dan menghapus datadata yang ada di dalam HP nya;Bahwa kemudian saksi melakukan penggeledahankepada Terdakwa dan saudara Fajar tetapi tidakditemukan barang barang bukti;Bahwa selanjutnya saksi membawa Terdakwa danSaudara Fajar ke Bid Dokes

Terdakwa mengaku bersamadengan temannya yang bernama Fajar;Bahwa kemudian saksi mengintai saudara Fajar yangpada saat itu sedang berada di daerah Pasarkembang tetapi sebelum Saksi melakukanpenangkapan kepada Fajar, dia sempat mengetahuikedatangan petugas kepolisian dan menghapus datadata yang ada di dalam HP nya;Bahwa kemudian saksi melakukan penggeledahankepada Terdakwa dan saudara Fajar tetapi tidakditemukan barang barang bukti;Bahwa selanjutnya saksi membawa Terdakwa danSaudara Fajar ke Bid Dokes

Kemudian padahari Jumat tanggal 2 November 2012 pukul 01.30 Wibdilakukan penangkapan oleh petugas kepolisianDitresnarkoba Yogyakarta diantaranya saksi Agus Yulianto,Supriyanto, Rusdiyanto kepada Terdakwa selanjutnyadilakukan pemeriksaan urine oleh Bid Dokes PoldaYogyakarta yang disaksikan oleh Terdakwa sendiri. Setelahdilakukan tes urine kepada Terdakwa SARBINI NUROHMAN,hasil pemeriksaan Urine tersebut menunjukkan hasilMETAMPHETAMINE/ NARKOTIKA POSITIF (+).

Dokes Polda Bengkulu), tempat tinggal diPo Kota Bengkulu, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut di atas ;Telah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 02 Nopember2015 yang telah terdaftar dikepaniteraan Agama Bengkulu dibawahregister nomor 0693/Pdt.G/2015/PA.Bn tanggal 02 Nopember 2015 ;Menimbang, bahwa, pada hari dan Pengadilan tanggal persidanganyang telah ditetapkan yang dihadiri Penggugat dan Tergugat, MajelisHakim berusaha menasehati dan mendamaikan Penggugat denganTergugat ternyata usaha

sabulagi dirumahnya seorang diri.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 08 Pebruari 2013 sekitar jam 09.30 Wibterdakwa ditangkap oleh Polisi dirumah terdakwa dan terbukti masih memilikiNarkotika jenis sabu yang terdakwa simpan didalam almari baju terdakwa didalamhal 5 dari 13 hal put.No.21/Pid.Sus/2013/PN.KIt.kamar terdakwa dan juga ditemukan bong alat penghisap sabu, selanjutnya terdakwabawa ke Kantor Polisi Polres Klaten beserta barang buktinya.Bahwa benar saat di Polres Klaten dilakukan tes urine di Dokes

sekitar jam 23.30 Wib terdakwa menggunakan sabulagi dirumahnya seorang diri.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 08 Pebruari 2013 sekitar jam 09.30 Wibterdakwa ditangkap oleh Polisi dirumah terdakwa dan terbukti masih memilikiNarkotika jenis sabu yang terdakwa simpan didalam almari baju terdakwa didalamkamar terdakwa dan juga ditemukan bong alat penghisap sabu, selanjutnya terdakwabawa ke Kantor Polisi Polres Klaten beserta barang buktinya.Bahwa benar saat di Polres Klaten dilakukan tes urine di Dokes

memilikiNarkotika jenis sabu yang terdakwa simpan didalam almari baju terdakwa didalamkamar terdakwa dan juga ditemukan bong alat penghisap sabu, selanjutnya terdakwabawa ke Kantor Polisi Polres Klaten beserta barang buktinya.e Bahwa benar terdakwa belum dapat merasakan bagaimana rasanya menggunakansabu yang dirasakan biasa saja karena baru mencoba.e Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa membeli Sabu untuk digunakan sendiritidak ada maksud lain.e Bahwa benar terdakwa saat dilakukan tes urine di Dokes

Tegalega Kota Bandung, atau setidaktidaknya yangmasih didalam wilayah Pengadilan Negeri Kelas A Bandung, tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut:Awal mulanya pada waktu saksi Anmad Soleh bersama dengan saksi Winanto beradadi Daerah depan Bid Dokes Jl.

15081878 ditanda tangani oleh DokterPengirim : Renata Verary, dr.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 112 Undangundang RI Nomor. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKedua :no Bahwa ia terdakwa, pada waktu dan tempat tersebut dalam dakwaan Kesatu, tanpak hakmelawan hukum menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatan mana terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Awal mulanya pada waktu saksi Ahmad Soleh bersama dengan saksi Winantoberada di Daerah depan Bid Dokes

Luka memar kemerahan pada leher bagian belakang ukuran 4 cm x0,2 cme Dengan Kesimpulan :Telah diperiksa seorang lakilaki berumur 33 tahun, padanya didapatkan lukaluka memar, pada bagian leher yang diakibatkan kekerasanbenda tumpul.Sebagaimana Visum Et Repertum R/07/III/2010/Dokes tanggal 26Maret 2010 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.

No. 1418 K/Pid/2011Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agung berpendapat :mengenai alasan ke 1:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena judex facti tidaksalah menerapkan hukum, karena telah mempertimbangkan halhal yangrelevan secara yuridis dengan benar, yaitu penganiayaan yang dilakukanTerdakwa telah mengakibatkan penderitaan bagi korban Arifin Pomolingosesuai visum et repertum No.R/07/III/2010/Dokes tanggal 26 Maret 2010 ;mengenai alasan ke 2 s/d 7:Bahwa alasanalasan

BNomor. 15L/XI/103/UPT/LAB UJI NARKOBA BNN tanggal 02Desember 2013 yang ditandatangani oleh KEPALA UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BNN Kuswardani S Si.Mfarm.AptHasil pemeriksaan Laboratorium tes penyaring tes sample urine Terhjadap TerdakwaHERDIANA oleh UR DOKES Polres Tasikmalaya yang ditandatangani oleh Dr I HWAHYA berkesimpulan bahwa air seni terdakwa tersebut positif ditemukan zat Aprazol 1Alprazolam 1 Mg BZO dan hasilknya dinyatakan. positif.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan

Bahwa pemeriksaan Laboratorium tes penyaring tes sample urine TerhjadapTerdakwa HERDIANA oleh UR DOKES Polres Tasikmalaya yang ditandatangani oleh Dr I H WAHYA berkesimpulan bahwa air seni terdakwa tersebutpositif ditemukan zat Aprazol 1 Alprazolam 1 Mg BZO dan hasilknya dinyatakan.positif BNomor.15L/XII/103/UPT/LAB UJI NARKOBA BNN tanggal 02Desember 2013 yang ditandatangani oleh KEPALA UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BNN Kuswardani S Si.Mfarm.ApHasil Menimbang, bahwa sekalipun berdasarkan faktafakta

BNomor.15L/XII/103/UPT/LAB UJI NARKOBA BNNtanggal 02 Desember 2013 yang ditandatangani oleh KEPALA UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BNN Kuswardani S Si.Mfarm.ApHasil Bahwa pemeriksaan Laboratorium tes penyaring tes sample urine TerhjadapTerdakwa HERDIANA oleh UR DOKES Polres Tasikmalaya yang ditandatangani oleh Dr I H WAHYA berkesimpulan bahwa air seni terdakwa tersebutpositif ditemukan zat Aprazol 1 Alprazolam 1 Mg BZO dan hasilknya dinyatakan.positif.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut

EKO FERY PRASETYO S.Si. menyatakanbarang bukti No.669/NNF/2015. dengan Nomor BB1456/2015/NNF berupa(satu) bungkus platik berisi serobuk krital dengan berat 0,368 gram Positifmengandung Metamfetamina, terdaftar dalam Golngan 1 (satu) Nomor Urut 61(enam puluh satu) lampiran Undang Undang Republik Indonesia No.35 tahun2009 tentang Narkotika.222 2220202222woncnon Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Tes Urinalisis NarkotikaNomor : Rik /10/VI/2015/Dokes. tanggal 04 Juni 2015 yang ditandatangani

EKO FERY PRASETYO S.Si. menyatakanbarang bukti No.669/NNF/2015. dengan Nomor BB1456/2015/NNF berupa(satu) bungkus platik berisi serouk krital dengan berat 0,368 gram Positifmengandung Metamfetamina, terdaftar dalam Golngan 1 (satu) Nomor Urut 61(enam puluh satu) lampiran Undang Undang Republik Indonesia No.35 tahun2009 tentang Narkotika. no nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnnnnnnspnoanremenc Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Tes Urinalisis NarkotikaNomor : Rik /10/VI/2015/Dokes. tanggal 04 Juni

SISWANTO selakuKepala Laboratorium Forensik Cabang Semarang, bahwabarang bukti Nomor : BB 02912/ 2010, berupa 1 (sau)bungkus~ plastik yang berisi serbuk Kristal denganberat O, 138 gram didalam bekas bungkus korek api,adalah mengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalamGolongan I (satu) Nomor urut 61 (enampuluh satu)lampiran Undang Undang R.I Nomor : 35 tahun = 2009,tentang Narkotika .Berita Acara Pemeriksaan Urine milik TONI CAHYONO Anakdari SUPARNO,No : BA/08/XII/2010/Dokes, tanggal 14Deseber 2010

Lab : 1431/ KNE /XII/ 2010, tanggal 23Desember 2010 berkesimpulan bahwa barang buktiNomor : BB 02912/ 2010, berupa 1 (sau) bungkusplastik yang berisi serbuk Kristal dengan berat 0,138 gram didalam bekas bungkus korek api, adalahmengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalam GolonganI (satu) Nomor urut 61 (enampuluh= satu) IlampiranUndang Undang R.I Nomor : 35 tahun 2009, tentangNarkotika dan berdasarkan Berita Acara PemeriksaanUrine milik TONI CAHYONO Anak dari SUPARNO, NoBA/08/XII/2010/Dokes, tanggal

Lab : 1431/ KNF/XII/ 2010, tanggal 23 Desember 2010 berkesimpulanbahwa barang bukti Nomor : BB 02912/ 2010, berupa 1(sau) bungkus plastik yang berisi serbuk Kristal denganberat 0, 138 gram didalam bekas bungkus korek api,adalah mengandung METAMFETAMINA dans terdaftar dalamGolongan I (satu) Nomor urut 61 (enampuluh satu)lampiran Undang Undang R.I Nomor : 35 tahun 2009,tentang Narkotika dan berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Urine milik TONI CAHYONO Anak dari SUPARNO,No : BA/08/XII/2010/Dokes, tanggal

Bahwadari ters Urine yang dilakukan terhadap terdakwa sesuaidengan Berita Acara Pemeriksaan Urine milik TONICAHYONO Anak dari SUPARNO, No : BA/08/XII/2010/Dokes,tanggal 14 Deseber 2010, dibuat dan ditandatangani ataskekuatan sumpah jabatan oleh petugas yang berwenangdengan kesimpulan Urine milik TONI CAHYONO adalahPOSITIF mengandung METAMFETAMINA.Menimbang, bahwa dengan demikian maka ~unsursebagai orang yang melakukan telah terbukti danterpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur unsur pasalyang

Bahwa Terdakwa jugapernah diperiksa urinenyadi Dit Dokes PoldaKalbar pada tanggal 6Pebuari 2008 setelah dites dan di periksa hasilurine milik Terdakwadinyatakan Negatif ( )sesual Berita AcaraPemeriksaan dari RumkitBhayangkara TK. IV denganNopol : 23/I1/2008 Dokesyang di tandatangani olehdr.

Bahwa Terdakwa juga pernah diperiksaurinenya di Dit Dokes Polda Kalbar padatanggal 6 Pebuari 2008 setelah di tes dan diperiksa hasil Urine milik Terdakwa dinyatakanNegatif () sesuai Berita Acara Pemeriksaandari Rumkit Bhayangkara TK.

IV dengan Nopol23/I1/2008 Dokes yang di tandatangani oleh dr.Fujianto selaku dokter pemeriksa.Berpendapat bahwa perbuatan perbuatan Terdakwatersebut telah cukup = memenuhi unsur unsurtindak pidana sebagai mana di atur dan di ancamdengan pidanaAlternatif 1: Pasal 62 UU No. 5 tahun 1997.at auAlternatif 2: Pasal 60 ayat (5) UU NO. 5 tahun1997.2. Tuntutan...2. Tuntutan (Requisitoir) Oditur Militer yang padapokoknyamenyatakana.

gram yang terbungkuskertas koran di dalambekas bungkus rokok sampoerna mild merah.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diperiksa alat bukti suratberupa; Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris kriminalistik Puslabfor bareskrimPolri Laboratorium Forensik cabang Semarang Nomor: Lab:16/NNF/2014tanggal 7 Januari Terhadap BB019/2014/NNF berupa 1 (satu) bungkus coklatberisi batang, daun dan biji ganja dengan berat 2,7 gram, serta Berita AcaraPemeriksaan Tes Urinalitas Narkotika Nomor Rik/01/XII/2013/Dokes

Bahwa di persidangan telah pula diperiksa alat bukti surat berupa; BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris kriminalistik Puslabfor bareskrim PolriLaboratorium Forensik cabang Semarang Nomor: Lab:16/NNF/2014 tanggal7 Januari Terhadap BB019/2014/NNF berupa 1 (satu) bungkus coklat berisibatang, daun dan biji ganja dengan berat 2,7 gram, serta Berita AcaraPemeriksaan Tes Urinalitas Narkotika Nomor Rik/01/XII/2013/Dokes tanggal31 Desember 2013 atas nama Tersangka Doni Saputro Bin Suhari.Menimbang, bahwa selanjutnya

Laboratoris kriminalistikPuslabfor bareskrim Polri Laboratorium Forensik cabang Semarang Nomor:Lab:16/NNF/2014 tanggal 7 Januari Terhadap BB019/2014/NNF berupa 1(satu) bungkus coklat berisi batang, daun dan biji ganja dengan berat 2,7 gram,disimpulkan bahwa barang bukti tersebut positif derivat cannabinoid adalahganja dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 lampiran UndangundangNo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Tes Urinalitas NarkotikaNomor Rik/01/XII/2013/Dokes

bertentangan nilainilai kepatutan, nilainilai kKeadilanyang hidup dan dijunjung tinggi oleh masyarakat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, terdakwa ditangkap pada saat mengambil ganja yang ditaruhdalam bungkus rokok sampoerna mild merah di Pos Satpam Waterpark KotaTegal, dan pada diri terdakwa tidak ada disertai ijin atau alas hak lainnya daripihak yang berwenang.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan TesUrinalitas Narkotika Nomor Rik/01/XII/2013/Dokes

Terdakwa menjawabsabu pak, selanjutnya Terdakwa dibawa ke Dokes Polresta Surakarta untukHalaman 4 dari 14 halamandilakukan test urine dan untuk dilakukan proses selanjutnya Terdakwa dibawake Polres Wonogiri;Bahwa dari hasil tes urine Terdakwa dinyatakan negatif menggunakannarkotika sabu tersebut;Bahwa dari hasil interograsi, sabu tersebut dibeli secara langsung dari Nikenyang beralamat di Gandekan, Surakarta, dan saat dilakukan pelacakan danpenggerebekan di rumah Niken, Niken tidak dapat ditemukan

Terdakwa menjawabsabu pak, selanjutnya Terdakwa dibawa ke Dokes Polresta Surakarta untukdilakukan test urine dan untuk dilakukan proses selanjutnya Terdakwa dibawake Polres Wonogiri; Bahwa dari hasil tes urine Terdakwa dinyatakan negatif menggunakannarkotika sabu tersebut; Bahwa dari hasil interograsi, sabu tersebut dibeli secara langsung dari Nikenyang beralamat di Gandekan, Surakarta, dan saat dilakukan pelacakan danpenggerebekan dirumah Niken, Niken tidak dapat ditemukan; Bahwa berdasarkan hasil

dan Terdakwa menjawab sabu pak;Halaman 7 dari 14 halaman Bahwa selanjutnya Terdakwa diperiksa dan dibawa ke Dokes Polresta Surakartauntuk dilakukan tes urine dari hasi pemeriksaan test urine Terdakwa dinyatakannegatif menggunakan narkotika Golongan I jenis sabu; Bahwa sabu tersebut diperoleh Terdakwa karena membeli dari seseorang yangbernama Niken yang tinggal di Kelurahan Gandekan, Kecamatan Pasar Kliwon,Kota Surakarta, sabu tersebut akan dikonsumsi oleh Terdakwa; Bahwa berdasarkan hasil pengujian

BUDI (DPO) dan kemudian terus menerushingga lintingan ganja tersebut habis, adapun terbuatan Terdakwa didalam menggunakannarkotika jenis daun ganja kering tanpa seijin dari pihak Departemen Kesehatan RI hal inidikuatkan juga dengan adanya Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor :R/2/1/2014/Dokes tanggal 02 Jabuari 2014, telah dilaksanakan Anamnesa, pemeriksaanfisik serta ditindak lanjuti dengan test penyaringan (Screening test) berupa pemeriksaansample urine pada hari Kamis tanggal 02 Januari

kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa/Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa: 1 (satu) bungkus rokok Sampoena Mild yang didalamnya terdapat 3 (tiga)linting kertas pahpir berisikan daun ganja kering ;Menimbang, bahwa terhadap barang tersebut telah disita secara sah menuruthukum sesuai Surat Penetapan Pengadilan Negeri Tasikmalaya sehingga dapat dijadikanbarang bukti dalam perkara ini ;Menimbang bahwa surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Lab dokes

Nomor :R/2/1/2014 Dokes tanggal 02 Januari 2014 telah dilakukan Anamesa,pemeriksaan fsikserta ditindak lanjuti dengan tes penyaring (Sreening Test) berupa pemeriksaan urine padahari Kamis tanggal 02 Januari 2014 sekira jam 23.00 WIB dengan jenis pemeriksaanNarkotika Golongan I termasuk Canabinoid/ ganja (THC) dan hasilknya dinyatakanpositif ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan SaksiSaksi di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi ke 1.

Bahwa benar setelah dilakukan tes urine di Dokes Polres Klaten dengan hasilpemeriksaan positif. bahwa benar terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atu menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman jenis Sabu tidak mempunyai ijin dari yang berwenang danterdakwa terakhir menggunakan sabu pada hari senin tanggal 12 Nopember 2012sekitar jam 14.00 Wib dirumahnya.

Bahwa benar setelah dilakukan tes urine di Dokes Polres Klaten dengan hasilpemeriksaan positif. bahwa benar terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atu menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman jenis Sabu tidak mempunyai ijin dari yang berwenang danterdakwa terakhir menggunakan sabu pada hari senin tanggal 12 Nopember 2012sekitar jam 14.00 Wib dirumahnya. Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan.3.Saksi Ahli Drs.

sedotan yang ukuran panjang dan pendek sedotan tersebutdimasukkan kedalam lobang tutup Aqua tersebut untuk sedotan yang pendekdisambungkan dengan pipa kaca kemudian sabu dimasukkan kedalam pipa kacakecil tersebut selanjutnya dibakar dengan korek gas yang sudah dibuat kecil nyalaapinya terus diisap sebagaimana layaknya orang merokok begitu terus menerussampai habis, adapun rasanya setelah menggunakan badan terasa segar, susah tidur,membayangkan yang indah indah saja.Bahwa benar terdakwa dites urine di Dokes