1. Menyatakan Terdakwa AFRIANSYAH BIN DARWIN DURU terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Jarimah mengaku telah melakukan zina terhadap anak perempuan MIRA MIRANDA Binti MURLIM sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 37 Ayat (1) Jo Pasal 34 Jo. Pasal 1 Angka 26 Qanun Pemerintah Aceh Nomor 6 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat.

Penuntut Umum:
Abrian Rahmat Fatahillah, S.H, M.H
Terdakwa:
Afriansyah Bin Darwin Duru

Terbanding/Terdakwa : ENOS DURU alias ENDE

SALINANPUTUSAN NOMOR : 30/PID/2013/PT.PALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ; Nama Lengkap : ENOS DURU alias ENOS; Tempat Lahir + WAAAY ewer eee ere ereeeeeeenneeeeeeeeUmur / Tanggal Lahir : 45 Tahun / 23 Juni 1967; Jenis Kelamin Laakilalketj= nne eer eeKebangsaan TCLS eet eee ememeen enTempat Tinggal

Agama Kr iSteN;2nennn nnn nnn n ence ncennccennenPekerjaan : Tani / Kepala Desa Waraa:Terdakwa tidak ditahan;nne nen enn ene nenesPengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor :19/Pid.B/2013/PN.Pso. tanggal 17 April 2013 beserta berkas perkaranya; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan dari Jaksa PenuntutUmum NO.REG.PERKARA: PDM13/KDALE/06/2012 tanggal 29 Januari 2013Terdakwa telah didakwa sebagai berikut : DAK WIAA : ~ 2292 nenBahwa terdakwa ENOS DURU

Menyatakan terdakwa ENOS DURU alias ENOS bersalah melakukan tindakpidana Merusak barang milik orang lain sebagaimana diatur dalam pasal 406ayat (1) KUHP;; 0 22220222 nen nn nn nnn ne nnn ene nnn ene ne nnn n nnn nen nnnnnee2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ENOS DURU alias ENOS denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan, dengan perintah terdakwa segeraa ac3.

Menetapkan agar terdakwa ENOS DURU alias ENOS dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri Poso telah menjatuhkanputusan dalam perkara ini yang amarnya sebagai berikut : Hal 3 dari 7 hal. Put. No. 30/PID/2013/PT.PALU1.

Menyatakan terdakwa Enos Duru alias Enos telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengrusakan2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat)3. Memerintahkan pidana yang dijatunkan terhadap diri terdakwa tidak perludijalani kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakimbahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 10 (sepuluh) bulanberakhir telah bersalan melakukan sesuatu tindak pidana ;4.

ASEP JAMAL DURU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Menyatakan Terdakwa HENDRIKUS BILI DURU alias AMA dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama membawa bahan peledak sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3.

Penuntut Umum:
ALAN DHARMASAPUTRA SILALAHI, SH
Terdakwa:
HENDRIKUS BILI DURU Alias AMA

Nama lengkap : HENDRIKUS BILI DURU alias AMA;2. Tempat lahir : Katura;3. Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/ 13 Maret 1983;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Kampung Katura, Desa Lete Konda, KecamatanLoura, Kabupaten Sumba Barat Daya;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara Waikabubak oleh :e. Penyidik, sejak tanggal 30 April 2019 sampai dengan tanggal 19 Mei 2019;2.

Menyatakan terdakwa HENDRIKUS BILI DURU Alias AMA terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana ikut melakukan perbuatan tanpa hak memasukkanke Indonesia membuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkanatau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak, sebagaimanadakwaaan tunggal melanggar Pasal 1 ayat (1)

Menyatakan barang bukti barang bukti berupa :1. 1 (Satu) unit sepeda motor Jupiter MX warna hitam les hijau tanpa nomorplat;Dikembalikan kepada Terdakwa HENDRIKUS BILI DURU Alias AMA;2. 1 (Satu) buah bom ikan siap ledak dengan menggunakan botol bir warnahijau;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2019/PN.Wkb3. 1 (Satu) buah tas karung warna putih;4. 1 (satu) buah karung warna kuning;5. 1 (satu) buah celana pendek kain Merk BOMB BOOGIE;6. 1 (Satu) buah celana pendek orange yang bagian bawahnya

PenasihatHukumnya yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman karenaTerdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya dan Penasihat Hukum Terdakwa yang menyatakan tetappada permohonannya;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2019/PN.WkbMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa la Terdakwa HENDRIKUS BILI DURU

Menyatakan Terdakwa HENDRIKUS BILI DURU alias AMA dengan identitastersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama membawa bahanpeledak sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa FRENGKY JUNAEDI DURU ADU Alias TELES telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menawarkan Atau Memberikan Kesempatan Untuk Permainan Judi dan Menjadikannya Sebagai Pencarian sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (

DETA, SH
Terdakwa:
FRENGKY JUNAEDI DURU ADU alias TELES

yaitu objek sengketa seluas + 1,20 Hadikerja oleh Tabalutto, sedangkan sisanya yang ada di sebelah timur seluas + 80are dikerja oleh Papa Duru;3 Setelah Tabalutto meninggal dunia, objek sengketa seluas + 1,20 Ha dilanjutkanoleh TergugatTergugat ;4 Ketika ayah Penggugat semakin tua dan sakitsakitan, tidak kuat kerja lagi.

putih)sebagai tanda jadi dan harga serta cara pembayaran akan ditentukan kemudian;5 Sejak para Tergugat bersama Papa Duru menyerahkan kaci ke ayah Penggugatsebagai tanda jadi untuk membeli sawah ayah Penggugat, namun mereka tidakpernah melakukan pembayaran harga (baik yang sengketa sekarang ini / + 1,20Ha maupun yang disebelah timur objek sengketa / dikerja Papa Duru) sampaiayah Penggugat meninggal dunia, dan Papa Durupun meninggal dunia;6 Setelah ayah Penggugat meninggal dunia, Penggugat menghubungi

Tergugatmaupun anak dari Papa Duru (Ta Duru dan Ta Borahim) agar mereka membayarsawah tersebut kepada Penggugat, lalu Tergugat bersama (anak Papa Duru)berjanji di depan Kepala Desa bahwa akan membayar sawah ayah Penggugat(objek sengketa dan yang dikuasai Papa Duru) kepada Penggugat melalui KepalaDesa Tapango, tetapi janji itu tidak pernah ditepati;7 Kemudian Penggugat mengajukan keberatan ke Kepala Desa agar sawah ayahPenggugat baik yang dikerja anak Papa Daru maupun objek sengketa (dikerjaTergugattergugat

) tidak dibuatkan suratsurat atas nama orang lain sebelumdibayar kepada Penggugat, namun yang datang membayar ke Kepala DesaTapango hanya anak Papa Duru (Ta Duru dan Ta Borhim) yang menguasai disebelah timur objek sengketa sedangkan para Tergugat yang menguasai objeksengketa hanya berjanji akan membayar selambatlambatnya tanggal 25 Mei2012, tetapi sampai batas waktu tersebut Tergugat tidak juga melakukanpembayaran;Akhirnya Kepala Desa yang menjadi mediator juga sudah angkat tangan karenaselalu dijanji

Putusan Nomor 2926 K/Pdt/2013 Bahwa bukti Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi bertanda P1 hanya merupakansurat pernyataan bersama antara Nurmia Binti Taballuto, Ibrahim alias Ta Borahim,Idrus alias Ta Duru dan Hasir T alias Papa Lida (Penggugat/Terbanding/TermohonKasasi).

Arman Duru (DPO) berkata: Apa kaubilang? dan langsung memukul saksi korban secara berulangulang ke arah muka korbansampai korban tersudut di dinding Barak Karyawan Panen PT.PSU Simpang Koje,selanjutnya Sdra. Arok Duru (DPO), terdakwa Wawan Halawa, Tito Duru (DPO) bersamasama memukuli saksi korban.

Karyawan PanenPT.PSU tersebut.Bahwa sebelumnya pada hari Rabu 28 Agustus 2013 sekira pukul 18.00 Wib,Terdakwa Yasmom Halawa dan Terdakwa Wawan Halawa bersama denganArman Duru, Arok Duru, Tito Duru dan Dermawan Halawa mendatangi saksike Barak Karyawan Panen PT.PSU Simpang Koje ketika saksi sedang dudukduduk di depan Barak, kemudian Sdr Arman Duru berkata kepada saksi Siapayang membukabuka kancing celana di depan istrimu, kemudian saksimenjawab Tidak tahu, sedangkan anakanak saja yang memukul aku

Arok Duru, TerdakwaWawan Halawa dan Titu Duru turut memukuli saksi, lalu saksi dipaksa berdiriyang kedua belah tangan saksi di pepegang, kemudian Terdakwa YasmoniHalawa mengambil sebilah Pisau di saku belakangnya dan menusukkannya kekaki bagian paha sebelah kanan saksi sebanyak 2 (dua) kali dan ke kaki kirisaksi sebanyak (satu) kali, kemudian Sdr Arok Duru membawa saksi kePerumahan PT.

Mandailing Natal, bahwa berawal ketika Terdakwa Yasmoni Halawadan Terdakwa Wawan Halawa bersama dengan Arman Duru (DPO), Arok Duru(DPO), Tito Duru (DPO) dan Dermawan Halawa (DPO) mendatangi saksi korbanYusuf Laila ke barak karyawan panen PT.PSU Simpang Koje, ketika saksi korbansedang dudukduduk di depan rumahnya, kemudian Arman Duru (DPO) berkatakepada saksi korban : siapa yang membuka kancing celana di depan istrimu,kemudian saksi korban menjawab: tidak tahu sedangkan anakanak saja yangmemukul aku

Arman Duru (DPO) memukul wajah saksikorban dengan menggunakan tangan kanan dan menendang dada saksi korban.Menimbang, bahwa setelah saksi korban dipukul oleh Sdr. Arman Duru(DFO) terdakwa Wawan Halawa ikut serta mernukul wajah saksi korban denganmenggunakan tangan kanan dan memegangi kedua belah tangan saksi korban agartidak bisa melawan. Setelah itu Arok Duru (DPO) memukul wajah korban denganmenggunakan tangan kanan dan Titu Duru (DPO) memukul wajah korban denganmenggunakan tangan kanan juga.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa La Duru Ode Idu alias Ode, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pengangkutan Mineral Tanpa Ijin
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 1(satu) bulan dan denda sejumlah Rp. 50.000.000 (lima puluh juta) rupiah dengan ketentuan apabila

,MH
Terdakwa:
LA DURU ODE IDU ALIAS ODE

ODE IDU ALIAS ODE yang saat ituberjalan di depan kemudian saksi Syarifudin Saoda alias Odamemanggil terdakwa LA DURU ODE IDU ALIAS ODE = dimanaterdakwa membawah tas ransel warna hitam selanjutnya saksiSyarifudin Saoda alias Oda memanggil saksi Dedy Wijayanto alias Dedyserta saksi Pahrul Malik Alias Pahrul untuk melihat temuan tersebut dansaat dilakukan pemeriksaan terhadap tas terdakwa LA DURU ODE IDUALIAS ODE maka diduga berisikan mercury / air raksa karenadirasakan berat dan saat itu saksi Syarifudin

Saoda alias Odamenanyakan kepada terdakwa LA DURU ODE IDU ALIAS ODEdengan perkataan Apa isi karton dan isi didalam tas ransel tersebut kemudian dijawab terdakwa isinya adalah "AIR PERAK lalu saksiSyarifudin Saoda alias Oda bertanya kembali siapakah pemilik darikarton kecil dan tas ransel tersebut kemudian terdakwa mengatakantas dan karton yang berisikan mercury / air raksa tersebut adalah milikterdakwa LA DURU ODE IDU ALIAS ODE, selanjutnya terdakwabeserta saksi Ode Efendi alias Endi dimankan dan

dengan berat +962,6 gram yang disita dari LA DURU ODE IDU ALIAS ODE tersebuttersusun oleh unsur logam terbesar adalah Merkuri (Hg : 99,59%)..w Perbuatan terdakwa LA DURU ODE IDU ALIAS ODE merupakanTindak Pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 161 UUNomor 4 tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara.ATAUnn Bahwa terdakwaLA DURU ODE IDU ALIAS ODE, pada hari Rabutanggal 10 April 2019 sekitar pukul 17.00 Wit atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April tahun 2019, bertempat

Saoda alias Odamenanyakan kepada terdakwa LA DURU ODE IDU ALIAS ODEdengan perkataan Apa isi karton dan isi didalam tas ransel tersebut kemudian dijawab terdakwa isinya adalah "AIR PERAK lalu saksiSyarifudin Saoda alias Oda bertanya kembali siapakah pemilik darikarton kecil dan tas ransel tersebut kKemudian terdakwa mengatakan tasdan karton yang berisikan mercury / air raksa tersebut adalah milikterdakwa LA DURU ODE IDU ALIAS ODE, selanjutnya terdakwabeserta saksi Ode Efendi alias Endi dimankan dan

Iridium (lr) 0,05 Dari hasil pemeriksaan tersebut diatas, maka barang bukti 1 (Satu)botol kaca bening berisi cairan warna silver dengan berat + 962,6 gramyang disita dari LA DURU ODE IDU ALIAS ODE tersebut tersusun olehunsur logam terbesar adalah Merkuri (Hg : 99,59%).Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik tersebutdiatas pada BAB III dapat disimpulkan bahwa :1 (satu) botol kaca bening berisi cairan warna silver dengan berat +962,6 gram yang disita dari LA DURU

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa 1 Seprianus Jama Duru alias Sepri, Terdakwa 2 Oktavianus Mone alias Okta dan Terdakwa 3 Yonatan Kalaiyo alias Natan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap barang yang menyebabkan orang luka;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1, Terdakwa 2 dan Terdakwa 3 oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan

;

Bahwa Para Penggugat, Para Tergugat adalah anak kandung daripasangan suamiistri Rahman Laofo bin Laofo dengan Kartini Duru bintiRaja Duru yang menikah secara sah menurut hukum agama Islam pada hariKamis 17 Jumadil awal, 1394 Hijrian atau pada tanggal 8 Juni 1974sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : 03/1/III/2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Mutiara,Kabupaten Alor;2.

Bahwa bapak Rahman Laofo bin Laofo dengan ibu Kartini Duru bintiRaja Duru semasa hidupnya memiliki 2 (dua) bidang tanah yaitu :4.1.Sebidang Tanah Terletak di Tanjung Sembilan, KelurahanBinongko, RT:005/ RW: 002, Kecamatan Teluk Mutiara, yang dalampenerbitan Sertifikat Hak Milik atas nama Rahman Laofo, yangdikeluarkan oleh Pertanahan seluas : + 260M?

Bahwa ibu Kartini Duru binti Raja Duru telah meninggal dunia dalamkeadaan beragama islam pada tanggal 26 Agustus 2009 sebagaimanaKutipan Akta Kematian Nomor : 5305KM061020210003 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudkan Catatan Sipil Kabupaten Alor;8.

Bahwa oleh karena Para Penggugat dan Para Tergugat adalah AbhliWaris sah atas tanah yang ditinggalkan Pewaris almarhum bapak RahmanLaofo bin Laofo dan almarhumah Ibu Kartini Duru binti Raja Duru, makamengenai warisan yang di tinggalkan Pewaris pembagiannya hendaklahdiatur sesuai dengan ketentuan hukum waris islam yang berlaku;18.

binti Raja Duru;3.

Kadir Kasim Duru, dan Terdakwa III. Darmawan Adi Putra alias Noe tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.;4.

Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa MUHAMAD MURAIS,terdakwa Il KADIR KASIM DURU, terdakwa Ill DARMAWAN ADIPUTRA Alias NOE dengan pidana penjara masingmasing selama 5Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor: 35/Pid.B/2015/PN.kIb.(lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Kadir Kasim Duru yang juga beradaditempat itu langsung ikut menendang dengan menggunakan kakikanan sebanyak satu kali yang mengenai pinggul kanan Saksi,kemudian Terdakwa Ill Darmawan Adi Putra Alias Noe juga ikutmenghampiri Saksi dan langsung menendang dengan menggunakankaki kKanannya yang mengenai pinggul sebelah kiri Saksi.

Kadir Kasim Duru, Terdakwa Ill.

Kadir Kasim Duru;Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan di persidangan sehubungan denganpemukulan yang dilakukan Terdakwa dan saudarasaudara Terdakwa yaituTerdakwa . Muhamad Murais, Terdakwa Ill.

KadirKasim Duru. Terdakwa Ill.

Perkara : PDM 03/MA.TB/11/2013 terdakwa telah didakwa sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa SUKAARO GULO Bin SUKA GULO bersama denganYULIAMI DURU, ANUARI GULO, PARI GULO (belum tertangkap) pada hari Senintanggal 9 September 2013 sekira pukul 07.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September tahun 2013 atau setidak tidaknya dalam tahun 2013,bertempat di Perumahan PT. Gultom Kel. Sei Bengkal Kec. Tebo Ilir Kab.

Tebo atausetidak tidaknya di suatu tempat yang masih masuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tebo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari pertengakaran antara YULIAMI DURU istri dari terdakwa dengansaksi ASNIAH GIAWA pada hari Senin tanggal 9 September 2013 di dapur belakangrumah saksi ASNIAH GIAWA di Perumahan PT

Melihat saksi ASNIAH GIAWAterjatuh lalu YULIAMI DURU, ANUARI GULO dan PARI GULO turut melakukanpemukulan terhadap saksi ASNIAH. Dimana YULIAMI DURU memukul saksiASNIAH GIAWA dengan menggunakan tangannya ke arah badan saksi ASNIAHGIAWA kemudian menarik baju saksi ASNIAH GIAWA sampai robek. SedangkanANUARI GULO memukul dengan tangannya ke arah muka dan tubuh saksi ASNIAHGIAWA yang pada saat itu dibantu oleh PARI GULO anak terdakwa dengan caramemegang kedua tangan saksi ASNIAH GIAWA.

Melihat saksi ASNIAH GIAWAterjatuh lalu YULIAMI DURU, ANUARI GULO dan PARI GULO turut melakukanpemukulan terhadap saksi ASNIAH. Dimana YULIAMI DURU memukul saksiASNIAH GIAWA dengan menggunakan tangannya ke arah badan saksi ASNIAHGIAWA kemudian menarik baju sakst ASNIAH GIAWA sampai robek. SedangkanANUARI GULO memukul dengan tangannya ke arah muka dan tubuh saksi ASNIAHGIAWA yang pada saat itu dibantu oleh PARI GULO anak terdakwa dengan caramemegang kedua tangan saksi ASNIAH GIAWA.

Tebo tepatnya di dapur rumahsaksi;Bahwa saksi menceritakan awal kejadian saksi dan YULIAMI DURU istri dariterdakwa bertengkar beradu mulut dan keluar katakata kasar, katakata kasaryang diucapkan Oi udah kurus kali kalian itu diperkosa orang udah pucatmuka kalian lagi, tungggu datang family ku itu biar ku suruh memperkosa anakmu kemudian saksi menjawab Siapa aja yang sudah memperkosa kamicobak kau jawab kemudian YULIAMI DURU mengambil kayu di leparkan kesaksi tetapi tidak kena kemudian dengan menggunakan

DURU,saksi SAINUDDIN Als. SANU Bin. RADIANSYAH, saksi AYUSUHANDRA Als. AYU Bin. MAHMUD, saksi SUWANDI Als.

DURU, saksi SAINUDDIN Als. SANU Bin. RADIANSYAH,saksi AYU SUHANDRA Als. AYU Bin. MAHMUD, saksi SUWANDIAls. ANDI Bin. SAMSUDIN sedang berkumpul dikostkostsanterdakwa IV tepatnya di Jalan Perikanan Kec. Pulau Laut UtaraKab. Kotabaru lalu terdakwa SABRI Als. ABBI Bin. Alm. SARMImengajak Saksi SAMSUL BAHRI Als. SAMSUL Bin. Alm. DURU,saksi SAINUDDIN Als. SANU Bin. RADIANSYAH, saksi AYUSUHANDRA Als. AYU Bin. MAHMUD, saksi SUWANDI Als. ANDIBin.

DURU, saksi SAINUDDIN Als.SANU Bin. RADIANSYAH, saksi AYU SUHANDRA Als. AYU Bin.MAHMUD, saksi SUWANDI Als. ANDI Bin.

DURU, saksi SAINUDDIN Als.Hal 22 dari 35 halaman, No. 249/Pid.B/2013/PN.Ktb.SANU Bin. RADIANSYAH, saksi AYU SUHANDRA Als. AYU Bin.MAHMUD, saksi SUWANDI Als. ANDI Bin.

; Yaitu objeksengketa seluas + 1,20 hektar dikerja oleh Tabalutto, sedangkan sisanyayang ada di sebelah Timur seluas + 80 are dikerja oleh Papa Duru;Setelah Tabalutto meninggal dunia, objek sengketa seluas + 1,20 hektardilanjutkan oleh TergugatTergugat;Ketika ayah Penggugat semakin tua dan sakitsakitan, tidak kuat kerja lagi,Papa Duru sebagai yang tertua menguasai tanah ayah Penggugat memintakepada ayah Penggugat agar sawah ayah Penggugat yang 2 hektar dibelioleh Papa Duru bersama Para Tergugat,

Nomor 523 PK/Padt/2015 Sebelah Timur objek sengketa + 80 are kepada Papa Duru;Kemudian karena ayah Penggugat sudah tua renta dan Penggugat tidakada di tempat, maka ayah Penggugat hanya mengiyakan saja, selanjutnyaPapa Duru sebagai yang tertua mewakili pihak Tergugat menyerahkan Kaci(kain putih) sebagai tanda jadi dan harga serta cara pembayaran akanditentukan kemudian;5.

Sejak Para Tergugat bersama Papa Duru menyerahkan kaci ke ayahPenggugat sebagai tanda jadi untuk membeli sawah ayah Penggugat,namun mereka tidak pernah melakukan pembayaran harga (baik yangsengketa sekarang ini/+ 1,20 hektar maupun yang di sebelah Timur objeksengketa/dikerja Papa Duru) sampai ayah Penggugat meninggal dunia, danPapa Durupun meninggal dunia;6.

Setelah ayah Penggugat meninggal dunia, Penggugat menghubungiTergugat maupun anak dari Papa Duru (Ta Duru dan Ta Borahim) agarmereka membayar sawah tersebut kepada Penggugat, lalu Tergugatbersama (anak Papa Duru) berjanji di depan Kepala Desa bahwa akanmembayar sawah ayah Penggugat (objek sengketa dan yang dikuasai PapaDuru) kepada Penggugat melalui Kepala Desa Tapango, tetapi janji itu tidakpernah ditepati;7.

Kemudian Penggugat mengajukan keberatan ke Kepala Desa agar sawahayah Penggugat baik yang dikerja anak Papa Daru maupun objek sengketa(dikerja TergugatTergugat) tidak dibuatkan suratsurat atas nama orang lainsebelum dibayar kepada Penggugat, namun yang datang membayar keKepala Desa Tapango hanya anak Papa Duru (Ta Duru dan Ta Borahim)yang menguasai di sebelah Timur objek sengketa sedangkan Para Tergugatyang menguasai objek sengketa hanya berjanji akan membayar selambatlambatnya tanggal 25 Mei 2012

PUTUSANNomor : 305/Pid.B/2013/PN.PSP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pangaraian memeriksa dan mengadili perkara Pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : AGE DURU ;Tempat lahir : NiasUmur / tanggal lahir : 29 Tahun/ 28 Desember 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan Afdeling EKO PT.SAI Desa Sei

Menyatakan terdakwa AGE DURU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGE DURU dengan pidana penjara 10 (sepuluh)Bulan selama dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

Saksi PARTOWIYONODibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :e Bahwa pencurian sawit yang dilakukan Terdakwa AGE DURU bersamasama denganSdr. DERE (DPO), Sdr. TEMA (DPO), dan sdr. ADE KAWA (DPO) terjadi pada hariRabu tanggal 26 Juni 2013 sekira pukul 00.10 Wib bertempat di Afdeling Delta blok19 Perkebunan kelapa Sawit PT.

Saksi SARIANTODibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan : Bahwa pencurian sawit yang dilakukan Terdakwa AGE DURU bersamasama denganSdr. DERE (DPO), Sdr. TEMA (DPO), dan sdr. ADE KAWA (DPO) terjadi pada hariRabu tanggal 26 Juni 2013 sekira pukul 00.10 Wib bertempat di Afdeling Delta blok19 Perkebunan kelapa Sawit PT.

Saksi MEKILDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa pencurian sawit yang dilakukan Terdakwa AGE DURU bersamasama denganSdr. DERE (DPO), Sdr. TEMA (DPO), dan sdr. ADE KAWA (DPO) terjadi pada hariRabu tanggal 26 Juni 2013 sekira pukul 00.10 Wib bertempat di Afdeling Delta blok19 Perkebunan kelapa Sawit PT.

Kemudian pada hari Senin, tanggal 17Februari 2020 sekira pukul 02.00 WITA, Terdakwa ROFINUS DAWA aliasLUKAS LOGHE DAWA alias LUKAS bersamasama dengan MOSES BANI(DPO) kemudian mengantarkan Anak SaksiANDREAS EDISIUS BANI aliasEDI, Anak SaksiKRISTOFORUS KALLI DURU BATU dan Anak SaksiANTONIUS FREMEDISON RODE alias FREDI dengan menggunakan keduasepeda motor yang sebelumnya digunakan oleh para pelaku ke arah sampinggereja katolik.

Kemudian saat mengeluarkan sepeda motor tersebutdari lokasi, Anak SaksiANDREAS EDISIUS BANI alias EDI, Anak SaksiKRISTOFORUS KALLI DURU BATU alias KRIS, danAnak Saksi ANTONIUSFREMEDISON RODE alias FREDI mengangkat sepeda motor tersebut secarabersamasama melalui atas pagar kawat lalu setelah sepeda motor telahberada di luar lokasi, ketiga pelaku mendorong sepeda motor tersebut menujuke belakang halaman Polsek Loura ke arah kali kering hingga sampai dikuburan katolik.

dijual oleh parapelaku Kristoforus Kalli Duru Batu alias Kris, Andreas Edisius Bani alias Editerhadap Nelis yang saksi tidak tahu nama lengkapnya alamat kamp.Genggol, Desa Mangganipi, Kec.

No.197/PDT/2018/PT.MTR1.Bahwa pada tanggal 15 Juni 1992 Duru Tala menjual sebidang tanahsawahnya kepada (alm) Abdul Wahid Idris SH. Hakim Pengadilan NegeriMataram, seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), baru dibayarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), tanan mana bersertifikat hak milikno. 58 atas nama Duru Tala seluas 3.125 M?

(alm) Tidak jadi membelitanah Duru Tala, sedangkan uang Abdul wahid, SH. (alm) sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) telah habis dipergunakan oleh DuruTala, maka pada tanggal 28 Agustus 1992, Duru Tala menjual kemballitanah miliknya yaitu tanah bersertifikat hak milik nomor. 58 atas nama DuruTala seluas 3.125 M?

Bahwa pada tanggal 12 November 1993, sisa harga tanah Duru Talasebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) diserahkan oleh penggugatkepada Misdah Duru (anak kandung Duru Tala) untuk biaya terkaitkematian Duru Tala (alm).4.

Menyatakan hukum bahwa jual beli tanan antara Duru Tala denganpenggugat adalah sah sesuai hukum yang berlaku.3. Menyatakan hukum bahwa tanah tersebut diatas adalah hak milikpenggugat yang sah yang dibeli dari Duru Tala.4. Menyatakan hukum bahwa transaksi gadai menggadai atau jual beli atauapapun namanya antara tergugat dengan tergugat II adalah perbuatanmelawan hukum dan karena itu batal demi hukum dan atau dapatdibatalkan.5.

Menyatakan hukum bahwa jual beli tanah antara Duru Tala denganPenggugat adalah sah secara hukum;3.

Bahwa dari perkawinan tersebutselanjutnya dikaruniai empat orang anak yaitu Hasmin bin Duru Padang,Hulu binti Duru Padang, Yasir bin Duru Padang, dan Tasrik in DuruPadang ;7.

Bahwa Duru bin Padang Kei meninggal dunia pada tanggal 05Desember 1983, Peni binti Sillaba meninggal dunia pada tahun + 1979dan karena itu yang selanjutnya menjadi ahli waris serta berhak atasharata peninggalan tersebut adalah : Hasmin bin Duru Padang (Tergugat2), Hulu binti Duru Padang, Yasir bin Duru Padang( Penggugat ) danTasri bin Duru Padang;Bahwa belum sampai pada tanah warisan itu dibagikan menurut hukumislam kepada ahli waris yaitu Penggugat,Tergugat 2 Hasmin bin DuruPadang, Hulu binti Duru

Djou, Abdullah Mahmud,Gerson, dan Yonatan Kala.e Barat : (dahulunya) tanah Iliyas Duru, (sekarang) Yusuf Bela,Imran Duru, (dahulunya) Sallo Duru, (sekarang) Berkat Sallo.e Utara: Tanah Bai Kalipang.e Selatan :Pesisir Pantai (dahulu), sekarang Jalan Raya.4.

Menyatakan hukum bahwa Duru bin Padang telah meninggal dunia pada tanggal05 Desember 1993 dan meninggalkan anak anak yaitu Hasmin bin DuruPadang (Tergugat 2), Hulu binti Duru Padang, Yasir bin Duru Padang(Penggugat), dan Tasri bin Duru Padang yang selanjutnya menjadi ahli warisyang sah dan berhak untuk mendapatkan tanah, tanaman ataupun lainnya yangditinggalkan oleh Daing Kei, Padang Kei, dan kemudian Duru Padang.9.

Padang ( Tergugat 2 ), Hulubinti Duru Padang ( Turut Tergugat ), Yasir bin Duru Padang ( Penggugat ) danTasri bin Duru Padang ( Turut Tergugat II ) dengan memperhatikan sudah adaatau belum penguasaan atas harta warisan masingmasing ahli warissebelumnya;18.Menyatakan hukum bahwa Turut Tergugat Hulu binti Duru Padang dan TurutTergugat II Tasri bin Duru Padang wajib tunduk dan taat pada Amar PutusanPengadilan yang dujatuhkan dalam perkara ini;19.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Andreas Edisius Bani Alias Edi dan Anak Kristoforus Kalli Duru Batu Alias Kris tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Andreas Edisius Bani Alias Edi dan Anak Kristoforus Kalli Duru Batu Alias Kris oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

Adapun 1 (Satu)buah velg sepeda motor lengkap dengan ban sepeda motor tersebut olen Saksi AnakAntonius Fremedison Rode alias Fredi (dalam berkas penuntutan terpisah) laludiberikan kepada Anak II Kristoforus Kalli Duru Batu alias Kris.

motor lengkap dengan ban sepeda motor tersebutHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2020/PN Wkbdan kemudian oleh Anak Kristoforus Kalli Duru Batu Alias Kris diambil dan dibawake tempat pohon pisang, sementara Anak Andreas Edisius Bani alias Edi danAntonius Fremedison Rode alias Fredi masuk kedalam lokasi tempatpenyimpanan barang bukti lewat celah tembok kantor Polsek Loura tersebut; Bahwa awalnya Anak Kristoforus Kalli Duru Batu Alias Kris tidak tahu bahwaAnak Andreas Edisius Bani alias

Edi dan Antonius Fremedison Rode alias Fredimembawa kunci tersebut; Bahwa tidak lama kemudian Anak Kristoforus Kalli Duru Batu Alias Krisdipanggil kembali oleh Anak Andreas Edisius Bani alias Edi dan AntoniusFremedison Rode alias Fredi dimana pada saat itu keduanya bersamasamasedang mendorong sepeda motor dari dalam tempat penyimpanan barang bukti,dan kemudian pada saat itu Anak Kristoforus Kalli Duru Batu Alias Kris dimintatolong untuk membantu mengangkat sepeda motor, sehingga pada saat ituketiganya

Kalli Duru BatuAlias Kris dipanggil kembali oleh Anak Andreas Edisius Bani alias Edi dan AntoniusFremedison Rode alias Fredi dimana pada saat itu Keduanya bersamasama sedangmendorong sepeda motor dari dalam tempat penyimpanan barang bukti, dankemudian pada saat itu Anak Kristoforus Kalli Duru Batu Alias Kris diminta tolonguntuk membantu mengangkat sepeda motor, sehingga pada saat itu ketiganyabersamasama mengangkat sepeda motor tersebut keluar dari tempat penyimpananbarang bukti melewati atas pagar