• 1. Menyatakan Terdakwa AFRIANSYAH BIN DARWIN DURU terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Jarimah mengaku telah melakukan zina terhadap anak perempuan MIRA MIRANDA Binti MURLIM sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 37 Ayat (1) Jo Pasal 34 Jo. Pasal 1 Angka 26 Qanun Pemerintah Aceh Nomor 6 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat.

  Penuntut Umum:
  Abrian Rahmat Fatahillah, S.H, M.H
  Terdakwa:
  Afriansyah Bin Darwin Duru

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa FRENGKY JUNAEDI DURU ADU Alias TELES telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menawarkan Atau Memberikan Kesempatan Untuk Permainan Judi dan Menjadikannya Sebagai Pencarian sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
  2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (

  DETA, SH
  Terdakwa:
  FRENGKY JUNAEDI DURU ADU alias TELES

• 1. Menyatakan terdakwa AHMAD SALEH bin ABAI DURU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;<

  Penuntut Umum:
  IKA KUSUMAWATI RATNANINGRUM, SH
  Terdakwa:
  AHMAD SALEH Bin ABAI DURU

  Nama lengkap : Ahmad Saleh Bin Abai Duru. Tempat lahir : Dili. Umur/Tanggal lahir : 22/7 Juni 1996. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Semeru Rt. 03 Rw. 04 Ds. Dilem Kec. KepanjenKab. Malang.

  Agama : IslamPekerjaan : PelajarTerdakwa Ahmad Saleh Bin Abai Duru ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 16 Juli 2018 sampai dengan tanggal 4 Agustus 2018Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Agustus 2018sampai dengan tanggal 13 September 2018. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal14 September 2018 sampai dengan tanggal 13 Oktober 2018.

  lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyatakan menyesaliperbuatannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa secara lisan menyatakan tetap pada Tuntutannya semulaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KE SATU Bahwa ia terdakwa AHMAD SALEH Bin ABAI DURU

  dan bijiterdaftar dalam golongan urut 8 lampiran 1 UURI No. 35 tahun 2009tentang narkotika. 6863/2018/NNF terdaftar dalam golongan (Satu) nomor adalah benarganja (Semua bagian dari tanaman termasuk akar, batang daun dan bijiterdaftar dalam golongan urut 8 lampiran 1 UURI No. 35 tahun 2009tentang narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancampidana dalam Pasal 111 ayat 1 UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAU KE DUA Bahwa ia terdakwa AHMAD SALEH Bin ABAI DURU

  Menyatakan terdakwa AHMAD SALEH bin ABAI DURU telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, MenyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama : 1 (Satu) tahun dan 4 (empat) bulan;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 531/Pid.Sus/2018/PN Mig3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

• Menyatakan Terdakwa HENDRIKUS BILI DURU alias AMA dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama membawa bahan peledak sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
  2Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  3.

  Penuntut Umum:
  ALAN DHARMASAPUTRA SILALAHI, SH
  Terdakwa:
  HENDRIKUS BILI DURU Alias AMA

  Nama lengkap : HENDRIKUS BILI DURU alias AMA;2. Tempat lahir : Katura;3. Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/ 13 Maret 1983;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Kampung Katura, Desa Lete Konda, KecamatanLoura, Kabupaten Sumba Barat Daya;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara Waikabubak oleh :e. Penyidik, sejak tanggal 30 April 2019 sampai dengan tanggal 19 Mei 2019;2.

  Menyatakan terdakwa HENDRIKUS BILI DURU Alias AMA terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana ikut melakukan perbuatan tanpa hak memasukkanke Indonesia membuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkanatau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak, sebagaimanadakwaaan tunggal melanggar Pasal 1 ayat (1)

  Menyatakan barang bukti barang bukti berupa :1. 1 (Satu) unit sepeda motor Jupiter MX warna hitam les hijau tanpa nomorplat;Dikembalikan kepada Terdakwa HENDRIKUS BILI DURU Alias AMA;2. 1 (Satu) buah bom ikan siap ledak dengan menggunakan botol bir warnahijau;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2019/PN.Wkb3. 1 (Satu) buah tas karung warna putih;4. 1 (satu) buah karung warna kuning;5. 1 (satu) buah celana pendek kain Merk BOMB BOOGIE;6. 1 (Satu) buah celana pendek orange yang bagian bawahnya

  PenasihatHukumnya yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman karenaTerdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya dan Penasihat Hukum Terdakwa yang menyatakan tetappada permohonannya;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2019/PN.WkbMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa la Terdakwa HENDRIKUS BILI DURU

  Menyatakan Terdakwa HENDRIKUS BILI DURU alias AMA dengan identitastersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama membawa bahanpeledak sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

• ASEP JAMAL DURU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :

Penuntut Umum:
APRILDA YANTI HUTASUHUT,SH
Terdakwa:
ASEP JAMAL SINAGA ALS ASEP JAMAL DURU

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa La Duru Ode Idu alias Ode, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pengangkutan Mineral Tanpa Ijin
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 1(satu) bulan dan denda sejumlah Rp. 50.000.000 (lima puluh juta) rupiah dengan ketentuan apabila

  ,MH
  Terdakwa:
  LA DURU ODE IDU ALIAS ODE

  ODE IDU ALIAS ODE yang saat ituberjalan di depan kemudian saksi Syarifudin Saoda alias Odamemanggil terdakwa LA DURU ODE IDU ALIAS ODE = dimanaterdakwa membawah tas ransel warna hitam selanjutnya saksiSyarifudin Saoda alias Oda memanggil saksi Dedy Wijayanto alias Dedyserta saksi Pahrul Malik Alias Pahrul untuk melihat temuan tersebut dansaat dilakukan pemeriksaan terhadap tas terdakwa LA DURU ODE IDUALIAS ODE maka diduga berisikan mercury / air raksa karenadirasakan berat dan saat itu saksi Syarifudin

  Saoda alias Odamenanyakan kepada terdakwa LA DURU ODE IDU ALIAS ODEdengan perkataan Apa isi karton dan isi didalam tas ransel tersebut kemudian dijawab terdakwa isinya adalah "AIR PERAK lalu saksiSyarifudin Saoda alias Oda bertanya kembali siapakah pemilik darikarton kecil dan tas ransel tersebut kemudian terdakwa mengatakantas dan karton yang berisikan mercury / air raksa tersebut adalah milikterdakwa LA DURU ODE IDU ALIAS ODE, selanjutnya terdakwabeserta saksi Ode Efendi alias Endi dimankan dan

  dengan berat +962,6 gram yang disita dari LA DURU ODE IDU ALIAS ODE tersebuttersusun oleh unsur logam terbesar adalah Merkuri (Hg : 99,59%)..w Perbuatan terdakwa LA DURU ODE IDU ALIAS ODE merupakanTindak Pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 161 UUNomor 4 tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara.ATAUnn Bahwa terdakwaLA DURU ODE IDU ALIAS ODE, pada hari Rabutanggal 10 April 2019 sekitar pukul 17.00 Wit atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April tahun 2019, bertempat

  Saoda alias Odamenanyakan kepada terdakwa LA DURU ODE IDU ALIAS ODEdengan perkataan Apa isi karton dan isi didalam tas ransel tersebut kemudian dijawab terdakwa isinya adalah "AIR PERAK lalu saksiSyarifudin Saoda alias Oda bertanya kembali siapakah pemilik darikarton kecil dan tas ransel tersebut kKemudian terdakwa mengatakan tasdan karton yang berisikan mercury / air raksa tersebut adalah milikterdakwa LA DURU ODE IDU ALIAS ODE, selanjutnya terdakwabeserta saksi Ode Efendi alias Endi dimankan dan

  Iridium (lr) 0,05 Dari hasil pemeriksaan tersebut diatas, maka barang bukti 1 (Satu)botol kaca bening berisi cairan warna silver dengan berat + 962,6 gramyang disita dari LA DURU ODE IDU ALIAS ODE tersebut tersusun olehunsur logam terbesar adalah Merkuri (Hg : 99,59%).Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik tersebutdiatas pada BAB III dapat disimpulkan bahwa :1 (satu) botol kaca bening berisi cairan warna silver dengan berat +962,6 gram yang disita dari LA DURU

• yaitu objek sengketa seluas + 1,20 Hadikerja oleh Tabalutto, sedangkan sisanya yang ada di sebelah timur seluas + 80are dikerja oleh Papa Duru;3 Setelah Tabalutto meninggal dunia, objek sengketa seluas + 1,20 Ha dilanjutkanoleh TergugatTergugat ;4 Ketika ayah Penggugat semakin tua dan sakitsakitan, tidak kuat kerja lagi.

  putih)sebagai tanda jadi dan harga serta cara pembayaran akan ditentukan kemudian;5 Sejak para Tergugat bersama Papa Duru menyerahkan kaci ke ayah Penggugatsebagai tanda jadi untuk membeli sawah ayah Penggugat, namun mereka tidakpernah melakukan pembayaran harga (baik yang sengketa sekarang ini / + 1,20Ha maupun yang disebelah timur objek sengketa / dikerja Papa Duru) sampaiayah Penggugat meninggal dunia, dan Papa Durupun meninggal dunia;6 Setelah ayah Penggugat meninggal dunia, Penggugat menghubungi

  Tergugatmaupun anak dari Papa Duru (Ta Duru dan Ta Borahim) agar mereka membayarsawah tersebut kepada Penggugat, lalu Tergugat bersama (anak Papa Duru)berjanji di depan Kepala Desa bahwa akan membayar sawah ayah Penggugat(objek sengketa dan yang dikuasai Papa Duru) kepada Penggugat melalui KepalaDesa Tapango, tetapi janji itu tidak pernah ditepati;7 Kemudian Penggugat mengajukan keberatan ke Kepala Desa agar sawah ayahPenggugat baik yang dikerja anak Papa Daru maupun objek sengketa (dikerjaTergugattergugat

  ) tidak dibuatkan suratsurat atas nama orang lain sebelumdibayar kepada Penggugat, namun yang datang membayar ke Kepala DesaTapango hanya anak Papa Duru (Ta Duru dan Ta Borhim) yang menguasai disebelah timur objek sengketa sedangkan para Tergugat yang menguasai objeksengketa hanya berjanji akan membayar selambatlambatnya tanggal 25 Mei2012, tetapi sampai batas waktu tersebut Tergugat tidak juga melakukanpembayaran;Akhirnya Kepala Desa yang menjadi mediator juga sudah angkat tangan karenaselalu dijanji

  Putusan Nomor 2926 K/Pdt/2013 Bahwa bukti Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi bertanda P1 hanya merupakansurat pernyataan bersama antara Nurmia Binti Taballuto, Ibrahim alias Ta Borahim,Idrus alias Ta Duru dan Hasir T alias Papa Lida (Penggugat/Terbanding/TermohonKasasi).

• Arman Duru (DPO) berkata: Apa kaubilang? dan langsung memukul saksi korban secara berulangulang ke arah muka korbansampai korban tersudut di dinding Barak Karyawan Panen PT.PSU Simpang Koje,selanjutnya Sdra. Arok Duru (DPO), terdakwa Wawan Halawa, Tito Duru (DPO) bersamasama memukuli saksi korban.

  Karyawan PanenPT.PSU tersebut.Bahwa sebelumnya pada hari Rabu 28 Agustus 2013 sekira pukul 18.00 Wib,Terdakwa Yasmom Halawa dan Terdakwa Wawan Halawa bersama denganArman Duru, Arok Duru, Tito Duru dan Dermawan Halawa mendatangi saksike Barak Karyawan Panen PT.PSU Simpang Koje ketika saksi sedang dudukduduk di depan Barak, kemudian Sdr Arman Duru berkata kepada saksi Siapayang membukabuka kancing celana di depan istrimu, kemudian saksimenjawab Tidak tahu, sedangkan anakanak saja yang memukul aku

  Arok Duru, TerdakwaWawan Halawa dan Titu Duru turut memukuli saksi, lalu saksi dipaksa berdiriyang kedua belah tangan saksi di pepegang, kemudian Terdakwa YasmoniHalawa mengambil sebilah Pisau di saku belakangnya dan menusukkannya kekaki bagian paha sebelah kanan saksi sebanyak 2 (dua) kali dan ke kaki kirisaksi sebanyak (satu) kali, kemudian Sdr Arok Duru membawa saksi kePerumahan PT.

  Mandailing Natal, bahwa berawal ketika Terdakwa Yasmoni Halawadan Terdakwa Wawan Halawa bersama dengan Arman Duru (DPO), Arok Duru(DPO), Tito Duru (DPO) dan Dermawan Halawa (DPO) mendatangi saksi korbanYusuf Laila ke barak karyawan panen PT.PSU Simpang Koje, ketika saksi korbansedang dudukduduk di depan rumahnya, kemudian Arman Duru (DPO) berkatakepada saksi korban : siapa yang membuka kancing celana di depan istrimu,kemudian saksi korban menjawab: tidak tahu sedangkan anakanak saja yangmemukul aku

  Arman Duru (DPO) memukul wajah saksikorban dengan menggunakan tangan kanan dan menendang dada saksi korban.Menimbang, bahwa setelah saksi korban dipukul oleh Sdr. Arman Duru(DFO) terdakwa Wawan Halawa ikut serta mernukul wajah saksi korban denganmenggunakan tangan kanan dan memegangi kedua belah tangan saksi korban agartidak bisa melawan. Setelah itu Arok Duru (DPO) memukul wajah korban denganmenggunakan tangan kanan dan Titu Duru (DPO) memukul wajah korban denganmenggunakan tangan kanan juga.

• Perkara : PDM 03/MA.TB/11/2013 terdakwa telah didakwa sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa SUKAARO GULO Bin SUKA GULO bersama denganYULIAMI DURU, ANUARI GULO, PARI GULO (belum tertangkap) pada hari Senintanggal 9 September 2013 sekira pukul 07.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September tahun 2013 atau setidak tidaknya dalam tahun 2013,bertempat di Perumahan PT. Gultom Kel. Sei Bengkal Kec. Tebo Ilir Kab.

  Tebo atausetidak tidaknya di suatu tempat yang masih masuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tebo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari pertengakaran antara YULIAMI DURU istri dari terdakwa dengansaksi ASNIAH GIAWA pada hari Senin tanggal 9 September 2013 di dapur belakangrumah saksi ASNIAH GIAWA di Perumahan PT

  Melihat saksi ASNIAH GIAWAterjatuh lalu YULIAMI DURU, ANUARI GULO dan PARI GULO turut melakukanpemukulan terhadap saksi ASNIAH. Dimana YULIAMI DURU memukul saksiASNIAH GIAWA dengan menggunakan tangannya ke arah badan saksi ASNIAHGIAWA kemudian menarik baju saksi ASNIAH GIAWA sampai robek. SedangkanANUARI GULO memukul dengan tangannya ke arah muka dan tubuh saksi ASNIAHGIAWA yang pada saat itu dibantu oleh PARI GULO anak terdakwa dengan caramemegang kedua tangan saksi ASNIAH GIAWA.

  Melihat saksi ASNIAH GIAWAterjatuh lalu YULIAMI DURU, ANUARI GULO dan PARI GULO turut melakukanpemukulan terhadap saksi ASNIAH. Dimana YULIAMI DURU memukul saksiASNIAH GIAWA dengan menggunakan tangannya ke arah badan saksi ASNIAHGIAWA kemudian menarik baju sakst ASNIAH GIAWA sampai robek. SedangkanANUARI GULO memukul dengan tangannya ke arah muka dan tubuh saksi ASNIAHGIAWA yang pada saat itu dibantu oleh PARI GULO anak terdakwa dengan caramemegang kedua tangan saksi ASNIAH GIAWA.

  Tebo tepatnya di dapur rumahsaksi;Bahwa saksi menceritakan awal kejadian saksi dan YULIAMI DURU istri dariterdakwa bertengkar beradu mulut dan keluar katakata kasar, katakata kasaryang diucapkan Oi udah kurus kali kalian itu diperkosa orang udah pucatmuka kalian lagi, tungggu datang family ku itu biar ku suruh memperkosa anakmu kemudian saksi menjawab Siapa aja yang sudah memperkosa kamicobak kau jawab kemudian YULIAMI DURU mengambil kayu di leparkan kesaksi tetapi tidak kena kemudian dengan menggunakan

• Bahwa Para Penggugat, Para Tergugat adalah anak kandung daripasangan suamiistri Rahman Laofo bin Laofo dengan Kartini Duru bintiRaja Duru yang menikah secara sah menurut hukum agama Islam pada hariKamis 17 Jumadil awal, 1394 Hijrian atau pada tanggal 8 Juni 1974sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : 03/1/III/2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Mutiara,Kabupaten Alor;2.

  Bahwa bapak Rahman Laofo bin Laofo dengan ibu Kartini Duru bintiRaja Duru semasa hidupnya memiliki 2 (dua) bidang tanah yaitu :4.1.Sebidang Tanah Terletak di Tanjung Sembilan, KelurahanBinongko, RT:005/ RW: 002, Kecamatan Teluk Mutiara, yang dalampenerbitan Sertifikat Hak Milik atas nama Rahman Laofo, yangdikeluarkan oleh Pertanahan seluas : + 260M?

  Bahwa ibu Kartini Duru binti Raja Duru telah meninggal dunia dalamkeadaan beragama islam pada tanggal 26 Agustus 2009 sebagaimanaKutipan Akta Kematian Nomor : 5305KM061020210003 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudkan Catatan Sipil Kabupaten Alor;8.

  Bahwa oleh karena Para Penggugat dan Para Tergugat adalah AbhliWaris sah atas tanah yang ditinggalkan Pewaris almarhum bapak RahmanLaofo bin Laofo dan almarhumah Ibu Kartini Duru binti Raja Duru, makamengenai warisan yang di tinggalkan Pewaris pembagiannya hendaklahdiatur sesuai dengan ketentuan hukum waris islam yang berlaku;18.

  binti Raja Duru;3.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa WILLYHELMUS DURU LAZAREN alias WIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu Melakukan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan

  li>

  1 (satu) unit HP merk Oppo F7 warna merah;

  1 (satu) unit HP merk Samsung J2 Pro warna hitam;

  1 (satu) unit HP merk Nokia 3 warna putih krem;

Dikembalikan kepada saksi Stenly Harto Wibowo;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda CB150R dengan nomor mesin KC41E-1187250, nomor rangka MH1KC411XEK189681, warna merah, tanpa nomor polisi;

Dikembalikan kepada yang paling berhak melalui terdakwa Willyhelmus Duru

Penuntut Umum:
1.AMAR DENNY HARY, SH
2.LUHUT WIBOWO SIMANGUNSONG, SH
Terdakwa:
WILLYHELMUS DURU LAZAREN alias WIL

Nama lengkap : WILLYHELMUS DURU LAZAREN alias WIL;2. Tempat lahir : Lewoleba;3. Umur / tanggal lahir : 19 tahun / 21 Juli 1999;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Rayuan Kelapa, Kelurahan Lewoleba Utara,Kecamatan Nubatukan, Kabupaten lembata;7. Agama : Kristen Katholik;8. Pekerjaan : Pelajar kelas III SMA;9.

2018/PN Lbt tanggal 11 Oktober 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 37/Pen.Pid/2018/PN Lbttanggal 11 Oktober 2018 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa WILLYHELMUS DURU

) buah linggis kecil berwarna biru;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit HP merk Oppo A83 warna kremputih; 1 (satu) unit HP merk Oppo F7 warna merah; 1 (satu) unit HP merk Samsung J2 Pro warna hitam; 1 (satu) unit HP merk Nokia 3 warna putih krem;Dikembalikan kepada saksi Stenly Harto Wibowo; 1 (satu) unit sepeda motor Honda CB150R dengan nomor mesinKC41E1187250, nomor rangka MH1KC411XEK189681, warnamerah, tanpa nomor polisi;Dikembalikan kepada yang paling berhak melalui terdakwaWillyhelmus Duru

Terdakwa masih ingin melanjutkan pendidikannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada isi tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa WILLYHELMUS DURU LAZAREN Alias WIL padahari Jumat tanggal 13

Menyatakan Terdakwa WILLYHELMUS DURU LAZAREN alias WILterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Membantu Melakukan Pencurian Dalam (KeadaanMemberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.