Amin/ Jalan Elak, dengan luas 35 Meter ; Timur dengan tanah H. Amin, dengan luas 27,5 Meter ; Barat berbatas dengan tanah Drs.

berbatas :Utara dengan tanah Zulkifli AB, dengan luas 11,83 Meter ;Selatan dengan Jalan Elak, dengan luas 11,66 Meter ;Timur dengan tanah H.

Amin disebelah Selatan namun memunculkanJalan Elak untuk disebelas selatannya, dengan masingmasing luasuntuk Terlawan I, Il dan Terlawan Ill sebesar 11,66 meter, sehingga demihukum tanah milik H.

Untuk MAHYUDANIL AGANI (Terlawan III) yang berbatas : Utara dengan tanah Zulkifli AB, dengan luas 11,83 Meter ; Selatan dengan jalan Elak, dengan luas 11,66 Meter ; Timur dengan tanah Amir Fata, dengan luas 27,5 Meter ; Barat dengan tanah Saiman, dengan luas 27,5 Meter ;3.3. Untuk AMIR FATA (Terlawan Il) yang berbatas : Utara dengan tanah Zulkifli AB, dengan luas 11,83 Meter ; Selatan dengan Jalan Elak, dengan luas 11,66 Meter ; Timur dengan tanah H.

Amin/ Jalan Elak, dengan luas 35 Meter ; Timur berbatas dengan tanah H. Amin, dengan luas 27,5 Meter ; Barat dengan tanah Drs. Tarmizi Umar, dengan luas 27,5 Meter ;6.

JASAMANDIRI NUSANTARA tentang Pembangunan Jalan Elak Kabupaten AcehTimur tertanggal 25 November 2016, baru diketahui/ diterima PENGGUGATpada tanggal 27 Desember 2016 520Bahwa berdasarkan Surat Penetapan Pemenang TERGUGAT Nomor1167/PNTP/POKJAKONST/ULP/APBK/2016, Kode Lelang 1167517, atasnama PT.

NAD JAYA sebagai peserta lelang paket PekerjaanPembangunan Jalan Elak Kabupaten Aceh Timur dan selanjutnyaPENGGUGAT menyampaikan penawaran dengan mengunggah ke WebsiteLPSE Kabupaten Aceh Timur ; 222222 24.

Bahwa adapun tahapan lelang pada pelelangan pekerjaan PembangunanJalan Elak Kabupaten Aceh Timur, POKJA Bidang Jasa Konstruksi ULPKabupaten Aceh Timur Nomor Dokumen Pengadaan 1167/DOK/POKJAATIM/APBK/2016 Tanggal 10 November 2016 yaitu : TAHAP MULAI SAMPAI 10 November 2016/16 November 20161.Pengumuman Pascakualifikasi(14:00 WIB) (23:59 WIB) 2.

JASA MANDIRI NUSANTARA sebagaiHalaman 10 dari 56 HalamanPutusan Perkara Nomor : 49/G/2016/PTUNBNAPemenang Lelang Pekerjaan Pembangunan Jalan Elak Kabupaten AcehTimur, Tahun Anggaran (TA) 2016 ;5.

VENDE MESTIKA sebagai Calon PemenangPelelang Pekerjaan Pembangunan Jalan Elak Kabupaten Aceh Timur,sesuai dengan Penetapan Pemenang Lelang Nomor 1167/PNTP/POKJAKONST/ULP/APBK/2016, Kode Lelang 1167517, atas nama PT. JASAMANDIRI NUSANTARA, tertanggal 25 November 2016 ; .

2021 sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa ROSLIANA HARAHAP Alias LIA Binti (Alm)SALMAN HARAHAP. bersamasama dengan saksi MISNA YANTI PASARIBUAlias MISNA Binti (Alm) MARULI PASARIBU (dilakukan penuntutan dalamHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2021/PN Rgtperkara terpisah) pada hari Senin tanggal 18 Januari 2021 sekira pukul 23.30wib atau pada suatu waktu tertentu dalam bulan Januari 2021 atau setidaktidaknya dalam bulan lain yang masih dalam Tahun 2021 bertempat di CafTARIGAN Jalan Elak

Permufakatan Jahat tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengancaracara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 18 Januari 2021 sekira pukul22.30 Wib terdakwa bersamasama saksi Misna Yanti Pasaribu Als MisnaBinti (Alm) Maruli Pasaribu (dilakukan penuntutan dalam perkara terpisah)berangkat menuju Cafe Tarigan di jalan elak

dirental olehTerdakwa;bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap 1 (satu) unitmobil merek Toyota Avanza dengan nomor polisi BH 1406 NC warna hitamditemukan 3 (tiga) butir diduga pil ekstasi merek Alvijau warna hijau yangterbungkus 1 (Satu) lembar tisu yang dimasukkan dalam botol merekHappydent dan ditemukan di dashboard pintu samping supir;bahwa cara Terdakwa dan Saksi MISNA YANTI mendapatkanNarkotika jenis pil ekstasi tersebut adalah dengan membeli dari SaudaraTEKEN (DPO) di Cafe, di Jalan Elak

/Pid.Sus/2021/PN Rgtbahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap 1 (Satu) unit mobilmerek Toyota Avanza dengan nomor polisi BH 1406 NC warna hitamditemukan 3 (tiga) butir diduga pil ekstasi merek Alvijau warna hijau yangterbungkus 1 (Satu) lembar tisu yang dimasukkan dalam botol merekHappydent dan ditemukan di dashboard pintu samping supir;bahwa cara Terdakwa dan Saksi MISNA YANTI mendapatkan Narkotikajenis pil ekstasi tersebut adalah dengan membeli dari Saudara TEKEN(DPO) di Cafe, di Jalan Elak

, Air molek, Kecamatan Pasir Penyu, KabupatenIndragiri Hulu;bahwa pada hari Senin tanggal 18 Januari 2021 sekira pukul 22.30 WIBTerdakwa bersama saksi MISNA YANTI sepakat untuk membeli Narkotikajenis pil ekstasi, kemudian Terdakwa bersama Saksi MISNA YANTIberangkat dari rumah Saksi MISNA YANTI di Jalan Yakub Jabar RT.OO1RW.005, Kelurahan Peranap, Kecamatan Peranap, Kabupaten IndragiriHulu menuju ke Cafe Tarigan, di Jalan Elak, Air Molek, Kecamatan PasirHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/

Elak (Ayah kandung Mastari), 4. Sagir, 5.Zakaria dan kemudian yang terakhir kepada Mastari (Tergugat 1);. Bahwa H. Muhammad Nur, Pangandro, Elak dan Sagir masingmasing telahmeninggal dunia, hanya Zakaria yang masih hidup;. Bahwa secara diamdiam pada sekitar Bulan Maret 2012, Tergugat telahmenjual obyek sengketa kepada Tergugat 2 tanpa persetujuan Para Penggugat;.

Elak, 4. Sagir, 5.

Nur, Pangandro, Elak,Sagir (keempatnya telah meninggal dunia), Zakaria dan Terakhir Mastari.Untuk menjawab hal ini, seharusnya Judex Facti membertimbangkan semuaketerangan saksi yang diajukan oleh Penggugat.a). Saksi Zakaria, diceritakan langsung oleh Elak bahwa tanah sengketaadalah milik Hiya Bin Peseng.b).

Bahwa dengan adanya pembicaraan antara Elak dan Hiya Bin Pesengtentang penukaran tanah sengketa dengan dua ekor kerbau (dikuatkan saksiArifin dan saksi Mangandro ditambah dengan pengakuan Elak terhadapsaksi Zakaria) bahwa terdapat fakta bahwa tanah sengeta dimiliki oleh HiyaBin Peseng dan hendak dibayar oleh Elak dan sampai sekarang belumpernah terjadi.b).

Bahwa saksi arifin dan saksi mangandro adalah adik kakak yang manapembcaraan Antara Elak dan Hiya Bin Peseng terjadi dirumahnya yaknidengan menukar dua ekor kerbau tapi tidak pernah terlaksana.e). Bahwa karena pembicaraan didengar langsung oleh para saksi, sementarajawaban Tergugat dan Tergugat Il menyatakan bahwa tanah sengketadiperoleh Elak maka kesaksian ini bukanlah testimonium de auditu.8.

Elak, Desa Alue Awe. Kec. Muara Dua, KotaLhokseumawe Terdakwa membelokkan sepeda motor melewati JIn. Elak, sesampainya di Jin. Elak,Terdakwa sempat berhenti namun karena dari arah belakang meluncur (satu) unit sepeda motoryang dikendarai oleh Saksi 2 (Sdr. Samsul Kamarullah) dan Saksi 3 (Sdr.

Elak, DesaBlang Crum Lhokseumawe.11 Bahwa Saksi tiba di tempat Sepeda motor yang tergeletak di JIn. Elak, DesaBlang Crum Lhokseumawe Saksi6 melihat masyarakat berkumpul danmelihat Terdakwa tergeletak di pinggir jalan dalam kedaan luka di wajah,selanjutnya Saksi6 dan Sdr.

Elak, Desa Alue Awe, Kec. Muara Dua,Kota Lhokseumawe Terdakwa membelokkan sepeda motor melewati JIn. Elak, dansesampainya di JIn. Elak, Terdakwa berhenti karena Terdakwa tidak tahu jalan, kemudianTerdakwa memutar balik arah ke arah JIn. Medan Banda Aceh.1718192021222324Bahwa tidak lama berjalan kemudian Terdakwa memutar balik arah sepeda motor Iagidan selama berada di Jln.

Elak karena situasinya sepi dan gelap, agar tidak adaorang lain yang melihat.Bahwa ketika Terdakwa membawa Saksi jalanjalan ke JIn.

Elak, Desa Blang Crum Lhokseumawe.22 Bahwa benar Saksi tiba di tempat Sepeda motor yang tergeletak di JIn. Elak, Desa BlangCrum Lhokseumawe Saksi6 melihat masyarakat berkumpul dan melihat Terdakwatergeletak di pinggir jalan dalam kedaan luka di wajah.23 Bahwa benar kemudian datang Saksi3 Sdr.

Saksi Odie Riski Utami di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan denganpenangkapan Terdakwa pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019 sekirapukul 17.00 Wib di Jalan Elak Kecamatan Desa Cot Mee Kecamatan NisamKabupaten Aceh Utara; Bahwa pada pagi harinya Saksi memperoleh informasi dari masyarakatbahwa ada orang menguasai narkotika jenis ganja.

Selanjutnya pada soreharinya Saksi dan Saksi Sidik Adami serta Saksi Khaidir Bakhtiar melakukanpenyelidikan dan menemukan Terdakwa di Jalan Elak Kecamatan Desa CotMee Kecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara.

Selanjutnya pada soreharinya Saksi dan Saksi Odie Riski Utami serta Saksi Khaidir Bakhtiarmelakukan penyelidikan dan menemukan Terdakwa di Jalan Elak KecamatanDesa Cot Mee Kecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara.

Selanjutnya pada soreharinya Saksi dan Saksi Sidik Adami serta Saksi Odie Riski Utami melakukanpenyelidikan dan menemukan Terdakwa di Jalan Elak Kecamatan Desa CotMee Kecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara.

Selanjutnya pada sore harinya sekirapukul 17.00 Wib Saksi Khaidir Bakhtiar dan Saksi Sidik Adami serta SaksiOdie Riski Utami melakukan penyelidikan dan menemukan Terdakwa diJalan Elak Kecamatan Desa Cot Mee Kecamatan Nisam Kabupaten AcehUtara.

Bireuen, saksi ABDUL MURADImenyerahkan 2 (dua) paket shabu yang dimasukkan kedalam bungkusrokok sampoerna mild kepada Terdakwa lalu Terdakwa meletakkan shabutersebut di pangkuan Terdakwa; Bahwa sekira pukul 17.00 WIB ketika Terdakwa dan saksi ABDULMURADI melewati jalan elak yang terletak di Desa Cot Tarom Tunong Kec.Jeumpa Kab. Bireuen, Terdakwa dan saksi ABDUL MURADI diberhentikanoleh saksi MUHAMMAD IQBAL dan saksi M RAFIL.

Bireuen, saksiABDUL MURADI menyerahkan 2 (dua) paket shabu yang dimasukkankedalam bungkus rokok sampoerna mild kepada Terdakwa lalu Terdakwameletakkan shabu tersebut di pangkuan Terdakwa;Bahwa sekira pukul 17.00 WIB ketika Terdakwa dan saksi ABDULMURADI melewati jalan elak yang terletak di Desa Cot Tarom TunongKec. Jeumpa Kab.

Saksi M RAFIL, di bawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan sebagai Saksi untukmemberikan keterangan dengan adanya perkara tindak pidana tanpahak dan melawan hukum memiliki, menyimpan atau menguasai ataumenggunakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman JenisShabu yang dilakukan Terdakwa; Bahwa Saksi bersama Tim melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020 sekira pukul 17.00 wibbertempat di jalan elak Desa Cot Tarom

Saksi ABDUL MURADI, di bawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah ditangkap pada hari Senin tanggal 29Juni 2020 sekira pukul 17.00 Wib di Jalan elak Desa Cot Tarom TunongKec. Jeumpa Kab.

Saksi MUHAMMAD IKHSAN, di bawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah ditangkap pada hari Senin tanggal 29Juni 2020 sekira pukul 17.00 Wib di Jalan elak Desa Cot Tarom TunongKec. Jeumpa Kab.

mempunyai tanggungan keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2018/PN LsmMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa SULAIMAN Bin ABDULLAH , pada hari Minggu tanggal03 Desember 2017 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain didalam tahun 2017, bertempat di Jalan Elak

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU KETIGABahwa ia terdakwa SULAIMAN Bin ABDULLAH , pada hari Minggu tanggal03 Desember 2017 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain didalam tahun 2017, bertempat di Jalan Elak Cot Boh GadongDesa Meunasah Manyang Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 115 ayat (1) UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU KEEMPAT Bahwa ia terdakwa SULAIMAN Bin ABDULLAH , pada hari Minggutanggal 03 Desember 2017 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain didalam tahun 2017, bertempat di Jalan Elak Cot BohGadong Desa Meunasah Manyang Kecamatan Muara Dua KotaLhokseumawe atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe

Saksi Odie Rizki Utami, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangannya di BAP Penyidik; Bahwa saksi anggota Polres Lhokseumawe;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2018/PN Lsm Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariminggu 3 Desember 2017 pada pukul 16.30 Wib di di Jalan Elak Cot BohGadong Desa Meunasah Manyang Kecamatan Muara Dua KotaLhokseumawe; Bahwa sewaktu saksi dan anggota tim melakukan patroli melihatterdakwa sedang

(satu)plastic bening berisi Kristal putin dengan berat bruto 4,4 (empat koma empat)gram milik terdakwa SULAIMAN Bin ABDULLAH adalah POSITIFmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap polisi pada hari minggu 3 Desember 2017pada pukul 16.30 Wib di di Jalan Elak

seharga Rp2.950.000,(dua juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dan Note Bookseharga Rp 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) dan uang hasil penjualantersebuut telah habis terdakwa pergunakan untuk memenihu kebutuhannyaseharihari.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP.Atau Kedua:Bahwa ia terdakwa ZULFIKAR BIN HARUN pada hari Selasa tanggal 19 April2016 sekira Pukul 18.00 WIB atau setidaknyatidaknya pada suatu tempatlain dalam tahun 2016, bertempat di Jalan Elak

Putusan No. 85/Pid.B/2016/PNLSm.Bahwa saksi dihadapkan keruang persidangan sehubungan denganmasalah penggelapan;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga;Bahwa seingat saksi penggelapan tersebut kejadian pada hari Selasatanggal 19 April 2016 sekira pukul 18.00 Wib bertempat di WarungBang Har di Jalan Elak Desa Alue Awee Kec Muara Dua KotaLhokseumawe yang dilakukan oleh terdakwa Zulfikar Bin Harun;Bahwa selanjutnya pada tanggal 19 Mei 2016 sekira pukul 10.00 Wibterdakwa

bersama saksi Ulil Azmi berangkat dari rumah denganmengenderai sepeda motor jenis honda beat menuju Nissam kerumahteman sdr saksi Ulil Azmi;Bahwa kemudiaan setiba di Nissam terdakwa dan sdr Ulil Azmi duduksambil ngobrolngobrol, lalu sekira pukul 17.00 Wib terdakwa bersamasaksi pergi ke Jalan Elak menggunakan sepeda motor sementaraMunawir, Munazar juga menuju ke jalan Elak setiba ditempat tersebutberhenti dijembatan, terdakwa meminjam HP Vivo sdr Munazar untukberfotofoto ;Bahwa terdakwa bersama saksi

Bin Harun;Bahwa seingat saksi barang yang digelapkan oleh terdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat warna hitam Nopol BL 6101AL Noka MH1JF5139CK671775 Nosin JF51E3639742, 1 (satu) buahNote Book merk Acer, HP merk Nokia milik teman saksi Ulil Azmi, dan1 (satu) buah HP merk Vivo warna putih milik saksi Munazar;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 19 April 2016 sekirapukul 17.00 Wib saksi bersama sdr Ulil Azmi, Munawir, Arifin danWahyu sedang duduk di Warung Alue Awe Simpang Elak

Putusan No. 85/Pid.B/2016/PNLSm.12Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganterdakwa pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa terdakwa dihadirkan keruang persidangan sehubungan denganmasalah penggelapan;= Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 April 2016 sekira pukul 18.00 Wibbertempat di Warung Bang Har di Jalan Elak Desa Alue Awee KecMuara Dua Kota Lhokseumawe, terdakwa Zulfikar Bin Harun telahmelakukan penggelapan;= Bahwa barangbarang yang telah digelapkan oleh terdakwa adalah 1(satu) unit

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama :Nama : AGNES AJENG MAWADATUL FARKHA bintiMUSTAKIMTanggal lahir : 25 April 2002, umur 18 tahun10 bulan, agamalslamPendidikan : SLTAPekerjaan : Belum BekerjaStatus : PerawanTempat kediaman di :Dusun Supiturang RT.02 RW.09 Desa BocekKecamatan Karangploso Kabupaten Malang;Dengan calon suami :Nama : ZULVIYAN ELAK CANDRA BAGUS bin JUMAINTanggal lahir : 19 Juli 1995, umur 25 tahun,agama IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : SwastaStatus : Jejakahalaman

mendengarkan keterangan anak Pemohon nama:AGNES AJENG MAWADATUL FARKHA Binti MUSTAKIM, tanggal lahir 25 April2002, agama Islam, bertempat kediaman di Dusun Supiturang RT.02 RW.09Desa Bocek Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang, dipersidanganmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia adalah anak Pemohon yang saat ini berusia 18 tahun 10 bulandan berstatus perawan;Bahwa sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan asmara dan sudahbertunangan dengan seorang lakilaki bernama Zulviyan Elak

Fotokopi Ijazah atas nama Zulviyan Elak Candra Bagus yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala SMK PP Wiyata Bukit Sengkaleng KabupatenMalang tanggal 24 Mei 2013 (P.6);7. Asli Surat Penolakan Pernikahan NomorB.109/Kua.13.35.03/Pw.01/2/2021 tanggal 4 Februari 2021 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala/Penghulu Kantor Urusan Agama KecamatanKarangploso, Kabupaten Malang (P.7);8. Asli Surat Keterangan dari dokter untuk Agnes Ajeng Mawadatul Farkhatanggal 25 Januari 2021 (P.8);9.

Bahwa sejak 1 tahun yang lalu anak Pemohon telah menjalin hubunganasmara dengan seorang pria bernama Zulviyan Elak Candra Bagus;halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 332/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg3. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan Zulviyan Elak Candra Bagus(calon sSuaminya) tersebut sudah sangat akrab dan keduanya telahbertunangan dan keduanya telah sepakat untuk menikah;4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AGNES AJENGMAWADATUL FARKHA Binti MUSTAKIM untuk menikah dengan seorang priabernama ZULVIYAN ELAK CANDRA BAGUS Bin JUMAIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 285.000, (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 18 Februari2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Rajab 1442 Hijriyah, oleh saya SUTAJI, S.H.

Saiful alias sipon agar menyerahkan sepeda motortersebut kepada seseorang yang tidak terdakwa kenal yang sudah menunggu disimpang elak desa ulee gajah kec. Banda baroe Aceh utara.Bahwa pada pukul 21.00 WIB terdakwa dihubungin oleh sdra. Saputrauntuk mengambil uang hasil penjualan sepeda motor yamaha MX tersebutdikrueng Geukuh,setelah terdakwa sampai kesana terdakwa bertemu dengansdra. Saputra , sdra. Ayub dan sdra.

Nazar.Bahwa sepeda motor tersebut dititipbkan pada hari Senin tanggal 11Januari 2016, sekira pukul 07.00 Wib di Simpang Elak Desa UleeGajah Kec. Bandar Baru Kab. Aceh Utara sedangkan saat itu saksiberada di Rumah Sakit PMI Lhoksemawe untuk menjaga orang tuayang sedang sakit.Bahwa Pada hari dan tanggal kejadian tersebut diatas, sekira pukul07.00 Wib saksi dihubungi oleh Sdr.

Putra menawarkan 1 (satu) UnitSepeda Motor Yamaha Jupiter MX hasil pencurian kepada saksi tetapisaat itu saksi mengatakan tidak mempunyai uang dia meminta saksiuntuk menggadaikan sepeda motor tersebut dan saksi punmenyetujuinya lalu meminta agar sepeda motor tersebut dihantar keSimpang Elak Desa Ulee Gajah Kec. Bandar Baru Kab. Aceh Utara.Lalu saksi kembali dihubungi oleh Sdr.

Nazar yang akanmenunggu di Simpang Elak lalu saksi meminta Sdr. Ayub untukmenjemput saksi di Rumah Sakit PMI Lhokseumawe.Bahwa sekira pukul 09.00 Wib saksi dijemput oleh Sdr. Ayub dan Sdr.Manok dan selanjutnya kami pergi ke rumah Sdr. Putra setelahbertemu dengan Sdr. Putra dirumahnya lalu saksi sempat mendengarpengakuan dari Sdr. Putra yang saat itu telah melakukan tindakpidana pencurian sepeda motor tersebut bersama Sdr.

PUTRA PUTRI milik TerdakwaYULIANTI;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut, selanjutnya TIM BPKHOrong Telu menindaklanjuti dengan melakukan proses pelacakanterhadap asal usul Sumber tebang dari kayu milik Terdakwa YULIANTIyang berasal dari Saksi SUKARDIMAN tersebut dengan melakukanLACAK BALAK pada tanggal 07 April 2020 di wilayah Desa TelagaKecamatan Lenangguar Kabupaten Sumbawa sesuai dengan dokumenyang mencantumkan asal kayu di lahan milik Saksi MAKASAU ELAK danlahan milik Saksi TOTOK SUBIANTORO

yang berada di DesaLenangguar sehingga LACAK BALAK diperoleh hasil sebagai berikut : Berdasarkan jumlah dan diameter tonggak yang ada di lahan SaksiTOTO SUBIANTORO yang ditunjukkan oleh Saksi SUKARDIMANdengan asumsi tinggi pohon sekitar 800 cm s.d. 1600 cm makavolume kayu bulat adalah 17,56 m3 atau sama dengan 12,292 m3kayu olahan Berdasarkan jumlah dan diameter tonggak yang ada di lahan SaksiMAKASAU ELAK yang ditunjukkan oleh Saksi SUKARDIMANdengan asumsi tinggi pohon sekitar 1200 cm s.d. 1600

cm makavolume kayu bulat adalah 12,47 m3 atau sama dengan 5,23 m3 kayuolahan Berdasarkan kondisi di lokasi lahan Saksi MAKASAU ELAK diketahuifisik kayu yang sudah tumbang maupun yang sudah diolah yangberada di lokasi masih segar dengan asumsi tebang sejak tanggal 05April 2020 dan kayu hasil tebangan masih tertimbun di lokasisebanyak 32 batang kayu olahan dengan ukuran 400 cm x 20 cm 10cm dengan volume 2,56 m3Halaman 7 dari 67 Putusan Nomor 241/Pid.B/LH/2020/PN Sbw Untuk barang bukti kayu jenis RAJUMAS

/RIMAS, SaksiSUKARDIMAN tidak dapat menunjukkan lokasi tebangan ataupengambilan Berdasarkan hasil pengecekan lokasi setifikat Saksi TOTOSUBIANTORO dan Saksi MAKASAU ELAK lokasi berada di luarkawasan hutanBahwa TIM LACAK BALAK dari BKPH melakukan pelacakan kembalidengan mengacu pada Dokumen Angkut (nota angkutan jalan) Nomor01/NAL/IV/2020 tanggal 03 April 2020 yang menjelaskan bahwa asal usulkayu berasal dari kayu kebun masyarakat dengan bukti kepemilikanSPPT Nomor 52.04.220.004.0000093.7 dan Nomor

tidak dapat menunjukkan lokasi tebangan ataupengambilan Berdasarkan hasil pengecekan lokasi setifikat Saksi TOTOSUBIANTORO dan Saksi MAKASAU ELAK lokasi berada di luarkawasan hutanBahwa TIM LACAK BALAK dari BKPH melakukan pelacakan kembalidengan mengacu pada Dokumen Angkut (nota angkutan jalan) Nomor01/NAL/IV/2020 tanggal 03 April 2020 yang menjelaskan bahwa asal usulHalaman 13 dari 67 Putusan Nomor 241/Pid.B/LH/2020/PN Sbwkayu berasal dari kayu kebun masyarakat dengan bukti kepemilikanSPPT Nomor

Dibeli dengan harga Rp. 30.000, pada tahun 1970.Turut Kuasa lampirkan sket tanah sebelum di bangun Jalan ElakPada tahun 1989 pembebasan tanah oleh Pemda Kabupaten Aceh Utara untukmembuat Jalan ElakPada tahun 1990 pembayaran harga tanah untuk membuat Jalan Elak. Tanahyang dibutuhkan lebarnya 30 Meter.Tergugat,......... Tergugat (M. Yakob bin Syam ) 10 Meter.

Abdul Wahab 20 MeterSetelah pembebasan dan pembayaran untuk membangun Jalan Elak masih tersisatanah tergugat + 1.600 Meter yang letaknya sebelah Utara Jalan Elak. Turutdilampirkan Sket Tanah sesudah ada Jalan Elak.Pada tanggal 03 071993 Said Muhadar ( Penggugat ) membeli Tanah Kebundari Tgk. Itam dan Tgk.

Abbas tidak sampai ke Jalan Elak, hanya sebelah Utara dariTanah Tergugat, maka dalam hal jual beli yang telah di buat Akta Jual Beli diKantor Camat Kuta Makmur pada tanggal 03071993 sangat salah. Sudah diukur termasuk Musa Hanafiah pada saat itu sebagai Kepala Desa KruengSeupeng. Dan dalam perkara ini Musa Hanafiah menjadi Saksi Penggugat,berarti Tgk. Itam dan Tgk.

Dalam kesaksiannya sangat keliru karenapada saat pembebasan tanah untuk membuat Jalan Elak. Sampai dengan terjadiJual Beli Tgk. Itam dan Tgk. Abbas menjual Tanah Kebun kepada Said Muhadar(Penggugat). Musa Hanafiah pada saat itu sebagai Kepala Desa Krueng Seupeng.Bukan duluan Penggugat beli tanah dari Tgk. Itam dan Tgk. Abbas, yang benaradalah duluan di buat Jalan elak dari Jual Beli Tanah tersebut oleh Penggugat.Mulai pembebasan tanah dan dibangun Jalan Elak dari tahun 1989 sampaisekarang.

Pada saat peninjauan langsung terhadap objek terperkara oleh MajelisHakim Negeri Lhoksukon Tergugat/Pembanding mengaku sisa tanahantara jalan Elak dengan tanah Penggugat/terbanding 2.5 M x 74.5 Msama Majelis Hakim dan Aparatur Desa sudah diganti rugi olehPemerintah.Tidak benar sisa tanah Tergugat seperti Sket tanah kebuntahun 1989 s/d. 2012 dengan ukuran 20 M x 74.5 M yang dibuatbuatTergugat/Pembanding sendiri..

tua terdakwa mengatakan terdakwa sudah lama tidakpulang kerumah;Bahwa setelah 6 (enam) hari saksi Fitra Sarani mencari sepeda motornyayang dibawa terdakwa namun belum ditemukan;Bahwa kemudian saksi Fitra Sarani melaporkan kejadian kehilangansepeda motor merk Honda Supra X 125 warna hitam les merah dengannomor Polisi BL 4167 YB ke kantor polisi;Bahwa terdakwa membawa sepeda motor merk Honda Supra X 125warna hitam les merah dengan nomor Polisi BL 4167 YB milik saksi FitraSarani ke daerah simpang elak

Kabupaten Aceh Utara;Bahwa setelah sampai di simpang elak Kabupaten Aceh Utara terdakwalangsung menjual sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna hitamles merah dengan nomor Polisi BL 4167 YB milik saksi Fitra Saranidengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa hasil penjualan sepeda motor merk Honda Supra X 125 warnahitam les merah dengan nomor Polisi BL 4167 YB milik saksi Fitra Saraniterdakwa peruntukan untuk foyafoya di Kota Medan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Fitra Sarani mengalami

Kabupaten Aceh Utara;Bahwa setelah sampai di simpang elak Kabupaten Aceh Utara terdakwalangsung menjual sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna hitamles merah dengan nomor Polisi BL 4167 YB milik saksi Fitra Saranidengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)Bahwa hasil penjualan sepeda motor merk Honda Supra X 125 warnahitam les merah dengan nomor Polisi BL 4167 YB milik saksi Fitra Saraniterdakwa peruntukan untuk foyafoya di Kota MedanBahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Fitra Sarani mengalami

Fitrah Sarani tersebut;Bahwa Terdakwa ada pernah meminjam sepeda milik Saksi Fitrah dan jugaTerdakwa sering datang ke Pos Retribusi dan Terdakwa timbul niat untukmencuri atau mengambil sepeda motor milik Saksi Fitrah ketika melihat SaksiFitrah memarkirkan sepeda motornya di halaman depan Pos Retribusi danSaksi Fitrah meninggalkan sepeda motor tersebut dalam keadaan kuncikontaknya masih terpasang pada sepeda motor tersebut;Bahwa sesudah itu Terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke daerahSimpang Elak

Kabupaten AcehUtara dan setelah sampai di simpang elak Kabupaten Aceh Utara terdakwaHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 18/Pid.B/2020/PN Strlangsung menjual sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna hitam lesmerah dengan nomor Polisi BL 4167 YB milik saksi Fitra Sarani denganharga Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan uang dari hasil penjulaan sepedamotor tersebut dipergunakan oleh Terdawka untuk foyafoya dan membelisabu sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah ), dimana sepeda motortersebut

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alit bin Aminudin) dengan Pemohon II (Nurul Hani binti Samsudin) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Januari 2020, di Dusun Elak Juring, Desa Elak Juring, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus

batang kayu PO ukuran 400x20x10, dan 16 batang kayu Kesi ukuran 400x20x10Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut, selanjutnya TIM BPKHOrong Telu menindak lanjuti dengan melakukan proses pelacakanterhadap asal usul Sumber tebang dari kayu milik saksi YULIANTI yangberasal Terdakwa SUKARDIMAN tersebut denga melakukan LACAKBALAH pada tanggal 07 April 2020 di wilayah Desa Telaga, KecamatanLenangguar, Kabupaten Sumbawa sesuai dengan dokumen yangmencantumkan asal kayu di lahan milik Saksi MAKASAU ELAK

Berdasarkan jumlah dan diameter tonggak yang ada di lahan saksiMAKASAU ELAK yang ditunjukkan oleh terdakwa SUKARDIMANdengan asumsi tinggi pohon sekitar 1200 cm s.d. 1600 cm makavolume kayu bulat adalah 12,47 m3 atau sama dengan 5,23 m3 kayuolahan.

Berdasarkan jumlah dan diameter tonggak yang ada di lahan SaksiMAKASAU ELAK yang ditunjukkan oleh terdakwa SUKARDIMANdengan asumsi tinggi pohon sekitar 1200 cm s.d. 1600 cm makavolume kayu bulat adalah 12,47 m3 atau sama dengan 5,23 m3 kayuolahan.

Berdasarkan kondisi di lokasi lahan saksi MAKASAU ELAK diketahuifisik kayu yang sudah tumbang maupun yang sudah diolah yangberada di lokasi masih segar dengan asumsi tebang sejak tanggal05 April 2020 dan kayu hasil tebangan masih tertimbun di lokasisebanyak 32 batang kayu olahan dengan ukuran 400 cm x 20 cm 10cm dengan volume 2,56 m3. Untuk barang bukti kayu jenis RAJUMAS/RIMAS, TerdakwaSUKARDIMAN tidak dapat menunjukkan lokasi tebangan ataupengambilan.

Elak Dusun Cot Lagang Kec. Sawang Kab.Aceh Utara di wilayahKab.

Amin mengetahui, ia tidakakan bertanya karena ia memiliki keterbelakangan mental danberbicara Saja tidak jelas bahasanya;Bahwa dalam perjalanan dari arah Lhokseumawe menuju arah BandaAceh, tepatnya di dekat sebuah persimpangan sebelum jembatanterdakwa bertanya pada orang yang tidak terdakwa kenal di pinggirjalan tentang alamat jalan elak. Orang tersebut memberitahukan padaterdakwa letak jalan elak dan kemudian terdakwa langsung melajukanarah sepeda motor ke jalan elak yang ia maksudkan.

Amin terjatuh ketempat pembuangan sampah dipinggir jalan elak. Kemuingkinan racuntikus tersebut jatuh di pinggir jalan elak yang tempat pastinya tidakterdakwa ketahui.Bahwa bnear Zulisupiandi menyuruh terdakwa menghabisi nyawa M.Amin karena ia tidak tahan dengan sikap dan perilaku M. Amin menjadibeban hidupnya setiap hari. M. Amin memiliki keterbelakangan mentalatau idiot, sering marah marah dan tidak pernah mendengar nasehatdan berbicara tidak jelas.

Amin ke jalan elak dan kemudian sambil mengemudikansepeda motor tersebut terdakwa memberikan minuman bercampurracun tikus kepada M. Amin. Sepeda motor tersebut adalah milikZulisupiandi;Bahwa satu unit handphone merk samsung warna warna putin bentuklipat.

saudara BUDIMAN menjawab KITA JUMPA DULU, BARU KITANGOMONG, SAYA TUNGGU KAMU DI JALAN ELAK TEMPAT ORANGJUAL DURIAN DI DEPAN GUDANG INDOFOOD, KAMU PERGISENDIRIAN SAJA, JANGAN BAWA ORANG LAIN, NANTI SAMPAI KEMARIKAMU BOLEH MAKAN DURIAN SEPUAS KAMU terdakwa menjawab IYA BUDI .

Setelah saudara BUDIMAN menelpon terdakwa, terdakwamengatakan kepada teman terdakwa saudara MUS MUS TADI SI BUDIAJAK SAYA MAKAN DURIAN DI JALAN ELAK DI DEPAN GUDANGINDOFOOD, TAPI KATA SI BUDI KAMU JANGAN IKUT, KARENA SI BUDIMAU BICARA HAL YANG PENTING DENGAN SAYA, APA KAMU SAYAANTAR PULANG ?

Setibanya di jalan Elak Desa Alue Liem tepatnyadidepan gudang Indofood, saudara BUDIMAN membelikan 2 (dua) buahdurian untuk terdakwa bawa pulang, setelah itu terdakwa bersama saudaraMUS langsung pulang ke rumah untuk membawa pulang belanjaan yangtelah sempat terdakwa beli di Keude Peunteut Kec.Blang Mangat KotaLhokseumawe.

/PN.LsmAJAK SAYA, MAKAN DURIAN ABANG TIDAK AJAK SAYA , karenakasihan dengan saudara MUS, lalu sekira pukul 14.35 wib terdakwa bersamasaudara MUS pergi ke jalan Elak Desa Alue Liem Kec.Blang Mangat KotaLhokseumawe tepatnya didepan gudang Indofood dengan mengunakansepeda motor milik terdakwa.

Elak (Ayah kandung Mastari), 4. Sagir, 5. Zakaria,dan kemudian yang terakhir kepada Mastari (Tergugat );. Bahwa H. Muhammad Nur, Pangandro, Elak dan Sagir masingmasing telah meninggal dunia, hanya Zakaria yang masih hidup ;. Bahwa secara diamdiam pada sekitar Bulan Maret 2012, tergugat telah menjual obyek sengketa kepada Tergugat 2 tanpapersetujuan para Penggugat;.

MUHAMMAD NUR, 2 PANGANDRO, 3.ELAK, 4. SAGIR, 5. ZAKARIA dan 6.

Dibeli dengan harga Rp. 30.000, pada tahun 1970.Turut Kuasa lampirkan sket tanah sebelum di bangun Jalan ElakDe Pada tahun 1989 pembebasan tanah oleh Pemda Kabupaten Aceh Utara untukmembuat Jalan Elak11Pada tahun 1990 pembayaran harga tanah untuk membuat Jalan Elak. Tanah yangdibutuhkan lebarnya 30 Meter.Tergugat,......... Tergugat (M. Yakob bin Syam ) 10 Meter.

Abdul Wahab 20 MeterSetelah pembebasan dan pembayaran untuk membangun Jalan Elak masih tersisatanah tergugat + 1.600 Meter yang letaknya sebelah Utara Jalan Elak. Turutdilampirkan Sket Tanah sesudah ada Jalan Elak.Pada tanggal 03 071993 Said Muhadar ( Penggugat ) membeli Tanah Kebun dariTgk. Itam dan Tgk.

Abbas dengan harga Rp. 400.000, dengan Akte Jual BeliNo. 01/Kuta Makmur/1993, Tanggal 03071993 Setelah Jalan Elak berbentukBadan Jalan dan Pengerasan.Sedangkan tanah yang tersebut dalam PPAT Said Muhadar yang membeli dariTgk. Itam dan Tgk. Abbas tidak sampai ke Jalan Elak, hanya sebelah Utara dariTanah Tergugat, maka dalam hal jual beli yang telah di buat Akta Jual Beli diKantor Camat Kuta Makmur pada tanggal 03071993 sangat salah.

Dalam kesaksiannya sangat keliru karenapada saat pembebasan tanah untuk membuat Jalan Elak. Sampai dengan terjadiJual Beli Tgk. Itam dan Tgk. Abbas menjual Tanah Kebun kepada Said Muhadar(Penggugat). Musa Hanafiah pada saat itu sebagai Kepala Desa Krueng Seupeng.Bukan duluan Penggugat beli tanah dari Tgk. Itam dan Tgk. Abbas, yang benaradalah duluan di buat Jalan elak dari Jual Beli Tanah tersebut oleh Penggugat.Mulai pembebasan tanah dan dibangun Jalan Elak dari tahun 1989 sampaisekarang.

Pada saat peninjauan langsung terhadap objek terperkara oleh MajelisHakim Negeri Lhoksukon Tergugat/Pembanding mengaku sisa tanah antarajalan Elak dengan tanah Penggugat/terbanding 2.5 M x 74.5 M samaMajelis Hakim dan Aparatur Desa sudah diganti rugi olehPemerintah.Tidak benar sisa tanah Tergugat seperti Sket tanah kebun tahun1989 s/d. 2012 dengan ukuran 20 M x 74.5 M yang dibuatbuatTergugat/Pembanding sendiri..