terdakwa memakai shabushabu;Saksi tahu kalau terdakwa memakai shabushabu karena mendengarpengakuan terdakwa saat ditanyai oleh polisi;Saksi tidak tahu kalau terdakwa mempunyai ijin memakai shabushabu atautidak;Saksi mengetahui menurut pengakuan dari terdakwa yang punya barangbukti tersebut adalah terdakwa;Saksi tidak tahu darimana terdakwa memperoleh shabushabu yangditemukan oleh petugas;Saksi tidak tahu sejak kapan terdakwa memakai shabushabu;Setahu saksi pekerjaan seharihari terdakwa adalah penyanyi elektone

mengetahui pada saat itu polisi menemukan shabushabusebanyak 1 gram akan tetapi telah di pecah menjadi 15 sachet;Terdakwa memperoleh shabushabu tersebut di kampung;Terdakwa membeli shabushabu dari orang bernama Ilham;Terdakwa sering membeli shabushabu di ilham;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2017/PN Sgm Terdakwa membeli shabushabu ke ilham biasanya Rp1.300.000 (satu jutatiga ratus ribu rupiah); Terdakwa memakai shabushabu itu sendiri untuk bekerja; Terdakwa bekerja jadi tukang menyanyi elektone

plastic beningdan 1 (satu) pipet warna bening ditemukan oleh Anggota Sat NarkobaPolres Gowa diatas rantingranting bunga yang terletak dibelakang rumahTerdakwa di Sileo, Desa Paraikatte, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa; Bahwa benar Terdakwa sering membeli shabushabu di ilham; Bahwa benar Terdakwa membeli shabushabu ke ilham biasanyaRp1.300.000 (satu juta tiga ratus ribu rupiah); Bahwa benar Terdakwa memakai shabushabu itu sendiri untuk bekerja; Bahwa benar Terdakwa bekerja jadi tukang menyanyi elektone

beningberisikan 2 (dua) sachet plastic bening 2 (dua) sachet plastic bening dan 1(satu) pipet warna bening ditemukan oleh Anggota Sat Narkoba Polres Gowadiatas rantingranting bunga yang terletak dibelakang rumah Terdakwa di Sileo,Desa Paraikatte, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa;Bahwa benar Terdakwa membeli shabushabu ke ilham biasanyaRp1.300.000 (satu juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa benar Terdakwa memakai shabushabu itu sendiri untukbekerja;Bahwa benar Terdakwa bekerja jadi tukang menyanyi elektone

plastic bening berisikan 2 (dua) sachet plastic bening2 (dua) sachet plastic bening dan 1 (satu) pipet warna bening ditemukan olehAnggota Sat Narkoba Polres Gowa diatas rantingranting bunga yang terletakdibelakang rumah Terdakwa di Sileo, Desa Paraikatte, Kecamatan Bajeng,Kabupaten Gowa;Bahwa benar Terdakwa membeli shabushabu ke ilhambiasanya Rp1.300.000 (satu juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa benar Terdakwamemakai shabushabu itu sendiri untuk bekerja;Bahwa benar Terdakwa bekerjajadi tukang menyanyi elektone

termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kab.Madiun yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasanatau penganiayaan terhadap anak, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut ;Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada saatsaksi Huda Ali Muksin bin Muksin yang masih berusia 16 tahun (berdasarkan suratkelahiran No.29/III/2001) sedang menghadiri undangan pernikahan temannya lalumelinat hiburan elektone

memeriksa dan mengadiliperkara ini, melaklukan kekejaman, kekerasan atau) ancaman atauPenganiayaan terhadap anak, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan perbutan dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada saatsaksi Huda Ali Muksin bin Muksin yang masih berusia 16 tahun (berdasarkan suratkelahiran No.29/III/2001) sedang menghadiri undangan pernikahan temannya lalumelihat hiburan elektone

Kab.Madiun atausetidaktidak pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kab.Madiun yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, melakukan penganiayaan, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada saatsaksi Huda Ali Muksin bin Muksin yang masih berusia 16 tahun (berdasarkan suratkelahiran No.29/III/2001) sedang menghadiri undangan pernikahan temannya lalumelinat hiburan elektone

Unsur Melakukan Kekejaman, Kekerasan Atau Ancaman KekerasanAtau Penganiayaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2012 berawal pada saat sedangmenghadiri undangan pernikahan temannya lalu melihat hiburan elektone dimanasaksi Huda Ali Muksin bin Muksin berdiri dibelakang orang yang sedang berjogetyang tidak saksi Huda Ali Muksin bin Muksin kenal.

Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas terdakwabersama dengan temantemannya yakni lelaki CARING BIN SAKING, lelakiSYARIFUDDIN ALIAS SAPUKAL BIN ALIMUDDIN, lelaki YUSRANG ALIASUCCANG BIN LAMPE, dan lelaki ARDIANSYAH ALIAS ARDI BIN BASOpergi ke pesta untuk nonton pagelaran musik elektone. Bahwa sesampainya dipesta tersebut terdakwa melihat korban Lel. SUHARTOAls. ATTO ada juga ditempat tersebut.

No. 777 K/Pid/2011 Bahwa setelah memberitahu lelaki ARDIANSYAH ALIAS ARDI BIN BASO,terdakwa lalu pergi menonton musik elektone sedangkan lelaki ARDIANSYAHALIAS ARDI BIN BASO tetap di tempat tersebut mengawasi korban. Bahwa lelaki ARDIANSYAH ALIAS ARDI BIN BASO mengawasi terus korbanmenunggu saat yang tepat untuk menyerang korban.

SUHARTO Als.ATTO dalam bahasa konjo ia anjo maeng amborongia ri Gunturu Herlang,Halui yang artinya itu orangnya yang pernah mengeroyok saya di GunturuHerlang, habisi dia.Bahwa setelah memberitahu lelaki ARDIANSYAH ALIAS ARDI BIN BASO,terdakwa lalu pergi menonton musik elektone sedangkan lelakiARDIANSYAH ALIAS ARDI BIN BASO tetap ditempat tersebut mengawasikorban.Bahwa lelaki ARDIANSYAH ALIAS ARDI BIN BASO mengawasi teruskorban menunggu saat yang tepat untuk menyerang korban.Bahwa tidak lama kemudian

SUHARTO Als.ATTO dalam bahasa konjo ia anjo maeng amborongia ri Gunturu Herlang,tiHalui yang artinya itu orangnya yang pernah mengeroyok saya di GunturuHerlang, habisi dia.Bahwa setelah memberitahu lelaki ARDIANSYAH ALIAS ARDI BIN BASO,terdakwalalu pergi menonton musik elektone sedangkan lelakiARDIANSYAH ALIAS ARDI BIN BASO tetap ditempat tersebut mengawasikorban.Hal. 5 dari 11 hal. Put.

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon seiring berjalannyawaktu dalam keadaan harmonis, rukun dan damai, namun pada Juni tahun2016 mulai goyah dikarenakan Pemohon menginginkan agar Termohonberhenti bekerja sebagai penyanyi elektone;4.

TetanggaPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada bulan September 2012 yang lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumahorangtua Pemohon dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah,sampai sekarang sudah sekitar 1 tahun 2 bulan; Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukundan harmonis namun sejak bulan September 2016 mulai goyahdisebabkan Pemohon menginginkan agar Termohon berhenti bekerjasebagai penyanyi elektone

karena Saksi adalah PamanPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah 5 tahun yang lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumahOrangtua Pemohon dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah,sSampai sekarang sudah sekitar 1 tahun 2 bulan; Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukundan harmonis namun sejak bulan September 2016 mulai goyahdisebabkan Pemohon menginginkan agar Termohon berhenti bekerjasebagai penyanyi elektone

keterangan yang saling bersesuaian antarasatu dengan yang lain, maka diperoleh faktafakta, sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 03 September 2012 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula rumah tanggal Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Pemohon danTermohon telah pisah rumah selama 2 tahun; Bahwa pisah rumahnya Pemohon dengan Termohon disebabkanPemohon menginginkan agar Termohon berhenti bekerja sebagaipenyanyi elektone

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri, mengambil barang sesuatu berupa sepeda motorYamaha Xeon Nopol AE6291PRJ milik korban Heru Sukamto yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh Para Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada berawal Terdakwa Ricky serta Terdakwa Richa yang naikmotor berboncengan, mengendarai motor Supra dengan maksud jalan jalandan melihat hiburan musik elektone

Bahwa saksi tinggal serumah dengan Para Terdakwa yaitu dirumahkakek Para Terdakwa yang bernama Marikun yang beralamat di Jl.Pandean RT. 01 RW. 03 Dukuh Ngujung Desa Gandukepuh KecamatanSukorejo Kabupaten Ponorogo; Bahwa saksi mengetahui mengetahui pencurian ini pada hari Sabtutanggal 28 Juli 2018 sekitar pukul 23.00 Wib ketika Para Terdakwapulang kerumah dengan membawa sepeda motor dan menurutketerangan Para Terdakwa, mereka mengambil sepeda motor milikseseorang tanpa ijin ketika melihat musik elektone

di Desa MadusariKecamatan Siman Kabupaten Ponorogo; Bahwa Terdakwa Ricky Dwi Saputra Bin Mesiran dan Terdakwa RichaEka Saputra Bin Mesiran berangkat lihat elektone berboncenganmenggunakan sepeda motor Honda supra 125 miliknya dan pulangmembawa 2 (dua) unit sepada motor yaitu sepeda motor Honda supra125 miliknya sendiri dan sepeda motor Yamaha XEON tersebut; Bahwa Para Terdakwa mengambil sepeda motor Yamaha XEONtersebut memanfaatkan kelengahan pemiliknya yang lupa mencabutkunci Sepeda motor; Bahwa

Sri Utomo RT.003 RW.002 Desa MadusariKecamatan Siman Kabupaten Ponorogo ;Bahwa pada saat sepeda motor XEON hilang kunci sepeda motor dalamkeadaan menancap di sepeda motor dan ditinggal pemiliknya melihatmusik elektone;Bahwa saksi mengetahui sepeda motor XEON milik saksi Heru Sukamtohilang setelah diberitahu saksi Heru Sukamto pada saat akan pulangsetelah melihat musik elektone;Bahwa saksi datang dengan Heru Sukamto di lokasi pentas musikelektone dengan mengendarai sepeda motor XEON tersebut;Bahwa

Bahwa pertengakaran biasa terjadi di areamanggung Elektone, karena saksi dulu adalah teman seprofesiPenggugat sebagai penyanyi. Bahwa kini alat music Electone sudah tidah tidakada karena sudah dijual Tergugat. Bahwa setahu saksi Tergugat tidak punyapekerjaan dan hanya Elektone yang menjadi sandaran hidupnya.Halaman 5 dari 11 hlm.

Putusan Nomor 324/Pdt.G/2019/PA.Pare Barang berupa alat Elektone yang menjadisandaran pencaharian untuk nafkah keluarga telah dijualTergugat.

Tanah pekarangan milik MasdarSebelah Timur : Tanah pekarangan milik Ba'dusebelah Selatan : Tanah pekarangan milik Hj.Sanah;Sebelah Barat : Tanah pekarangan Kirrang;3.3 Tanah pekarangan luas 8 m x 39 m terletak di Desa landi Kanusuang, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar, dengan batas-batas sebagai berikut:Sebelah Barat : Jalan Poros BuloSebelah Timur : Tanah pekarangan milik Idris;Sebelah Selatan Tanah pekarangan milik SittiSebelah Barat : Tanah pertanian (kebun) milik H.Daud;3.4 Elektone

anakanak Pemohon.Bahwa CALON ISTRI PEMOHON yang akan dinikahi oleh Pemohon berstatus jandacerai mati sesuai Nomor Daftar Kematian : SK 162409 tertanggal 16 Maret 2010, berusia40 tahun dan tidak ada larangan melakukan perkawinan, baik menurut syariat Islammaupun peraturan perundangundangan bagi mereka yang melangsungkan pernikahan sertarela dan ikhlas untuk dimadu, kecuali dalam hal Pemohon belum mendapat izin untukberistri lebih dari satu orang;Bahwa Pemohon adalah wiraswasta (usaha restoran dan elektone

Elektone music 1 set TIGA PUTRA3.5. Satu unit mobil truk polisi DD 9722 B3.6. Satu unit motor Metik HONDA Nomor polisi DC 2782 RC3.7.

Sebelah Utara : Tanah pekarangan milik MasdarSebelah Timur: Tanah pekarangan milik Ba'dusebelah Selatan : Tanah pekarangan milik Hj.Sanah;Sebelah Barat : Tanah pekarangan Kirrang;3.3 Tanah pekarangan luas 8 m x 39 m terletak di Desa landi Kanusuang, KecamatanMapilli, Kabupaten Polewali Mandar, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat : Jalan Poros BuloSebelah Timur: Tanah pekarangan milik Idris;Sebelah Selatan Tanah pekarangan milik SittiSebelah Barat : Tanah pertanian (kebun) milik H.Daud;3.4 Elektone

Januari 2011, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanManiangpajo, Kabupaten Wajo;Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga diajukangugatan ini telah mencapai 5 tahun 4 bulan lebih, pemah rukun dalammembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun 3bulan lebih, dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatkurang harmonis karena Tergugat suka keluar malam untuk minumminuman keras, menonton elektone

Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut di atas, maka ditemukanlahfaktafakta sebagai berikut: bahwa, temyata antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah danbelum pemah bercerai; bahwa temyata setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernah tinggalbersama selama empat tahun lebih, namun belum dikaruniai anak bahwa temyata selama kurun waktu tersebut kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, Penggugat merasa kurang harmonis karena Tergugat suka minumminuman keras, menonton elektone

SAKKA :Bahwa saksi dihadirkan di persidangan untuk memberikan keterangan karena terdakwaterdakwa melukai diri saksi dengan badik ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 19 Februari 2017 sekitar jam 00.30Wita bertempat di Dusun Puloe Wiringtasi Kelurahan Mangkoso Kecamatan SopengRiaja Kabupaten Barru ;Bahwa saksi tidak tahu kenapa terdakwa mengayunkan badiknya kepada saksi karenaantara terdakwa dan saksi tidak ada masalah sebelumnya;Bahwa awalnya saksi datang ke acara pengantin untuk melihat elektone

SaksiSAFRI Alias SAPRI Alias SAPPENGNGI Bin SARMAN :Bahwa saksi dihadirkan di persidangan untuk memberikan keterangan karena terdakwaMelakukan Penikaman terhadap diri saksi Aki;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 19 Februari 2017 sekitar jam 00.30Wita bertempat di Dusun Puloe Wiringtasi Kelurahan Mangkoso Kecamatan SopengRiaja Kabupaten Barru ;Bahwa saksi tidak tahu apakah antara terdakwa dengan saksi Akil ada masalahsebelumnya ;Bahwa awalnya saksi datang ke acara pengantin untuk melihat elektone

Hafid dan Arfan yang melakukan Penikaman terhadap diri saksi, saksiAkil, Zaenal dan Jusman; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 19 Februari 2017 sekitar jam 00.30Wita bertempat di Dusun Puloe Wiringtasi Kelurahan Mangkoso Kecamatan SopengRiaja Kabupaten Barru ; Bahwa saksi tidak tahu apakah antara terdakwa dengan saksi Akil ada masalahsebelumnya; Bahwa awalnya saksi datang ke acara pengantin untuk melihat elektone bersama dengasaksi Akil, Safri, dan Zainal; Bahwa pada itu saksi ditarik oleh

dan dalam menggunakan akal ia tak sadar bahwa ia telah melewatibatasbatas yang tidak wajar ;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta juridis dipersidangan baik keterangansaksisaksi maupun keterangan terdakwa beserta bukti surat dan barang bukti yang diajukandipersidangan , bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Februari 2017 sekitar jam 00.30 Witabertempat di Dusun Puloe Wiringtasi Kelurahan Mangkoso Kecamatan Sopeng Riaja KabupatenBarru terdakwa bersama Rusdi datang ke acara pengantin untuk melihat elektone

PUTUSANNomor 177/Pdt.G/2012/PA Pwl.BISMILLARRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pwlewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yangdiajukan oleh :Aco Saputra bin Syamsuddin, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Seniman (player elektone), bertempat tinggal di DusunTondogalung, Desa Rappang, Kecamatan Tapango, Kabupaten PolewaliMandar, selanjutnya disebut pemohon

Bahwa pertengahan bulan Januari 2012, terjadi lagi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena termohon cemburu lagi dengan temanteman pemohon sertatermohon kurang perhatian terhadap pemohon sebagai istri dan bahkan termohonsering buat masalah di tempat main elektone;. Bahwa setelah pertengkaran tersebut, pada pagi harinya termohon pergimeninggalkan rumah orang tua pemohon dan pulang ke rumah orang tuatermohon tanpa sepengetahuan dan seizin pemohon;7.

perkara ini, yang dengan terang terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yaitusaksi IBRAHIM Bin DADAKUN, perbuatan mana dilakukan mereka terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut :e Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Wita ketikaterdakwa JUFRI Als JARUNG Bin HANAFING sedang menggelar hajatanpernikahan keponakannya dirumah terdakwa JUFRI Als JARUNG BinHANAFING di Jembatan Bongkok RT 30 Kelurahan Karanganyar PantaiKota Tarakan dengan hiburan musik elektone

, selanjutnya datang saksiIbrahim Bin Badakun dengan membawa minuman keras jenis MountainCivas masuk kerumah terdakwa JUFRI Als JARUNG Bin HANAFING danmeminta ijin untuk minum di tempat tersebut, setelah beberapa waktu saksiIbrahim Bin Badakun minum minuman keras lalu dalam keadaan mabuksaksi Ibrahim Bin Badakun berjoged sambil menawari minum kepada salahsatu penyanyi elektone akan tetapi ditolak, melihat hal tersebut terdakwa JUFRI Als JARUNG Bin HANAFING sebagai tuan rumah kemudian menegursaksi

pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwal :Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2012 sekitar pukul 22.00 Witabertempat di Jembatan Bongkok RT.30 Kelurahan Karanganyar Pantai KotaTarakan Terdakwa bersamasama dengan terdakwa Il melakukanpemukulan kepada saksi korban IBRAHIM Bin BADAKUN ;Bahwa awalnya sekitar pukul 22.00 Wita terdakwa yang sedang menggelarhajatan pernikahan keponakannya dirumah terdakwa yang berada diJembatan Bongkok RT.30 Kelurahan Karanganyar Pantai Kota Tarakandengan hiburan music elektone

Sebatik Timur ada orang mabuk yang membuatkekacauan di tempat perkawinan;Bahwa atas laporan tersebut saksi ACEP bersama dengan saksimendatangi tempat dimaksud dan melihat Terdakwa memaksa pemainorgan elektone untuk memainkan musik dan melihat hal tersebut saksilangsung mendatangi Terdakwa dan menyampaikan kalau batas waktuuntuk acara hiburan elektone sudah selesai karena berdasarkan jjinkeramaian batas waktu yang telah ditentukan sampai jam 22.00Bahwa ketika musik berhenti Terdakwa lalu pergi menuju

nanan nnn nnn n nenBahwa saksi tidak mengetahui darimana Terdakwa mengambil parangyang digunakan untuk melakukan pengancamantersebut;Bahwa pada saat itu saksi sedang duduk duduk di tempat acara pernikahankeluarga tiba tiba saksi melihat Terdakwa datang di depan saksidengan membawa sebuah parang sambil berteriak teriak kemudianparang yang Terdakwa bawa tersebut ditimpaskannya ke sebuah bangkuplastik dan Terdakwa mengangkat lagi parang yang dibawanya tersebutkemudian Terdakwa menunjuk para pekerja elektone

denganmenggunakan parang yang dibawanya sambil oberteriak LET AKG = = nnn nn nnn nnnBahwa pada saat mendapat ancaman dengan menggunakan parang dariTerdakwa tersebut, para pekerja elektone langsungBahwa pada saat Terdakwa melakukan pengancaman di acarapernikahan tersebut saksi melihat ada petugas Polisi dari Polsek SungaiHal. 9 dari 16 hal.

Januari 2011, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanManiangpajo, Kabupaten Wajo;Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga diajukangugatan ini telah mencapai 5 tahun 4 bulan lebih, pemah rukun dalammembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun 3bulan lebih, dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatkurang harmonis karena Tergugat suka keluar malam untuk minumminuman keras, menonton elektone

buktibukti;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut di atas, maka ditemukanlahfaktafakta sebagai berikut:bahwa, temyata antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah danbelum pemah bercerai;bahwa ternyata setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernah tinggalbersama selama empat tahun lebih, namun belum dikaruniai anakbahwa temyata selama kurun waktu tersebut kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, Penggugat merasa kurang harmonis karena Tergugat suka minumminuman keras, menonton elektone

Saksi AMSIR Bin AMIRULLAH, di bawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa;e Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2013 sekitar pukul 22.00Wita bertempat di lokasi pernikahan di Kampung Lemo DusunManarang, Desa Tukamasea, Kecamatan Bantimurung, Kabupaten Bahwa sebelumnya saksi pergi menonton elektone dan sementarasedang menonton datang terdakwa bersama dengan temannyakemudian terdakwa bertanya kepada saksi

setelah saksi korban Amsir bin Amirullah terjatuh banyak ornagdatang termasuk ibu korban yaitu saksi Amsinar, dan waktu itu terdakwaIOS UG PENG p nn nenBahwa saksi tidak melihat luka di tubuh saksi korban Amsir bin Mairullah,saks hanya melihat koroban merasa kesakitan dan lemas;Bahwa terdakwa memukul saksi korban Amsir bin Amirullah dengantafigal: KOSOMG~~~== + nnn mn nnn nnn nnn nnn nn nnnmnn nnne Bahwa saksi tidak mendengar katakata terdakwa yang ditujukan kepadasaksi korban Amsir, karena bunyi elektone

Lija;e Bahwa saksi tidak melihat luka di tubuh saksi korban Amsir bin Mairullah,saks hanya melihat koroban merasa kesakitan dan lemas;e Bahwa terdakwa memukul saksi korban Amsir bin Amirullah dengantangan KOSONQ) nono nn nnn nnn n nnn nnn nnn nnn enn nen nen nen ne nce neee Bahwa saksi tidak mendengar katakata terdakwa yang ditujukan kepadasaksi korban Amsir, karena bunyi elektone lebih keras, tetapi saksi bisamelihat terdakwa memukul saksi korban Amsir bin Amirullah;e Bahwa keluarga terdakwa datang

Takalar untuk bermain keyboard/elektone. Bahwa terdakwa Awalnya menghubungi Sdr SALLE tersebut terlebihdahulu lewat handphone miliknya kKemudian memesan shabu kepada SdrSALLE tersebut paket harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dansetelah itu Sdr SALLE menyuruh terdakwa untuk datang kerumahnya. Bahwa terdakwa membeli shabu dari Sdr.

Takalaruntuk bermain keyboard/elektone. Bahwa terdakwa Awalnya menghubungi Sdr SALLE tersebut terlebin dahululewat handphone miliknya kemudian memesan shabu kepada Sdr SALLEtersebut paket harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan setelah ituSdr SALLE menyuruh terdakwa untuk datang kerumahnya. Bahwa terdakwa membeli shabu dari Sdr.

Polut, Kab.Takalar untuk bermain keyboard/elektone dimana Awalnya terdakwamenghubungi Sdr SALLE tersebut terlebih dahulu lewat handphone miliknyakemudian memesan shabu kepada Sdr SALLE tersebut paket hargaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan setelah itu Sdr SALLE menyuruhterdakwa untuk datang kerumahnya dimana terdakwa membeli shabu dari Sdr.SALLE sudah sudah kurang lebih 10 (sepuluh) kali, kKadang 1 (Satu) kaliseminggu membeli shabu dari Sdr SALLE tersebut, dan shabu tersebut untuk iakonsumsi

RATNA DEWI BintiAMBO AKO3 = Bahwa, saksi tidak kenal, tidak memiliki hubungan keluarga serta tidak memilikihubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa, pada hari Rabu tanggal 01 Mei 2013 sekitar pukul 19.00 Wita, bertempat didibawah kolong rumah LAUDE di Dusun Limpomajang Desa Tanrongi, KecamatanPitumpanua Kabupaten Wajo, saat saksi menyanyi di acara elektone dan pada saatyang bersamaan terdakwa menonton sambil minum alkohol.

bersama RATNA DEWI melaporkan kejadian tersebut ke KantorPolisi ;222Atas keterangan saksi III tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, pada sekitar bulan Mei tahun Mei 2013, sekitar pukul 15.00 wita, bertempatdi dibawah kolong rumah LAUDE di Dusun Limpomajang Desa Tanrongi,Kecamatan Pitumpanua Kabupaten Wajo, saat Korban (RATNA DEWI) telahselesai menyanyi di acara elektone

AcaraPersidangan ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dan dianggap menjadi satukesatuan dalam putusan ini; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,barang bukti serta Visum et repertum yang diajukan dipersidangan maka diperoleh faktahukum sebagai berikut:Bahwa, pada hari Rabu tanggal 01 Mei 2013 sekitar pukul 19.00 Wita, bertempat didibawah kolong rumah LAUDE di Dusun Limpomajang Desa Tanrongi, KecamatanPitumpanua Kabupaten Wajo, saat Korban menyanyi di acara elektone

katakata untuk menakutnakuti seseorang agar mengikuti kehendak dariorang yang memaksanya, yang apabila kehendak orang yang memaksanya tidak diikutimaka orang yang memaksanya akan melakukan sesuatu yang dapat membahayakan diriorang yang dipaksanya;Menimbang, bahwa saksi korban RATNA DEWI menerangkan bahwa pada hariRabu tanggal 01 Mei 2013 sekitar pukul 19.00 Wita, bertempat di dibawah kolongrumah LAUDE di Dusun Limpomajang Desa Tanrongi, Kecamatan PitumpanuaKabupaten Wajo, saat Korban menyanyi di acara elektone

menjual mesin traktor ke rumah Labandang,saksi, Lacammang dan terdakwa kemudian singgah ke rumahkeluarga terdakwa;Bahwa sekitar 2 (dua) malam setelah mesin dijual kepadaLabandang, saksi diberi uang oleh Risal sebanyak Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah); 13 e Bahwa saksi tidak mengetahui, berapa uang yang diterima olehterdakwa maupun Laseppe dari hasil penjualan mesin traktortersebut;e Bahwa saksi tinggal di rumah terdakwa, saksi membantuterdakwa mengangkat salon;e Bahwa Risal bekerja sebagai pemain elektone

dan lLacammangbekerja sebagai buruh elektone di elektone milik terdakwa;e Bahwa terdakwa bekerja sebagai pemilik elektone;Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi tersebutTerdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarkan pulaketerangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikutTerdakwa ANDI MAKKULAU Bin ANDI MADDUTELLENGe Bahwa keterangan terdakwa dalam Berita Acara Pemeriksaanpada tingkat penyidikan adalah benar;e Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan

Ek.ear sd) o> sJI all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Guru Honor, tempat kediaman di KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanWiraswasta (elektone

saksi Di Masalle dan di rumah kontrakan di Belajen selama 2tahun, dan telah dikaruniai 1 orang anak,Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankankarena Penggugat dan Tergugat sering bertengkarBahwa penyebab Pengugat dan Tergugat sering bertengkar adalahkarena Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat sebab Tergugat malas bekerja dan enggan membantu saksibekerja di kebun, Tergugat pulang main elektone

No.229/Pdt.G/2015/PA Eke Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankankarena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar,e Bahwa kata Penggugat penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkaradalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat, Tergugat malas bekerja dan enggan membantu ayahPenggugat bekerja di kebun, Tergugat pulang main elektone langsungtidur,e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah

NUR Alias PELOR Bin TIJJANG;Paojepe;45 Tahun/1 Januari 1972;Lakilaki;Indonesia;Dusun Appasareng, Desa Paojepe,Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo;Islam;Wiraswasta (pemilik usaha musik elektone);Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 10 September 2017 sampai dengan tanggal30 September 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 1 Oktober 2017sampai dengan tanggal 9 Nopember 2017;3.

Lab.3203/ NNF/ IX/ 2017 maka masingmasing hasil pemeriksaan (+) Positifmengandung Metamfetamina;Bahwa Terdakwa PELOR , saksi KAHARUDDIN dan saksi ANWARtidak memiliki jin dari pihak berwenang untuk memiliki, menyimpan,menyediakan, menjadi perantara dalam jual beli, meggunakan narkotikajenis sabu, dan seharihari Terdakwa PELOR berprofesi sebagaiWiraswaasta yakni sebagai pemilik Usaha musik elektone dan bukanbekerja di bidang kesehatan atau memiliki keilmuan, pengetahuan yangmemerlukan narkotika jenis

Lab.Hal.9 dari 24 Hal Putusan No.195/PID.SUS/2018/PT.MKS3203/NNF/IX/2017 maka masingmasing hasil pemeriksaan (+) Positifmengandung Metamfetamina;Bahwa Terdakwa PELOR , saksi KAHARUDDIN dan saksi ANWARtidak memiliki in dari pihak berwenang untuk memiliki, menyimpan,menyediakan, menjadi perantara dalam jual beli, meggunakan narkotikajenis sabu, dan seharihari Terdakwa PELOR berprofesi sebagaiWiraswaasta yakni sebagai pemilik Usaha musik elektone dan bukanbekerja di bidang kesehatan atau memiliki keilmuan

Januari 2011, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanManiangpajo, Kabupaten Wajo;Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga diajukangugatan ini telah mencapai 5 tahun 4 bulan lebih, pemah rukun dalammembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun 3bulan lebih, dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatkurang harmonis karena Tergugat suka keluar malam untuk minumminuman keras, menonton elektone

Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut di atas, maka ditemukanlahfaktafakta sebagai berikut: bahwa, temyata antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah danbelum pemah bercerai; bahwa ternyata setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernah tinggalbersama selama empat tahun lebih, namun belum dikaruniai anak bahwa temyata selama kurun waktu tersebut kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, Penggugat merasa kurang harmonis karena Tergugat suka minumminuman keras, menonton elektone