• Elektro Kel.Penjaringan Kec. Penjaringan Jakarta Utara. Kemudian sekira jam 19.00 WIBdilakukan penyelidikan di sekitar Gg. Elektro Kel. Penjaringan Kec.

  Elektro Kel. Penjaringan Kec. PenjaringanJakarta Utara; Bahwa penangkapan Terdakwa berawal dari informasi masyarakatmengenai peredaran narkotika di wilayah Polres Kepulauan Seribu dansetelah dilakukan penyelidikan diketahui asal narkotika tersebut dari Gg.Elektro Kel. Penjaringan Kec. Penjaringan Jakarta Utara kemudian sekira jam19.00 WIB dilakukan penyelidikan di sekitar Gg. Elektro Kel. PenjaringanKec.

  Elektro Kel. Penjaringan Kec. Penjaringan Jakarta Utara.Kemudian sekira jam 19.00 WIB dilakukan penyelidikan di sekitar Gg. Elektro Kel.Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 486/Pid. Sus/2019/PN Jkt UtrPenjaringan Kec.

  Elektro Kel. PenjaringanKec. Penjaringan Jakarta Utara; Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019, sekira pukul 13.00 WIBsaksi IVAN BUDHI KARSENO, SH., saksi ADE ADYTIA, SH., dan saksi SARDOSILABAN mendapatkan informasi mengenai peredaran narkotika di wilayahPolres Kepulauan Seribu dan setelah dilakukan penyelidikan diketahui asalnarkotika tersebut dari Gg. Elektro Kel. Penjaringan Kec.

• Medan Teknik Elektro) menyelesaikanpekerjaan Pengadaan Mobil Pelayanan Keluarga Berencana, pelaksanapekerjaan : Ir. Mohd. Tasmir Simamora (Direktur CV. Medan Teknik elektro) Jl.Saudara Ujung No. 161 Medan, sumber dana : Anggaran Pendapatan dan BelanjaDaerah (APBD) Kabupaten Samosir Tahun 2010 ;Bahwa pada bulan Desember 2010 Terdakwa meminta Ir. Mohd.

  Medan Tehnik Elektro (Ir. Tasmir Simamora M.Sc.)

  Medan Teknik Elektro sebesarHal. 31 dari 50 hal. Put. No. 1596 K/Pid.

  Medan Teknik Elektro sebesarRp.538.000.000,00 (lima ratus tiga puluh delapan juta rupiah) (legalisir) ;e Foto copy Surat Pengantar Barang dari Direktur CV.

  MedanTeknik Elektro sebesar Rp.538.000.000,00 (lima ratus tiga puluh delapan jutarupiah) (legalisir) ;Foto copy Surat Pengantar Barang dari Direktur CV.

• Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menyatakan agar Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit Dinamo Elektro

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Dinamo Elektro Motor berisi Kawat Tembaga berwarnaKuning Emas; 1 (satu) buah tumpukan Kawat Tembaga berwarna Kuning Emas;Dikembalikan kepada pemiliknya; 1 (satu) buah Tang berwarna Coklat; 1(satu) buah Besi Pecongkel Ban dengan panjang sekitar 25 cm;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

  NovenSyahputra Siallagan dari belakang, setelan Para Terdakwa masuk ke dalamgudang tersebut Para Terdakwa melihat 1 (Satu) unit dinamo elektro motoryang berisi Kawat Tembaga berwarna Kuning Emas di dalam gudangtersebut, dimana Terdakwa II. Noven Syahputra Siallagan mencongkel KawatTembaga tersebut dengan menggunakan alat berupa Tang berwarna Coklatdan Terdakwa I.

  Noven SyahputraSiallagan dari belakang, setelah Para Terdakwa masuk ke dalam gudangtersebut Para Terdakwa melihat 1 (Satu) unit dinamo elektro motor yang berisiKawat Tembaga berwarna Kuning Emas di dalam gudang tersebut, dimanaTerdakwa II. Noven Syahputra Siallagan mencongkel Kawat Tembaga tersebutdengan menggunakan alat berupa Tang berwarna Coklat dan Terdakwa .

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Dinamo Elektro Motor berisi Kawat Tembagaberwarna Kuning Emas; 1 (satu) buah tumpukan Kawat Tembaga berwarna KuningEmas;Dikembalikan kepada PTPN IV Kebun Unit Teh Sidamanik; 1 (Satu) buah Tang berwarna Coklat; 1 (satu) buah Besi Pecongkel Ban dengan panjang sekitar 25cm;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• Medan Tehnik Elektro (lr.

  Medan Tehnik Elektro No.

  MedanTehnik Elektro No.

• 1 (satu) buah besi tempat pompa elektro motor

Dikembalikan kepada yang berhak PKS Cindur PT. Torganda melalui saksi THOMSON TAMPUBOLON.

• 1 (satu) unit mobil pick up Carry warna biru dengan Nomor Polisi BM 8562 FC.
• 1 (satu) lembar STNK mobil pick up Carry warna biru dengan Nomor Polisi BM 8562 FC.

Dikembalikan kepada saksi BUDI HARIANTO.

• 1 (satu) lembar bon faktur harga barang.

  1. 1 (satu) buah besi tempat pompa elektro motor Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

  Labuhanbatu Selatan sesampanya disana, terdakwa dan terdakwaIl mengambil satu persatu dengan menggunakan tangan 1 (Satu) buahbesi pipa panjang 5 (lima) meter, 1 (Satu) buah besi pipa panjang 2 (dua)meter, 1 (Satu) lembar besi plat dengan panjang lebih kurang 2 (dua)meter dan 1 (Satu) buah besi tempat pompa elektro motor milik PKSCindur PT.

  Torganda.Bahwa terjadinya pencurian 2 (dua) batang besi pipa yang panjangnya +2 (dua) meter, 1 (Satu) lembar besi plat dan 1 (Satu) buah besi tempatpompa elektro motor milik PKS Cindur PT. Torganda pada hari Jumattanggal 25 Januari 2019 sekira Pukul 15.00 WIB di samping tembokPKS Cindur PT. Torganda Dusun Cindur Desa Torganda Kec. TorgambaKab.

  Bahwa terjadinya pencurian 2 (dua) batang besi pipa yang panjangnya +2 (dua) meter, 1 (Satu) lembar besi plat dan 1 (satu) buah besi tempatpompa elektro motor milik PKS Cindur PT. Torganda pada hari Jumattanggal 25 Januari 2019 sekira Pukul 15.00 WIB di samping tembok PKSCindur PT. Torganda Dusun Cindur Desa Torganda Kec. Torgamba Kab.Labuhanbatu Selatan.

  pipa panjang 2 (dua) meter, 1 (Sau) lembar besi plat dengan panjang lebihkurang 2 (dua) meter dan 1 (satu) buah besi tempat pompa elektro motormilik PKS Cindur PT.

• Dijawabterdakwa MAU BELI DI MUARA AJA BIAR CEPET, selanjutnya EMUD danMANSUR menyuruh terdakwa agar segera membeli narkotika jenis shabu,dan terdakwa pergi menuju wilayah ELEKTRO Muara Baru denganmenggunakan ojek motor membeli narkotika jenis shabu.

  Penjaringan Jakarta UtaraHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 809/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utrterdakwa diberhentikan oleh saksi SUGENG PRIYADI dan saksi WAHYUPUNTO DEWO yang merupakan anggota Polsek Kawasan Sunda Kelapasebelumnya mendapatkan informasi bahwa terdakwa telah membelinarkotika jenis shabu di Gang ELEKTRO Muara penjaringan Jakarta Utara,kemudian terdawa disuruh turun dari ojek motor dan dilakukanpenggeledahan badan serta pakaian terdakwa tibatiba terdakwamembuang narkotika jenis shabu tersebut,

  UtrMANSUR menyuruh terdakwa agar segera membeli narkotika jenis shabu,dan terdakwa pergi menuju wilayah ELEKTRO Muara Baru denganmenggunakan ojek motor membeli narkotika jenis shabu.

• Saksi Auli Mahadi, SH.e Bahwa saksi melakukan penangkapan pada diri terdakwa pada hari Jumat, tanggal 10 Januari 2020, sekira Jam 15.30 Wib, bertempat diJembatan Simpang Elektro Muara Baru Kec.

  Sekira pukul 14.00 Wib, terdakwa menelepon seseorangdengan nomor HP 081266520281, kemudian terdakwa dan seseorangtersebut janjian bertemu di Simpang Jembatan Elektro Muara BaruPenjaringan Jakarta Utara, namun sebelum bertemu, terdakwa diteleponRUDI (DPO) untuk menyimpan/ menyembunyikan ectasy tersebut dengancara ditempel di pinggir jalan dekat warung yang ada di Jembatan ElektroHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

  :Bahwa saksi melakukan penangkapan pada diri terdakwa pada hariJumat, tanggal 10 Januari 2020, sekira Jam 15.30 Wib, bertempat diJembatan Simpang Elektro Muara Baru Kec.

  Utr.kemudian Terdakwa dan seseorang tersebut janjian bertemu di SimpangJembatan Elektro Muara Baru Penjaringan Jakarta Utara, namun sebelumbertemu, Terdakwa ditelepon RUDI (DPO) untuk menyimpan/menyembunyikanectasy tersebut dengan cara ditempel di pinggir jalan dekat warung yang ada diJembatan Elektro Muara Baru dan disarankan kalau sudah ketemupemesannya baru ectasy tersebut diserahkan.e bahwa terdakwa mengakui jika tablet warna pink tersebut adalah narkotikajenis ectasy yang akan diserahkan kepada

  Utr.dihubungkan dengan adanya barang bukti dalam perkara ini, yang apabila dilihatdari segi persesuaiannya dan kesamaannya maka diperoleh faktafakta hukumdalam perkara ini sebagai berikut :1.Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian pada hari Jumat,tanggal 10 Januari 2020, sekira Jam 15.30 Wib, bertempat di JembatanSimpang Elektro Muara Baru Kec.

• Saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1 LOTO KIAN Alias HERMAN :Bahwa pada hari Senin, tanggal 01 Desember 2014, sekira pukul 04.30WIB., di dalam gudang milik Saksi di Jalan Surau, Kelurahan Binaraga,Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu Para Terdakwamelakukan tindak pidana pencurian ;Bahwa barang yang diambil berupa mesin Las merk Ridon 200 am warnakuning, Gerenda tangan merk Boss, Tolkit/peralatan/kuncikunci, Dinamogerbok, Dinamo Elektro

  Brama Arya Sukma Alias Brama, Uli Panjaitan, dan TuaSitumorang ;e Bahwa barang yang Terdakwa ambil yaitu Mesin Las merk Ridon 200 amwarna kuning, Gerenda tangan merk Boss, Tolkit/peralatan/kuncikunci,Dinamo gerbok, Dinamo elektro, Dongkrak, Trafo, As Klos mobil danminuman kaleng ;e Bahwa alat yang Terdakwa gunakan yaitu 2 (dua) buah linggis ;e Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan pencurian adalah untukmemiliki barangbarang tersebut dan dijual kembali guna mendapatkan uanguntuk dipergunakan

  Parel Antonius Parapat Alias Parel, Terdakwa II.Hendrik Alponcus Alias Poncus, Uli Panjaitan, dan Tua Situmorang ;e Bahwa barang yang Terdakwa ambil yaitu Mesin Las merk Ridon 200 amwarna kuning, Gerenda tangan merk Boss, Tolkit/peralatan/kuncikunci,Dinamo gerbok, Dinamo elektro, Dongkrak, Trafo, As Klos mobil danminuman kaleng ;e Bahwa Terdakwa bersama dengan Hendrik Alponcus dan Jawa sebagaiorang yang mengambil barangbarang, Parel sebagai orang yang menunggudiluar gudang untuk memantau situasi,

  B/2015/PNRAP.2 (dua) buah batere mobil merk G tersebut adalah tujuan dari Para Terdakwa atau tidakdan apakah perbuatan itu dilakukan tanpa ijin dari Saksi Korban LO TO KIAN ALIASHERMAN atau tidak, sebagaimana diuraikan di bawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaankeadaan yang terungkap dipersidangan, ternyata bahwa seluruh Barang Bukti berupa (satu) buah dynamogerobak, (satu) buah dynamo elektro, mesin las merk Ridon, Gerenda tangan merkboss, 1 (satu) set peralatan kuncikunci, + 100

  merk G tersebutdilakukan tanpa ijin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu Saksi Korban LO TO KIANALIAS HERMAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa penguasaan atas (satu) buah dynamo gerobak, 1 (satu) buahdynamo elektro, 1 mesin las merk Ridon, Gerenda tangan merk boss, (satu) setperalatan kuncikunci, + 100 (seratus) krat minuman kaleng merk cocacola, 1(satu)batang besi pipa berbentuk L, 2 (dua) buah batere mobil merk G milik Saksi Korban LOTO KIAN

• Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudahsiap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga serta telahbekerja sebagai Service Elektro dengan penghasilan kurang lebih setiapharinya Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); begitupula calon istrinyasudah siap menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga..

  hadir menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telahmemberikan saran dan nasehat kepada Pemohon tentang resiko banyakterjadinya kegagalan dalam rumah tangga karena pernikahan dibawah umurakan tetapi Pemohon tetap pada akan meneruskan perkaranya;Bahwa perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan anak Pemohonnama : CALON SUAMI, umur 17 tahun, 7 bulan, agama Islam, pekerjaanService Elektro

  , tempat kediaman KABUPATEN LUMAJANG yang padapokoknya menerangkan bahwa anak Pemohon telah siap menjadi seorangsuami / kepala rumah tangga, mencintai calon istrinya, telah bekerja sebagaiService Elektro dengan penghasilan kurang lebih setiap hari sebesar Rp.50.000, ( lima puluh ribu rupiah) dan antara anak Pemohon dan calon istrianak Pemohon tidak ada hubungan nasab;Bahwa selain anak Pemohon telah hadir pula dalam sidang calon istrianak Pemohon nama: CALON ISTRI, umur 18, agama Islam, pekerjaanBelum

  sebab masih 17 tahun, 7 bulan; Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon istri anakPemohon perawan; Bahwa pernikahan tersebut ingin segera dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak 1 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam apabila tidak segera dinikahkan; Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga serta telah bekerja sebagai Servis Elektro

  HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dalil permohonan Pemohonadalah Dispensasi Kawin untuk anak Pemohon yang akan melangsungkanperkawinan akan tetapi umurnya belum memenuhi syarat menurut UndangUndang;Menimbang, bahwa dalam sidang anak Pemohon telah memberikanketerangan yang pada pokoknya bahwa anak Pemohon telah siap menjadiseorang suami / kepala rumah tangga, mencintai calon istrinya, telah bekerjasebagai Service Elektro

• Bahwa hubungan kerjasama tersebut telah terjalin dan berjalan dengan baik, bahkanselanjutnya Penggugat telah pula diajak oleh Tergugat untuk melakukan kerjasama dibidang elektro dan Penggugat bertindak sebagai sales pemasaran. Sedangkan anakTergugat yang berada di gudang untuk melakukan pengepakan dan pengiriman;4.

  Bahwa kerjasama di bidang elektro tersebut dimulai pada bulan April 2013, dengannama Berkah Elektro dan semua hasil penjualannya dimasukkan ke rekening atasnama Andreas Soefajin, menantu Tergugat;5. Bahwa semua laporan keuangan Berkah Elektro sejak awal tidak pernah dilaporkanatau diberitahukan kepada Penggugat sebagai rekan kerjasama.

  Bahwa setelah Penggugat mengundurkan diri, Tergugat mengatakan ada selisihpembayaran dari kerjasama bungkil dan elektro sebesar Rp.2.200.000.000, (duamilyar dua ratus juta rupiah) serta adanya masalah selisih pembayaran tersebut,Tergugat mengatakan akan diurus oleh anak Tergugat bernama Fany Tandiwijaya danmenantu Tergugat bernama Andreas Soefajin;.

  Bahwa selanjutnya pada bulan April 2013, Pembanding diajak oleh Terbandingmelakukan kerjasama di bidang elektro dan Pembanding bertindak sebagai salespemasaran; Semua hasil penjualannya dimasukkan ke rekening atas nama AndreasSoefajin (menantu Terbanding);4. Bahwa semua laporan keuangan sejak awal tidak pemah dilaporkan kepadaPembanding sebagai rekan kerjasama dan tidak ada pembagian yang jelas dalamperjanjian awal, maka Pembanding mengundurkan diri dari kerjasama tersebut;5.

  Bahwa setelah Pembanding mengundurkan diri, Terbanding mengatakan ada selisihpembayaran dari kerjasama bungkil dan elektro sebesar Rp.2.200.000.000,00 (duamilyar dua ratus juta rupiah);6. Bahwa Pembanding telah beberapa kali meminta kepada Terbanding untukmenunjukkan buktibukti selisih dimaksud;7.

• No. 185 PK/PID.SUS/2016 PenggerakElektro Gear Motor 2 HP Ratio 1 : 30 6 Fruit ElevatorDimensi 600 X 7500 mmKapasitas 1 ton/jamMaterial Mild steelPenggerak Elektro Gear Motor 5 HP Ratio 1 : 307 DigesterDimensi @ 750 X 1250 mmKapasitas 1 ton/jamMaterial Mild steel, Baja UNP 120Penggerak Elektro Gear Motor 5 HP Ratio 1 : 60Kelengkapan Lengan pelumat8 Screw PressType Twin SrewKapasitas 1 Ton TBS/jamPenggerak Elektro Gear Motor 40 HPMaterial Srew: Besi cor kelabu, Frame : MildKelengkapan SteelHot water

  tank dan hot water inlet9 Vibrating ScreenScreen Stainless steel, mesh 2040Material MS Plate, Baja UNPPenggerak Elektro Gear Motor 2 HP 2200 RomDimensi 900 X 1200 mm10 Sandtrap tankDimensi 1000 X 1200 X 600 mmMaterial Mild steelSandtrap VaPump Pump oil N500Penggerak Elektro Motor 1 % HP11 Continuos setting Tank (Clarifier)Dimensi @ 1500 X 2500 mmMaterial Mild steelPump Pump oil N500Kelengkapan Thermometer, Stop Kran steamSandtrap O12Penggerak Elektro Motor 1 % HP12 Clean Oil TankDimensi 1000 X 1200

  URAIANSPESIFIKASI 1 Elektro Gear Motor 5 HP Ratio 1:30 PERHITUNGAN EMPTY BUNCH ELEVATOR TERPASANG NO. URAIANSPESIFIKASI 1 Elektro Gear Motor Harga Kontrak 5 HP 1:60Harga saat ini 5 HPHarga saat ini 3 HPSelisih 2 HPKekurangan dalam RABKerugian negara dianggapsebesar anggaranKerugian negara karena perbedaan daya Elektro Motor diperhitungkansebesar Rp750.000,00;3 HP Ratio 1:30 3.250.000,009.225.000,008.475.000,00750.000,00750.000,00750.000,00PERHITUNGAN THRESSER DALAM KONTRAK; NO.

  URAIANSPESIFIKASI 1 Elektro Gear Motor 5 HP Ratio 1 : 30 PERHITUNGAN THRESSER TERPASANG NO. URAIANSPESIFIKASI 1 Elektro Gear Motor 3 HP Ratio 1 : 30 Harga Kontrak 5 HP 1:60Harga saat ini 5 HPHarga saat ini 3 HP3.250.000,009.225.000,008.475.000,00Hal. 54 dari 68 hal. Put.

  No. 185 PK/PID.SUS/2016 Kerugian Negara dianggap sebesaranggaran750.000,00Kerugian Negara karena perbedaan daya Elektro Motor diperhitungkansebesar Rp750.000,00;PERHITUNGAN FRUIT ELEVATOR DALAM KONTRAK NO URAIANSPESIFIKASI 1 Elektro Gear Motor 5 HP Ratio 1 : 30 PERHITUNGAN FRUIT ELEVATOR TERPASANG NO.

• Tholibpada tanggal 25 Mei2017 sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Mei Tahun2017 atau setidaktidaknya di dalam Tahun 2017, bertempat di Toko ACCentral Elektro Jalan Pangeran Natadirja Km.7 No.37 Kec.

  CENTRAL ELEKTRO) ditokonya danmenanyakan apakah saksi korban Undang Sumbaga bisa memberikanhutang terlebin dahulu untuk pengadaan 11(sebelas) Unit AC tersebut,untuk lebih menyakinkan saksi korban Undang Sumbaga, saksi DeniAprizal menunjukkan 1 (Satu) bundel Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor :027/294/SPK/Set.DPRDII/2017 tanggal 04 Mei 2017 s/d 16 Juni 2017antara terdakwa dengan Pemkab Seluma untuk pengadaan AC diGedung DPRD Kab.

  Tholib pada tanggal 25 Mei2017 sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Mei Tahun2017 atau setidaktidaknya di dalam Tahun 2017, bertempat di Toko ACCentral Elektro Jalan Pangeran Natadirja Km.7 No.37 Kec.

  ( Sdr, UNDANG ):Bahwa saksi sudah lama kenal dengan pemilik Toko AC CentralElektro tersebut, karena saksi biasa yang mengerjakanpemasangan Ac dari Toko CENTRAL ELEKTRO tersebut;Bahwa saksi tahu terdakwa pada saat membeli AC kepada TOKOCENTRAL ELEKTRO pada tanggal 25 Mei 2017 tersebut telahmembayar uang muka sebesar Rp. 40.000.000, dan sisanyasebesar Rp. 59.000.000, akan dibayarkan dalam jangka waktu 1(satu ) Bulan setelah pemasangan selesai;Bahwa saksi tahu AC yang dibeli terdakwa tersebut untukpengadaan

• Tholib (dilakukan penuntutan terpisah) pada hariHalaman 2 dari 20 halamanPutusan perkara Pidana No.79/Pid.B/2018/PN.Bglyang tidak dapat diingat lagi pada Tanggal 25 Mei 2017 sekira pukul 11.30Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Mei Tahun 2017 atau setidaktidaknya di dalam Tahun 2017, bertempat di Toko AC Central Elektro Jalan P.Natadirja Km.7 No.37 Kec.

  2017 sekira pukul 11.30 Wib terdakwa bersama sama saksi FajrulHidayat mendatangi Toko AC Central Elektro Jalan P. Natadirja Km.7No.37 Kec.

  Tholib (dilakukan penuntutan terpisah) pada hariyang tidak dapat diingat lagi pada Tanggal 25 Mei 2017 sekira pukul 11.30Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Mei Tahun 2017 atau setidaktidaknya di dalam Tahun 2017, bertempat di Toko AC Central Elektro Jalan P.Natadirja Km.7 No.37 Kec.

  ( Sadr,UNDANG );Bahwa saksi sudah lama kenal dengan pemilik Toko AC CentralElektro tersebut, karena saksi biasa yang mengerjakanpemasangan Ac dari Toko CENTRAL ELEKTRO tersebut;Bahwa saksi tahu terdakwa pada saat membeli AC kepada TOKOCENTRAL ELEKTRO pada tanggal 25 Mei 2017 tersebut telahmembayar uang muka sebesar Rp. 40.000.000, dan sisanyasebesar Rp. 59.000.000, akan dibayarkan dalam jangka waktu 1(satu ) Bulan setelah pemasangan selesai;Bahwa saksi tahu AC yang dibeli terdakwa tersebut untukpengadaan

• Munjul RT 005/001Mekar Mulya, Cimarga,Lebak Banten 21Arief Permana Sidik Elektro Bantar Gebang Barat RT002/001 Bantar Gebang,Kota Bekasi 22 M. Nadir Maintenance PT. Fyrom Internasional,Kota Bekasi23 Tjahyo Nugroho Opainting Blok. Kliwon Rt 008/002Srengseng, Krangkeng,Indramayu24 Endang Painting Bojong Menteng RT 004/007Bojong Menteng, RawaLumbu, Kota Bekasi 25 Cahyono Acrylyc Dusun Pasir angin, Rt003/004 Pasir Angin,Cilengsih, Bogor 26 Khubaibillah R Elektro PT.

  Rizal Alami 14 = Painting 06/04/2009 4.0615 Gunin Gunawan Elektro 05/09/2011 2.01Gemilang16 Ilmanta Sembiring Assembling /13/11/2009 3.1117 MAlim Wellding 30/10/2008 5.0018 Rai Puji CS 07/09/2011 2.0119 Riki Kardo Assmbling 20/05/2009 4.0520 Umyadi Acrylyc 24/09/2009 4.0121 Arief Permana Sidik Elektro 20/10/2011 2.0022 M.

  Nadir Maintenance 02/01/2010 3.0923 Tjahyo Nugroho Opainting 23/11/2009 3.1124 Endang Painting 30/11/2009 3.1125 Cahyono Acrylyc 25/02/2009 4.0826 Khubaibillah R Elektro 11/03/2011 2.0727 Dista Destiana Dwi C Qc 11/02/2011 2.0828 Farid Ali Elektro 23/11/2011 1.11 2. Bahwa PT. Fyrom Internasional adalah Perusahaan yang memproduksi alatalatkesehatan yang beralamat di Jalan Raya Narogong Km.14 gang Awis No.8 Kotabekasi ;3.

  Acrylyc 24/09/09 4.01 2.420.000. 33.396.000.21 Arief PS Elektro 20/10/11 2.00 2.420.000. 16.698.000.22 M Nadir Maintenance 02/01/10 3.09 2.420.000. 27.830.000.23 Tjahyo N Opainting 23/11/09 3.11 2.420.000. 27.830.000.24 Endang Painting 30/11/09 3.11 2.420.000. 27.830.000.25 Cahyono Acrylyc 25/02/09 4.08 2.420.000. 33.396.000.26 Khubaibilah Elektro 11/03/11 2.07 2.420.000. 16.698.000.27 DitaDDC QC 11/02/11 2.08 2.420.000. 16.698.000.28 Farid Ali Elektro 23/11/11 1.11 2.420.000. 11.132.000.Total Rp

  X 9 = 25.200.000.1 .28 Farid Ali Elektro 23/11/1 2.800.000 2.800.000. X 9 = 25.200.000.1Total Rp. 705.600.000.

• Nama lengkap : AHMAD RIFADIN ; Tempat lahir : Tebing Tinggi ; Umur / tanggal : 41 tahun / 02 April 1974; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Agama : Islam; Tempat tinggal : Jl.Singa No.02 Tebing Tinggi; Pekerjaan : Wiraswasta ; Pendidikan : SI Tehnik Elektro

• bernama ANAK,umur 1,5 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan Mei 2011 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon merasa kurang cukup dengan pemberian uang nafkah oleh Pemohon,padahal Termohon mengetahui sebagai tukang service penghasilan Pemohontidak menentu, tergantung banyak tidaknya orang yang service barang elektro

  Bahwa sekitar tahun 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohonmerasa kurang cukup dengan pemberian uang nafkah oleh Pemohon,Him. 3.padahal Termohon mengetahui sebagai tukang service penghasilanPemohon tidak menentu, tergantung banyak tidaknya orang yang servicebarang elektro, namun Termohon tetap tidak mau tahu akan hal tersebut;dan terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu itu Pemohon memperolehorder service dengan ongkos yang lumayan

  selama 6 bulan dan terakhir di rumah orang tua Termohonselama 1 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK, umur 1,5 tahun;Bahwa sekitar tahun 2011 antara Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena Termohon merasa kurang cukupdengan pemberian uang nafkah oleh Pemohon, padahal Termohonmengetahui sebagai tukang service penghasilan Pemohon tidak menentu,tergantung banyak tidaknya orang yang service barang elektro

  dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasanantara Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri telah terus menerus berselisihdan bertengkar yang sulit didamaikan disebabkan karena Termohon merasa kurangHim. 5.cukup dengan pemberian uang nafkah oleh Pemohon, padahal Termohon mengetahuisebagai tukang service penghasilan Pemohon tidak menentu, tergantung banyaktidaknya orang yang service barang elektro

  Menimbang, bahwa kesaksian para saksi Pemohon tersebut yangdisampaikan di bawah sumpahnya di persidangan, yang didasarkan kepadapenglihatan dan pengetahuannya sendiri, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon merasa kurang cukup dengan pemberian uangnafkah oleh Pemohon, padahal Termohon mengetahui sebagai tukang servicepenghasilan Pemohon tidak menentu, tergantung banyak tidaknya orang yang servicebarang elektro

• Aquafarm sebagaiTehnik Elektro Dinamo yang bertugas membongkar pasang dinamo yangrusak milik PT.

  Aquafarm sebagai Teknisi Elektro dinamo ;Halaman 17 dari 26 Putusan No.474/Pid.B/2014/PN.LPSR18Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan terdakwa kerugian yangdialami perusahaan sebesar Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa dalam kajahatan ini mengakui,menghendaki, dan menyadari akibat yang timbul dari perbuatannya tersebutbertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku karena barang yangdiambilnya adalah milik PT.

  Aquafarm dari ruanganteknik elektro dinamo untuk keluar area PT. Aquafarm dengan caramembungkus/mempres kawat tembaga dinamo tersebut lalu dibalut plastikhitam dan isolasi ban warna putih, lalu membawa atau menyelipkan didalambaju/jaketnya dan tujuan terdakwa mengambil kawat tembaga dynamo milikPT. Aquafarm untuk dijual yang mana uang hasil penjualannya digunakanuntuk keperluan pribadi terdakwa, terdakwa melakukan perbuatan itu tanpamendapat ijin dari PT.

  Aquafarm sebagai Teknisi Elektro dinamo di PT. AquafarmHalaman 21 dari 26 Putusan No.474/Pid.B/2014/PN.LPSR22sejak 21 Agustus 2013 dan bertugas membongkar pasang dinamo yangrusak;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasterjadinya perbuatan tersebut karena memang terpenuhi nya unsur terdakwaada hubungan kerja dengan PT.

• pintu 2 Depan FakultasHalaman 2 dari 32 Halaman Putusan Nomor177/Pid/2021/PTMDNKedokteran, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah hukum Pengadilan Negeri Medan, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja merampasnyawa orang lain yaitu korban Rojer Siahaan, adapun perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut;Bermula pada hari Jumat tanggal 22 Nopember 2019 sekira pukul 14.00 wib,Jurusan Teknik Elektro

  dan Jurusan Pertanian sedang melakukan mediasi mengenaiperselisihan pemukulan junior jurusan teknik elektro di Kampus Universitas HKBPNomensen Jalan Dr.

  Sutomo No. 4A Kecamatan Medan Timur Kota Medan, karenapada saat mediasi tidak ada memenemukan kesepakatan kemudian seorang daripihak Jurusan Teknik Elektro berlari kearah belakang Jalan Timor lalu Johan DavidPandiangan, Lehon Samosir, korban Rojer Siahaan dan temanteman jurusanpertanian mundur kearah Taman Nomensen, selanjutnya terdakwa Eka PutraPardede Alias Eka bersama Edison Kasido Siboro, Marzuki Simatupang, RantoSihombing, Daniel Pasaribu, Among Aritonang, Luhut Situmorang, Indra KalebSitumorang

  dan Jurusan Pertanian sedang melakukan mediasi mengenaiperselisinan pemukulan junior jurusan teknik elektro di Kampus Universitas HKBPNomensen Jalan Dr.

  pemukulan junior jurusan teknik elektro di Kampus Universitas HKBPNomensen Jalan Dr.

• Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sekRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokomenyatakan tidak ada pembelaan dan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa NOVA BUANA pada hari Senin tanggal 16 Januari :sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun bertempat ditempat parkir Gedung Elektro Fakultas

  Bahwa Saksi menerangkan sebelum hilang sepeda gunung miliknya di tdi tempat parkir Gedung Elektro Fakultas Teknik Universitas Negeri MeJl. Surabaya Kel. Sumbersari Kec. Lowokwaru Kota Malang. Bahwa Saksi menerangkan mengetahui kejadian pencurian saat itu hari Senin, tanggal 16 Januari 2017, sekitar jam 10.00 WIB ketika NOOR FAUZI memberi tahu bahwa sepeda milik Saksi korban di pakaiTerdakwa.

  Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidandihubungkan dengan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, serta babukti yang diajukan ke persidangan, bahwa NUR ALAMSYAH SURYA NEGadalah pemilik 1 (satu) unit sepeda gunung warna putih merk pasifik yang >diambil oleh terdakwa NOVA BUANA ;Menimbang, bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 16 Januari 2sekitarjam 10.00 WIB di Tempat parkir Gedung Elektro Fakultas Teknik UniverNegeri Malang JI. Surabaya Kel. Sumbersari Kec.

  Lowokwaru Kota Malang;Menimbang, bahwa awalnya sepeda gunung milik saksi korbanALAMSYAH SURYA NEGARA di taruh di tempat parkir Gedung Elektro FakTeknik Universitas Negeri Malang JI. Surabaya Kel. Sumbersari Kec.

  barang bukti sepeda yang di ambil;Menimbang, bahwa barang tersebut telah dipindahkan dari tempasemula, yaitu yang semula berada di dalam tempat parkir Gedung Elektro FakTeknik Universitas Negeri Malang JI. Surabaya Kel. Sumbersari Kec.

• Bahwa hubungan kerjasama tersebut telah terjalin dan berjalan dengan baik,bahkan selanjutnya Penggugat telah pula diajak oleh Tergugat untukmelakukan kerjasama dibidang elektro dan Penggugat bertindak sebagai salespemasaran. Sedangkan anak Tergugat yang berada di gudang untukmelakukan pengepakan dan pengiriman ;.

  Bahwa kerjasama dibidang elektro tersebut dimulai pada bulan April 2013,dengan nama "Berkah Elektrodan semua hasil penjualannya dimasukkan kerekening atas nama Andreas Soefajin, menantu Tergugat ;. Bahwa semua laporan keuangan "Berkah Elektro sejak awal tidak pernahdilaporkan atau diberitahukan kepada Penggugat sebagai rekan kerjasama.Selanjutnya oleh karena tidak adanya pembagian yang jelas sebagaimanaperjanjian awal, maka Penggugat mengundurkan diri dari kerjasama tersebut ;.

  Bahwa setelah Penggugat mengundurkan diril, Tergugat mengatakan adaselisin pembayaran dari kerjasama bungkil dan elektro sebesar Rp.2.200.000.000,00 (dua milyar dua ratus juta rupiah) serta adanya masalahselisin pembayaran tersebut, Tergugat mengatakan akan diurus oleh anakTergugat bernama Fany Tandiwijaya dan menantu Tergugat bernama AndreasSoefajin ;.

  Bantahan Atas Dalil Penggugat Dalam Gugatan Point 1 sampai dengan Point10;Bahwa dalil Penggugat point 1 sampai dengan point 10 adalah tidak benar ;Karena utang Penggugat kepada Tergugat sebesar Rp.2.200.000.000,00 (duamilyar dua ratus juta rupiah) tidak ada hubungannya dengan kerjasamaPenggugat dengan Tergugat dibidang elektro dan bungkil. Tetapi adalah utangpribadi, bahkan utang tersebut sebagian adalah utang sebelum adanyakerjasama Penggugat dengan Tergugat ;4.

  Sedangkan anak Tergugat yang berada digudang untuk melakukan pengepakan dan pengiriman ;Bahwa kerjasama dibidang elektro tersebut dimulai pada bulan April2013, dengan nama "Berkah Elektrodan semua hasil penjualannyadimasukkan ke rekening atas nama Andreas Soefajin, menantuTergugat ;Bahwa semua laporan keuangan *Berkah Elektro sejak awal tidakpernah dilaporkan atau diberitahukan kepada Penggugat sebagai rekan13kerjasama.