Ditemukan 200 data
16 — 0
adalah bahwa telah terjadi kesalahan tulis dalam akta nikah para Pemohon yaitunama Pemohon I tertulis XXX padahal yang sebenarnya adalah YYYdan tanggal lahirPemohon I tertulis 24 April 1976 padahal yang sebenarnya adalah 23 April 1976,keterangannya didasarkan kepada penglihatan dan pengetahuannya sendiri dan antarayang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapara saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti karena sesuai dengan ketentuan pasalTF), VFL, ean 172, UR gence
19 — 11
benar para Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Sukolilo baru Kecamatan Bulak kotaSurabaya, Propinsi Jawa Timur ;Menimbang, bahwa dari bukti bertanda P1, yaitu Kutipan Akta Nikah Nomor : 309/53/VIII/1996 tertanggal 19 Agustus 1996, ternyata para Pemohon telah menikah secara sah padatanggal 18 Agustus 1996 di Surabaya dan dari perkawinannya para Pemohon tersebut telah dilahirkanseorang anak lakilaki yang diberi Nama Mustafa Imam Maulana lakilaki, lahir di Surabaya, tanggalOO) Misi, 1997 (Wide: ik P22) gence
12 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku SUIS IDE, gence nen ane ence ence cece cence ee ne nee ene rece neeeeeeeeeneeeeeeeeneBilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap di persidangan, maka dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon
10 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBantarbolang, Kabupaten Pemalang Nomor: 07/07/1/2002 tanggal 28Desember 2001 (Bukti P.2);Cc.Fotokopi surat keterangan Kepala Desa Pegiringan Kecamatan BantarbolangKabupaten Pemalang Nomor 045/645/VII/2014 tanggal 06 Agustus 2014(Buikti PB) gence cere reeMenimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:I.
11 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penne aE gence erm sereerrsemsnsierrnereenanemmnnreerieee4.
7 — 0
Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang Nomor: 775/33/XI/1997 tanggal 17 Nopember 1997(RB RCE TP) gence ceeeneenrcmineenneemmeneesMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: I.
12 — 1
Oleh sebab itu tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1UndangUndang nomor tahun 1974, maupun dalam Firman Allah dalam AlQuransurat ArRum ayat 2 : Am 193254 p Ks Jarry Lge Why: etArtinya : Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikanoleh Nya di antara kamu rasa kasihan dan sanyang ; Adalah tidak terwujud ada dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk perkara ini sesuai pula dengan dalil dari ; Firman Allah dalam AlQuran surat Al Isra ayat 34 ;Y gence
9 — 2
UndangUndang nomor 1 tahun 1974, yaitu untukmewujudkan rumah tangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa serta firman Allah dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyiA 193.254 pK Jarry EM penArtinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikanoleh NYA diantara kamu rasa kasih dan sayang;Adalah tidak terwujud dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan :e Firman Allah dalam Al Quran surat Al Isra ayat 34Y gence
17 — 1
adaharapan untuk dapat di rukunkan kembali, dan oleh sebabitu. tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal Iundang undang nomor I tahun 1974 maupun dalam firmanAllah SWT dalam Al Qur*an Surat Ar rum ayat9A 195 290 Ss frry gM pS JArtinya : Supaya kamu cenderung dan ~~ merasa tentramkepadanya dan dijadikan olehnya di antara kamu rasakasih danSAYANQ j 2 ee e ee e e e e e e e e e e e eeeeeeeeeMenimbang, bahwa untuk perkara ini sesuai benar denganfirman Allah dalam Al Qur*an surat Al Isra ayatY gence
7 — 0
ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :, Umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Serabutan, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan PabelanKabupaten Semarang, sebagaiPEMOHON >272Lawan, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SD, bertempat tinggaldi Dusun Desa Kecamatan Bringin Kabupaten Semarang,sebagaiTERIMIQHION gence
9 — 1
FPbsbontnesr i, O04 (gence neces eeeSAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempat tinggal diSlawu Kecamatan Patrang Kabupaten Jember, dibawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :2.Desa Slawu Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat
9 — 1
UndangUndang nomor tahun 1974, yaitu untuk mewujudkan rumahtangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa serta firman Allahdalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi ;LA 193.254 pK ans barry QM pS cdArtinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikan oleh NYAdiantara kamu rasa kasih dan sayang;Adalah tidak terwujud dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan :e Firman Allah dalam Al Quran surat Al Isra ayat 34Y gence
116 — 72
. ; : nnensBerdasarkan surat laa tertanggal 2 Desember.2003 ia memberi kuasa khususkepada JUSUF SILETTY, SH Pengacata dan Konsultan Hukum pada Kantor MR : & P Legal & Business Consulting Group, beralamat di Jalan Sungai Sambas VI .No. 12 Kebayoran Baru Jakarta Selatan selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;Majelis Hakim Pengadilan Negeri J lente Selatan tersebut; gence neetennn enn !
13 — 2
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 19Juni 2007, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Guntur, Kabupaten Demak, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :S4R/S3/VIRQO0T tanpwall 19 Tani, 2007 gence rescence nirtiemne ernie2.
12 — 0
Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz Il halaman 248 :Lee C9 SN hyde Cuesta) ay SAN call Cpe ult Gy dag Ht GI: Alle ale) Gunsoly Ugly) gf jUgaes oh gence
137 — 45
ne nnnTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :lePenyidik sejak tanggal 10 Juni 2014 sampai dengan tanggal 29 Juni2014 ;Perpanjangan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Jakarta sejak tanggal30 =Juni 2014 sampai dengan tanggal 8 Agustus2014 3Penuntut Umum sejak tanggal 6 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 25Agustus2014 Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dengan Surat PenetapanNomor:1381/Pen.Pid/2013/PN.JKT.PST, terhitung sejak tanggal 18Agustus 2014 ~=sampai dengan tanggal 16 SeptemberDITA gence
41 — 4
. ; 222222 2 nnn nananSARST The PENT SA PUT RIA gence nance ese eee renner eee emenneeeeneernsenrseeuaneneneneseet Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon EDI RIYONO dan Pemohon adalahpenduduk dan bertempat tinggal di Desa Kalilandak RT.001 RW.005, KecamatanPurwareja Klampok, KabupatenBanjarnegara. ;Bahwa Pemohon EDI RIYONO sudah menikah dengan seorang perempuan yangbernama ERNI PARYANTI pada tahun 2009.
8 — 0
gence : tie ,Lagtttial Cus Bpdiall alos dee eUbsion Y Ly palCBE IN Seal gf SgMll Gye Stall gle Lal s! gf Ua Y oll sly els ow gialot Axe (GURY Les sll GIS 9 cg jl Cal jie ol Amo 5 At call cal LalgesAddy Jala gal Lagin Cy!
9 — 0
gf gue oh gence s Se Lage! Cyay 8 plBURN Les st) GIS 6 cg 5N Case! gh Aco 5M Ade call (ol Lal go CAS NS peal gh Ul glll Gea StallAdy Ale gale Lagin CoA!
9 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBantarbolang, Kabupaten Pemalang Nomor: 07/07/1/2002 tanggal 28Desember 2001 (Bukti P.2);Cc.Fotokopi surat keterangan Kepala Desa Pegiringan Kecamatan BantarbolangKabupaten Pemalang Nomor 045/645/VII/2014 tanggal 06 Agustus 2014(Buikti PB) gence cere reeMenimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:I.