4.Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Soffan Handoko bin Abdul Latif) terhadap Penggugat (Nafi'atul Fikriyah binti H.Hasim) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).
5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 491000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu ).

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :RATNA BINTI H.HASIM), umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, pendidikan terakhirSMP, dahulu bertempat tinggal di Dusun Benteng Ulu Rt.05 Rw.01Desa Ngeru Kecamatan Moyo Hilir Kabupaten Sumbawa, sekarangberalamat di Ong Wee Ping 252 Kim Keat Link 03125 S(310252),Singapore, berdasarkan Surat Kuasa

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Jibril bin Abdullah) terhadap Penggugat(Ratna binti H.Hasim);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.421.000.(empatratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putsan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Sumbawa Besar, pada hari Senin tanggal 29 Januari 2018 Masehi. bertepatan dengantanggal ....... Jmuadil Awal 1439 Hijriyah, dengan susunan HAAHMAD GANI, S.H. sebagaiKetua Majelis. H. M.

Sedans yang menuakadnikahkan adalah H.HASIM. dengan mas ka~v inberupa uang sebesar Rp. 10.000.. Bahwa saksi mengetal > ui pelaksanaan akad nikah tersehut karena menjadi saksi padawwiaktu itu. Bahwa status Pemohon pada vv aktu menikah adalah .lejaka. sedang Pemohon II Perawan. Bahwa selain para Pemohon. wall, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan. yang ikutliadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara para Pemohon.

Scdang, yang mengakadiukahkan adalah H.HASIM. cleneanmas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,. I3ahwa saksi mengetallui pelaksanaan akad nika h tersebut karena menjadi saksi padavaktu pernikahan itu. Bahwva status Pemohon hula vaktu menikah adalah Jejaka. sedans Pemohon II Pcrawan. Bahwa selain para saksi. Para Pemohon. wali dan yang men uakadkan, yang ikut haclir padaacara ters ebut adalah Para tetaneiza dan saudarasaudaral Para Pemohon.

Permohonannyatertanggal 07 Mei 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 0111/Pdt.P/2012/PA.Sit mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon I telah menikah pada 10 Januari 2006 dengan Pemohon IIyaitu seorang perempuan bernama PEMOHON II, umur sekarang 32 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SMA, tempat tinggal di ;Bahwa pemikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut dilakukan menurut ketentuan syari'at Agama Islam yaitu :Wali nikah ayah kandung Pemohon yang bernama HASAN bin H.HASIM

bersesuaian, maka keterangan saksi dapat diterima dan menguatkandalil permohonan Pemohon I dan Pemohon IJ; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon IJ telah menikah sah menurut agama Islam dengan PemohonIIT PEMOHON II pada 10 Januari 2006 disaksikan oleh dua orang saksi,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon yang bernama HASAN bin H.HASIM

Arif Budiman, Lc.MA.Hk. dan MuhammadNovriandi, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, di bantu oleh H.Hasim,S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTAt.t.d. Arif Budiman,Lc.MA.Hk.t.t.duhammad Novriandi, S.H.A MAJELISt.t.daufiqur Rakhman Al Haq,S.H.I.PANITERA PENGGANTIt.t.dH. Hasim, S.H.L.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002.

., masing masing sebagai Hakim Anggota, didampingi H.HASIM, S.HI., sebagai Panitera Pengganti, penetapan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadriTergugat ; HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,TTD TTDDARDA ARISTO, S.HI. Drs. M. AGUS SOFWAN HADITTDERIK ASWANDI, S.HI.PANITERA PENGGANTI,TTDH. HASIM, S.HIPerincian biaya perkara1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Pemohon Rp. 60.000, 4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (H.SAINI bin H.HASIM) dengan Pemohon II (Hj.HAMDANAH binti H.SIDAR) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Mei 1977 di Desa Panyaungan ;3.

oe SuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :H.SAINI bin H.HASIM, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat tinggal di RT.02 Desa Pimping Kecamatan AmuntaiUtara Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnya disebut"PEMOHON I";Hj.HAMDANAH binti H.SIDAR, umur 57 tahun, agama Islam

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi:Primer :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I H.SAINI bin H.HASIM dan Pemohon IIHj.HAMDANAH binti H.SIDAR yang dilaksanakan pada tanggal 3 Mei 1977 di DesaPanyaungan ;3 Menetapkan perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Amuntai Utara, Kabupaten Hulu Sungai Utara ;4 Menetapkan anak yang bernama :1 Isnawati

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il dan tahuhubungan mereka sebagai Suam1 istri; Bahwa saksi adalah paman Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 19 September 2010 di Dusun Sukamulia Praida, RT.03, DesaBagik Payung Timur, Kecamatan Suralaga, Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayahKandung Pemohon II berwakil kepada paman Pemohon II bernama H.Hasim

dilaksanakan; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayahKandung Pemohon Il berwakil kepada paman Pemohon II bernama H.Hasim dengan dihadiri saksi nikah masingmasing diantaranya bernamaMusdah dan Abdul Kadir serta maharnya berupa uang Rp.1.000.000,,.

Saksi I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi.Saksi mengaku sebagai adik kandung Pemohon , selanjutnyamemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik Pemohon I:Bahwa Pemohon II bernama Aidiah, dia kakak ipar saksi;Bahwa mereka telah menikah pada tanggal 17 Maret 2003, saksihadir pada saat akad nikah tersebut di rumah orangtua Pemohon Il:Bahwa yang menjadi wali nikah Saparuddin ayah kandungPemohon II dan 2 orang saksi Sahdun dan H.Hasim dengan

Saksi mengaku sebagai adikkandung Pemohon selanjutnya memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik Pemohon I:Bahwa Pemohon II bernama Aidiah, dia kakak ipar saksi;Bahwa mereka telah menikah pada tanggal 17 Maret 2003, saksihadir pada saat akad nikah tersebut di rumah orangtua Pemohon Il:Hm 4 dari 11 hlm.Pen.No.0029/Pdt.P/2016/PA Ppg Bahwa yang menjadi wali nikah Saparuddin ayah kandungPemohon II dan 2 orang saksi Sahdun dan H.Hasim dengan mahardibayar tunai berupa

SAIYAH Binti H.HASIM tersebut dan berhak mewarisi harta peninggalannya. Hal iniTergugat tidak membantahnya.Bahwa selain Penggugat ada lagi saudara kandung Penggugat yangmasih hidup yaitu: Hj. JAINAH Binti H. HASIM, Hj. NURSINAH Binti H.HASIM, IDRIS Bin H. HASIM, MASTIA Binti H. HASIM, yangdipertanyakan: apakah saudara sendiri saja sebagai ahli waris yangbertanda tangan pada surat kuasa tanggal 1 Mei 2014, menguasakankepada pengacara atau advokat atau bagaimana.

SAIYAH Binti H.HASIM sendiri untuk keperluan naik haji, dijual kepada AMAT TergugatVI. Pada surat gugatan, dikatakan waktu itu Hj. SAIYAH Binti H. HASIM,sudah pikun. Beliau waktu akan naik haji bulan Juli 2009, dalam keadaansehat, sesuai dengan keterangan Buku Kesehatan Jemaah Haji Tahun2009. Bukti T.VI.. 8 (delapan) unit piring lama (barang antik yang berharga) berwarna putihdan ditelapak bawah piring tersebut, bergambar bendera Inggris, kalauditaksir sekitar 2,4 milyar rupiah.

SAIYAH Binti H.HASIM untuk dibawa ke Jambi.f. Perhiasan gelang mas 10 mayam sudah dijual oleh Hj. SAIYAH Binti H.HASIM waktu akan naik haji tahun 2009 M.g. Demikian juga halnya kalung mas, dijual untuk naik haji.h. Sewaktu akan naik haji, Karena sangat banyak keperluan, seperti berobatdan sebagainya juga beliau jual.6. Bahwa setelah H. ARDI Bin H. HALID meninggal dunia, Hj. SAIYAH BintiH.

SAIYAH Binti H.HASIM meninggal dunia. Hal ini tidak dipersoalkan.11.Bahwa selama pernikahan Hj. SAIYAH Binti H. HASIM dengan H. ARDIBin H. HALID dan pernikahan dengan Tergugat , tidak ada mendapatketurunan. Memang benar selama nikah tidak mendapat anak, hanyadisitu disebut nikah siri, itu adalah penghinaan, Penggugat melanggarPasal 310 ayat (1) KUHP, ancaman hukuman 9 (Sembilan) bulanpenjara.12.Menurut Penggugat setelah Hj. SAIYAH Binti H.

Saiyah Binti H.Hasim menikah dengan Tergugat pada tahun 2001;4. Bahwa dalam masa penikahan Tergugat dengan Hj. Saiyah Binti H.Hasim, Tergugat telah menguasai dan menjual harta milik Hj. SaiyahBinti H. Hasim yang diperolennya semasa perkawinan dengan H. Ardi BinH. Halid, yakni:a. Tergugat menguasai sebuah rumah dan tanah yang terletak di Parit 11RT.01 RW.01 Jl. H.

Mu'es bin H.Hasim) terhadap Penggugat (Indah Wati binti Moh. Hosnan);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasongsongan, Kabupaten Sumenep (tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat), untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

IJUL, oleh Terdakwa Narkotika tersebut di gunakan untuk dijual lagi dan dipakai sendiri;- Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 217/Sp3.13030/2021 tanggal 28 Desember 2020 yang dibuat oleh H.Hasim yang diterima oleh Daris, yang menyatakan bahwa hasil penimbangan 5 (lima) garis/bungkus paket plastic berisi serbuk putih adalah berat kotor 3,38 (tiga koma tiga delapan) gram dan berat bersih 1,36 (satu koma tiga enam) gram;- Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik

Ijul;- Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk memperjual belikan sabu ini dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan bukti surat berupa; - Berita Acara Penimbangan Nomor : 217/Sp3.13030/2021 tanggal 28 Desember 2020 yang dibuat oleh H.Hasim yang diterima oleh Daris, yang menyatakan bahwa hasil penimbangan 5 (lima) garis/bungkus paket plastic berisi serbuk putih adalah berat kotor 3,38 (tiga koma tiga delapan) gram dan berat bersih 1,36 (satu koma tiga

IJUL, oleh Terdakwa Narkotika tersebut di gunakan untuk dijual lagi dan dipakai sendiri;Menimbang, berdasarkan fakta-fakta yang terungkap dalam persidangan bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 217/Sp3.13030/2021 tanggal 28 Desember 2020 yang dibuat oleh H.Hasim yang diterima oleh Daris, yang menyatakan bahwa hasil penimbangan 5 (lima) garis/bungkus paket plastic berisi serbuk putih adalah berat kotor 3,38 (tiga koma tiga delapan) gram dan berat bersih 1,36 (satu koma tiga enam) gram

satu gramnya;Bahwa Terdakwa sudah memesan ssabu dengan Sadr. ljul sebanyak 2(dua) kali, yang mana Terdakwa memesan sebanyak 6 (enam) paket kecilsetiap kali memesan sabu dengan Sadr. ljul;Halaman. 7 dari 17 Putusan Nomor 223/Pid.Sus/2021/PN Trg Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk memperjual belikan sabu inidari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan bukti surat berupa; Berita Acara Penimbangan Nomor : 217/Sp3.13030/2021 tanggal 28Desember 2020 yang dibuat oleh H.Hasim

IJUL,oleh Terdakwa Narkotika tersebut di gunakan untuk dijual lagi dan dipakai sendiri;Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganbahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 217/Sp3.13030/2021tanggal 28 Desember 2020 yang dibuat oleh H.Hasim yang diterima oleh Daris,yang menyatakan bahwa hasil penimbangan 5 (lima) garis/oungkus paket plasticberisi serbuk putin adalah berat kotor 3,38 (tiga koma tiga delapan) gram danberat bersih 1,36 (satu koma tiga enam) gram;Menimbang

Yusuf melaporkanTerdakwa ke Polres Tarakan untuk dilakukan penyidikantentang benar tidaknya surat keterangan jual putusrumah beserta tanahnya serta sket lokasi tersebut ;Bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratorik Kriminalistik barang bukti tanda tangan H.Hasim Roeslie yang terdapat pada 1 (satu) lembar SoeratKeterangan Djual Putus Rumah dengan Tanahnya tanggal 10Juli 1949, dengan pemeriksaan Nomor : LAB/1663/DFT/2007yang diperiksa pada tanggal 5 April 2007 oleh Ir.Koesnadi, Drs.

Hasim Roesli, yang sangat menimbulkandugaan kuat bahwa jika para ahli' waris almarhum H.Hasim Roesli tersebut sudah dapat diketahuikeberadaanya dan jika keterangan keterangan merekaitu. sudah dapat diketahui pada waktu' sidang masihberlangsung, maka akan dapat membuktikan bahwa SuratKeterangan Jual Putus rumah dengan tanahnyatertanggal 10 Juli 1949 maupun isi dan fakta darisurat tersebut adalah Benar Adanya dan Tidak Palsu,sehingga hasil putusan persidangan perkara yangsekarang dimohonkan Peninjauan

Juli 1949tersebut, asal muasalnya adalah milik almarhum H.Hasim Roesli yang dibeli dari H. Abdurachim bin H.Odin, dan asal muasalnya bukan dari H. Ali bin H.Muda sebagaimana didalilkan atau diaku oleh ParaPelapor / para saksi dalam perkara pidana yangsekarang dimohonkan Peninjauan Kembali ini, yaituH.M. Yusuf, H.

H.HASIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. ENIK FARIDATURROHMAH, M.H.dan Drs. H.

H.HASIM, M.H. dan H. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakimAnggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dibantu oleh H. MASTUR ALI, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dr. H. HASIM, M.H. Drs. H. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,H. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,H.

No. 275/Pdt.G/2009/PTA.Sby.sebagai cucucucu pewaris yang menjadi ahli waris pengganti dari almarhum ayahnya (H.Hasim ) yang telah meninggal pada tanggal 22 November 1982 lebih dahulu dari padapewaris, ketiga adalah Turut Tergugat / Turut Terbanding X sampai dengan Turut Tergugat /Turut Terbanding XI, yang juga cucucucu pewaris yang menjadi ahli waris pengganti darialmarhum ayahnya (Jaam) yang telah meninggal dunia pada tanggal 14 oktober 1972 lebihdahulu dari pewaris ;Menimbang, bahwa setelah diteliti

Kemudian kalau toh pada memoribanding Tergugat I / Terbanding / Pembanding melampirkan surat kuasa dari anakanak H.Hasim kepada Syaiful, akan tetapi tidak ternyata adanya surat kuasa dari anakanak Jaamkepada Khairul untuk melakukan tindakan hukum terhadap Akta Pembagian Hak Bersamatersebut.

Nasruddin bin H.Hasim ;os 2g. M. Busairi bin H. Hasim ;Masingmasing huruf a sampai dengan huruf g sebagai ahli waris Pengganti darialmarhum H. Hasim yang telah wafat pada tanggal 22 Nopember 1982 (lebih dahuludari pewaris) ;5). Anakanak dari almarhum Jaam bin H. Abdullah :a. Khoirul bin Jaam ;b. Khoridah binti Jaam ;c. Khotim bin Jaam ;Masingmasing huruf a,b dan c sebagai ahli waris pengganti dari almarhum Jaam yangtelah wafat pada tanggal 14 Oktober 1975 (lebih dahulu dari pewaris) ;5.

Isma memperoleh bagian warisan sebesar 10/90 bagian ;2) Ngalim memperoleh bagian warisan sebesar 20/90 bagian ;3) HJaini memperoleh bagian warisan sebesar 20/90 bagian ;4) Anakanak H.Hasim memperoleh bagian warisan sebesar 20/90 bagian denganrincian sebagai berikut ;a. Siti Aminah memperoleh bagian warisan sebesar 2/90 bagian ;b. Saiful memperoleh bagian warisan sebesar 4/90 bagian ;c. Siti Lulukul Masruroh memperoleh bagian warisan sebesar 2/90 bagian ;d.

berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat tanggal lahir, Bulukumba, 25 September 1997 (umur 20tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanRantau Panjang, RT.2, Kampung Rantau Panjang,Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Pangkajene, 02 Juli 1991, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Jalan Prapatan Sungai Bedungun, Gang H.Hasim

H.HASIM, M.H. dan Drs. H. ABU SYAKUR, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh AGUS AZZAM AULIA, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Pemohon serta tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dr. H. HASIM, M.H. Drs. H. HASANUDDIN, M.H.Hakim Anggota II,Drs. H.

H.HASIM, M.H. dan Drs. H. ABU SYAKUR, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I,Dr. H. HASIM, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. H. ABU SYAKUR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp.2. Biaya Proses : Rp.3.

Hasim;7.4.2 Saiful (Turut Tergugat Il), sebagai anak lakilaki mendapat2/10 (dua persepuluh) bagian dari perolehan almarhum H.Hasim;7.4.3 Siti Lulukul Masruroh (Turut Tergugat Ill), sebagai anakperempuan mendapat 1/10 (sepersepuluh) bagian dariperolehan almarhum H. Hasim;7.4.4 Nur Hidayati (Turut Tergugat IV), sebagai anak perempuanmendapat 1/10 (sepersepuluh) bagian dari perolehanalmarhum H.

Nasrudin bin H.Hasim ;Hal. 19 dari 27 Hal. Put. No. 404 K/AG/2010g. M. Busiri bin H. Hasim ;masingmasing huruf a sampai dengan huruf g sebagai ahli warisPengganti dari almarhum H. Hasim yang telah wafat pada tanggal 22Nopember 1982 (lebih dahulu dari pewaris);5) Anakanak dari almarhum Ja'am bin H. Abdullah :a. Khoirul bin Ja'am ;b. Khoridah binti Ja'am ;c.

Jaini memperoleh bagian warisan sebesar 20/90 bagian ;4)Ngalim memperoleh bagian warisan sebesar 20/90 bagian ;Anakanak H.Hasim memperoleh bagian warisan.sebesar 20/90bagian dengan rincian sebagai berikut;a. Siti Aminah memperoleh bagian warisan sebesar 2/90 bagian ;b. Saiful memperoleh bagian warisan sebesar 4/90 bagian ;c. Siti Lulukul Masruroh memperoleh bagian warisan sebesar 2/90bagian ;d. Nur Hidayati memperoleh bagian warisan sebesar 2/90 bagian ;e.

Turen Tgl 31 Desember 2002 ada yangsudah meninggal terlebih dahulu dari pembuatan akta tersebut, akantetapi ternyata Penggugat/Termohon Kasasi tidak mengajukan suratkematian dari yang disangkal tersebut dapat dilihat dari bukti yangdiajukan Penggugat/Termohon Kasasi ternyata tidak mengajukan buktisurat kematian H.Hasim dan Ja'am hal demikian jelas bahwapertimbangan hukum judex factie adalah salah alias keliru, karenamengabaikan bukti formil yang sangat pokok dan hanya mendasarkanpada keterangan saksi