Tergugat menjadi DPO oleh kepolisian sejak lama karena kasusPenggelapan kendaraan bermotor halter sebut yang membuatpenggugat dan anak anaknya merasa tidak nyaman;b. Tergugat sering berkatakata kasar kepada penggugat dan membentabentak dengan katakata yang membuat sakit hati penggugat;c. Tergugat jarang sekali memberikan nafkah kepada penggugat ketikadiminta uang selalu marahmarah dan menyuruh penggugat untukbekerja sendiri;5.

Bahwa oleh Pemohon berdomisili di Wilayah Hukum PengadilanNegeri Klaten, maka Pemohon mengajukan permohonan ini diPengadilan Negeri Klaten.Berdasarkan hal halter sebut diatas maka Pemohon, mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Klaten, sudilah berkenan menerima dan memeriksapermohonan ini dan selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1.

Hakim boleh memeriksagugatan tersebut beserta bukti buktinya danmenjatuhkan putusan atasnyawee ee ee eee eee eee Meninbang, bahwa untuk maksud halter sebut Penggugat mengajukan bukti buktisurat maupun saksi saksi yang mana kedua saksi msing msingyaitu: 1). SAKSI I dan2).

Ternohon nenyampaikanduplik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikutTer mohon tetap pada jawabansemmla 3 ee rr eeeBahwa nengenai te mpat tinggal yang di nohon nelaluiper mohonan provisi Pemohon, Ter nvhon keberatan jikaPenohon mnta tinggal satu rumah dengan Ternvhon diKABUPATEN GRESIK, nanun jika Pemnpvhon bersedia tinggaldirumh yang berada di KABUPATEN GRESIK, Termphon tidakkeberatan dan dipersilahkan ; Bahwa terhadap permohonan provisi tersebut,Majelis Hakim setelah memperti mbangkan berbagai halter

Bkslagi untuk tambahan kemudian terdakwa menelpon sdr.Fuddin (DPO) untukmemesan shabu dan sdr.Fuddin mengatakan bahwa sabunya tidak ada danterdakwa disuruh menunggu karena akan sdr.Fuddin carikan ketemannyadulu tak lama kemudian sdr.Fuddin menelpon balik ke terdakwamengatakan bahwa ada temannya ada megang shabu dan menyuruhterdakwa mengantar uangnya ke pondok gede selanjutnya terdakwamengatakan halter sebut kepada sdr.

memakai shabu, dan pada saat terdakwamemakai shabu sdr.Rendy (DPO) menyuruh terdakwa untuk membeli shabulagi untuk tambahan kemudian terdakwa menelpon sdr.Fuddin (DPO) untukmemesan shabu dan sdr.Fuddin mengatakan bahwa sabunya tidak ada danterdakwa disuruh menunggu karena akan sdr.Fuddin carikan ketemannyadulu tak lama kemudian sdr.Fuddin menelpon balik ke terdakwamengatakan bahwa ada temannya ada megang shabu dan menyuruhterdakwa mengantar uangnya ke pondok gede selanjutnya terdakwamengatakan halter

Desa Kalikoa Kecamatan KedawungKabupaten Cirebon;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara PENGGUGAT danTERGUGAT berjalan dengan rukun dan harmonis layaknya pasangansuami isteri, namun Sampai Saat ini belum dikaruniai keturunan (anak);Bahwa kerukunan dan keharmonisan rumah tangga PENGGUGAT denganTERGUGAT tidak berjalan lama, mengingat semenjak beberapa tahunsetelah pernikahan rumah tangga PENGGUGAT dengan TERGUGAT mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus,halter

orang lain untuknenghadap sebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakdatangannya tersebut disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir danperkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTermobhon, sesuai dengan Pasal 125 ayat (1)Meninbang, bahwa neskipun tidak ada sanggahan dariTermohon akan tetapiuntuk memmstikan permohonan Pemohon adalah beralasan dantidak melawan hak, maka Penohon tetap dibebanioer ee eee Meni nbang, bahwa untuk wrmaksud halter

Putusan Nomor 28/PID/2019/PT.DKIlangsung menarik kerah baju saksi korban dengan kedua tangannya danmendorong saksi korban hingga terjatuh, lalu terdakwa memukul wajahsaksi korban dengan kedua tangan mengepal berkalikali, kemudianterdakwa menendang kearah tubuh saksi korban hingga mengenai kakikirl, pinggang sebelah kiri, tangan kiri dan kepala bagian belakang,selanjutnya saksi Chandra petugas security Parc 19 Kemang JakartaSelatan yang melihat halter sebut langsung memisahkan antara terdakwadengan

Bahwa Selain penyebab tersebut diatas Termohon Juga mempunyaisifat yang berani dan suka membangkang kepada Pemohon dan denganibu mertuanya Termohon juga berani untuk membantah dan berkata kasaryang nota bene Pemohon Tinggal di rumah orang TuaPemohon/MertuaTermohon, selain itu apabila Termohon Marah selalumenuntut Pemohon untuk Menceraikan Termohon dan halter sebut seringdikatakan oleh Termohon semenjak 6 (enam) Bulan usia Pernikahan;7.

TERAN LAKAT dan Almh BECI AMU tertanggal 29 Oktober 2019.Bahwa selanjutnya dalam persidangan pembelian tersebut tidak dijelaskan bagaimanaproses jual belinya antara Penggugat dengan Keluarga Lakat, halter sebut terbuktiberdasarkan Bukti T.12 berupa Fotocopi Berita Acara Mediasi Persoalan Tanah yangterletak di Rt 22 kelurahan Sikumana bertempat dikecamatan Maulafa tertanggal 10Halaman 12 dari 19 halaman, Putusan Nomor 180/PDT/2021/PT KPGNovember 2019, yang pada pokoknya berisi bahwa Terbanding/Penggugat

Bahwa begitu pula halnya dengan yang tidak mempertimbangkan bahwa terbukti dalampersidangan Terbanding/Penggugat bukan pemilik tanah sengketa dan halter sebutterbukti berdasarkan alat bukti yang diberi tanda T.12 berupa Berita Acara MediasiPersoalan Tanah yang terletak di Rt 22 kelurahan Sikumana bertempat di kecamatanMaulafa tertanggal 10 November 2019, yang pada intinya dalam mediasi tersebutPenggugat tidak dapat membuktikan proses jual beli tanah dari keluarga Lakatkarena hanya menunjukkan fotocopi

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak awal bulan Maret 2009 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak tentram, seringterjadi pertengkaran karena berawal dari masalah Termohonyang berkeinginan untuk bekerja ke Saudi Arabia, akan tetapioleh Pemohon tidak diperbolehkan karena Pemohon masih mampuuntuk menafkahi Termohon dan biaya pendidikan anak anakPemohon, akan tetapi Termohon tetap memaksanya, selain halter sebut, Termohon juga kurang menghormati

Bahwa sejak anak Pemohon menggunakan nama KOMANG SRI REJEKI,Anak Pemohon sering sakitsakitan seperti ngamukngamuk, menentangorang tua( keras ), malam hari sering menangis dan susah tidur, serta AnakPemohon terkadang tidak mau sekolah, halter sebut telah terjadi sejakAnak Pemohon berumur 2 (Dua) tahun.5. Bahwa Pemohon telah berusaha melakukan pengobatan dan pemeriksaansecara medis yaitu ke Dokter, Puskesmas, dan Rumah Sakit terhadap AnakPemohon, akan tetapi tidak sembuhsembuh.

Bahwa akibat halter sebut antara Penggugat dengan Tergugat meskipunmasih tinggal serumah akan tetapi sudah pisah ranjang dan tidakmelakukan hubungan suami istri selama lebih kurang 5 tahun;6. Bahwa, dengan keadaan pernikahan seperti tersebut di atas, Penggugatmerasa sudah tidak sanggup untuk melanjutkan kehidupan rumahtangganya bersama Tergugat;7.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka PENGGUGATsangat dirugikan, karena perbuatan TERGUGAT tersebut tidakmencerminkan azas azas pemerintahan yang baik serta sangatlahtidak memberikan suatu kepastian hukum yang merupakan tujuandari pendaftaran tanah dan tidak mencerminkan/ menunjukkan bahwasertipikat/SHM NO.39 tahun 1990 merupakan surat tanda bukti hakyang berlaku sebagai alat pembuktian yang kuat mengenai data fisikdan data yuridis, sehingga halter sebut telah melanggar ketentuanperundangundangan

Penggugat dan Tergugat telahHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 0287/Pdt.G/2014/ PA.Pdgpecah (broken marriage) serta tidak ada harapan lagi untuk rukun dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa dengan keadaan seperti tersebut diatas, jikaperkawinan tersebut tetap dipertahankan akan dapat menimbulkanbahaya (mafsadat) bagi Penggugat, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa meskipun perkawinan adalah Sunnah Rasulullah, akan tetapiapabila kemudian ternyata dalam rumah tangga tersebut sering terjadipertengkaran halter

untuknenghadap sebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakdatangannya tersebut disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir danperkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTermobhon, sesuai dengan Pasal 125 ayat (1)Meninbang, bahwa neskipun tidak ada sanggahan dariTermohon akan tetapiuntuk memmstikan permohonan Pemohon adalah beralasan dantidak melawan hak, maka Penohon tetap dibebanimeee eee ee eee eee Meni nbang, bahwa untuk wrmaksud halter

TERGUGAT menduga pria lain tersebut adalahsebagai kekasih baru PENGGUGAT,Bahwa TERGUGAT memiliki rekaman telefon dengan pria lain yang didugakekasih baru PENGGUGAT, yang intinya mengatakan "...jika PENGGUGATadalah hak dan tanggung jawab pria lain tersehut ".." dimana pada wakturekaman tersebut diambil, secara hukum PENGGUGAT masih sebagai istri sahdari TERGUGAT.Bahwa oleh karena PENGGUGAT diduga memiliki kekasih baru, dimanaPENGGUGAT masih terikat perkawinan yang sah secara hukum denganTERGUGAT,dimana halter

Tidak sempurna dan tidak lengkapnya pertimbangan hukumoleh Majelis Hakim Judex Factie Pengadilan NegeriBalikpapan dalam mengadili dan memutus perkara aquo;Menimbang, Bahwa Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa atau PenasihatHukumnya tidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa PengadilanTinggi setelah membaca, meneliti danmemeriksa secara seksama, memori banding dari Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa tersebut tidak ada halhal yang baru, halter sebut telah dipertimbangkanoleh Majelis hakim tingkat

1161/Pdt.P/2018/PN Mlg. tanggal 27 September 2018, telah mengajukanpermohonan dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa para pemohon di Blitar pada tanggal 28 Mei 2004 telah melangsungkanpernikahan sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah No. 216,59,V,2004 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Garum Kabupaten Blitar Propinsi JawaTimur tertulis atas nama Junaidi dan Peny Rahmawati; Bahwa di dalam pernikahan tersebut telah mempunyai anak yang diberi nama AQMARTSANI ALFARISQI JUNAIDI, halter

mengeceknya yaitu dengan cara yang pertama saksi kikirdengan geranda setelah itu perhiasan tersebut saksi gosokkan ke batuhitam (batu knhusus untuk mengecek keaslian emas) berkali kali, setelahitu goresannya saksi tetesi dengan air keras, setelah saksi tetesi airkeras ternyata goresannya hilang, seharusnya apabila perhiasantersebut emas asli maka goresannya tidak akan hilang/ luntur ; Bahwa dalam perhiasan kalung tersebut ada bagiannya yang terbuat dariemas asli yaitu pada bagian pengatinya (S) dan halter

mengeceknya yaitu dengan cara yangpertama saksi kikir dengan geranda setelah itu perhiasan tersebut saksigosokkan ke batu hitam (batu khusus untuk mengecek keaslian emas)berkali kali, setelah itu goresannya saksi tetesi dengan air keras, setelahsaksi tetesi air keras ternyata goresannya hilang, seharusnya apabilaperhiasan tersebut emas asli maka goresannya tidak akan hilang/ luntur ; Bahwa dalam perhiasan kalung tersebut ada bagiannya yang terbuat dariemas asli yaitu pada bagian pengatinya (S) dan halter