Ditemukan 1830 data
44 — 16
HANUNG PRIYONO. SE.,MM; lawan IBU SUTIYEM
20 — 3
Menyatakan Terdakwa HANUNG PUJO TRI WIDODO Bin MIJO SAPUTRO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HANUNG PUJO TRI WIDODO Bin MIJO SAPUTRO oleh karena itu dengan Pidana Penjara Selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Hanung Pujo Tri Widodo Bin Mijo Saputro
PUTUSANNomor 102/Pid.B/2017/PN.SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkaraperkara pidanadengan Acara Biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : Hanung Pujo Tri Widodo Bin Mijo Saputro ;Tempat lahir : Sragen ;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun/ 30 Nopember 1992 :Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia :Tempat tinggal Dukuh Pandak RIT.14, Desa Pandak,Kecamatan Sidoharjo
Menyatakan Terdakwa Hanung Pujo Tri Widodo Bin Mijo Saputro terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianSecara Berlanjut sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 362 JoPasal 64 Ayat (1) KUHP tersebut dalam Dakwaan tunggal Jaksa PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hanung Tri Widodo Mijo Saputrodengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 3 (tiga) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetapditahan ;3.
mendengar uraian pembelaan dari Terdakwa yang disampaikansecara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukumankarena Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perobuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya ;Setelah mendengar Replik Penuntut Umum yang disampaikan secara lisandi persidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut ;DAKWAANBahwa Terdakwa Hanung
Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkaraini adalah orang sebagai subyek hukum yang didakwa telah melakukan tindakpidana, jadi penekanan unsur ini terletak pada adanya subyek hukum tersebut,sedangkan mengenai hal apakah ia Terdakwa telah melakukan atau tidakperbuatan yang didakwakan kepadanya akan sangat bergantung pada unsurunsur materiil dari dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan orang yang bernama Hanung
Menyatakan Terdakwa HANUNG PUJO TRI WIDODO Bin MIJO SAPUTROterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT ;152. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HANUNG PUJO TRI WIDODO BinMIJO SAPUTRO oleh karena itu dengan Pidana Penjara Selama 1 (satu)tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
28 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
ARIF HANUNG RAHMANTO
185 — 69
Antonius Hanung Wibisono. ST LAWAN Royke Erick, DKK
Nopen R Sinaga
Terdakwa:
HANUNG SETYA PAMBUDI Bin SUGYO Als HANUNG
16 — 9
- Menyatakan Terdakwa HANUNG SETYA PAMBUDI Bin SUGYO Als HANUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN RINGAN ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan ;
- Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalankan kecuali apabila dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa Terdakwa sebelum waktu percobaan
Penyidik Atas Kuasa PU:
Nopen R Sinaga
Terdakwa:
HANUNG SETYA PAMBUDI Bin SUGYO Als HANUNGBknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana Ringan dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : HANUNG SETYA PAMBUDI Bin SUGYO AlsHANUNG;Tempat/Tgl Lahir : Sragen (Jateng) ;Umur / Tg!
Menyatakan Terdakwa HANUNG SETYA PAMBUDI Bin SUGYO Als HANUNGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN RINGAN* ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 1 (Satu) Bulan ;3.
26 — 9
Menyatakan Terdakwa I SHINDU HARYONO Alias HANUNG DANUARTA Bin PRAPDIYONO dan Terdakwa II TB. INDRA GUNAWAN, AP Alias IGUN Bin AHMAD HUTOMO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ; -------------------------------------------------------------2.
SHINDU HARYONO Als HANUNG DANUARTA Bin PRAPDIYONO, dkk
Reg : PDM437/Semar/Euh.2/09/2013 para terdakwa didakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa mereka Terdakwa SHINDU HARYONO Als HANUNG DANUARTA Bin PRAPDIYONO, Tersangka TB. INDRA GUNAWAN, AP BinAHMAD BUTOMI dan tersangka RAHMAD HENDRI SUBROTO AlsAJ1 RAHMAD (DPO) Pada hari Senin, tanggal 22 Juli 2013 sekira pukul13.30 wib atau setidaknya pada bulan Juli ditahun 2013 bertempat di RukoJl. Cinde Barat I No.I Kec.
Gajahmungkur Kota SemarangTerdakwa SHINDU HARYONO Als HANUNG DANU ARIA BinPRAPDIYONO, dan Terdakwa TB.
Bahwa pada hari senin tanggal 22 Juli 2013 jam 09.00 Wib korbanMARTINUS REDIJIANTO bin AGUNG SUBROTO dan JAJANGYULIANTO,SE Bin SARSUDI bertemu dengan Terdakwa SHINDUHARYONO Als HANUNG DANU ARTA Bin PRAPDIYONO, danTerdakwa TB. INDRA GUNAWAN, AP Bin AHMAD BUTOMI diRuko Jl. Cinde Barat I No.I Kec.
Bahwa dalam perjalanan dengan mengendarain Mobil Nisan XTrail hasilcurian tersebut Terdakwa SHINDU HARYONO Als HANUNG DANUARTA Bin PRAPDIYONO, dan Terdakwa TB. INDRA GUNAWAN,AP Bin AHMAD BUTOMI dihubungi oleh Terdakwa RAHMADHENDRIK alias AJIT RAHMAD (DPO) untuk meninggalkan mobiltersebut dipinggir jalan Dr. Wahidin Semarang selanjutnya TerdakwaSHINDU HARYONO Als HANUNG DANU ARTA BinPRAPDIYONO, dan Tersangka TB.
INDRA6.GUNAWAN, AP ALIAS IGUN BIN AHMAD HUTOMO bersalahmelakukan tindak pidana bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (1)dan ayat (2) ke2 KUHP ; Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa I, SHINDU HARYONOALIAS HANUNG DANUARTA BIN PRAPDIYONO danTerdakwa II, TB. INDRA GUNAWAN, AP ALIAS IGUN BINAHMAD HUTOMO dengan pidana penjara masingmasing selama5 (lima) tahun ; 3.
HANUNG PRIYONO, SE.MM
Tergugat:
SUTIYEM
108 — 38
Penggugat:
HANUNG PRIYONO, SE.MM
Tergugat:
SUTIYEM
HANUNG PRIYONO, S.E.,M.M.
Tergugat:
SUTIYEM
19 — 9
Penggugat:
HANUNG PRIYONO, S.E.,M.M.
Tergugat:
SUTIYEM
HANUNG PRIYONO, S.E.,M.M.
Tergugat:
SUTIYEM
76 — 14
Penggugat:
HANUNG PRIYONO, S.E.,M.M.
Tergugat:
SUTIYEM
30 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
VS ENI PUJI ASTUTI DAN HANUNG ADI KUSUMASTO
Nomor 3388 K/Pdt/2015melakukan balik nama dalam SHM Nomor 142 tersebut, di KantorPertanahan Kabupaten Pemalang dari nama semula Hanung Adi Kusumasto,menjadi Eni Puji Astuti:3.
Usman menjadipemilik baru yaitu Tergugat (Hanung Adi Kusumasto);5.
atas nana Pemilik: Hanung Adi Kusumasto;3. Menyatakan penguasaan bangunan rumah yang terletak di Desa CibuyurKecamatan Warungpring Kabupaten Pemalang sebagaimana termuat dalamSHM Nomor 142, yang berdiri di atas tanah dengan luas + 943 M? atas namaPemilik: Eni Puji Astuti oleh Tergugat Il dan Tergugat Ill tidak sah dan tidakberdasar hukum:;4.
Pemilik Hanung Adi Kusumasto;Menyatakan penguasaan bangunan rumah yang terletak di Desa CibuyurKecamatan Warungpring Kabupaten Pemalang sebagaimana termuat dalamSHM Nomor 142, yang berdiri di atas tanah dengan luas + 943 M?.
RUKMINTA HANUNG PAMUJI
Tergugat:
WIWIK KRISMAWATI
168 — 9
Penggugat:
RUKMINTA HANUNG PAMUJI
Tergugat:
WIWIK KRISMAWATI
Yadi Mulyadi, SH
Terdakwa:
Eko Hanung Budianto
83 — 31
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : EKO HANUNG BUDIANTO, Koptu Mar NRP 111181, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :
Kesatu : Kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangganya
c. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga Nomor 3514101612150006 dengan kepala keluarga atas nama Eko Hanung Budianto.
d. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tertanggal 6 Juni 2022 yang ditandatangani Terdakwa dengan Sdri. Adina Restirika, A.Md.
e. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang dibuat Sdri. Adina Restirika, A.Md. tertanggal 31 Januari 2023.
Oditur:
Yadi Mulyadi, SH
Terdakwa:
Eko Hanung Budianto
85 — 11
Pemilik HANUNG ADI KUSUMASTO ;3. Menyatakan penguasaan bangunan rumah yang terletak di Desa Cibuyur Kecamatan Warungpring Kabupaten Pemalang sebagaimana termuat dalam SHM. No. 142, yang berdiri di atas tanah dengan luas 943 M2. atas nama Pemilik ENI PUJI ASTUTI oleh Tergugat II dan Tergugat III adalah tidak sah dan tidak berdasar hukum ;4.
ENI PUJI ASTUTImelawanHANUNG ADI KUSUMASTOUSMANNURHIDAYAH binti USMAN
Selanjutnya di sebutsebagai Penggugat ;MELAWAN:1 HANUNG ADI KUSUMASTO, alamat Kelurahan Mulyoharjo RT. 034. RW.013.
No. 142, yang berdiri diatas tanah dengan luas + 943 M2. an Pemilik HANUNG ADI KUSUMASTO ;2 Bahwa jual beli dari tangan Tergugat I selaku penjual kepada Penggugat sebagaipembeli saat itu dengan harga Rp. 105.000.000, ( Seratus lima juta rupiah ),dilakukan dihadapan Notaris SUGIHARTO, SH. pada tanggal 19 Maret 2013, yangselanjutnya pada tanggal 20 Mei 2013, Penggugat telah melakukan balik namadalam SHM.
No. 142 tersebut, di Kantor Pertanahan Kabupaten Pemalang darinama semula HANUNG ADI KUSUMASTO, menjadi ENI PUJI ASTUTI ;3 Bahwa awalnya Tergugat I adalah sebagai Pemenang lelang atas obyek lelangrumah bangunan dan tanah sebagaimana yang tercantum dalam SHM.
USMAN menjadi pemilikbaru yaitu TERGUGAT I (HANUNG ADI KUSUMASTO ) ;5 Bahwa sejak pertengahan Tahun 2013 yang lalu, sekitar 2 bulan setelah Penggugatmelakukan balik nama SHM.
Pemilik HANUNG ADI KUSUMASTO ;Menyatakan penguasaan bangunan rumah yang terletak di Desa CibuyurKecamatan Warungpring Kabupaten Pemalang sebagaimana termuat dalam SHM.No. 142, yang berdiri di atas tanah dengan luas + 943 M2. an.
HANUNG MARDITA, S.STP
Terdakwa:
SUPRIYANTO
16 — 5
Penyidik Atas Kuasa PU:
HANUNG MARDITA, S.STP
Terdakwa:
SUPRIYANTO
HANUNG MARDITA, S.STP
Terdakwa:
PURWARJO
17 — 2
Penyidik Atas Kuasa PU:
HANUNG MARDITA, S.STP
Terdakwa:
PURWARJO
HANUNG MARDITA, S.STP
Terdakwa:
SUMARJI
24 — 2
Penyidik Atas Kuasa PU:
HANUNG MARDITA, S.STP
Terdakwa:
SUMARJI
HANUNG MARDITA, S.STP
Terdakwa:
CHOLISUDDIN
21 — 0
Penyidik Atas Kuasa PU:
HANUNG MARDITA, S.STP
Terdakwa:
CHOLISUDDIN
HANUNG MARDITA, S.STP
Terdakwa:
MUNASIB
13 — 0
Penyidik Atas Kuasa PU:
HANUNG MARDITA, S.STP
Terdakwa:
MUNASIB
Terdakwa:
HANUNG PRAMADYA NUGROHO ALS HANUNG BIN SINUNG TRI NUGROHO
51 — 12
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa HANUNG PRAMADYA NUGROHO Als. HANUNG Bin SINUNG TRI NUGROHO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sedian farmasi yang tidak memenuhi standar keamanan;
2.
Terdakwa:
HANUNG PRAMADYA NUGROHO ALS HANUNG BIN SINUNG TRI NUGROHO
Terdakwa:
HANUNG KRISWANDONO
79 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa HANUNG KRISWANDONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Terdakwa:
HANUNG KRISWANDONO