Hum,Martinu Jaya Halawa, SH dan Risa Purnama, SH Para Advokat /Pengacara dan Pengabdi Bantuan Hukum / Paralegal pada KantorLembaga Bantuan Hukum (LBH) Medan berkantor di Jalan Hindu No.12 Medan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 19 Maret 2020untuk itu bertindak baik sendiri maupun bersamasama mewakilikepentingan hukum dari Pemohon selanjutnya secara bersamasamaCISEDUL SCO AGA ses ss x cones canes eames ca cones vases eewen aamena Hous come amen ceRoUe oO Para PemohonLawan:1.

MAKYANI BIN ALPIN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di RT.006 RW. 001 Desa Jengkok KecamatanKertasemaya Kabupaten Indramayu, Alamat Hongkong, Room 2009 LeungChun Hous Leung King Estate Tuen Mu N.T Hongkong, dalam hal inimemberikan kuasa kepada MIFTAH,S.H. dan CASMUDI,S.H. yangberalamat di Jalan MT Haryono No.06 Sindang Indramayu, BerdasarkanHalaman 4dari 10Register Kuasa Khusus Nomor: XXXXX tanggal 27 September 2019dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut

JUNEDI BIN MOH, IRSAD, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di RT.006 RW. 001 Desa Jengkok KecamatanKertasemaya Kabupaten Indramayu, Alamat Hongkong, Room 2009 LeungChun Hous Leung King Estate Tuen Mu N.T Hongkong, dalam hal inimemberikan kuasa kepada MIFTAH,S.H. dan CASMUDI,S.H. yangHalaman 5 dari 10beralamat di Jalan MT Haryono No.06 Sindang Indramayu, BerdasarkanRegister Kuasa Khusus Nomor: XXXXX tanggal 27 September 2019dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2017/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat, umur 28 tahun, agama islam, pekerjaan pembantu RumahTangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di KabupatenGrobogannamun sekarang bekerja dan sementara bertempat diFlat / RM 216, Mei Yin Hous Shek Kip Mei Estate Knoloon HongKong, namun dalam

Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, maka terbukti bahwa Penggugat adalahpenduduk Kabupaten Grobogan namun sekarang bekerja dan sementarabertempat di Flat / RM 216, Mei Yin Hous Shek Kip Mei Estate Knoloon HongKong, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini

Maka, Penggugat mohonagar Pengadilan Negeri Depok berkenan meletakkan sita jaminan terhadaphartaharta kekayaan dari Tergugat yang berupa :Sebidang tanah dan bangunan di Royal Fountain Town Hous No. 9yang terletak di Jalan Andara Ujung 1, Kelurahan Pangkalan Jati,Kecamatan Cinere, Kotamadya Depok, Provinsi Jawa Barat.22.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkanterhadap hartaharta milik Tergugat yang berupa :Sebidang tanah dan bangunan di Royal Fountain Town Hous No. 9yang terletak di Jalan Andara Ujung 1, Kelurahan Pangkalan Jati,Kecamatan Cinere, Kotamadya Depok, Provinsi Jawa Barat.5. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu (uitvoerbaar bij vorraad) meskipun ada Verzet, Banding, Kasasi,maupun Peninjauan Kembali;6.

Maka, Penggugatmohon agar Pengadilan Negeri Depok berkenan meletakkan sitajJaminan terhadap hartaharta kekayaan dari Tergugat, yang berupaSebidang tanah dan bangunan di Royal Fontain Town Hous No.9 yangterletak di Jalan Andara Ujung 1, Kelurahan Pangkalan Jati,Kecamatan Cinere, Kotamadya Depok, Provinsi Jawa Barat.Tanggapan / Bantahan TERGUGAT :Halaman 13 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 107/Pdt.G/2021/PN DpkBahwa permohonan Sita Jaminan yang diajukan PENGGUGATterhadap barang milik TERGUGAT

Permohonan SitaJaminan a quo sama sekali tidak dilandasi dengan alasan yang kuatdan tidak di dukung dengan fakta yang kuat pula, karena terhadap sitajaminan yang dimintakan PENGGUGAT berupa sebidang tanah danbangunan di Royal Fountain Town Hous No. 9 yang terletak di JalanAndara Ujung 1, Kelurahan Pangkalan Jati, Kecamatan Cinere,Kotamadya Depok, Provinsi Jawa Barat, bukanlah milikTERGUGAT, dimana setelah TERGUGAT bercerai dengansuaminya pada tanggal 6 Agustus 2020 sebagaimana Akta CeraiNomor : 1327

maka terhadappetitum nomor 3 tentang kerugian Immateriil yang diajukan penggugat tersebutharuslah ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas makaterhadap petitum gugatan penggugat nomor 3 dikabulkan dengan perbaikansebagaimana disebutkan dalam amar dibawah ini;Menimbang, bahwa terhadap petitum nomor 4 yaitu menyatakan sah danberharga sita jaminan yang telah diletakkan terhadap hartaharta milik Tergugatyang berupa : Sebidang tanah dan bangunan di Royal Fountain Town Hous

Rabo Bank, beralamat di Noble Hous, 3032Th floor JI. DR. Ide AnakAgung Gde Kav. E4.2 No.2 Jakarta 12950, untuk selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERGUGAT I.PT. Bank UOB Indonesia Capem Senen, beralamat di JI. Raya SenenJakarta Pusat, untuk selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT II.PT. Bank BRI Unit Ampera, JI. Pondasi No. 29, Rt. 1/Rw. 2, Kayuputih, Kec.Pulogadung Jakarta Timur, untuk selanjutnya disebut sebagai : TURUTTERGUGAT III.Setelah Membaca :1.

Tergugat mempunyai kegemaran minum minuman berakohol tiap harijenis minuman Mensen Hous kadar alkohol 40 %., dari hari kehariberkelanjutan tidak mau berhenti karena kebutuhannya, bukan dilakukansewaktuwaktu saja tetapi jika dingatkan karena kesehatan danmenghemat pengeluaran yang tidak ada gunanya perselisihan danpertengkaran semakin menjadi;Hal. 8 dari 14 hal. Putusan Nomor 3735/Pdt.G/2019/PA.BLb. Sangat pencemburu tanpa ada alasan yang jelas selalu menggadaadapermasalahan;c.

Narniati,S.HPerincian biaya perkara:JumlahDrs.Rahmani, S.H.Panitera Pengganti,Hous uilitHj. N eriah Amin, S.H.PendaftaranATKPanggilanRedaksiMeterai= Rp 316.000,00=Rp 30.000.00= Rp 50.000,00= Rp 225.000,00= Rp 5.000,00= Rp 6.000,00

tiga) botol merk Guinness, 5 (lima) botol merk bir bintang, 3 (tiga) botol merk New Port, 56 (lima puluh enam) botol merk melaga, 21 (dua puluh satu) boptol merk anggur putih, 6 (enam) botol merk Javan 37 (tiga puluh tujuh) botol merk anggur merah, 26 (dua puluh enam) botol alcohol 70 persen, 12 (dua belas) botol alkohon 70 persen, 75 (tujuh puluh lima) botol merk New Port, 11 (sebelas) botol anggur merah merk Macddonald, 16 (enam belas) botol merk topi mering, 9 (Sembilan) botol merk Manson Hous

Whisky Jombo, 24 (dua puluh empat) botol merk Mension Hous Wisky, 7 (tujuh) botol merk Lee Land, 24 (dua puluh empat) botol merk Bir Bintang.

PUTUSANNomor : 3345/Pdt.G/2013/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal diKabupaten Cirebon, yang saat ini berada di Hongkong Flat 139/F, LungCheong Hous, Lower Wong Tai Sin Estate Eong Tai Sin KLN, dalam halini

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Dmk.ae Cpe tl ait) pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan TKW,bertempat tinggal di xxxx, saat ini bekerja diluar Negeridengan alamat Flat 511 5/F Choi Sing Hous Choi Ha EstateHongkong. memberikan kuasa kepada

menginginkanuntuk rukun kembali, hal ini tentunya Penggugat Rekonvensi/Pembanding merasa sedih hatinya,sehingga sudah sepatutnyalah apabila gugatan rekonvensi berupa mutah dapat dikabulkan,hanya saja mengenai jumlah mutah yang harus dibayar oleh Tergugat Rekonvensi/Terbandingdisesuaikan dengan kemampuan/penghasilan Tergugat Rekonvensi/Terbanding ;Sebagaimana firman Allah SWT dalam surat AlBagarah ayat 236 yang berbunyi :ROAVUO *BS QR A 20OOHOGs F290 ar OK OANA Gy BOMKB UIA SECO KOMO OS Wes S5OD DS hOus

,%* m=* /1* 4B < 5 :/ , # /4/Hous p = ( le<1 pada umumnyabergantung kepada untung untungan saja dan juga kalau pengharapan itu jadibertambah besar karena kepintaran dan kebiasaan pemain hal ini terlihat danberbagai tahapan pemmainan judi, yaitu :e tahappertama 2 *io =f gf ia /1*/H% <1/2# 4 < (= !>>>(; < 1 wR =I>>>(; >>z( <18e tahap ketiga 1= > >>>f < += !p>>< ! 22,*35=4/ ? 2?

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Seger Priyanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk dijalan umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) botol Mansion Hous isi tidak

sehingga sudah tidak mungkin lagi dapat dirukunkan kembali.Menimbang bahwa dengan telah terbukti adanya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus antara Penggugat dengan Tergugat sertatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka apabilaperkawinan mereka diteruskan ,niscaya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud pasal 1 UndangUndang No.1 tahun 1974 yaitu untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal, serta firman Allah dalam suratArRum ayat 21.4 ae Tee 74, 8 gh hous

Tergugat sudah tidak ada hubungan lahir bathin lagi seperti layaknyasuami istri dalam berumah tangga ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makadalil Penggugat yang menyatakan rumah tangga antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan terus menerus yang mengakibatkan pisahtempat tinggal sejak bulan April 2016 telah terobukti menurut hukum;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Qur'an surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:a4 er ee e7e 9 gh hous

., orang tua Penggugat menggaraphutan untuk dijadikan perladangan, kebun dan tempat tinggal yang terletakdi RK VIIl Kampung Minas, Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis(alamat sebelum pemekaran wilayah Kabupaten Bengkalis) dan sekarangberalamat di Long Hous KM. 31 RT. 02/RW. 01 Desa Minas Barat,Kecamatan Minas, Kabupaten Siak, Propinsi Riau (setelah pemekaranwilayah Kabupaten Bengkalis);Bahwa pada tahun 1980, Zainal Abidin M., selaku orang tua Penggugatmendirikan rumah tinggal di atas tanah a quo

kepada Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan untuk memberikan putusan sebagi berikut:Primair:1.Menerima dan mengabulkan gugatan perbuatan melawan hukumPenggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah demi hukum~= atas sebidang tanah tempattinggal/perladangan/kebun seluas 30.000m2 dengan SKT No.25./28/M/V/1981, tercatat atas nama Zainal Abidin M., yang terletak di RK.VIIl Kampung Minas, Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis (alamatsurat SKT) dan sekarang beralamat di Long Hous

VIIIKampung Minas Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis (alamat Surat SKT) dan sekarangberalamat di Long Hous KM. 31 RT. 02/RW. 01 DesaMinas Barat Kecamatan Minas Kabupaten SiakPropinsi Riau adalah milik Penggugat;6.

VIIKampung Minas, Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis (alamat Surat SKT) dan sekarangHalaman 48 dari 101 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Padt.G/2019/PN Sak5.2.53,5.4.beralamat di Long Hous KM. 31 RT.02/RW.01, DesaMinas Barat, Kecamatan Minas, KabupatenSiak,Provinsi Riau;Permohonan sita jaminan (conservatoir beslag) tidak layak danpatut ditolak karena Penggugat tidak menyampaikan dasarketentuan yang mengaturnya yaitu dengan ketentuan pasal 261ayat (1) RBG.

M yang terletak di Long Hous KM. 31 Desa Minas BaratKecamatan Minas Kabupaten Siak masih berupa Surat Keterangan danbelum berbentuk sertipikat;2. Objek perkara a quo bukan merupakan tupoksi kerja Kantor PertanahanKabupaten Siak;Bahwa berdasarkan faktafakta yang dikemukakan oleh Turut Tergugat IVtersebut mohon Majelis Hakim memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menerima eksepsi Turut Tergugat IV;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

II Kecamatan Kemranjen KabupatenBanyumas, sekarang sedang bekerja di Hongkong d/a Flaf 10,18/Flor, Wo hang hous, Cheung Wo Court, Kwun TongKowloon, Hongkong.

pidana kepada Terdakwa YUSUF MUSTOFA Bin ENO (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;

Bahwa Penggugat adalah karyawan yang sudah bekerja di PerusahaanTergugat dengan kondite/Prestasi kerja yang baik, terbukti dengan masakerja sebagaimana pada angka 1 tersebut di atas dan telah memberikankeuntungan bagi Tergugat.2: Bahwa Penggugat pertama bekerja di tempat Tergugat ditempatkan dibagian Hous Keeping dengan upah Rp. 600.000/bulan selama masapercobaan/training 3 (tiga) Bulan.

dari hasil uraian yang telah di sampaikan oleh Penggugat di ataspenggugat mengajukan pemutusan hubungan kerja dengan Tergugatdimana Tergugat telah melanggar UndangUndang KetenagakerjanNomor 13 Tahun 2003 Pasal 82 ayat (1) dan Pasal 84 yang telah dijelasin oleh Penggugat dalam point 3 (tiga) tersebut dan Penggugatberhak untuk mendapatkan konpensasi Pesangon sesuai dengan Pasal156.Bahwa Penggugat mulai bekerja pertama kali di Perusahaan Tergugatyaitu Maret 2010 sebagai karyawan dengan jabatan HK (hous

Menolak Memori onesMenimbang, bahwa hous: Memori Banding tersebut telah puladiberitahukan dengan cara*seksama masingmasing kepada: Pengguna PerbsQQ l kuasa hukumnya pada tanggal 03 Mei2017.