Pekalongan atau setidaktidaknya ditempat yang masih masuk daerahhukum Pengadilan Negeri Pekalongan, dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang menagkibatkan lukaluka, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya Terdakwa, Slamet, Soni, yeyen dan Isroi datang kedukuh KanigoroDesa Coprayan Kec. Buaran Kab.

mengeluarkan pisaudari pinggangnya dan mengayunkan pisau tersebut kearah Ipan dan mengenaipelipis mata sebelah kanan selanjutnya Hariyanto datang mau melerai namun dipukuloleh Isroi dengan menggunakan tangan kanan sebanyak satu kali mengenaidibagian mata hingga terjatuh bersamaan itu pula Terdakwa, Slamet Riyadi, Soni,Yeyen dan Isroi langsung memukuli Ipan selanjutnya Hariyanto berteriaak malingmaling kemudian Terdakwa bersama temantemannya lari menggunakan sepedamotornyaHalaman 2 dari 14 Putusan

(ketiga orang tersebut masin DPO), pada waktu dantempat sebagaimana tersebut dakwaan Primair diatas, mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan dengansengaja melakukan penganiayaan terhadap Ipan Ferianto Bin Hariyanto,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya Terdakwa, Slamet, Soni, yeyen dan Isroi datang kedukuh KanigoroDesa Coprayan Kec.

mengeluarkan pisaudari pinggangnya dan mengayunkan pisau tersebut kearah Ipan dan mengenaipelipis mata sebelah kanan selanjutnya Hariyanto datang mau melerai namun dipukuloleh Isroi dengan menggunakan tangan kanan sebanyak satu kali mengenaidibagian mata hingga terjatuh bersamaan itu pula Terdakwa, Slamet Riyadi, Soni,Yeyen dan Isroi langsung memukuli Ipan selanjutnya Hariyanto berteriaak malingmaling kemudian Terdakwa bersama temantemannya lari menggunakan sepedamotornyaBahwa akibat perbuatan Terdakwa

mengeluarkan pisau daripinggangnya dan mengayunkan pisau tersebut ke arah Ipan dan mengenaipelipis mata sebelah kanan selanjutnya saksi Hariyanto datang melerainamun dipukul oleh Isroi dengan menggunakan tangan kanan sebanyak satukali mengenai dibagian mata hingga terjatun bersamaan itu pula Terdakwa,Slamet Riyadi, Soni, Yeyen dan Isroi langsung memukuli Ipan Feriantoselanjutnya saksi Hariyanto berteriak malingmaling kemudian Terdakwabersama temantemannya lari menggunakan sepeda motornyaMenimbang

Pekalongan pada tanggal 31 Desember 1968 anak dari seorangibu bernama : ISROI ; 2 Bahwa kelahiran Pemohon tersebut, baru terdaftar dikantor kelurahan setempat danoleh karena kesibukan /ketidaktahuan Pemohon maka kelahiran kelahiran Pemohontersebut tersebut belum terdaftar pada Kantor Kependudukan Dan Catatan SipilKota Pekalongan ; 3 Bahwa Pemohon sangat membutuhkan Akta Kelahiran tersebut dalam rangkamemenuhi salah satu persyaratan dalam pembuatan paspor untuk melaksanakanibadah haji, maka pemohon

Pekalongan pada tanggal 31 Desember 1968telah dilahirkan seorang anak Perempuan bernama : HIKMAHWATIanak dari seorang ibu bernama i ISROI i3 Memerintahkan/memberi kuasa kepada Pegawai Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kab.

yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnyasehingga dapat diterima sebagai alat pembuktian yang sah ; Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebut diatas, Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut :1KHAERONBahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan rumah saksi dekat dengan pemohon; Bahwa saksi mengetahui apabila Pemohon (HIKMAHWATI) adalah anak darisepasang suami istri yang bernama A ANSHOR dan ISROI

Pekalongan,menyatakan bahwa pada hari Kamis, tanggal 31 Desember 1988 telah lahir seorang anakperempuan yang bernama HIKMAHWATI, anak dari seorang ibu bernama ISROI ; Menimbang, bahwa tujuan dari pencatatan kelahiran adalah untuk memberikanperlindungan, pengakuan, penentuan status pribadi dan status hukum setiap peristiwakependudukan dan peristiwa penting yang dialami oleh penduduk Indonesia.

Pekalongan pada tanggal 31 Desember 1968telah dilahirkan seorang anak Perempuan bernama : HIKMAHWATI anakdari seorang ibu bernama : ISROI ;3. Memerintahkan/memberi kuasa kepada Pegawai Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab.

ARIS alias DOBLEH (daftar pencarian orang), secarabersama sama pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2020 sekitar pukul 03.00Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2020, bertempat di KandangKambing milik Saksi ZAENAL AFANDI bin ISROI di Dusun Bebengan RT. 01RW.

ARIS alias DOBLEH dan menuju ke kandangkambing milik Saksi ZAENAL AFANDI bin ISROI di Dusun Bebengan RT.01 RW. 07 Desa Gandurejo Kecamatan Bulu Kabupaten Temanggung; Bahwa setelah itu, mobil berhenti dengan jarak sekitar 20 (dua puluh)meter dari kandang kambing, lalu Terdakwa turun dari mobil denganmembawa kunci roda bersama Sdr. ARIS alias DOBLEH menujukandang kambing, kemudian Sdr.

ARISalias DOBLEH pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2020 sekitar pukul 03.00 Wibbertempat di Kandang Kambing milik Saksi ZAENAL AFANDI bin ISROI diDusun Bebengan RT. 01 RW. 07 Desa Gandurejo Kecamatan Bulu KabupatenHalaman 15 dari 24, Putusan Perkara Pidana Nomor 91/Pid.B/2020/PN TmgTemanggung telah mengambil barang berupa 1 (Satu) ekor kambing gembeljantan milik Saksi ZAENAL AFANDI bin ISROI;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa menghubungi Saksi RUDIYANTObin BUDIYONO untuk melakukan pencurian kambing

ARISalias DOBLEH pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2020 sekitar pukul 03.00 Wibbertempat di Kandang Kambing milik Saksi ZAENAL AFANDI bin ISROI diDusun Bebengan RT. 01 RW. 07 Desa Gandurejo Kecamatan Bulu KabupatenTemanggung telah mengambil barang berupa 1 (Satu) ekor kambing gembeljantan milik Saksi ZAENAL AFANDI bin ISROI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas,maka didepan persidangan telah terbukti bahwa Terdakwa dalam perkara initelah mengambil 1 (satu) ekor kambing

ARIS alias DOBLEH pada hari Kamis tanggal 23 Januari2020 sekitar pukul 03.00 Wib bertempat di Kandang Kambing milik SaksiZAENAL AFANDI bin ISROI di Dusun Bebengan RT. 01 RW. 07 Desa GandurejoKecamatan Bulu Kabupaten Temanggung;Menimbang, bahwa peran masingmasing dari Terdakwa maupun SaksiRUDIYANTO bin BUDIYONO dan Sadr.

Isroi(dilakukan penuntutan secara terpisah) adalah angka 42,04 sebanyak 10lembar, angka 204,240,470,407 sebanyak 5 lembar,angka 40,04 sebanyak20 lembar, angka 70,07,92 sebanyak 10 Jlembar, angka72,71,00,11,22,63,03,85 sebanyak 5 lembar,angka 372,383,303 dan 363sebanyak 5 lembar. Kemudian nomor yang dipesan oleh pembeli tersebut,dikirim kembali oleh terdakwa melalui pesan singkat (sms) kepada bosTerdakwa yakni Sudadi (DPO).

Isroi (dilakukan penuntutan secara terpisah)adalah angka 42,04 sebanyak 10 lembar, angka 204,240,470,407sebanyak 5 lembar,angka 40,04 sebanyak 20 lembar,angka 70,07,92 sebanyak 10 lembar, angka72,71,00,11,22,63,03,85 sebanyak 5 lembar,angka 372,383,303dan 363 sebanyak 5 lembar.

Isroi (dilakukanpenuntutan secara terpisah) adalah angka 42,04 sebanyak 10lembar, angka 204,240,470,407 sebanyak 5 lembar,angka 40,04sebanyak 20 lembar, angka 70,07,92 sebanyak 10 lembar, angka72,71,00,11,22,63,03,85 sebanyak 5 lembar,angka 372,383,303dan 363 sebanyak 5 lembar.

Isroi (dilakukan penuntutansecara terpisah)dengan cara pada setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu para pembeli kupon putin memesan nomor dengan jenis 2 (dua) angka,3 (tiga) angka, dan 4 (empat) angka kepada Terdakwa melalui pesan singkat(sms), dengan harga masingmasing Rp.1.000, (seribu) rupiah.

Isroi(dilakukan penuntutan secara terpisah) adalah angka 42,04 sebanyak 10lembar, angka 204,240,470,407 sebanyak 5 lembar,angka 40,04 sebanyak20 lembar, angka /70,07,92 sebanyak 10 Ilembar, angka72,71,00,11,22,63,03,85 sebanyak 5 lembar,angka 372,383,303 dan 363sebanyak 5 lembar.

rupiah) iki sepeda motor jaminane "mas tolong carikan uangRp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), ini sepeda motor jaminannya", dandijawab saksi KARDI "iya engko tak golekgolekke sik (nanti tak caricarikan dulu),setelah itu terdakwa menyerahkan sepeda motor Honda beat beserta kunci dan surattilangnya, selanjutnya sepeda motor tersebut dibawa saksi KARDI, sedangkanterdakwa menunggu di rumah saksi KARDIKemudian saksi KARDI membawa sepeda motor honda beat tersebut mendatangisaksi MUHAMMAD ISROI

ANSORI dipasar, selanjutnya saksi KARDImengatakan kepada saksi MUHAMMAD ISROI bahwa butuh uang, kemudian saksiMUHAMMAD ISROI memberikan uang sebesar Rp. 2.100.000,00 (dua juta seratusribu rupiah) dan saksi KARDI menyerahkan sepeda motor Honda beat beserta kuncidan surat tilangnya kepada saksi MUHAMMAD ISROI, selanjutnya saksi KARDIpulang kerumah, setelah itu saksi KARDI memberikan uang kepada terdakwa sebesarRp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), setelah itu terdakwa pulang.keesokan

harinya saksi KARDI mendatangi saksi MUHAMMAD ISROI lagi clan pinjamuang lagi clan selanjutnya saksi MUHAMMAD ISROI menyerahkan uang kepadasaksi KARDI lagi sebesar Rp 1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah)sehingga saksi KARDI menggadaikan sepeda motor Honda beat biru tersebutsebesar Rp 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Akibat perbuatan terdakwa KASMARI Bin SUWITO REBIN tersebut, saksi ADRIANHADIRAHARJA Bin SETIAWAN HADIRAHARJA mengalami kerugian berupa 1 (satu)1 unit SPM Honda

harinya saksi KARDI mendatangi saksi MUHAMMAD ISROI lagi clan pinjamuang lagi dan selanjutnya saksi MUHAMMAD ISROI menyerahkan uang kepada saksiKARDI lagi sebesar Rp 1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah) sehinggasaksi KARDI menggadaikan sepeda motor Honda beat biru tersebut sebesar Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah);e Akibat perbuatan terdakwa KASMARI Bin SUWITO REBIN tersebut, saksi ADRIANHADIRAHARJA Bin SETIAWAN HADIRAHARJA mengalami kerugian berupa 1 (satu)1 unit SPM

Dedi Farman Andareksa adalah sebagai berikut: 3.1Eky Rachmawati Binti Isroi sebagai istri;3.2 Rania Aldeani Dzihni binti Dedi Farman Andareksa, perempuan, lahir di Depok tanggal 5 April 2012, umur ( 8 Tahun ), sebagai anak kandung;3.3 Qianzi Arsyla Syaquita binti Dedi Farman Andareksa, perempuan lahir di Bekasi tanggal 24 Juli 2017, umur ( 3 Tahun ), sebagai anak kandung;

PENETAPANNomor 86/Pdt.P/2020/PA.Ckrrast activ)Opa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:Eky Rachmawati Binti Isroi, Perempuan, tempat dan tanggal lahir Bogor 04Januari 1986, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Perumahan Central Park Cikarang Jl.Dahlia

Eky Rachmawati Binti Isroi Sebagai Istri dari ( Almarhum ) DediFarman Andareksa.b. Rania Aldeani Dzahni Binti Dedi Farman Andareksa ( Almarhum )sebagai anak perempuan Kandung.c.

Eky Rachmawati Binti Isroi Sebagai Istri dari Dedi FarmanAndareksa ( Almarhum. ) Sebagai Ahli Waris.b. Rania Aldeani Dzahni Binti Dedi Farman Andareksa (Almarhum)sebagai anak perempuan Kandung Sebagai Ahli Waris.c. Qianzi Arsyla Syaquita Binti Dedi Farman Andareksa (Almarhum)sebagai anak perempuan Kandung sebagai Ahli Waris.4.

Suka bin Madkasan telah meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 19September 2008 dikarenakan sakit ; Bahwa semua ahli waris beragama Islam dan Pewaris hingga meninggaltetap dalam keadaan beragama Islam; Bahwa semasa hidupnya suami Pemohon (Dedi Farman Andareksa)mempunyai istri yang bernama Eky Rachmawati Binti Isroi dan tidak adaistri lainnya; Bahwa, tujuan permohonan penetapan ahli waris ini untuk mengurusditetapkan sebagai ahli waris yang sah dari alm.

Eky Rachmawati Binti Isroi sebagai istri;3.2. Rania Aldeani Dzihni binti Dedi Farman Andareksa, perempuan, lahirdi Depok tanggal 5 April 2012, umur ( 8 Tahun ), sebagai anakkandung;3.3. Qianzi Arsyla Syaquita binti Dedi Farman Andareksa, perempuan lahirdi Bekasi tanggal 24 Juli 2017, umur ( 3 Tahun ), sebagai anakkandung;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ZAILANI RIAN HAMBALI Bin ISROI dan Terdakwa II AEP AJAT SUHARA Bin OMA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menerima Narkotika Gol I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) Kilogram sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 20 (dua puluh) Tahun dan denda

Terdakwa:
1.ZAILANI RIAN HAMBALI Bin ISROI
2.AEP AJAT SUHARA Bin OMA

RINA ISROI FADLILATIN Binti DR.HM.THALHAH, SH.Mhum;2.5. Hj. ZULBIY AH binti MARJUKI,3 Menetapkan biaya permohonan ini sesuai dengan ketentuan yangMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon dengandidampingi oleh Kuasanya, hadir menghadap di persidangan.

Sariani (Pemohon);e Bahwa, anak P Thalhah ada 3 orang, semua masih hidup, yaitu SholichahWisudawati, SH, Arief Bastomy dan Rina Isroi Fadlilatin ;e Bahwa, Ayahnya P. Thalhah yang bernama H. Masrap sudah meninggal dunia padatahun 1996 sedangkan ibunya yang bernama Hj.

Sariani (Pemohon);e Bahwa, anak P Thalhah ada 3 orang, semua masih hidup, yaitu SholichahWisudawati, SH, Arief Bastomy dan Rina Isroi Fadlilatin, semuanya beragamae Bahwa, Ayahnya P. Thalhah yang bernama H. Masrap sudah meninggal dunia padatahun 1996 sedangkan ibunya yang bernama Hj.

THALHAHtelah dikaruniai 3 orang anak, semua masih hidup, yaitu Sholichah Wisudawati, SH, AriefBastomy dan Rina Isroi Fadlilatin, semuanya beragama Islam. Ayahnya P. Thalhah yangbernama H. Masrap sudah meninggal dunia pada tahun 1996 sedangkan ibunya yangbernama Hj. Zulbiyah masih hidup sampaisekarang 5Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka terbukti perkawinan Pemohondengan DR. HM. THALHAH, S.H.

ARIEF BASTOMY Bin Dr.HM.THALHAH, SH.Mhum.;4, RINA ISROI FADLILATIN Binti DR.HM.THALHAH, SH.Mhum;5. Hj.

Isroi (DPO) Terdakwatidak tahu memukul korban atau tidak, karena Sadr. Isroi (DPO) menggunakanpisau;Bahwa Terdakwa tidak tahu apakah korban terkena pisau yang dibawa olehSdr. Isrol (DPO) karena wajah korban penuh darah;Bahwa Terdakwa tidak tahu siapa yang melakukan pemukulan terhadap bapakkorban yang pasti Terdakwa hanya melakukan pemukulan terhadap korban;Bahwa pada saat sebelum melakukan pengroyokan terhadap korban, korbanmengendarai sepeda motor kemudian menyerempet Sdr.

Isroi (DPO) Terdakwa tidak tahu memukul saksi Ipan Feriantoatau tidak, karena Sdr. Isroi (DPO) menggunakan pisau;Bahwa benar Terdakwa tidak tahu apakah saksi lpan Ferianto terkena pisauyang dibawa oleh Sadr.

Isroi (DPO) Terdakwa tidak tahumemukul saksi Ipan Ferianto atau tidak, karena Sdr. Isroi (DPO)menggunakan pisau;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak tahu apakah saksi IpanFerianto terkena pisau yang dibawa oleh Sdr.

Isroi (DPO) yang telahmelakukan pemukula terhadap saksi Ipan Ferianto dan saksi Hariyantotelah menunjukkan bahwa perbuatan tersebut dilakukan bersamasamaoleh lebih dari dua orang dan dilakukan dengan tenaga yang tidak sedikit;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwabersama dengan Sdr. Soni Als Koner (DPO), Sdr.

Isroi (DPO) tersebut telahmengakibatkan korban saksi Ipan Ferianto dan saksi Hariyanto menderitalukaluka;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan Visum EtRepertum Nomor: Nomor: 616/IV.6.AU/I/2019 tanggal 3 April 2019 yangyang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD NARO WIBOWO Bin MUCH ISROI Diwakili Oleh : Is Supriyono, SH

PERKARA PDM04/PREJO/Enz.2/12/2020 tertanggal 14 Desember 2020 sebagai berikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa Muhammad Naro Wibowo Bin Much Isroi Pada hariKamis tanggal 8 Oktober 2020 sekitar pukul 00.35 WIB atau setidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Februari 2020 atausetidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2020,bertempat di Dsn Pangempon Rt.01 Rw.06 Desa Brunorejo Kec.

Membebaskan Terdakwa Muhammad Naro Wibowo Bin Much Isroi daridakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum.3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Naro Wibowo BinMuch Isroi dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dengan dendasebesar Rp1.000.000.000, (satu miliar rupiah) Subsidiair selama 4(empat) bulan penjara dikurangkan sepenuhnya dengan lamanyaTerdakwa ditahan dengan perintah Terdakwa tetap berada di dalamtahanan.5.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Naro Wibowo Bin Much Isroi telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Atau Melawan Hukum Menerima, Narkotika Golongan Bukan Tanaman yang Beratnya Melebihi 5 (Lima) Gram sebagaimanadakwaan Primair Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Naro Wibowo BinMuch Isroi tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9(sembilan) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan 6(enam ) bulan penjara.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.

Penuntut Umum:
1.DICKY WIRA BUANA
2.ERNOFIYANTI AMRAN, SH.MH
Terdakwa:
AHMAD ISROI Als ISRO Bin SUPARMAN

letakandisebeiah saks AHMAD ISROI sedangkan saksi juga mencarger 1 (Satu)unit handphone Xiaomi Note 3 Pro warna Gold, kemudian sekitar pukul09.00 WIB saksi bangun tidur dan bermaksud melihat jam di Handphonemilik saksi namun saat saya cari cari tidak ditemukan dari juga saksiketahui handphone milik saksi AHMAD ISROI juga hilang kKemudian saksibersama saksi AHMAD ISROI keluar rumah dan diketahui gembok yangdigunakan untuk mengunci pintu gerbang sudah tidak ada ditempat danpintu gerbang terbuka kemudian

yang hilang dan diangkat oleh petugaskepolisian dari Polda Metro Jaya dan memberitahukan bahwa handphonemilik saksi an milik saksi AHMAD ISROI tersebut sudah diamankan olehPolisi dari polda metro jaya;Bahwa atas kejadian tersebut saksi dan saksi AHMAD ISROI mengalamikerugian kurang lebih senilai Rp. 3.000,000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya;5.

) unit handphone Xiaomi A5 warnaGold yang diletakan disebelah saksi AHMAD ISROI sedangkan saksiMOHAMAD RUSDI juga mencarger 1 (Satu) unit handphone Xiaomi Note3 Pro warna Gold, kemudian sekitar pukul 09.00 WIB saksi AHMADISROI bangun tidur dan bermaksud melihat jam di Handphione miliksaksi AHMAD ISROI namun saat dicari cari tidak ditemukan dan jugasaksi ketahui handphone milik saksi MOHAMAD RUSDI juga hilangkemudian saksi bersama saksi AHMAD ISROI dan saksi MOHAMADRUSDI keluar rumah dan diketahui

TOPAN (DPO)berangkat menuju Ancol kemudian berkeliling mencari sasaran hingga sekirajam 07.00 WIB sampai di perumahan di daerah Rawa Kepa Jakarta Barat,selanjutnya terdakwa masuk ke dalam rumah dan mengambil 1 (Satu) unithandphone merk Xiaomi tipe Note 3 Pro warna Gold milik saksi MOHAMADRUSDI dan 1 (satu) unit handphone merk Xiaomi tipe A5 warna Gold milik saksiAHMAD ISROI, setelah berhasil mengambil 2 (dua) unit handphone selanjutnyaterdakwa menghampiri Sdr.

TOPAN (DPO)berangkat menuju Ancol kemudian berkeliling mencari sasaran hingga sekirajam 07.00 WIB sampai di perumahan di daerah Rawa Kepa Jakarta Barat,selanjutnya terdakwa masuk ke dalam rumah dan mengambil 1 satu unithandphone merk Xiaomi tipe Note 3 Pro warna Gold milik saksi MOHAMADRUSDI dan 1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi tipe A5 warna Gold milik saksAHMAD ISROI, setelah berhasil mengambil 2 (dua) unit handphone selanjutnyaterdakwa menghampiri Sdr.

PENETAPANNomor 0926/Padt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Isroi bin Akup, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempatkediaman di Dusun Leses Gg.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Indra Febriantibinti Isroi untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Panji NurMuhammad bin Tawi.Menetapkan biaya perkara menurut

apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituIndra Febrianti binti Isroi

Bahwa anak Pemohon bernama Indra Febrianti binti Isroi, umur 18 tahun, 3bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama Panji Nurhalaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0926/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgMuhammad bin Tawi sejak 3 tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab bahkan sudah melakukan hubungan selayaknyasuami istri dan telah hamil 2 bulan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Indra Febriantibinti Isroi untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama PanjiNur Muhammad bin Tawi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0926/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 09 Juni 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1442 Hijriyah, oleh saya H.

Bahwa pada tanggal 14 Desember 1984 kedua orangtua Pemohon yaituSuhardi Bin Musa dan Isroi Binti Achadi menikah. Sesuai dengan kutipanakta nikah nomor 399/21/XII/84 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Buaran Kota Pekalongan;2.

meninggal dunia pada tanggal 21 Januari 2021 sesualsurat keterangan kematian No.474.3/17/I/2021 yang diterbitkan oleh KepalaDesa Cipeucang tanggal 25 Januari 2021;Bahwa ke 5 (lima) anak almarhum Suhardi bin Musa dam almarhumah Isroibinti Achadi tetap hidup rukun setelah ditinggal olen kedua orang tuanya,dan mereka adalah ahli waris yang sah dari kedua orang tuanya yang telahwafat;Bahwa oleh karena Bapak dari Pemohon yang bernama almarhum SuhardiBin Musa dan Ibu dari Pemohon yang bernama almarhumah Isroi

Bahwa oleh karena itu. pemohon memandang perlu mengajukanpermohonan Hak Perwalian atas Ratih Tirta Purnamasari, untuk tujuanmenyelesaikan pengurusan harta waris almarhum Suhardi bin Musa danalmarhumah Isroi binti Achadi;10. Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian pekara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Bogor Cq.

Fotokopi Surat Kematian atas nama Isroi No. 474.3/17/I/2021, tanggal2512021, diberi tanda P.4;5. Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 399/21/XII/84 atas nama Suhardi danIsroi, tanggal 19 Desember 1984, diberi tanda P.6;Halaman 3 dari 8 Nomor 177/Pdt.P/2021/PN Cbi6. Fotokopi sesuai aslinya Kutipan Akta Nikah atas nama Muhamad Zulfikardan Lilis, diberi tanda P.77. Fotokopi Kartu Tanda Anggota PNS TNI atas nama Suhardi, No.0011249, diberi tanda P.8;8.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NONIK FITRI WULAN GURISNA Binti ISROI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama DENI ANTON PRATAMA Bin AGUS TARI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : NONIK FITRIWULAN GURISNA Binti ISROI

dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituNONIK FITRI WULAN GURISNA Binti ISROI

melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama DENI ANTON PRATAMA Bin AGUS TARI, tanggal lahir 10DESEMBER 2000, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat kediaman diDusun Sendang Biru RT.021 RW.003 Desa Tambakrejo KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang, memberikan keterangan dimukasidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaNONIK FITRI WULAN GURISNA Binti ISROI

keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama AGUS TARI bin PAIMAN, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan nelayan, tempat kediaman di Dusun Sendang Biru RT.021 RW.003Desa Tambakrejo Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang, didepan sidang memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (DENI ANTONPRATAMA Bin AGUS TARI) akan menikahi anak kandung Pemohonbernama (NONIK FITRI WULAN GURISNA Binti ISROI

dalildalilpermohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang, bahwa P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohonyang memberi bukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa P.2, P.3 dan P.4 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikahdan Kartu Keluarga atas nama Pemohon dan Kutipan Akta Kelahiran atas namaanak Pemohon yang memberi bukti bahwa Pemohon sudah menikah dandikarunial anak yang bernama NONIK FITRI WULAN GURISNA Binti ISROI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasaruddin bin Isroi) dengan Pemohon II (Yusrifa binti Hamzah) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 1988 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Aek Nabirong, Nagari Parik, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat;4.

PENETAPANNomor 0186/Pdt.P/2016/PA TALUBa Nos aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Istobat Nikah yang diajukan oleh:Nasaruddin bin Isroi, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, alamat di Jorong Aek Nabirong, Nagari Parik,Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasaruddin bin Isroi)dengan Pemohon Il (Yusrifa binti Hamzah) yang dilaksanakan pada hariRabu tanggal 26 Oktober 1988, di rumah orang tua Pemohon Il diJorong Aek Nabirong, Nagari Parik, Kecamatan Koto Balingka,Kabupaten Pasaman Barat.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasaruddin bin Isroi)dengan Pemohon Il (Yusrifa binti Hamzah) yang dilaksanakan pada hari10Rabu tanggal 26 Oktober 1988 di rumah orang tua Pemohon Il di JorongAek Nabirong, Nagari Parik, Kecamatan Koto Balingka, KabupatenPasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor UrusanAgama Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat;4.

TUR BIN ZUL ISROI

TUR BIN ZUL ISROI danTerdakwa MUHAMMAD ALDI PUTRA ALS. ALDI BIN FAISAL terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindakpidana Permufakatan Jahat Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabushabu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) Jo. Pasal 132 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 dalamDakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum.2.

TUR BIN ZUL ISROI dan Terdakwa MUHAMMAD ALDI PUTRAHalaman 8 Putusan Nomor 45/PID.SUS/2020/PT PBRALS. ALDI BIN FAISAL masingmasing selama 7 (tujuh) tahundengan dikurangkan sepenuhnya selama Terdakwa ditahan denganperintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu miliyar rupiah) Subsidair pidana penjara selama6 (enam) bulan penjara.3.

Tur Bin Zul Isroi melalui Peansehat Hukumnya yang disampaikansecara tertulis tertanggal 08 Desember yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Guntur Als. Gun Als. Tur Bin Zul Isroi terbuktimelakukan tindak pidana sebahagian sebagaimana yang tersebutdiatas dalam Dakwaan Kedua.2. Menyatakan agar Terdakwa sebagai Pemilik memiliki 4,57 gram.3. Menghukum Terdakwa dibawah 5 tahun sesaui Pasal 114 ayat ayat (2).4.

Tur Bin Zul Isroi danTerdakwa Muhammad Aldi Putra Als. Aldi Bin Faisal tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Atau Melawan HukumMenguasai Narkotika Golongan Dalam Bentuk Bukan Tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kedua;2.

Tur Bin Zul Isroi. 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat warna putih biru dengan platterpasang BM 4269 AAH.Dikembalikan kepada Terdakwa Muhammad Aldi Putra Als. Aldi BinFaisal.6.

kemudianmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIdan sebagai tetangganya ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami istri sudah selama 15 tahun namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II akanmengangkat anak bernama ANAK ANGKAT, dan anak tersebutberagama Islam dan selama ini terlihat nyaman diasuh olehPemohon dan Pemohon II ; Bahwa ANAK ANGKAT tersebut anak sah dari pasangansuami istri Slamet Isroi

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIdan sebagai tetangganya ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami istri sudah selama 15 tahun namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II akanmengangkat anak bernama ANAK ANGKAT, dan anak tersebutberagama Islam dan selama ini terlihat nyaman diasuh olehPemohon dan Pemohon II ; Bahwa ANAK ANGKAT tersebut anak sah dari pasangansuami istri Slamet Isroi

ternyata terbuktiPemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri sah yangmenikah pada tanggal 03 Maret 2003 ; bahwa berdasarkan alat bukti P.12 berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah yang merupakan akta otentik dan mempunyainilaipembuktian sempurna dan mengikat, kemudian dihubungkandengan alat bukti P.14 berupa Fotokopi Kartu Keluarga, yang jugamerupakan akta otentik dan mempunyai nilai pembuktian sempurnadan mengikat, maka telah ternyata terbukti ANAK ANGKAT anakkandung dari pasangan suami istri Slamet Isroi

dan Nuasiyah ; bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi dan bukti P.15maka ternyata Slamet Isroi dan Nuasiyah menyetujui pengangkatananaknya oleh Pemohon dan Pemohon II ; bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi dihubungkandengan bukti P.6, P.7, P.8, P.9 dan P.16, maka ternyata Pemohon dan Pemohon II orang baikbaik, rumah tangganya harmonis, taatibadah, berpenghasilan cukup untuk menjamin kebutuhan keluargameskipun ada anak angkat masuk dalam keluarga tersebut,sehingga Majelis Hakim berpendapat

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Nabila binti Yuwanto untuk dinikahkan dengan calon suami bernama Anas Ma'arif bin Isroi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernamaNABILA BINT YUWANTO untuk melaksanakan pernikahan denganseorang lakilaki bernama ANAS MAARIF BIN ISROI di KUA KecamatanSumowono, Kabupaten Semarang;2: Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan Apabila Pengadilan Agama Ambarawa berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohondatang menghadap di persidangan, kemudian atas pertanyaan Hakim, paraPemohon menyatakan

para Pemohonmenyatakan telah memahami risikorisiko yang mungkin terjadi pada pernikahanusia muda, namun para Pemohon menyatakan tetap dengan permohonannyauntuk menikahkan anaknya tersebut dengan calon suaminya dan akanmendampingi dan membimbing anaknya untuk memperkecil munculnya risikorisiko tersebut.Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan para Pemohon yang isiserta maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernama AnasMaarif bin Isroi

yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untuk menikahdengan Nabila binti Yuwanto dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaNabila binti Yuwanto yang menyatakan bahwa yang bersangkutan berkeinginanuntuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untuk berkeluargaserta tidak ada hubungan mahrom dengan Anas Maarif bin Isroi serta tidak adalarangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai yangmenyatakan pihaknya

Nomor 249/Pdt.P/2021/PA.Amb Bahwa Para Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anak ParaPemohon di Kantor Urusan Agama namun ditolak karena umur belummemenuhi syarat untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa saksi kenal dengan calon suami anak Para Pemohon,namanya Anas Maarif bin Isroi, tinggal di Desa Kemitir, KecamatanSumowono; Bahwa Anak Para Pemohon dan calon suaminya telah menjalinhubungan cinta selama kurang lebih 2 (dua) tahun dan hubungankeduanya sudah sangat dekat; Bahwa orangtua calon suami telah

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaNabila binti Yuwanto untuk dinikahkan dengan calon suaminya yangbernama Anas Maarif bin Isroi;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima riburupiah);Demikian Penetapan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,pada hari Rabu tanggal 21 Juli 2021 M. bertepatan dengan tanggal 11 Zulhijjah1442 H.

Sesampainya di kandang kambing milikZAENAL AFANDI Bin ISROI terdakwa memarkir mobil sedangkan KHAMIM danARIS turun dari mobil. Sebelum turun dari mobil KHAMIM Alias MIMINmengambil kunci roda yang berada di dalam mobil kemudian diserahkankepada ARIS. KHAMIM dan ARIS selanjutnya mendekati kandang kambingtersebut lalu ARIS mencongkel pintu kandang menggunakan kunci rodakemudian masuk ke kandang kambing.

Di dalam kandang ARIS melepas tallyang mengikat kambing jantan jenis gembel tanpa seijin atau sepengetahuandari pemiliknya yaitu ZAENAL AFANDI Bin ISROI selanjutnya KHAMIM danARIS mendorong kambing kearah mobil grand max yang dikendarai terdakwa.Setelah dekat mobil kKemudian kambing jantan tersebut dimasukkan ke dalammobil lalu terdakwa mengendarai mobil menuju ke Desa GondangwayangKecamatan Kedu Kabupaten Temanggung untuk menemui SUBARDI.

ARIS alias DOBLEH pada hari Kamis tanggal 23Januari 2020 sekitar pukul 03.00 Wib bertempat di Kandang Kambingmilik Saksi ZAENAL AFANDI bin ISROI di Dusun Bebengan RT. 01 RW.07 Desa Gandurejo Kecamatan Bulu Kabupaten Temanggung telahmengambil barang 1 (Satu) ekor kambing gembel jantan milik SaksiZAENAL AFANDI bin ISROI; Bahwa awalnya Saksi Khamim Maskuri Alias Mimin Bin Zamrodinmenghubungi Terdakwa untuk melakukan pencurian kambing, kemudianTerdakwa datang menjemput Saksi Khamim Maskuri Alias Mimin

ARIS alias DOBLEH pada hari Kamis tanggal 23 Januari2020 sekitar pukul 03.00 Wib bertempat di Kandang Kambing milik SaksiZAENAL AFANDI bin ISROI di Dusun Bebengan RT. 01 RW. 07 Desa GandurejoKecamatan Bulu Kabupaten Temanggung telah mengambil barang 1 (Satu) ekorkambing gembel jantan milik Saksi ZAENAL AFANDI bin ISROI;Menimbang, bahwa awalnya Saksi Khamim Maskuri Alias Mimin BinZamrodin menghubungi Terdakwa untuk melakukan pencurian kambing,kemudian Terdakwa datang menjemput Saksi Knamim Maskuri

ARIS alias DOBLEH pada hari Kamistanggal 23 Januari 2020 sekitar pukul 03.00 Wib bertempat di KandangKambing milik Saksi ZAENAL AFANDI bin ISROI di Dusun Bebengan RT. 01RW. 07 Desa Gandurejo Kecamatan Bulu Kabupaten Temanggung;Menimbang, bahwa peran masingmasing dari Terdakwa maupun SaksiKhamim Maskuri Alias Mimin Bin Zamrodin dan Sdr.