Ditemukan 184 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jurusita julistia juriasta juristio julivita jurosita juruisita julisita juristia
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 24-01-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 5/PDT/2017/PT BNA
Tanggal 3 April 2017 — Pembanding/Penggugat : MUHAMMADDIN Bin KHARI ARUN
Terbanding/Tergugat VII : 3. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bener Meriah
Terbanding/Tergugat V : CAMAT TIMANG GAJAH
Terbanding/Tergugat III : SULAIMAN
Terbanding/Tergugat I : SINARWATI, dkk
Terbanding/Tergugat VI : KEPALA KAMPUNG KININE
Terbanding/Tergugat IV : SALFIDA YANA
Terbanding/Tergugat II : SYAHRIAL IRKHAF TANJUNG, SH
33 — 19
  • Membaca relaas pemberitahuan putusan Pengadilan Negeri Takengontanggal 24 Pebruari 2016 Nomor: 07/Pdt.G/2015/PNTkn, yang mana padasaat diucapkan putusan tersebut kuasa Penggugat, Tergugat II, VI danTergugat VII tidak hadir dipersidangan, maka secara sah oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Medan dan Jurisita Pengadilan NegeriTakengon dibuatkan relas pemberitahuan putusan Pengadilan NegeriTakengon tersebut pada tanggal 22 Mei 2016, tanggal 25 Mei 2016 dantanggal 07 Maret 2016 dengan relas pemberitahuan
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Putus : 09-10-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 202/Pdt.P/2014/PN.Kpn
Tanggal 9 Oktober 2014 — MARTOPO
14 — 5
  • Jurisita dan lainlain Rp 130.000,3. Redaksi penetapan Rp 50.000,4. Materai Penetapan Rp 6.000,Rp. 216.000; (Serattis enam betas nbtr rupiah
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 05-07-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 351/Pdt.G/2018/PA.YK
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • SUBSIDAIR Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirsendiri di persidangan, namun Termohon telah tidak hadir di persidangan,padahal berdasarkan berita acara relaas panggilan dari Jurisita PenggantiPengadilan Agama Yogyakarta tanggal 16 Juli 2018 dan tanggal 16 Agustus2018, No. 351/Pdt.G/2018/PA.Yk telah dipanggil dengan resmi dan patutdan tidak ternyata ketidak hadirannya karena suatu
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Putus : 11-06-2013 — Upload : 02-02-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 66/PID/2013/PT-BNA
Tanggal 11 Juni 2013 — MUSTAKIM Bin BUSTAM
20 — 12
  • SGI, dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan,...........cceeee5diberitahukan kepada Terdakwa oleh Panitera Pengadilan Negeri Sigli pada tanggal27 Maret 2013, No.05/.Pid.B/2013/PN.SGI ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori bandingtertanggal 3 April 2013 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sigli padatanggal 04 April 2013 dan memori bannding tersebut telah diberitahukan kepadaTerdakwa oleh Jurisita Pengadilan Negeri Sigli pada tanggal 27 Maret 2013, No.05
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 08-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 2034/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 5
  • Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku;Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk memeriksa perkaraini, Penggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dalampersidangan dan berdasarkan relaas panggilan tanggal 17 September 2020dan 08 Oktober 2020, ternyata Tergugat tidak bertempat tinggal di alamatyang disebutkan sesuai keterangan Jurisita bahwa Tergugat
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 04-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 185/Pdt.G/2018/PN Mks
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 4
  • p>
    1. Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan walaupun telah dipanggil dengan patut;
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    2. Menyatakan dan menetapkan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang diselenggarakan dan didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kota Makassar dengan Nomor: 7371-KW-18022015-0004 tanggal 23 Februari 2015 Putus dengan Perceraian;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Makassar melalui Jurusita/Jurisita
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 18-11-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 15-12-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 2631/Pdt.P/2022/PN Sby
Tanggal 15 Desember 2022 — Pemohon:
ADI SRI OETOMO
Termohon:
1.DR. SUNU PARIYAWAN
2.SETYO WAHYUDI
14 — 1
  • penitipan uang sejumlah Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) sebagai pelaksanaan amar putusan Pengadilan Negeri Surabaya dalam perkara No. 808/Pdt.G/2020/PN.Sby tertanggal 09 Juni 2021;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk menerima titipan uang sejumlah Rp.200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) sebagai pelaksanaan amar putusan Pengadilan Negeri Surabaya dalam perkara No. 808/Pdt.G/2020/PN.Sby tertanggal 09 Juni 2021 ;
  • Memerintahkan Panitera / Jurisita
Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 01-12-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 33/Pdt.G/2011/PTA Plg
Tanggal 1 Desember 2011 — Pembanding VS Terbanding
55 — 25
  • Oktober2011 yang telah diberitahukan kepada TerbandingHal 3 dari 11 hal.Put.No 33/Pdt.G/2011/PTA.Plgtanggal 18 Oktober 2011 oleh Jurusita Pengadilan AgamaBaturaja dan membaca kontra memori banding Terbandingyang diterima Panitera Pengadilan Agama Palembang padatanggal 26 Oktober 2011 yang telah diberitahukan kepadaPembanding tanggal 27 Oktober 2011 oleh JurusitaPengadilan Agama Palembang ;Membaca surat pemberitahuan untuk memeriksa berkasperkara banding (Inzage) yang disampaikan kepadaPembanding oleh Jurisita
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 17-10-2012 — Putus : 30-11-2012 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 167/PDT/2012/PT PDG
Tanggal 30 Nopember 2012 — Pembanding/Tergugat : SON DT. RANGKAI SATI Diwakili Oleh : SYAHFIWAL, SH
Terbanding/Penggugat : YUHANIF DT. MALIPUTI
69 — 31
  • September 2012;Menimbang, bahwa setelah membaca surat kontra memori bandingyang diajukan oleh kuasa Para Penggugat I s/d IV/Terbanding tertanggal24 September 2012, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan NegeriPadang Panjang tangal 25 September 2012 dan surat Kontra MemoriBanding tersebut telah diberitahukan kepada kuasa Tergugat I s/dV1I/Pembanding pada tanggal 8 Oktober 2012;Menimbang, setelah membaca akta pemberitahuan pemeriksaanberkas perkara ( inzage ) No.02/Pdt.G/2012/PN.PP yang dibuat oleh Jurisita
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 30-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 499/Pdt.G/2018/PA.YK
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak saturaj'i terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaYogyakarta;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il SUBSIDAIR Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohonhadirsendiri di persidangan, namun Termohon telah tidak hadir di persidangan,padahal berdasarkan berita acara relaas pangglan dari Jurisita
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-12-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1862 K/Pdt/2011
Tanggal 21 Desember 2011 — MUCHTARUDIN vs 1. RUSNITA binti SAMI
19 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan sah dan berharga menurut hukum sita jaminan yangdiletakkan Jurisita Pengadilan Negeri Arga Makmur ;7. Menghukum Tergugat Rusnita binti Samiun, Tergugat II Sinem,S.Pd. dan Tergugat Ill Edi Sutupo untuk membayar biaya perkarayang timbul akibat perkara ini secara tanggung rentang ;8. Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya sesuai hukum yang berlaku terhadap perkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap gugatan PenggugatHal.3 dari 7 hal. Put.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2003 — Putus : 04-06-2003 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 156/Pdt.G/2003/PA.Bdw.
Tanggal 4 Juni 2003 —
76 — 11
  • Isi Putusan Rp. 20.000e Jumlah Rp. 228.000Cat atan : Putusan tanpa kehadiran Pemohon ini telah diberitahukan kepada pihakpemohon oleh SUEB,SH Jurisita Pengganti Pengadilan Agama Bondowosopada tanggal 5 Juli 2003 ; Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal 21072003
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 02-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 04-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 336/PID/2020/PT BDG
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : DANANG YUDHA PRAWIRA, S.H
Terbanding/Terdakwa : MARIO bin SOIP
67 — 27
  • Bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menyerahkan MemoriBanding tanggal 24 September 2020 sesuai tanda terima memoriBanding Nomor 36/Akta.Pid/2020/PN.Ckr Jo.Nomor 366/Pid.B/2020/PNCkr, dan telah diserahkan kepada terdakwa pada tangal 29 September2020 oleh Jurisita Pengganti Pengadilan Negeri Cikarang ;Halaman 4 dari 7 Halaman Putusan Nomor 336/Pid /2020/PT.BDG.Vil.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Putus : 07-08-2014 — Upload : 06-02-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 119/PID/2014/PT- BNA
Tanggal 7 Agustus 2014 — ABDULLAH BIN HAJI ;
20 — 15
  • Pid/2014/PN Sgi, danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan secara seksama oleh Jurisita PenggantiPengadilan Negeri Sigli kepada Terdakwa pada tanggal 20 Mei 2014 ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini telah mengajukanmemori banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sigli pada tanggal03 Juni 2014, dan salinan resmi dari memori banding tersebut telah pula diberitahukandan diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 06 Juni 2014;Halaman 4 dari halaman 6 Pidana Nomor
Pengadilan PT PALU Perdata Tanah
Register : 25-01-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PT PALU Nomor 4/PDT/2012/PT.PALU
Tanggal 8 Maret 2012 — Dra, NURAINI MP ALI DKK VS NURHAYATI LH IDRIS DKK
28 — 12
  • tersebDult ~n nnnnenenenne= Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Permohonan Bandingyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Buol yang menyatakan bahwa padatanggal 21 April 2011, Kuasa para Pembanding semula para Penggugat telahmengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan NegeriBuol Nomor : 16/Pdt.G/2010/PN.Bul. tanggal 19 April 2011 diperiksa dan diputusdalam peradilan tingkat banding ; nne nn nnn nnn nnn nen nnneeonceenee Menimbang, bahwa Jurisita Pengganti Pengadilan
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 15-04-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 242/Pdt.G/2019/PA.Dp
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya sesuai denganketentuan yang berlaku;SUBSIDAIR:Jika Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan oleh Jurisita Pengadilan Agama Dompu
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3649/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 19 Januari 2016 —
8 — 1
  • Termohon tidak bisa memberikan keturunan dikarenakan Termohon sudahmemasuki usia tua ;Menimbang, bahwaatas dalil permohonan Pemohon tersebut Termohontelah secara pribadi hadir dalam persidangan akan tetapi tidak memberikan jawabanbaik lisan maupun tertulis karena setelah pelaksanaan Mediasi yang gagalTermohon tidak mau lagi hadir menghadap persidangan guna membela haknya,walaupun telah dipanggil kembali secara sah dan patut oleh Jurisita PenggantiPengadilan Agama Surabaya, sehingga Majelis menilai
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 15-01-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 139/Pdt.G/2013/PA Bks.
Tanggal 23 April 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
30 — 3
  • MHI.Hakim Pengadilan Agama Bekasi, namun upaya mediasi tersebut gagalmerukunkan Penggugat dan Tergugat.Bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebutdalam persidangan yang dinyatakan tertutup untuk umum dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat.Bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah tidak mengajukan jawaban karena Tergugat tidak pernahhadir lagi di persidangan, meskipun telah diperintahkan langsung dipersidangan dan telah pula dipanggil oleh Jurisita
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 11-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 91/Pdt.G/2019/PA.Dp
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya sesuai denganketentuan yang berlaku;SUBSIDAIR:Jika Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan oleh Jurisita Pengadilan Agama Dompu
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Putus : 17-01-2013 — Upload : 14-02-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 54/PDT/2012/PT- BNA
Tanggal 17 Januari 2013 — ASMIAH, S.Pd MELAWAN; SYAMSUL BAHRI, SHi.
39 — 21
  • REKONPENSI% Menolak gugatanRekonpensi dari Penggugat Rekonpensi / Tergugat dalamKonpensiDALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum Tergugat dalam Konpensi / Penggugat dalam rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat iniditaksir sebesar Rp.1.121.000, (satu juta seratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal putusan diucapkan oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Lhoksukon, Kuasa Tergugat tidak hadir di persidangan,maka secara sah oleh Jurisita