Bahwa Para Pemohon bermaksud merubah identitas Para Pemohon yangtertulis di Kutipan Akta Nikah nomor : 224/09/VIII/1990, tanggal 27 Agustus1990, dengan alasan sebagai berikut:nama Pemohon yang tertulis di Kutipan Akta Nikah nomor224/09/VIII/1990, tanggal 27 Agustus 1990 tertulis nama RATIMIN BinKARSOREJO, Tempat / tanggal lahir Wonogiri, 25 tahun mohon dirubahmenjadi HADI SUCIPTO Bin KARSOREJO, Tempat/tanggal lahirWonogiri, 11 Februari 1967.nama Pemohon II yang tertulis di Kutipan Akta Nikah nomor224

Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah nomor : 224/09/VIII/1990, tanggal 27 Agustus 1990 dari namaRATIMIN Bin KARSOREJO, Tempat/ tanggal lahir Wonogiri, 25 tahun mohondirubah menjadi HADI SUCIPTO Bin KARSOREJO, Tempat/tanggal lahirWonogiri, 11 Februari 1967 dan Pemohon II MARIJEM binti ATMOREJO,Tempat / tanggal lahir Wonogiri, 22 tahun mohon dirubah menjadi MARIJEMbinti ATMOREJO, Tempat/tanggal lahir Wonogiri, 14 Januari 1966.Halaman 3 dari 8 halamanPenetapan Nomor 209

Hakim yang memeriksa perkaraini berpendapat lain, mohon Putusan/Penetapan yang seadiladilnya.Bahwa Pemohon hadir menghadap dalam sidang yang telah ditetapkan,kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon, dan Pemohon menyatakantetap pada permohonannya.Bahwa Pemohon mengajukan buktibukti surat berupa :Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Hadi Sucipto bin Karsorejo ,Nomor : 3312081102670004 tertanggal 30 Oktober 2012 yang dikeluarkanoleh kepala Dinas Pencatatan Spil dan Kabupaten Wonogiri, (bukti

P1) .Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Marijem binti Atmorejo, Nomor :3312085401660001, tanggal 30 Oktober 2012, yang dikeluarkan olehkepala Dinas Pencatatan Spil dan Kabupaten Wonogiri (bukti P2) .Fotocopy kutipan Akta nikah, Nomor : 224/09/VIII/1990, tanggal 27 Agustus1990, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Eromoko, KabupatenWonogiri, (bukti P3).Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Hadi Sucipto bin Karsorejo (Pemohon 1)Nomor 3312080908050472 tanggal 20 April 2012, yang dikeluarkan olehkepala

Menetapkan bahwa biodata Pemohon I nama Asmaun bin Taslim, tempat / tanggal lahir di Ngasinan:26th/25-4-45, dan Pemohon II Tri Sukatmini binti Karsoredjo tempat/tanggal lahir di Ngasinan: 22th/12-10-50 dalam Petikan dari buku pendaftaran nikah nomor : 172/51/1972, tanggal 31 Agustus 1972, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis Kabupaten Ponorogo diubah nama Pemohon I Asmaoen bin Taslim, lahir di Ponorogo, tanggal 25 April 1945 dan nama Pemohon II Katidjem Tri Sukatmini binti Karsorejo

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akte Nikah yang diajukan oleh :Asmaoen bin Taslim, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo,sebagai Pemohon I";Katidjem Tri Sukatmini binti Karsorejo, umur 67 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan, pendidikan

dan Pemohon Il baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon bernama Asmaoen bin Taslim lahir di Ponorogo, 25 April1945 dan Pemohon II bernama Katidjem Tri Sukatmini binti Karsorejo lahir diPonorogo 12 Oktober 1950, sedangkan pada Buku Kutipan Akta nikahtertuis Pemohon bernama Asmaun bin Taslim lahir di Ngasinan 26 th/25445 dan Pemohon Il bernama Tri Sukatmini binti

denganmembacakan surat permohonan para Pemohon yang hendak melaksanakanibadah umroh sementara ada perbedaan penulisan biodata para Pemohonyang ada dalam bukti pernikahan dengan Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga sehingga menyulitkan para Pemohon dalam pengurusan paspor, diKutipan Akte Nikah Pemohon bernama Asmaun bin Taslim sedangkanPemohon II bernama Tri Sukatmini binti Karsoredjo sehingga yang benaradalah Pemohon bernama Asmaoen bin Taslim dan Pemohon Il bernamaKatidjem Tri Sukatmini binti Karsorejo

adalahsebagaimana telah terurai diatas ;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikahnomor : 172/51/1972, tanggal 31 Agustus 1972, yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis, Kabupaten Ponorogoadalah adanya ketidak sesuaian dengan yang sebenarnya, yang benar adalahPemohon bernama Asmaoen bin Taslim lahir di Ponorogo 25041945sedangkan Pemohon II bernama Katidjem Tri Sukatmini binti Karsorejo

Asmaoen bin Taslim, lahirdi Ponorogo, tanggal 25 April 1945 dan nama Pemohon Il Katidjem TriSukatmini binti Karsorejo lahir di Ponorogo pada tanggal 12 Oktober 1950; Bahwa antara nama dan tempat tanggal lahir yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah dan nama serta tempat tanggal lahir yang tertera dalam buktiidentitas yang lainnya ada yang tidak sama ; Bahwa akibat adanya perbedaan tersebut mengakibatkan para Pemohonmengalami kesulitan dalam mengurus paspor umroh; Bahwa para Pemohon bermaksud merubah

Saksi SOLEKAN Bin KARSOREJO. ; 2. Saksi WAGINEM Binti SLAMET ; 3.

SOLEKAN Bin KARSOREJO, karena takutmaka seketika itu SOLEKAN langsung berteriak takbir Allahuakbar.....Allahuakbar.....Allahuakbar, sedangkan terdakwa meninggalkanhalaman rumah SOLEKAN dan melanjutkan perjalanannya ke tegal.e Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan yang tidak menyenangkan terhadapSdr. SOLEKAN karena merasa dahan pohon milik Sdr.

SOLEKAN Bin KARSOREJO, karena takut maka seketika itu SOLEKANlangsung berteriak takbir Allahuakbar.....Allahuakbar.....Allahuakbar, sedangkanterdakwa meninggalkan halaman rumah SOLEKAN dan melanjutkanperjalanannya ke tegal ; Menimbang berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur secara melawanhukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkansesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakukanyang tidak menyenangkan atau dengan memakai ancaman kekerasan

SOLEKAN Bin KARSOREJO dan isterinyadihantui rasa ketakutan ; Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan, menyesal, serta mengaku di persidangan ; Terdakwa telah meminta maaf terhadap korban di persidangan ; Menimbang, dari apa yang dipertimbangkan diatas pidana yang dijatuhkanterhadap Terdakwa dalam amar putusan sudah sesuai dengan kesalahan Terdakwa ; Memperhatikan Pasal 335 Ayat (1) ke1 KUHP dan Peraturan Hukum lain yangbersangkutan ; 2722222 22 n nena nnn nnn nn nnn ne1.

Bahwa (Alm) Hartana bin Karso Rejo semasa hidupnya menikah 2 (dua)kali, saat ini merupakan pernikahan ke 2 (dua) antara Hartana bin KarsoRejo dengan seorang perempuan yang bernama Sri Sunarti binti M.Hal. 2 dari 7 Hal. Penetapan Nomor 489/Pdt.P/2021/PA.CkrMiswan. S pada tanggal 29 Mei 2009 yang dilangsungkan sesuai syariatIslam di kantor Urusan Agama Kecamatan Batanghari Kabupaten LampungTimur berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 225/25A/I/2009 tanggal 05Juni 2009;3.

Bahwa selain meninggalkan ahli waris diatas, Hartana bin KarsoRejo juga meninggalkan 1 (satu) kKendaraan atas nama Hartana bin KarsoRejo;11. Bahwa atas meningggalnya (Alm) Hartana bin Karso Rejo tersebutmaka Pemohon telah cukup alasan untuk ditetapkan selaku ahli waris dari(Alm) Hartana bin Karso Rejo ;12.

Bahwa Pemohon bermaksud memohon kepada Ketua PengadilanAgama Cikarang, melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadilidalam perkara ini, menetapkan para Ahli Waris dari (Alm) Hartana bin KarsoRejo guna terpenuhinya syaratsyarat administrasi dan suratsurat yangberkaitan dengan (Alm) Hartana bin Karso Rejo diantaranya untukmengambil BPKB Bank BCA Finance di Kota Harapan Indah Bekasi atas(Alm) Hartana bin Karso Rejo, serta untuk kepentingan hukum lainnya;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan

Nomor 1860 K/Padt/2014Antara Kaseni bin Karsorejo dengan Erniwati, S.E., tidak ada hubunganhukum/perikatan; hubungan sewa menyewa hanya terjadi antara Erniwati,S.E., dengan Suparyono (DPO), sehingga Kaseni bin Karsorejo hanya adahubungan dengan Suparyono (DPO), sedangkan yang dijadikan obyeksewa menyewa dan jual beli masih terikat hubungan hukum jaminan fiduciaantara PT BFI Finance Indonesia Tbk dengan Erniwati,SE, dengan tanpasepengetahuan PT BFI Finance Indonesia Tbk, Erniwati, S.E., telahmenyewakan

,;Suparyono (DPO) dan Kaseni bin Karsorejo karena 1 (satu) unit mobil trukjenis Mitsubishi warna kuning dengan Nopol. KT 8730 BJ; Noka. MHMF349E2R038137; Nosin.4D342781401 masih terikat jaminanfiducia,semestinya pada saat disewakan dan dijual diberitahukan kepada PT BFIFinance Indonesia Tbk, namun hal ini tidak dilakukan oleh Erniwati, S.E.,;Suparyono (DPO) dan Kaseni Karsorejo.

.,; Suparyono (DPO) dan Kaseni Karsorejo telah melakukanperbuatan melawan hukum.Bahwa Judex Facti telah salah menafsirkan adanya hubungan kausalitasantara perbuatan melawan hukum dengan timbulnya kerugian yang dideritaoleh Kaseni bin Karsorejo.Bahwa Kaseni bin Karsorejo (Penggugat) bukan merupakan salah satupihak dalam perjanjian Leasing kendaraan bermoior (truk) tersebut;Unsur kesalahan dimiliki oleh berbagai pihak dalam kaitannya dengankeberadaan barang bukti (truk dan suratnya), antara lain :

MHMF349E2R038137; Nosin.4D342781401 kepada Kaseni bin Karsorejo,sedangkan suratsuratnya berupa BPKB telah diambil secara tanpa ijindan melawan hak oleh Kaseni bin Karsorejo tanpa sepengetahuanErniwati, S.E., selaku pemilik, sehingga proses jual beli 1 (satu) unit mobiltruk jenis Mitsubishi warna kuning dengan Nopol.

KT 8730 BJ; Noka.MHMF349E2R038137; Nosin.4D342781401 antara Suparyono (DPQ)dengan Kaseni bin Karsorejo merupakan jual beli yang tidak sah karenabarang yang diperjualbelikan bukan kausal yang halal, karena diperolehdengan cara perbuatan melawan hukum, yaitu. dilakukan denganpencurian.Apabila sejak semula perjanjian Leasing tersebut didaftarkan (vide Pasal 36UndangUndang Nomor 42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fiducia jo. PeraturanPemerintah Nomor 86 Tahun 2000 jo.

Menghukum Para Tergugat atau siapapun yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan tanah objek sengketa, yakni : Sebidang tanah yang terletak di Dusun Grubug, Desa Jatisarono, Kecamatan Nanggulan, Kabupaten Kulon Progo, dengan luas 1.762,5 m sebagaimana Letter C No. 95 Persil 17 B atas nama SUDARMAN dengan batas-batas sebagai berikut :- Utara : tanah milik Karsorejo ;- Barat : jalan desa ;- Timur : tanah milik Ibu Hartini ;- Selatan : jalan desa ;kepada Para Penggugat dalam

sebagaimana Letter C No. 95 Persil 17 B atas nama SUDARMANdengan batasbatas sebagai berikut :e Utara : tanah milik Karsorejo ;e Barat : jalan desa ;e Timur : tanah milik Ibu Hartini ;e Selatan : jalan desa ;. Bahwa sekitar bulan April 2014 Para Penggugat telah mengajukangugatan terhadap Ny. CH. NANIEK DWIYATMI Binti SUDARMANsebagai Tergugat dan Ny.

, dengan batasbatas :e Utara : tanah milik Karsorejo ;e Barat : jalan Desa ;e Timur : tanah milik Ibu Hartini ;e Selatan: jalan Desa;Menyatakan sah sebagai hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli warisyang sah dari Bapak Sudarman terhadap tanah a quo berdasarkan Letter CNo. 95 persil 17 B atas nama SUDARMAN Dusun Grubug, Desa Jatisarono,Kecamatan Nanggulan, Kabupaten Kulonprogo, DI.

Naniek Dwiyatmi) ;e Bahwa tanah objek sengketa tersebut milik Almarhum Bapak Sudarman yangdiperoleh dari pembagian waris dari Almarhum Ayahnya yang bernamaPrawirodikromo ;e Bahwa tanah objek sengketa tersebut terletak di Dusun Grubug, DesaJatisarono, Kecamatan Nanggulan, Kabupaten Kulon Progo, Yogyakartaseluas 1.762,5 M2 ;e Bahwa batasbatas tanah objek sengketa tersebut adalah :e Utara : tanah milik Karsorejo ;e Barat : jalan desa ;e Timur : tanah milik Ibu Hartini ;Selatan: jalan desa ;e Bahwa ahli

sebagaimana Letter C No. 95 Persil 17 B atas nama SUDARMANdengan batasbatas sebagai berikut :e Utara : tanah milik Karsorejo ;e Barat : jalan desa ;e Timur : tanah milik Ibu Hartini ;e Selatan : jalan desa ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diuraikan oleh Para Pihaktersebut, setelah dianalisis dapat disimpulkan pokokpokok sengketa yang harusdibuktikan, yaitu :1. Siapakah pemilik tanah yang menjadi objek sengketa dalam perkara aquo ?2.

sebagaimana Letter C No. 95 Persil 17 B atas nama SUDARMANdengan batasbatas sebagai berikut :e Utara : tanah milik Karsorejo ;e Barat : jalan desa ;e Timur : tanah milik Ibu Hartini ;e Selatan : jalan desa ;kepada Para Penggugat dalam keadaan kosong untuk selanjutnya dibagi Secaraadil dan merata diantara para ahli waris Almarhum Sudarman, apabila perludengan bantuan Alat Negara ;3.

Menyatakan Terdakwa I BAYU TRIMURTI Bin TOYO KOSWORO (alm) dan Terdakwa II NGADIRAN Bin KARSOREJO (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ' Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan "

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I BAYU TRIMURTI Bin TOYO EKO KOSWORO (alm) dan Terdakwa II NGADIRIN Bin KARSOREJO (alm) dengan piodana penjara masing masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan ;

3.

2.NGADIRIN Bin KARSOREJO. Alm.

KARSOREJO Diwakili Oleh : HAWER TRIMARYANTO,S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NURAGUSTINI, SH

Menetapkan biodata Pemohon I Semun bin Sodimedjo, tempat tanggal lahir di Ponorogo, 23 tahun dan biodata Pemohon II Katemi binti Patok Karsoredjo, tempat tanggal lahir di Ponorogo, 16 tahun, yang tertulis dalam kutipan Akta Nikah Nomor 255/11/1972 tanggal 03 Agustus 1972 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogo, diubah yang benar menjadi Nama Pemohon I Isemun bin Sodimejo, tempat tanggal lahir di Ponorogo, 30 Juni 1950, dan Nama Pemohon II Katemi binti Karsorejo

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Isemun bin Sodimejo, umur 67 tahun (lahir 30061950), agama Islam,pekerjaan Wiraswasta (Modin), tempat tinggal di KabupatenPonorogo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Katemi binti Karsorejo, umur 59 tahun (lahir 30061958), agama Islam,

Bahwa belakangan ini para Pemohon baru mengetahui bahwa biodataseperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyatasalah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya, yakniPemohon bernama Isemun bin Sodimejo lahir di Ponorogo, 30 Juni 1950dan Pemohon Il bernama Katemi bin Karsorejo lahir di Ponorogo, 30 Juni1958 sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernamaSemun bin Sodimedjo lahir di Ponorogo, 23 th dan Pemohon Il bernamaKatemi binti Patok Karsoredjo

Menetapkan bahwa nama Pemohon Semun bin Sodimedjo lahir diPonorogo, 23 th dan nama Pemohon Il Katemi binti Patok Karsoredjo lahirdi Ponorogo, 16 th dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 255/11 tanggal 03Agustus 1972 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBalong Kabupaten Ponorogo yang benar adalah Pemohon nama Isemunbin Sodimejo tempat tanggal lahir di Ponorogo, 30 Juni 1950 danPemohon Il nama Katemi bin Karsorejo tempat tanggal lahir di Ponorogo,30 Juni 1958;3.

Penetapan No.xxxx/Pdt.P/2017/PA.Po.Pemohon Il tertulis Katemi binti Patok Karsoredjo, tempat tanggal lahir diPonorogo, 16 tahun; Bahwa identitas yang lain dari Para Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga, biodata Pemohon lsemun bin Sodimejo,lahir di Ponorogo, 30 Juni 1950, sedangkan biodata Pemohon Il Katemibinti Karsorejo, tempat tanggal lahir di Ponorogo, 30 Juni 1958; Bahwa akibat adanya perbedaan tersebut mengakibatkan Pemohon danPemohon Il mengalami kesulitan dalam mengurus

Penetapan No.xxxx/Pdt.P/2017/PA Po.Sodimejo, tempat tanggal lahir di Ponorogo, 30 Juni 1950, dan NamaPemohon Il Katemi binti Karsorejo, tempat tanggal lahir di Ponorogo, 30Juni 1958;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan BalongKabupaten Ponorogo, untuk dilakukan perbaikan biodata pada Akte NikahNomor 255/11/1972 tanggal 03 Agustus 1972, sesuai diktum penetapanpoint 2 diatas ;4.

tercermin dan tidak dapat kami rasakan;Bahwa dipersidangan tidak ada satu saksipun dan pihak Penggugat yangmengetahui jual beli lepas/turun temurun obyek sengketa dan WadiminKarsorejo kepada Suharjo;Bahwa sebaliknya saksi dan Para Tergugat yaitu saksi Saikun menerangkandipersidangan dibawah sumpah, bahwa ia mengetahui sendiri, melihatsendiri, mendengar sendiri dan mengalami sendiri waktu itu pada tahun 1977sewaktu saksi dan bapak saksi bekerja membuat batu merah dirumah PakSuharjo, datang Wadimin Karsorejo

ekor sapi (pedet) sehargaRp45.000,00 (empat puluh lima ribu rupiah) sedang sisanya Rp45.000, 00(empat puluh lima ribu rupiah) sepakat diangsur oleh Suharjo;Bahwa pengertian jual gadai yaitu apabila sewaktuwaktu Wadimin Karsorejoatau anakanaknya mempunyai uang, maka tanah sawah yang telah dijualgadai tersebut bisa ditebus kembali:Bahwa demikian pula keterangan Saksi Para Tergugat yaitu saksi Poeji jugamendengar dari masyarakat sekitar dan orangorang disawah waktu itu, kalautanah sawah dari Wadimin Karsorejo

Tidak merugikan pihak lain dan lainlain; Bahwa Etika pembelian tidak baik, penuh rekayasa, karenaPembeli(Suharjo), begitu menjabat sebagai Kepala Desa, telah merekayasadengan menyalahgunakan kewenangannya sebagai Kepala Desa, telahmembuat surat keterangan jual beli yang seharusnyajual gadai telahdirekayasa menjadi jual turun temurun, apabila Wadimin Karsorejo sebagaipenjual tidak bisa membaca dan menulis, beta huruf, hanya membubuhkancap jempol, seharusnya hal yang demikian ini harus disahkan dihadapkanPenjabat

dihadapanCamat/PPAT dan hanya dihadapan Kepala Desa saja, dan kemudianpembelinya pun selanjutnya menjadi Kepala Desa, Apabila penjual WadiminKarsorejo hanya membubuhkan cap jempol, maka Kepala Desa tidakberwenang untuk melakukan transaksi, dan juga karena harta tersebut hartapersatuan dengan istri yang bernama Sakinah yang pada saat itu masih adadan masih segar bugar seharusnya sesuai dengan aturan istrinya Sakinahjuga harus ikut tanda tangan sebagai bentuk persetujuan namunkenyataannya istri Wadimin Karsorejo

Nomor 2562 K/Pdt/2015gadai menjadi jual lepas sangatsangat merugikan Wadimin Karsorejo dalamhal ini para ahli warisnya yaitu merugikan Para Tergugat; Bahwa dari uraian tersebut diatas, pihak Penggugat telah dapat membuktikandalildalil gugatannya dan sebaliknya pihak Para Tergugat tidak dapat"membuktikan dan mempertahankan dalildalil bantahannya serta pertimbanganHakim tingkat pertama dan tingkat banding telah salah dan keliru, sehinggaputusannyapun tidak bisa dipertahankan dan harus batalkan;Menimbang

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sukadi bin Karsorejo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Khotijah binti Moh.

SALINAN PUTUSANNomor 2058/Pdt.G/2017/PA.Kbmwar BPS AileenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Sukadi bin Karsorejo, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Bugel, Desa KarangrejoRT.

Memberi ijin kepada Pemohon Sukadi bin Karsorejo untuk menjatuhkan talaksatu Raji terhadap Termohon Siti Khotijah binti Moh. Ajrongi, di depan sidangPengadilan Agama Kebumen.3.

Memberi izin kepada Pemohon (Sukadi bin Karsorejo) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Siti Khotijah binti Moh. Ajrongi) di depan sidangPengadilan Agama Kebumen;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sebagai hukum bahwa Mardi bin Karsorejo telah meninggal dunia pada tanggal 17 Mei 2020 dalam keadaan Islam;

3. Menetapkan ahli dar almarhum Mardi bin Karsorejo adalah Priyanto bin Mardi atau Pemohon sebagai anak kandung dari almarhum Mardi bin Karsorejo;

4.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :2222 2222 nnn nn nnne=MIYEM binti TIMAN KARTOWIYONO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagangjamu, pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun BendunganKulon RT.034 RW. 011 Desa Jatipurwo, Kecamatan Jatipuro,Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiSUYONO bin KARSOREJO

Menetapkan jatuhnya Talak satu khul'i Tergugat (GSUYONO bin KARSOREJO SIMIN)terhadap Penggugat (MIYEM binti TIMAN KARTOWIYONO ) dengan iwadl sebesar Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah); 5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Jatipuro Kabupaten Karanganyar untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; 220 20222222 noon nn nn enn nnnne6.

Karsorejo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pabrik PT.

Karsorejo telahmemproduksi tabung LPG ukuran 3 Kg selama bulan Juli, Agustus danSeptember 2019, dan untuk itu Saksi Trinin Hasidi Alias Pak Tri a.d.

Karsorejo memproduksi tabung baja LPGukuran 3 Kg dengan upah borongan sebesar Rp. 13.000, (tiga belas riburupiah) pertabung dan Saksi Trinin Hasidi Alias Pak Tri a.d.

Karsorejo dan Terdakwa juga yang membayar upahborongan untuk Saksi Trini Hasidi Alias Pak Tri a.d.

Karsorejo, yaituTerdakwa menyuruh Saksi Trinin Hasidi Alias Pak Tri a.d. Karsorejo untukmemproduksi tabung LPG ukuran 3 Kg untuk PT SKTM, untuk itu Saksi TrininHasidi Alias Pak Tri a.d.

PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :2 202 220200+LARNO bin SAMINO, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun Bendungan Wetan RT. 031 RW. 010 Desa JatipurwoKecamatan Jatipuro Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutMIYEM binti KARSOREJO

tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat padaPengadilan Negeri Kabupaten Madiun (sebagaimana Pasal 84 ayat (2) KUHAP),membeli, menyewa, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada saatsaksi Slamet Riyanto Bin Sadiyo Karsorejo

Madiun melakukanpencurian dengan kekerasan/menjambret sebuah kalung emas beserta liontinnyamilik saksi Suparti dimana saksi Slamet Riyanto Bin Sadiyo Karsorejo berhasilmengambil sebagian saja kalung emas dan liontinnya sedangkan sisanya masihmelekat di leher saksi Suparti ;Selanjutny saksi Slamet Riyanto Bin Sadiyo Karsorejo menuju ke Pasar BaratKab.

Magetan dengan maksud akan menjual potongan kalung emas danliontinnya hasil jambret tersebut, kKemudian saksi Slamet Riyanto Bin SadiyoKarsorejo bertemu dengan terdakwa dan menawarkan potongan kalung emas danliontinnya hasil jambret kepada terdakwa lalu disepakati potongan kalung emasdan liontinnya tersebut dibeli terdakwa seharga Rp 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah);Selanjutnya terdakwa menjual lagi kalung emas hasil curian saksi Slamet RiyantoBin Sadiyo Karsorejo kepada seseorang yang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUGITO bin AMAT TAMRIN) terhadap Penggugat (SUYATI binti KARSOREJO);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan ini yang

PUTUSANNomor 1148/Pdt.G/2017/PA.Mkd.esr yom SI all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:SUYATI binti KARSOREJO, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman Dusun Dukun Il, RT.004,RW.019, Desa Dukun, Kecamatan Dukun, KabupatenMagelang, selanjutnya

Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (SUGITO bin AMAT TAMRIN(ALM) terhadap Penggugat (SUYATI binti KARSOREJO);.

Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Tentang ProsedurMediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengandibacakanlah surat gugatan Penggugat 1148/Pdt.G/2017/PA.Mkd tertanggal 03Juli 2017 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3308066008740002 tanggal 28Januari 2013 atas nama SUYATI binti KARSOREJO

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUGITO bin AMAT TAMRIN)terhadap Penggugat (SUYATI binti KARSOREJO);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikanh Kantor Urusan Agama KecamatanDukun Kabupaten Magelang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Borobudur, Kabupaten Magelang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor:0488/Pdt.G/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaMUJIBUROHMAN bin KARSOREJO, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Dusun Ngrandu, RT.04, RW. 01,Desa Giriwondo, Kecamatan Jumapolo, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; SUYANI

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon MUJIBUROHMAN bin KARSOREJO untukmengikrarkan talak terhadap Termohon SUYANI binti ISMADI ; 3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek 5Memberi ijin kepada Pemohon MUJIBUROHMAN bin KARSOREJO untuk menjatuhkantalak satu terhadap Termohon SUYANI binti ISMADI di depan sidang Pengadilan AgamaKa@laNQ@nyal j~ nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nner nememmennnnnn mann nnn naman nine ne4.

Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Para Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah dengan luas 2.500 M2 (dua ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Sungai Cuka dengan batas-batas sebagai berikut:

1. Batas utara: Sudarwadi
2. Batas timur: Tanah Negara
3. Batas selatan: Suwarno
4. Batas barat: Jalan

termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Pakai (SHP) Nomor 700/Desa Sungai Cuka atas nama Dasri bin Karsorejo

Menyatakan sah menurut hukum Para Penggugat merupakan pemilik atas sebidang tanah dengan luas 2.500 M2 (dua ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Sungai Cuka dengan batas-batas sebagai berikut:

1. Batas utara: Sudarwadi
2. Batas timur: Tanah Negara
3. Batas selatan: Suwarno
4. Batas barat: Jalan

termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Pakai (SHP) Nomor 700/Desa Sungai Cuka atas nama Dasri bin Karsorejo

Menyatakan Para Penggugat berhak dan berwenang untuk melakukan proses balik nama ke Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut atas Sertipikat Hak Pakai (SHP) Nomor 700/Desa Sungai Cuka atas nama Dasri bin Karsorejo menjadi atas nama menjadi atas nama Penggugat I yaitu Slamet Riyadi dan Penggugat II yaitu Siswanto dengan luas 2.500 M2 (dua ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Sungai Cuka dengan batas-batas sebagai berikut:

1. Batas utara: Sudarwadi
2. Batas

timur: Tanah Negara

1. Menyatakan terdakwa I BAGUS PRIYO HANDOKO Bin KARSOREJO terdakwa II HADI PURWANTO Bin MARJUKI, terdakwa III SUMARIANTO Bin SLAMET, terdakwa IV ERMANTO Bin SUMARI dan terdakwa V RASMUN Bin SARU tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan terdakwa I BAGUS PRIYO HANDOKO Bin KARSOREJO terdakwa II HADI

Penuntut Umum:
1.HARTANTO, SH
2.EVI NURUL HIDAYATI, SH
Terdakwa:
1.BAGUS PRIYO HANDOKO Bin KARSOREJO
2.HADI PURWANTO Bin MARJUKI
3.SUMARIANTO Bin SLAMET
4.ERMANTO Bin SUMARI
5.RASMUN Bin SARU

Menjatukan pidana penjara terhadap terdakwa terdakwa BAGUS PRIYOHANDOKO Bin KARSOREJO bersamasama dengan terdakwa Il HADIPURWANTO Bin MARJUKI, terdakwa Ill SUMARIANTO Bin SLAMET,terdakwa IV ERMANTO Bin SUMARI dan terdakwa V RASMUN Bin SARUselama 5 (lima) bulan, dikurangi selama terdakwa di dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan.. Menyatakan barang bukti berupa :1.

Bulungan, dariwarung milik saksi SIT JUMARIANI Binti WASIRAH terdakwa BAGUSPRIYO HANDOKO Bin KARSOREJO melihat banyak orang yang sedangsinggah di rumah terdakwa II HADI PURWANTO Bin MARJUKI yang berjarak+ 10 meter dari warung tersebut karena rasa penasarannya terdakwa BAGUS PRIYO HANDOKO Bin KARSOREJO kemudian ikut singgah kerumah terdakwa II HADI PURWANTO Bin MARJUKI dan melihat terdakwa IIISUMARIANTO Bin SLAMET, terdakwa II HADI PURWANTO Bin MARJUKI,terdakwa V RASMUN Bin SARU, dan seorang anggota

Bulungan, dariwarung milik saksi SIT JUMARIANI Binti WASIRAH terdakwa BAGUSPRIYO HANDOKO Bin KARSOREJO melihat banyak orang yang sedangsinggah di rumah terdakwa II HADI PURWANTO Bin MARJUKI yang berjarak+ 10 meter dari warung tersebut karena rasa penasarannya terdakwa BAGUS PRIYO HANDOKO Bin KARSOREJO kemudian ikut singgah kerumah terdakwa Il HADI PURWANTO Bin MARJUKI dan melihat terdakwa IIISUMARIANTO Bin SLAMET, terdakwa Il HADI PURWANTO Bin MARJUKI,terdakwa V RASMUN Bin SARU, dan seorang anggota

BAGUS PRIYO HANDOKO Bin KARSOREJO;Bahwa pada hari selasa tanggal 13 Febuari 2018 sekitar pukul 19.00 WITAdi Rumah sdr.PURWANTO yang beralamat Jl.Jelarai Raya Kec.TanjungSelor Kab.Bulungan, setelah terdakwa mengantarkan Istri terdakwaSULISTIYOWATI berobat ke Klinik MUQODIM yang beralamat di Jl.JelaraiRaya Kec.

Tidak lama setelah ituterdakwa BAGUS PRIYO HANDOKO Bin KARSOREJO kemudian singgahdi warung milik saksi SIT JUMARIANI Binti WASIRAH untuk membeliminuman setelah pulang mengantarkan istrinya berobat ke Klinik Mugodim diJl. Jelarai Raya Kec. Tanjung Selor Kab.