dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah PJKA dan Hardjopawiro ; Sebelah Selatan: Dahulu tanah Sri Kayatun sekarang tanahWiryawan Arya ; Sebelah Barat : Jalan Kampung ; Sebelah Timur : Tanah Negara ( Kuburan ) sekarang SekolahDasar dan Tanah Para Tergugat ; Untuk menjadi sertifikat Para Tergugat sebagai ahli warisHardjopawiro seluas 88 m?

dengan batasSebelah Utara : Tanah PJKA dan Hardjopawiro ; Sebelah Selatan: Dahulu tanah Sri Kayatun sekarang tanahWiryawan Arya ; Sebelah Barat : Jalan Kampung ; Sebelah Timur : Tanah Negara ( Kuburan ) sekarang SekolahDasar dan Tanah Para Tergugat ; Sertifikat Para Tergugat sebagai ahli waris Hardjopawiro seluas 88 m?

dengan batasSebelah Utara: Tanah PJKA dan Hardjopawiro ; Sebelah Selatan : Dahulu tanah Sri Kayatun sekarang tanahWiryawan Arya ; Sebelah Barat : Jalan Kampung ; Sebelah Timur : Tanah Negara ( Kuburan ) sekarang SekolahDasar dan Tanah Para Tergugat ; e Sertifikat Para Tergugat sebagai ahli waris Hardjopawiro seluas 88 m?

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuan pada tanggal 09 Maret 1969, anak ke 2 (dua) yang diberi nama LILIS HARJATI, dari pasangan suami isteri SARMIN dan KAYATUN ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dalam register tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran dimaksud ; 4.

tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon serta suratsurat yang diajukandipersidangan ; 27272222 29222 nn nnTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 April 2012 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dibawah daftarNo : 3781/Pdt.P/2012/P.N.SBY. telah mengajukan permohonan akta kelahiran denganalasan sebagai berikut : e Bahwa Pemohon dilahirkan dari perkawinan yang sah dari ayah bernama SARMIN,dan Ibu bernama KAYATUN

;e Bahwa dari pernikahan kedua orang tua tersebut dikaruniai anak yang diberi namaLILIS HARJATI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Surabaya pada tanggal 09 Maret1969 dari pasangan suami isteri SARMIN dan KAYATUN, sebagaimana diuraikandalam Surat Kenal Keahiran yang dikeluarkan oleh Kotamadya Surabaya ;e Bahwa oleh karena ketidaktahuan orang tua Pemohon tentang pendaftaran kelahiranPemohon, maka kelahiran Pemohon tersebut belum didaftarkan/dilaporkan pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuanpada tanggal 09 Maret 1969, anak ke 2 (dua) yang diberi nama LILIS HARJATI, daripasangan suami isteri SARMIN dan KAYATUN ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dalam registertahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran dimaksud ;4.

;Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan kedua orang tua tersebut dikaruniai anakyang diberi nama LILIS HARJATI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Surabayapada tanggal 09 Maret 1969 dari pasangan suami isteri SARMIN dan KAYATUN ;Bahwa Saksi mengetahui Kelahiran Pemohon belum dicatatkan /dilaporkan padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya hingga saat ini;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon membutuhkan Akta KelahiranPemohon 3 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn

isteri SARMIN dan KAYATUN ;e Bahwa Saksi mengetahui Kelahiran Pemohon belum dicatatkan /dilaporkan padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya hingga saat ini;e Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon membutuhkan Akta KelahiranPemohon ; e Bahwa Saksi mengetahui Pemohon adalah penduduk Kelurahan Medokan Ayu,Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya ;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon adalah penduduk Kelurahan Medokan Ayu, KecamatanRungkut, Kota Surabaya ; MenimbangMenimbang, bahwa yang menjadi

Bahwa Orang Tua pemohon (SRIMAN) kawin dengan seorangperempuan bernama (KAYATUN) di Kantor Urusan Agama KecamatanGenteng Kota Surabaya;2. Bahwa dalam perkawinan Orang Tua Pemohon tersebut dikaruniai 2(dua) orang anak salah satunya bernama DIAN AYU SAFITRI, lahir diLamongan, 26 November 1994;3.

lahir 1994;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan alat bukti Surat berupa P1 sampai dengan P8 dan Saksisaksiyaitu Suwandi dan Kayati;Menimbang, bahwa dari alat bukti yang diajukan oleh Pemohon yaitubukti Surat P1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK:3524246612930001 atas nama Dian Ayu Safitri, P2 berupa Kartu Keluargadengan Nomor: 3524240509190001 atas nama Kepala Keluarga Kayati, P3berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 236/124/X1/1991 atas nama Srimandan Kayatun

Kejuruan Program 3 Tahun Nomor:DN05 Mk0048954 atas nama Dian Ayu Safitri;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang Saksi, yaitu Suwandi dan Kayati, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon bernama Dian Ayu Safitri, lahir di Lamongan tanggal 26November 1994, dan saat ini bertempat tinggal di Kepeng, RT 003 RW002, Desa Bogobabadan, Kecamatan Karangbinangun, KabupatenLamongan; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Sriman dan Kayatun

bukti surat P1 berupa Kartu Tanda PendudukPemohon dan P2 berupa Kartu Keluarga yang diperkuat dengan keteranganSaksi Suwandi dan Saksi Kayati dapat diketahui Pemohon tinggal di Kepeng,RT 003 RW 002, Desa Bogobabadan, Kecamatan Karangbinangun, KabupatenLamongan, sehingga Pengadilan Negeri Lamongan berwenang untukmemeriksa dan memutus perkara Permohonan yang diajukan oleh Pemohontersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, diketahuiPemohon merupakan anak dari Suami isteri Sriman dan Kayatun

keterangan Pemohon, Akta KelahiranPemohon telah hilang sebagaimana bukti P5 berupa Surat Keterangan LaporanKehilangan Barang/Surat oleh Polsek Karangbinangun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Surat Keterangan dariDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamongan, diketahuitelah dicatatkan seseorang dengan identitas bernama Dia Ayu Saputri, AktaKelahiran Nomor 474.1/327/1994, tempat lahir Lamongan, tanggal 26 Desember1993, jenis kelamin perempuan, anak dari Bapak Sriman dan Ibu Kayatun

Menetapkan bahwa anak yang diberi nama IHFA DLILLAH HASANAHlahir di Sukoharjo pada hari Jumat tanggal 19 Desember 1986 adalahanak Perempuan ke tiga dari pasangan suami istri SUKIDI ABDULLAHdengan SRI KAYATUN ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan PencatatanKelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada PejabatPencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sukoharjo sejak diterimanya salinan penetapan ini ;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3311125309610001 atas namaSri Kayatun, tertanggal 17032009 dari Kantor Kecamatan KartasuraKabupaten Sukoharjo, diberi tanda P 2;3. Foto copy Kartu Keluarga No. : 3311121705054772, atas nama kepalakeluarga Sukidi Abdullah dari Kantor Kecamatan Kartasura KabupatenSukoharjo, diberi tanda P 3;4. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 420/III/1986, tanggal 10 Maret1986 atas nama SUKIDI ABDULLAH dengan SRI KAYATUN dari KUAKecamatan Kartasura, diberi tanda P4 ;5.

ERNA WIDAYATI, SH.; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama karena sebagaiwarganya dan tetangga dekat;e Bahwa isteri Pemohon namanya SRI KAYATUN ;e Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Sri Kayatun padatanggal 10 Maret tahun 1986 di KUA Kec.

MARY ONO; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama karena sebagaitetangga dekat;Bahwa isteri Pemohon namanya SRI KAYATUN ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Sri Kayatun padatanggal 10 Maret tahun 1986 di KUA Kec.

Bahwa Pemohon dan SRI KAYATUN adalah sebagai suami isteri yangsah ;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan bahwa biodata Pemohon I yang benar adalah (Sunardi bin Senaji; ) dan Pemohon II (Kayatun Binti Kari);

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wringinanom Kabupaten Gresik

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

binti Kariya), yang benaradalah (Kayatun Binti Kari);Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena saat Pemohon dan Pemohon Il mengajukan pemberitahuan kehendak menikah,Pemohon menggunakan biodata (Sumardi bin Sanaji dan Pemohon IIHim.4 dari 10 him.

Penetapan No.210 /Pat.P/2019 /PA.Gs.menggunakan biodata (Kayatun binti Kariya), sementara dalamdokumen lainnya Pemohon menggunakan biodata (Sunardi bin Senajidan Pemohon II menggunakan biodata (Kayatun Binti Kari), padahalorangnya sama yaitu Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II merubah biodata tersebutdipergunakan untuk mengurus akte kelahiran anak2: Arti Wahyuni binti Sunardi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, alamat di Dusun Patoman RT 03 RW 03 Desa KedunganyarKecamatan

Wringinanom Kabupaten Gresik, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah anak kandung para PemohonBahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II akan merubahbiodata dalam kutipan akta nikah, karena mempunyai biodata yangberbeda, yaitu Pemohon tertulis (Sumardi bin Sanaji), yang benaradalah (Sunardi bin Senaji dan Pemohon II tertulis (Kayatun bintiKariya), yang benar adalah (Kayatun Binti Kari);Bahwa perbedaan biodata tersebut

terjadi karena saat Pemohon dan Pemohon Il mengajukan pemberitahuan kehendak menikah,Pemohon menggunakan biodata (Sumardi bin Sanaji dan Pemohon IImenggunakan biodata (Kayatun binti Kariya), sementara dalamdokumen lainnya Pemohon menggunakan biodata (Sunardi bin Senajidan Pemohon II menggunakan biodata (Kayatun Binti Kari), padahalorangnya sama yaitu Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II merubah biodata tersebutdipergunakan untuk mengurus akta kelahiran anakBahwa Pemohon dan Pemohon

Penetapan No.210 /Pat.P/2019 /PA.Gs.juga bernama Pemohon (Sunardi bin Senaji dan Pemohon II (Kayatun BintiKari);Menimbang, bahwa oleh karena ada perbedaan biodata, demikemaslahatan dan ketertiban administrasi kemasyarakatan, maka menurutmajelis hakim ada alasan untuk ditetapkan perubahan data Pemohon danPemohon Il pada akta nikahnya tersebut diatas menjadi Pemohon (Sunardibin Senaji dan Pemohon Il (Kayatun Binti Kari), sehingga ada kesamaanidentitas dengan dokumen yang lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan

paraTermohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat dan TurutTergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Lamongan pada pokoknya atasdalildalil:1 Bahwa, di Desa Kranji, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, pernah hidupsepasang suami istri yang bernama WONGSO KASIMIN telah meninggal dunia padatahun 1943 dan DARMANI juga telah meninggal pada tahun 1943;2 Bahwa, selama membina rumah tangga WONGSO KASIMIN dengan DARMANItelah dikaruniai 4 (Empat) orang anak masingmasing bernama :1 KAYATUN

DARSONO (Almarhum);3 KHODIJAH (Almarhumah) telah meninggal dunia pada tanggal 19 Nopember2007;4 KAEMI (Almarhumah) telah meninggal dunia pada tahun 1942 ;3 Bahwa, KAYATUN semasa hidupnya telah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama AMAN dan dalam perkawinannya tidak dikaruniai keturunan, sedangkanKAYATUN telah meninggal dunia pada tanggal 12 Agustus 2000 dan AMAN telahmeninggal dunia pada tanggal 19 Agustus 2000 ;4 Bahwa, H.

WONGSOKASIMIN persil Nomor 18 d, Kelas I, luas + 1.370 M2, Desa Kranji, KecamatanPaciran, Kabupaten Lamongan, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik AINI, MIATUN, SERIBU, ANA.; Sebelah Selatan : Jalan ke Tambak;e Sebelah Timur : Jalan Kampung , Sebelah Barat : Tanah milik NAIMA, EKANA ;Tanah tersebut yang disebut sebagai obyek sengketa. ;8 Bahwa, pada tanggal I September 1983 sewaktu KAYATUN masih hidup tanahtersebut telah dijual kepada AMIN FATHONI (Tergugat) dengan Akta

No. 3146 K/Pdt/2012kenyataannya telah dijual oleh KAYATUN almarhumah sendiri sewaktu masih hidupkepada Tergugat tanpa sepengetahuan dan seijin Para Penggugat yang jugamerupakan cucu dan anak dari almarhum WONGSO KASIMIN dengan almarhumahDARMANI maka jual beli tersebut tidak sah secara hukum dan terhadap suratsuratyang terkait dengan jual beli tersebut haruslah dinyatakan tidak berkekuatan hukum. ;10.Bahwa, oleh karena jual beli atas obyek sengketa adalah tidak sah secara hukummaka penguasaan obyek

WONGSO KASIMINhal tersebut membuktikan tanah obyek sengketa milik orang tua KAYATUNyang bernama WONGSO KASIMIN, sehingga penjualan maupun pengalihanatas tanah obyek sengketa tersebut harus mendapat persetujuan dari ahliwaris WONGSO KASIMIN yang lain yakni Para Penggugat, sedangkandidalam Akta Jual Beli direkayasa menjadi atas nama KAYATUN seakanakan KAYATUN sebagai pemilik atas tanah sengketa untuk mengelabuhiagar tidak melibatkan ahli waris yang lain (Bukti Terlampir) .Bahwa, didepan persidangan

sehingga Pemohon = sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Surabaya guna dijadikanalasan hukum untuk membuat/mengurus Perubahan nama guna dijadikansebagai salah satu syarat untuk pengajuan perkara Penetapan Ahli Warisdan suratsurat penting lainnya;Bahwa dengan halhal tersebut mohon agar Pengadilan Agama berkenanmerubah nama dan tanggal kelahiran serta tanggal kelahiran Kayatundalam Akta Nikah dengan Nomor 133/16/XII/1985, tanggal 13 Desember1985, sesuai dengan Akta Kematian Farikan dan Kayatun

Penetapan Nomor1128/Pdt.P/2019/PA.Sby.Pemohon Kayatun yang tertulis 18 Thn yang tercatat dalam Akta Nikah denganNomor 133/16/XII/1985 tanggal 12 Desember 1985;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan sebagaimana diatur dalampenjelasan Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, perkara ini merupakan kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis

Menetapkan nama ayah Pemohon pada Akta Nikah Nomor133/16/XII/1985 tanggal 12 Desember 1985 adalah Warikan dengan tanggalkelahiran 22 Thn dan tanggal kelahiran ibu Pemohon (Kayatun) dengantanggal kelahiran 18 Thn adalah salah, seharusnya nama ayah Pemohonadalah Farikan dengan tanggal kelahiran 27 Juni 1962 dan tanggalkelahiran Kayatun adalah 06 Juli 1968;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya.4.

Suwanti Sn Kayatun (Ayahdan Ibu Para Penggugat/ Tergugat Intervensi I, II dan III) di hadapanTRI JOKO SUBANDRIYO, S.H., Notaris di Semarang, untukHal 19 dari55 Putusan Nomor 214/Pdt.G/2020/PN.Smg27.

Bahwa pada tanggal 6 September 2009 BAMBANG WIJANARKO telah meninggal duniadan kemudian pada tanggal 1 Juli 2017 SUWANTI SRI KAYATUN juga meninggaldunia.20. Bahwa pasca meninggalhya BAMBANG WIJANARKO, TERGUGAT INTERVENSI I,TERGUGAT INTERVENSI IIT DAN TERGUGAT INTERVENSI III beserta Ibu SuwantiSri Kayatun mengajukan upaya luar biasa berupa peninjauan Kembali denganmenggunakan jasa kantor MOHAMAD ASSEGAF, SH Law Firm.21.

Rp. 5.468.916.000, diterima oleh IBUSUWANTI SRI KAYATUN dan TERGUGAT INTERVENSI I, TERGUGATINTERVENSI II dan TERGUGAT INTERVENSI III, dalam bentuk Cek tunai No.

Bahwa setelah pembayaran tahap I diterima oleh Penggugat intervensi, maka kewajibansebagaimana dalam akta Perjanjian No 49 Pasal 4 ayat (2) langsung dilaksanakanPenggugat Intervensi dengan menyerahkan uang Rp. 750.000.000, (tujuh ratus limapuluh juta rupiah) dan diterima oleh Ibu Suwanti Sri Kayatun beserta Tergugat IntervensiI, dan Tergugat Intervensi III, disaksikan oleh Tergugat Intervensi IV (sebagai kuasa dariibu suwanti sri kayatun dan Para Tergugat Intervensi I, II dan III).32.

TG 685545 diserahkankepada Suwanti Sri Kayatun disaksikan oleh Kantor MOHAMAD ASSEGAF LawFirm.Selanjutnya Cektersebutdiserahkankepada PENGGUGAT INTERVENSI danbersamaSuwantiSriKayatun, TERGUGAT INTERVENSI I , TERGUGATINTERVENSI Il, TERGUGAT INTERVENSI IV bersama sama pergi ke BankTabungan Negara Cabang Semarang guna mencairkan Cek tersebut.Setelahdananya cairmaka PENGGUGAT INTERVENSI menyerahkankepadaSuwanti Sri Kayatun , TERGUGAT INTERVENSI I dan TERGUGATINTERVENSI IIT uang tunaisebesarRp. 750.000.000

Bahwa para Penggugat adalah anak sah dari perkawinan yang sah antaraBAMBANG WIJANARKO, S.H. dengan SUWANTI SRI KAYATUN dandalam perkawinannya memiliki secara sah atas 3 ( tiga) bidang tanahmasingmasing:1. Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 3113/Kel.Sambirejo, luas 6452 M2dilepaskan sebagian tanah seluas 5363 M2 untuk jalan masuk MasjidAgung Jawa Tengah, sisa seluas 1089 M2, atas nama Pemegang HakBambang Wijanarko, SH, terletak di Kelurahan Sambirejo, KecamatanGayamsari, Kota Semarang;2.

Bahwa Tergugat mohon dicatat berdasarkan Akta Perjanjian Nomor :049,tanggal 22 April 2009 yang dibuat dihadapan Notaris Wahyudi Suyanto, SHdi Surabaya dan terbukti BAMBANG WIJANARKO, SH bersama Istrinyayang bernama SUWANTI SRI KAYATUN telah menjual tanah Sertifikat HakMilik (SHM) No. 3113/Kel. Sambirejo, tanah Sertifikat hak Milik (SHM) No.3114/Kel.

Bahwa dari uraian serta fakta tersebut diatas terhitung sejak tanggal 22April 2009 Bambang Wijanarko, SH dan Suwanti Sri Kayatun adalahBUKAN LAGI sebagai Pemilik atas Tanah SHM No. 3113/Kel. Sambirejo,Tanah SHM No. 3114/Kel. Sambirejo dan Tanah SHM No. 3115/Kel.Sambirejo, yang kesemuanya terletak di Kota Semarang;. Bahwa Bambang Wijanarko, SH melalui kuasa hukumnya KantorMOHAMAD ASEGAF Law Firm JI. H.

Sambirejoadalah diserahkan HARTOPO kepada Panitera/ Sekretaris PengadilanNegeri Semarang melalui SUWANTI SRI KAYATUN dan Para Penggugatselaku Ahli waris (Alm) Bambang Wijanarko, SH dalam rangka penerimaanganti rugi pembebasan sebagian tanah SHM No. 3113/Kel.

Sambirejo telah dijualBambang Wijanarko, SH beserta Istrinya Suwanti Sri Kayatun kepadaHARTOPO sebagaimana terbukti di Akte Perjanjian No. 049, tanggal 22April 2009 yang dibuat dihadapan Notaris Wahyudi Suyanto, SH diSurabaya;Bahwa tanahtanah tersebut diatas telah dijual kepada HARTOPO,maka status tanah SHM No. 3113/Kel. Sambirejo, tanah SHM No.3114/Kel. Sambirejo dan tanah SHM No. 3115/Kel.

: 140/Pdt.P/ 2012/PN.Ta DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tulungagung yang telah memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh : 1 SARENGAT ; Laki Laki, Umur 48 tahun, Warganegara Indonesia, AgamaIslam, Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di Dusun Kedungbuntung, DesaKedungwilut RT.03 RW.01, Kecamatan Bandung, Kabupaten Tulungagung ;2 KAYATUN

agar mendapatkan kepastian hukum tentang status RIZKY WIJI LESTARIsebagai anak angkatnya ; Berdasarkan semua alasan tersebut diatas, maka para Pemohon mohon kepada Yth.Bapak Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung, sudilah kiranya untuk memerintahkanmemanggil para Pemohon guna diperiksa akan kebenaran permohonan para Pemohon yangselanjutnya berkenan pula menetapkan : I Mengabulkan permohonan para Pemohon ; II Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan suami isteri bernamaSARENGAT dengan KAYATUN

permohonan mereka, para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonan tersebut : Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalilpermohonan mereka, para Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti suratyaitu berupa : 1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK 3504172710640001,Tulungagung tanggal 17 September 2007, atas nama SARINGAT ( bukti P1 ) ; 2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK 3504175812660001,PTOI BARU, sccsssis css voweeTulungagung tanggal 17 September 2007, atas nama KAYATUN

( bukti P2 );3 Foto copy Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, KabupatenTulungagung, Nomor 265/ 27/ X/ 93, Bandung 4 10 1993, atas nama SARENGATdan KAYATUN ( bukti P3 ) ; 4 Foto copy Kartu Keluarga, Nomor 3504170903059365, Tulungagung tanggal28 Desember 2006, atas nama Kepala Keluarga SARINGAT ( bukti P4 ) ; 5 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 29185 / IST / 2012, Tulungagung29 Juni 2012, atas nama RIZKY WIJI LESTARI ( bukti P5 ) ; 6 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik

bukti P6 ) ; 7 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK 3504156004730002,Tulungagung tanggal 17 September 2007, atas nama INTTYAH ( bukti P7 ) ; 8 Foto copy Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakel, KabupatenTulungagung, Nomor 08 / 08 / IV / 1988, Pakel tanggal 4 4 1988, atas namaMUKAYAT dan INTIYAH ( bukti P8 ) ; 9 Asli Surat Pernyataan Penyerahan Anak, Tanggulkundung 19 07 2012, ditandatangani oleh Yang Menyerahkan MUKAYAT dan INTIYAH serta Yang MenerimaSARENGAT dan KAYATUN

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anakPerempuan pada tanggal 09 Nopember 1972, anak ke2 yang diberi nama WINARTIdari pasangan suami istri SARMIN dan KAYATUN;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas, dalamRegister Kelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahirandimaksud................ (2)/dimaksud; 7227227 22222222 onan nnn nnn ne4.

Keluarga No. 125624/97/03713 atas namaAgus Ulianto tertanggal 09052012, yang diberi tanda P4;Menimbang, bahwa pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : 1.KASTYEM dan SUBAGYA, yang keterangannya dibawah sumpah, masingmasingmendukung dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yangsaling bersesuaian, maka telah diperoleh fakta sebagai berikut :Le Bahwa Pemohon dilahirkan dari perkawinan yang sah dari ayah bernamaSarmin dan ibu bernama Kayatun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Afin Abidin bin Engkon) dengan Pemohon II (Siti Kayatun binti Roko) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Januari 2013 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah diitsbatkan ke KUA Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat;
4.

Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Afin Abidin bin Engkon, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 01 Februari 1957(62 Tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman diPerum Laksanamekar Blok F No. 8 RT 005 RW 009Desa Laksanamekar Kecamatan PadalarangKabupaten Bandung Barat, sebagai Pemohon I;Siti Kayatun

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Afin Abidin binEngkon) dan Pemohon Il (Siti Kayatun binti Roko) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Januari 2013 di wilayah KecamatanPadalarang Kabupaten Bandung Barat;3.

Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Kayatun denganNomor: 3217084311800020 tertanggal 05 November 2012, yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bandung Barat. Fotokopi tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai. Kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Afin Abidin binEngkon) dengan Pemohon Il (Siti Kayatun binti Roko) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Januari 2013 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan yang telah diitsbatkan ke KUA KecamatanPadalarang Kabupaten Bandung Barat;4.

Penggugat:
ELA RATNASARI
Tergugat:
1.SUWARNO MITRO UTOMO
2.KAYATUN
Turut Tergugat:
Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal

Perkawinan pertama kalinya adalah dengan seorangperempuan bernama Amenah alias Kayatun terjadi pada sekitar tahun1933, dikaruniai hanya seorang anak bernama: Malichah binti H. Bakar ,Selanjutnya, isteri pertama H. Bakar yakni Ibu Amenah / Kayatun telahmeninggal mendahului H.Bakar pada tahun 1940 ;8. Bahwa selanjutnya Perkawinan kedua kalinya adalahdengan seorang perempuan bernama Mutmainah binti H.Mansur terjadipada sekitar tahun 1942, dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama : Sripatun binti H.

Bakar terdiri dari istri pertama bernana Amenah alias Kayatun,istri kKedua bernama Mutmainah binti H.Mansur, istri ketiga bernamaNgaisah dan istri keempat bernama Darsini binti Reban; Bahwa yang saksi lihat langsung adalah istri keempatH. Bakar, mereka hidup bersama dengan dua orang anaknya yaituMariyam dan Martyati; Bahwa Saksi mendengar istri pertama H. Bakarbernama Amenah, namun saksi tidak pernah bertemu Amenah. Saksikenal dengan anak H.

Bakar terdiri dari istri pertama bernana Amenah alias Kayatun,istri kKedua bernama Mutmainah binti H.Mansur, istri ketiga bernamaNgaisah dan istri keempat bernama Darsini binti Reban; Bahwa keempat istri H. Bakar tersebut masingmasingmempunyai anak; Bahwa yang saksi lihat langsung adalah istri keempatH. Bakar, mereka hidup bersama dengan dua orang anaknya yaituMariyam dan Martyati; Bahwa Saksi tahu anak H.

Bakar terdiri dari istri pertama bernana Amenah alias Kayatun,istri kKedua bernama Mutmainah binti H.Mansur, istri ketiga bernamaNgaisah dan istri keempat bernama Darsini binti Reban;Him.20 dari 34 hlm. Penetapan No.230/Pdt.P/2021/PA.Sda.5. Bahwa keempat istri H. Bakar tersebut masingmasingmempunyai anak;= Bahwa saat ini H. Bakar dan Darsini telah meninggaldunia; Bahwa saksi kenal dengan Malicha, saksi pernahmenyaksikan H.

Bakar terdiri dari istri pertama bernana Amenah alias Kayatun,istri kKedua bernama Mutmainah binti H.Mansur, istri ketiga bernamaNgaisah dan istri keempat bernama Darsini binti Reban; Bahwa yang saksi lihat langsung adalah istri keempatH. Bakar, mereka hidup bersama dengan dua orang anaknya yaituMariyam dan MariyatiHim.21 dari 34 hlm. Penetapan No.230/Pdt.P/2021/PA.Sda.6. Bahwa Saksi mendengar dari orangorang tua dikampung H. Bakar sebagai tukang kawin. Saksi tidak tahu istri H.

akan saya selesaikan;Bahwa saksi tahu tokotoko yang dikirimi barang oleh saksi telah membayar dari auditorSurabaya ;Bahwa totalnya kerugian yang diderita perusahaan tidak tahu, hanya yang toko SekawanJaya Rp.4.104.375,00 dan toko Tunas Mulya Rp.73.507.500,00 ;Bahwa saksi tidak melakukan cross chek ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa saksisaksi masingmasing bernama KAYATUN

, TIO LIANYOENG, ANDRRY IRIAWAN GATOT HARIYONO dan BANDIYAH walaupun telahdipanggil secara patut namun tidak hadir dipersidangan, lalu atas permintaan penuntut umumdan terdakwa menyatakan tidak keberatan bila keterangan saksi yang tertera di BAP Penyidikdibacakan sebagai berikut :1Saksi KAYATUN :e Bahwa saksi bekerja atau berprofesi sebagai penjual barang pracangan (tokopracangan) di rumah yang menjual bermacammacam kebutuhan pokok ;e Bahwa pada tanggal 3 Juli 2013 dimintai bantuan oleh terdakwa

supervisor yaitu terdakwa ;e Bahwa Luwak White Coffee kemasan sachet sebanyak 450 kardus tersebut harganyaRp.70.425.000,00 (tujuh puluh juta empat ratus dua puluh lima ribu rupiah) dan telahdibayar lunas oleh saksi melalui bilyet giro tanggal 17 Juli 2013 ;e Bahwa pembelian 150 kardus Luwak White Coffee kemasan sachet mendapatkanbonus/gratis kardus luwak white coffee, karena saksi membeli 450 kardus makasaksi mendapatkan 3 kardus luwak white coffee ;11Menimbang, bahwa atas pembacaan keterangan saksi KAYATUN

Unsur dilakukan oleh orang yang memegang barang itu berhubung denganpekerjaannya atau jabatannya atau karena ia mendapat upah uang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan dariketerangan para saksi dan petunjuk berupa surat yaitu keterangan saksi KAYATUN, TIO LIANYOENG, ANDRRY IRIAWAN GATOT HARIYONO dan BANDIYAH yang dibacakandipersidangan sebagaimana telah dipertimbangkan dalam uraian tersebut di atas bahwaTerdakwa menjabat kolektor ternyata sudah menerima uang penagihan

Dilakukan secara berlanjut :Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan dariketerangan para saksi dan petunjuk berupa surat yaitu keterangan saksi KAYATUN, TIO LIANYOENG, ANDRRY IRIAWAN GATOT HARIYONO dan BANDIYAH yang dibacakandipersidangan sebagaimana telah dipertimbangkan dalam uraian tersebut di atas bahwaTerdakwa menjabat kolektor ternyata sudah menerima uang penagihan dari tokotoko namuntidak disetorkan kepada admin keuangan PT Sakti Setia Sentosa depo Kediri

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan nama Pemohon I Mad Kundori bin Kastamin dan nama Pemohon II Kayatun binti Karmin yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 420/16/II/1990 tanggal 21 Februari 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Laren, Kabupaten Lamongan seharusnnya adalah nama Pemohon I Moh.

Khudlori bin Kastamin.Lahir tanggal 19 Februari 1963, dan nama Pemohon II tertulis Kayatun bintiKarmin, umur 20 tahun, seharusnya adalah Kayati binti Karmin, lahir tanggal15 September 1965 yang sesuai dengan ljazah anak Para Pemohon dan KTPPemohon Il;4.

Menetapkan nama Pemohon Mad Kundori bin Kastamin, umur 27 tahun dannama Pemohon II Kayatun binti Karmin, umur 20 tahun yang tertulis dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 420/16/II/1990 tanggal 21 Februari 1990yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Laren, KabupatenLamongan, seharusnya adalah nama Pemohon Moh.

Peraturan Menteri Agama adalah Pengadilan Agama atau MahkamahSyariah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 sampai P.3, maka telah terbuktibahwa perkara ini adalan merupakan kewenangan Pengadilan AgamaLamongan;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Para Pemohonmengajukan perubahan identitas yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah karenaadanya kesalahan penulisan nama dan tanggal lahir Para Pemohon yaitu, namaPemohon tertulis Mad Kundori bin Kastamin, umur 27 tahun dan namaPemohon II Kayatun

Menetapkan nama Pemohon Mad Kundori bin Kastamin, umur 27 tahun dannama Pemohon II Kayatun binti Karmin, umur 20 tahun yang tertulis dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 420/16/II/1990 tanggal 21 Februari 1990yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Laren, KabupatenLamongan, seharusnya adalah nama Pemohon Moh. Khudlori bin Kastamin,lahir tanggal 19 Februari 1963 dan nama Pemohon II seharusnya adalahKayati binti Karmin, lahir tanggal 15 September 1965;3.

Fotokopi surat pajak NOP 33.21.080.020.0150078.0 terletak di BlokGereng Desa Kuncir, Kecamatan Wonosalam Kabupaten Demak atasnama wajib pajak Kayatun tertanggal 21 Januari 2011 (Bukti P8) ;9.

Fotokopi surat pajak NOP 33.21.080.020.0150078.0 terletak di BlokGereng Desa Kuncir, Kecamatan Wonosalam Kabupaten Demak atasnama wajib pajak Kayatun tertanggal 02 Januari 2013 (Bukti P9) ;10.Fotokopi surat pajak NOP 33.21.080.020.0150078.0 terletak di BlokGereng Desa Kuncir, Kecamatan Wonosalam Kabupaten Demak atasnama wajib pajak Kayatun tertanggal 02 Januari 2014 (Bukti P10) ;11.Fotokopi surat pajak NOP 33.21.080.020.0150078.0 terletak di BlokGereng Desa Kuncir, Kecamatan Wonosalam Kabupaten Demak

atasnama wajib pajak Kayatun tertanggal 02 Januari 2015 (Bukti P11) ;12.Fotokopi surat pajak NOP 33.21.080.020.0150078.0 terletak di BlokGereng Desa Kuncir, Kecamatan Wonosalam Kabupaten Demak atasnama wajib pajak Kayatun tertanggal 04 Januari 2016 (Bukti P12) ;13.Fotokopi surat pajak NOP 33.21.080.020.0150078.0 terletak di BlokGereng Desa Kuncir, Kecamatan Wonosalam Kabupaten Demak atasnama wajib pajak Kayatun tertanggal 03 Januari 2017 (Bukti P13) ;Fotokopi bukti surat tersebut telah dibubuhi

Kayatun Aisyah, umur 2tahun 5 bulan;4. Bahwa sejak 23 Februari 2019 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dan terjadi perselisihan yang disebabkanoleh Tergugat telah meninggalkan Penggugat sejak awal pernikahan,yaitu sehari setelah ijab kabul sampai sekarang, dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, dan tidak pernah memberikan nafkahlahir maupun batin5.

Kayatun Aisyah, umur 2 tahun 5 bulan;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tidak pernahtinggal bersama ;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak kurang lebih 2 tahun ;Bahwa Penggugat tinggal di xxxxx XXxXX XXXX, XX XXX, XX XXX, XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX Sedangkan Tergugattinggal di KABUPATEN DOMPUBahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamalagi karena antara keduanya

Kayatun Aisyah, umur 2 tahun 5 bulan;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tidak pernahtinggal bersama ;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak kurang lebih 2 tahun ;Bahwa Penggugat tinggal di xxxxx XXxxXX XXXX, XX XXX, XX XXX, XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX Sedangkan Tergugattinggal di KABUPATEN DOMPUBahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamalagi karena antara keduanya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Teguh Irawan) kepada Penggugat (Nor Kayatun binti Saniman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu ).

SALINANPUTUSANNomor 263/Pdt.G/2019/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Nor Kayatun binti Saniman, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanPenjahit, pendidikan SMP, tempat kediaman di DukuhBuyutan RT. 006 RW. 003 Desa Margorejo KecamatanDawe Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat;

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TeguhIrawan) terhadap Penggugat (Nor Kayatun binti Saniman) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Teguh Irawan)terhadap Penggugat (Nor Kayatun binti Saniman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 23 Mel2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Ramadhan 1440 Hijriyah,Putusan Nomor 263/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 11 of 12oleh Hakim Pengadilan Agama Kudus yang terdiri dari H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Kayatun alias Kayatun B. Sol alias Kayatun B. Sul binti Kasman, yang telah meninggal dunia pada 25 Maret 1980 adalah :

2.1 Moch.