Ditemukan 433 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-10-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN KENDAL Nomor 113/Pdt.P/2021/PN Kdl Tanggal 26 Oktober 2021 — Pemohon:
SLAMET KISMANTO
107 — 8
SLAMET KISMANTO
107 — 8
Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal pada tanggal 31 Desember 2004, yang semula Nama Ayah pemohon yang tertulis dan terbaca IHWAN dirubah menjadi tertulis dan terbaca TASWAN;
- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan Nama Ayah Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal paling lambat 30 hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri Kendal, agar membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil menurut ketentan
Register : 17-09-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 17-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 52 / Pdt.P / 2011 / PN.Ska Tanggal 5 Mei 2011 — BUDI SANTOSO , DK
22 — 2
22 — 2
Bahwa benar untuk keterlambatan pendaftaran perjanjiankawin yang dibuat para pemohon tersebut perlu= adapenetapan dari Pengadilan Negeri SurakartaMenimbang, bahwa oleh karena pemohon telahberhasi membuktikan dalil dalil permohonannya dan tidakbertentangan dengan ketentan hukum yang berlaku' , + makapermohonan tersebut patut dikabulkanMenimbang, bahwa oleh karena permohonan ParaPemohon telah dikabulkan maka kepada Para Pemohon dibebankanuntuk membayar biaya perkara ini ;Memperhatikan, ketentuan Undang
Register : 15-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 365/Pdt.G/2016/PA.Bjb Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
BjbMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak datang di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, sedang ternyata tidak datangnya itutidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam berperkara, sehinggagugatan ini harus dinyatakan gugur, hal ini sesuai ketentan Pasal 148 R.Bg.
Register : 06-12-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 29-08-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 229/Pdt. P/2011/PAJS Tanggal 22 Februari 2012 — Dewi Mustikawati binti Abdul Rochim
15 — 2
15 — 2
benar.Menimbang, bahwa kakak kandung orangtua pemohon hadir dalampersidangan dan memberikan keterangan yang pada prinsipnya bahwa calonsuami pemohon belum melaksanakan pinangan terhadap pemohon kepadaorangtuanya meskipun keluarga calon suami pemohon hadir ketempatorangtua pemohon.Menimbang, bahwa pemohon dan calon suami pemohon belummelapor kepada Kua Kcamatan tempat menikah dan surat ketentuanpenolakan wali untuk menjadi waliMenimbang, bahwa orangtua pemohon telah dipanggil secara patutsesuai dengan ketentan
Register : 11-12-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1843/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 14
83 — 14
nen en nn nena none n neem nnn en necensSelanjutnya Kuasa Penggugat dan Tergugat masingmasing menerangkandan menyatakan menyetujui seluruh isi akta Perdamaian tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Agama Ngawimenjatuhkan putusan sebagai berikut;PUTUSANNomor 1843/Pdt.G/2015/PA.Ngw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Telah membaca Akta Perdamaian tersebut diatas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat pasal 130 HIR, serta ketentan
Register : 19-12-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 29-01-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 492/Pdt.P/2017/PA.Bpp Tanggal 28 Desember 2017 — Pemohon:
Salma binti Hamu
15 — 7
Salma binti Hamu
15 — 7
Tanggal lahir Pemohon II semula tertulis 05 Juni 1980,seharusnya yang benar adalah 30 Desember 1986 makaPemohonmempunyai legal standing untuk mengajukanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohontelahmemenuhi Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 joPasal 4 Kompilasi Hukum Islam, dan pernikahan antara Pemohontelahdicatatkan sesuai dengan ketentan Pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 23-05-2006 — Putus : 26-09-2006 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0412/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 26 September 2006 — PEMOHON melawan TERMOHON
39 — 6
39 — 6
telah memenuni syarat dan alasan perceraianscbagairaana ditenmukan dalam pasal 39 undangundang No 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerimah No. 9 tahun 1975 jo pasal 116 horef (i) Kompilasi Hakum islam, olehkarenenya permoheonan Peraohon tersebul dapat dikabulkan ; oeMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 2yat (1 undangundang No. 7 tahun1989 yang disempurnakan dengan undangundang No. 3 tahun 2006 make biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ; tyatodd Mengingat segala ketentan
Register : 04-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 115/B/2017/PT.TUN.JKT; Tanggal 20 Juli 2017 — Dr. HAFIDZ, M.Si;
MENTERI AGAMA REPUBLIK INDONESIA;
25 — 10
25 — 10
No. 115/B/2017/PT.TUN.JKTpertimbangan hukum putusan, Majelis Hakim banding berpendapat bahwaputusan Pengadilan tingkat pertama sudah tepat, benar sehingga diambil alihsebagai pendapat sendiri dalam memutus perkara ini di tingkat banding dan olehsebab itu putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor185/G/2016/PTUN.JKT tanggal 25 Januari 2017 haruslah dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena itu Penggugat / Pembanding anypenkalah dalam perkara ini, maka berdasarkan ketentan pasal 110 UndangundangNomor
Register : 10-08-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 20-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 448/ PID.B/ 2012. PN. SGT Tanggal 4 Oktober 2012 — CANDRA Als. ACI
18 — 6
18 — 6
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu Milyard Rupiah ) dengan ketentan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5.
Menjatuhkan pidana terhadap 'terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (Lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satuMilyard Rupiah ) dengan ketentan apabila denda tersebut tidak dibayarkanmaka diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;.
Menjatunkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (Lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu Milyard Rupiah ) dengan ketentan apabila denda tersebut tidakdibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5.
Putus : 20-02-2008 — Upload : 06-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 435K/TUN/2004 Tanggal 20 Februari 2008 — KETUA BADAN PENYEHATAN PERBANKAN NASIONAL
(BPPN) ; KETUA KOMITE KEBIJAKAN SEKTOR KEUANGAN (KKSK) ; HAP SENG LIMITED
115 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
115 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 435 K/TUN/2004Amerika serikat) pada tanggal 12 Juli 2002 sebagai syarat keikutsertaanPenggugat pada Program Penjualan Asetaset Kredit (PPAK) yang diumumkanTergugat tanggal 17 Juli 2002 tidak diserahkan/tidak dikembalikan kepadaPenggugat selaku investor, sekalipun didalam butir 7 ketentan tentangpersyaratan bagi investor untuk berpartisipasi dalam PPAK, setoran jaminantersebut akan dikembalikan kepada investor apabila penawaran yang diberikantidak dapat diterima oleh Tergugat ;Selain itu ternyata
Usaha Negara tidak berwenang untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini karena Surat KeputusanTergugat yang menjadi obyek gugatan Penggugat tersebut dikeluarkan karenaadanya keadaan luar biasa yang membahayakan perekonomian nasionalberdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku sehingga MajelisHakim harus menyatakan dirinya tidak berwenang, memeriksa, memutus danmenyelesaikan gugatan a quo sebagaimana dipersyaratkan dalam ketentuanPasal 49 UndangUndang No. 5 Tahun 1986 ;Bahwa dalam ketentan
Register : 15-08-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Son Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ZENERICHO, SH.
Terdakwa:
MULYADI MUDO
28 — 26
ZENERICHO, SH.
Terdakwa:
MULYADI MUDO
28 — 26
.-( satu milyar rupiah ) dengan ketentan apabila denda tersebut tidak dibyar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( satu ) bungkus kecil narkotika jenis shabu dengan berat 0,3134 gram "DIMUSNAHKAN", 1 ( satu ) buah handphone merek polytron
Register : 22-02-2022 — Putus : 15-03-2022 — Upload : 15-03-2022
Putusan PA SIDOARJO Nomor 872/Pdt.G/2022/PA.Sda Tanggal 15 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 5
4 — 5
hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Fajar Ramadhan bin Kusnul Khuluq) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Neli Asmahani binti Kusaini) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah kepada anak Pemohon dengan Termohon yang bernama Fatimah Azzahrah, lahir 4 April 2020 melalui Termohon sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan dengan ketentan
Putus : 13-12-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor Nomor 211/Pid.Sus/2016/PN.Bau Tanggal 13 Desember 2016 —
24 — 10
24 — 10
., (tiga ratus jta rupiah), Dengan Ketentan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa, maka diganti dengan Pidana Kurungan selama 3 (TIGA) Bulan ; 3. Menetapkan Masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ; 5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000., (dua ribu rupiah) ;
Register : 20-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 3/PDT/2019/PT BBL Tanggal 23 April 2019 — Pembanding/Tergugat : WINGKA
Terbanding/Penggugat : AGUS TRIYANTO
127 — 29
Terbanding/Penggugat : AGUS TRIYANTO
127 — 29
Pembanding / Tergugat tidak teratur memberi makan anakanak.e Pembanding / Tergugat cemburu terhadap / Terbanding Penggugat.e Pembanding / Tergugat hanya memasak untuk anakanaknya.e Pembanding / Tergugat jarang masak untuk Terbanding / Penggugat,sehingga Terbanding Penggugat lebih banyak makan di luar.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana diatur dalam pasal1 ayat (1) Undangundang perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa dari ketentan
Register : 20-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 3/PDT/2019/PT BBL Tanggal 23 April 2019 — Pembanding/Tergugat : WINGKA
Terbanding/Penggugat : AGUS TRIYANTO
107 — 26
Terbanding/Penggugat : AGUS TRIYANTO
107 — 26
Pembanding / Tergugat tidak teratur memberi makan anakanak.e Pembanding / Tergugat cemburu terhadap / Terbanding Penggugat.e Pembanding / Tergugat hanya memasak untuk anakanaknya.e Pembanding / Tergugat jarang masak untuk Terbanding / Penggugat,sehingga Terbanding Penggugat lebih banyak makan di luar.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana diatur dalam pasal1 ayat (1) Undangundang perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa dari ketentan
Register : 25-10-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3153/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang sah. kasena perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dilangsungkansesuai defigan ketentan Pasal 2 UndangUhdang Nomor 1 Tahun 1974Dengan demikian Penggugat dan Tergugat dipandang sebagai pihak yangpntingan dalam perkara ini (legal standing/persdna standi in judicio) nilai pe an Semputna dan mengikat,dengan imempertimbangken, keadaan danyang bernama Neli Yanti binti Nalin danbinti Karya Wirya, yang keduanya merapakan tetangga dan pihakfotaspe Feng at
Register : 19-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PTA MATARAM Nomor 15/Pdt.G/2021/PTA.Mtr Tanggal 2 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat : Lalu Alan Mega Dewantara bin Dr IIR H Lalu Muh Kasip MP
Terbanding/Penggugat : Wiwin Herwiana S.Pd binti Winardi
73 — 36
Terbanding/Penggugat : Wiwin Herwiana S.Pd binti Winardi
73 — 36
Bahwa oleh karena itu gugatan Terbanding tentang Nafah Iddah dinyatakantidak dapat diterima.Menimbang, bahwa dengan tambahan pertimbangan diatas, makaPutusan Pengadilan Agama Giri Menang yang di mintakan Banding dapatdikuatkan dengan perbaikan dan penambahan amar, sehingga selengkapnyaberbunyi sebagaimana tersebut dibawah ini.Menimbang, bahwa tentang biaya perkara, bahwa perkara ini adalahperkara dibidang perkawinan, sesuai ketentan Pasal 96 UndangUndangHim 5 dari 7 Hlm Putusan No 15/Pdt.G/2021/PTA.MTR.Nomor
Register : 18-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 147/Pdt.P/2019/PA.Bjm Tanggal 2 April 2019 — Pemohon:
1.Muhammad Luthfi Nazmi bin H. Fauzi
2.Bella Ananda Putri binti Joniansyah
16 — 3
1.Muhammad Luthfi Nazmi bin H. Fauzi
2.Bella Ananda Putri binti Joniansyah
16 — 3
Bahwa tidak ada orang yang keberatan atas keabsahan anaktersebut ;Penetapan nomor 147/Pdt.P/2019/PA.Bjm. halaman 6 dari 9 halaman Bahwa permohonan ini adalah untuk persyaratan membuat aktakelahiran anak tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dan sejalandengan pasal 103 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakimberpendapat bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telan sesualdengan ketentuan syarat dan rukun perkawinan menurut Hukum MunakahatIslam telah memenuhi ketentan
Register : 11-12-2006 — Putus : 11-01-2007 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 534/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 11 Januari 2007 — - BUDIONO ALIAS BUDI BIN MUSANI
33 — 5
33 — 5
Ee H 197 ayat 1 huruf f,; maka sebelum Pengadilan menjatuhkan hukumanperlu dipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan meringankan yanglaupun diluar divi terdalwa ;remberatkan : terdakwa meresahkan masyarakeattingankan .wbelum pernah dihukum ;Masih mepunyai tanaggungan anak istri akan ketentan pasal ...265..avat01) 4.02 )ken . SUE Jo pasal 193CUO nee ODOR e TO EH.
Register : 21-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1388/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon:
PAUL JONATHAN
80 — 36
PAUL JONATHAN
80 — 36
Menimbang, bahwa masalah penolakan sebagai Ahli Waris dalam suratpermohonan Pemohon adalah harus dipedomani peraturan dalam Pasal 1057KUHPerdata yang menyatakan sebagai berikut : Menolak suatu warisan harusterjadi dengan tegas, dan harus dilakukan dengan suatu pernyataan yang dibuatdi kepaniteraan Pengadilan Negeri, yang dalam daerah hukumnya telah terbukawarisan itu:Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentan Pasal 1057KUHPerdata diatas, bahwa seseorang ahli waris menolak unuk menerima suatuwarisan