Ditemukan 971 data
18 — 6
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mansur Bin Muhammad) dengan Pemohon II (Rahmi Binti Muhammad Yusuf) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2017 di Gampong Sagoe, Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.131.000,00 ( seratus
PENETAPANNomor 511/Pdt.P/2020/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkara IstbatNikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara yang diajukan oleh:Mansur Bin Muhammad, Nik 1108080607830002, Tempat/TanggalLahir Jijem / 06/07/1983, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan SD, Tempat Tinggal di GampongDayah Keumala, Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie,sebagai Pemohon ;Rahmi Binti
Muhammad Yusuf, Nik 1107224712910003, Tempat/Tanggal Lahir Sagoe/ 07/12/1991, Agama Islam, PekerjaanMengurus rumah tangga, Pendidikan SLTA, Tempat Tinggaldi Gampong Dayah Keumala, Kecamatan Keumala,Kabupaten Pidie, sebagai Pemohon Il;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 Oktober2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan
Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Mansur binMuhammad) dengan Pemohon II (Rahmi binti Muhammad Yusuf) yangdilaksanakan pada hari Rabu tanggal 20 Desember 2017, bertempat diRumah Pemohon II di Gampong Sagoe Kecamatan Keumala KabupatenPidie;3.
Umar, 54 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Petani/sekretaris Desa, tempat kediaman diGampong Dayah Keumala, Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Warga danbertetangga ; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsecara Islam tanggal 20 Desember 2017 di Gampong Sagoe,Kecamatan Keumala Kabupaten Pidie, dan saksi hadir bertindaksebagai saksi nikah waktu akad nikah Pemohon
Umar, 60 tahun, agamaIslam, Pendidikan SMA, pekerjaan Petani, tempat kediaman di GampongDayah Keumala, Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena bertetanggadan ada hubungan keluarga dengan Pemohon II ;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsecara Islam tanggal 20 Desember 2017 di Gampong Sagoe,Kecamatan Keumala Kabupaten Pidie dan saksi hadir menyaksikanpada acara pelaksanaan akad
23 — 7
Marhaban) yang dilaksanakan pada tangga 06 Februari 2011 bertempat di Gampong Keumala Nicah Kecamatan Keumala Kabupaten Pidie;
- Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- (Dua Ratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah);
Bahwa pada tanggal 622011 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan permikahan menurut agama Islam, bertempat diHal 1 dari 13 hal Penetapan Nomor 0023/Pdt.P/2017/MS.Sgi.Gampong keumala Licah Kecamatan Keumala Kabupaten Pidie, yangdinikahkan oleh Tgk.Lamsyah;. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah abangKandung Pemohon Il (Tgk. Razali) disaksikan oleh Usman dan Adidengan mas kawin berupa 2 mayam emas tunai;.
Marhaban)yang dilaksanakanHal 2 dari 13 hal Penetapan Nomor 0023/Pdt.P/2017/MS.Sgi.pada tanggal 622011 bertempat di Gampong Keumala LicahKecamatan Keumala kabupaten Pidie:3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan perundangundangan yangberlaku;4.
pernikahanpada tahun 2011 di Gampong Keumala Llicah, KecamatanIndrajaya, Kabupaten Pidie;Bahwa saksi hadir dan saksi yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II kemudian saksi mewakilahkan kepada Tgk.
Licah, KecamatanKeumala, Kabupaten Pidie adalah sah;Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II masih terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Pemohon dan Pemohon IItelah menikah pada tanggal 06 Februari 2011 di Gampong Keumala Licah,Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie dan fakta pernikahan Pemohon danPemohon II tidak terdapat halangan secara syara dan tidak ada dakwaanHal 9 dari 13 hal Penetapan Nomor 0023/Pdt.P/2017/MS.Sgi.dari pihak manapun tentang keabsahan pernikahan
Hal tersebut merupakan fakta yangdiketahui oleh umum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,Majelis berpendapat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 06 Februari 2011 di Gampong Keumala Licah,Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie yang tidak digugat keabsahannyaoleh pihak mana pun, khususnya masyarakat dimana pernikahan tersebutdilaksanakan, mesti telah terpenuhi syarat, wajid dan rukunnya.
36 — 12
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan bahwa Cut Keumala Yusnani telah meninggal dunia pada tanggal 29 Januari 2004 di Meulaboh, Gampong Ujong Kalak Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat Provinsi Aceh karena sakit;
- Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Cut Keumala Yusnani sebagai berikut:
- Ahli Waris Langsung (eigen hoofde) adalah :
- Teuku Daood bin Teuku Puteh;
- Cut Yohani
- Ahli Waris Langsung (eigen hoofde) adalah :
binti Teuku Puteh;
- Teuku Bustami bin Teuku Puteh (Pemohon I);
- Tjut Suwarni binti Teuku Puteh (Pemohon II);
- Cut Azmarni binti Teuku Puteh;
- Ahli Waris Pengganti (Plaatsvervulling) adalah: Cut Netty Ariany binti Teuku Rapinus;
- Menetapkan Pemohon 1 (Satu) sampai dengan Pemohon 11 (Sebelas) yang mengurus dan menyelesaikan pembagian warisan atas harta-harta peninggalan dari almarhumah Cut Keumala Yusnani binti
Danmerupakan orangtua di Gampong; Bahwa saksi kenal dengan Cut Keumala Yusnani adalah anak dariTeuku Puteh dengan Cut Meurah Awan; Bahwa Teuku Puteh sudah meninggal dunia saat bencana Tsunami24 Desember 2004, dalam keadaan beragama Islam; Bahwa Cut Meurah telah meninggal dunia, sekitar tahun 1983; Bahwa suami Cut Keumala Yusnani telah meninggal dunia padatanggal 26 Desember 2004 pada saat bencana tsunami; Bahwa Cut Keumala Yusnani tidak mempunyai anak kandung atauanak angkat; Bahwa Cut Keumala Yusnani
Yusnani dunia, meninggalkan satu anak bernamaCut Netty Ariany; Teuku Bustami, Tjut Suwarni dan Cut Azmarni masihhidup; Bahwa Cut Keumala Yusnani beragama Islam, sampai akhir masahidupnya; Bahwa saudara kandung dari Cut Keumala Yusnani dan anakanakdari saudaranya, beragama Islam; Bahwa saudara Cut Keumala Yusnani dan anakanak saudara CutKeumala Yusnani tidak pernah melakukan upaya pembunuhan terhadapCut Keumala Yusnani atau memfitnah sehingga Cut Keumala Yusnanidihukum; Bahwa sepengetahuan saksi
Bahwa saudara kandung dari Cut Keumala Yusnani dan anakanaksaudaranya tersebut, beragama Islam; Bahwa saudara Cut Keumala Yusnani dan anakanak saudara CutKeumala Yusnani tidak pernah melakukan upaya pembunuhan terhadapCut Keumala Yusnani atau memfitnah sehingga Cut Keumala Yusnanidihukum; Bahwa sepengetahuan saya tidak ada persengketaan terhadap hartaHim. 12 dari 20 him.
Bahwa suami almarhumah Cut Keumala Yusnani (Drs. H. H. SyariefHarun bin H. M. Harun ) telah meninggal dunia pada 26 Desember 2004dalam musibah gempa bumi dan tsunami;4. Bahwa almarhumah Cut Keumala Yusnani tidak mempunyai anakkandung atau anak angkat;5. Bahwa ayah kandung almarhumah Cut Keumala Yusnani telahmeninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2016 dan ibu almarhumah CutHim. 15 dari 20 him. Pen.
Bahwa saudara kandung Almarhumah Cut Keumala Yusnani semuanyaberagama Islam;8. Bahwa Almarhumah Cut Keumala Yusnani sampai meninggal duniatetap beragama Islam;9. Bahwa tujuan para Pemohon menetapkan ahli waris dari almarhumAlmarhumah Cut Keumala Yusnani adalah untuk mengurus hartapeninggalan Almarhumah Cut Keumala Yusnani;10.
51 — 5
Keumala, Kab.Pidie.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : TaniTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik, sejak tanggal 27 Juni 2017 sampai dengan tanggal 16 Juli 2017 ;. Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Cabang Kejaksaan Negeri Pidie diKota Bakti sejak tanggal 17 Juli 2017 sampai dengan tanggal 25 Agustus2017 ;. Jaksa Penuntut Umum, sejak tanggal 03 Agustus 2017 sampai dengantanggal 22 Agustus 2017 ;.
Keumala Kab.
Saksi Anak Korban Arif Alfarisi Bin Mukhlis, di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadian pemukulan terhadap saksi korban oleh terdakwa padahari senin, tanggal 26 Juni 2017, sekira pukul 18.00 Wib, bertempat diJalan lrigasi wilayah Gampong Ugadeng, Kecamatan Keumala,Kabupaten Pidie;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 212/PidSusB/2017.
Muzakkir Bin Mat Ajad, , di depan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa terjadinya pemukulan terhadap saksi korban yaitu pada hariSenin, tanggal 26 Juni 2017, sekira pukul 18.00 Wib bertempat dijalanlrigasi wilayah Gampong Ugadeng, Kecamatan Keumala, KabupatenPidie;Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap saksi korban adalahterdakwa Efendi ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 212/PidSusB/2017.
Keumala Kab.Pidie, saksi korban berkata kepada terdakwa bang pen..nyan aneukHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 212/PidSusB/2017./PN.SGIineng..sayang hai awak gampong teuh chit.(bang pen.itu. anakperempuan..sayang hai orang kampong kita juga..), kemudian denganamarah terdakwa EFENDI BIN ABDULLAH langsung menghampiri saksikorban yang berdiri di samping kiri terdakwa dan langsung berkata kah bekka meurusan buet kee..
21 — 4
Keumala sempatmelarikan diri menuju ke dalam hutan dilokasi objek wisata tersebut. Pada saatdihutan tersebut, saksi korban bersama dengan sdri. Keumala berpapasan(berjumpa) dengan terdakwa I. M. Yacob dan Sdr.
Keumala naik keatas pondok yang ada disekitar lokasi objek wisata lalu mengambil denganpaksa handphone milik saksi;Bahwa saksi bersama dengan sdri. Keumala Saputri kemudian menurutikeinginan sdr. Din (DPO) untuk naik menuju pondok yang berada diataspada lokasi objek wisata tersebut;Bahwa kemudian pada saat saksi bersama dengan sdri.
Keumala Saputriberjalan menuju ke atas pondok tersebut, saksi bersama dengan sdri.Keumala sempat melarikan diri menuju ke dalam hutan dilokasi objekwisata tersebut;Bahwa pada saat saksi bersama dengan sdri. Keumala Saputri beradadidalam hutan tersebut, saksi bersama dengan sdri. Keumala berpapasan(berjumpa) dengan terdakwa I. M.
Tarmizi, S.H.
Terdakwa:
Gusriadi
116 — 34
Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Pebruari 2018sekira pukul 11.30 Wib, Pelda Sulardi ( Saksi1)melakukan pengecekan personil Koramil13/Keumala di lapangan apel Makoramil13/Keumala, dan dalam pengecekan tersebutTerdakwa tidak hadir tanpa keterangan.Hal. 5 dari 35 hal. Putusan Nomor 59K / PM.I01/ AD / VI / 2018c. Bahwa selanjutnya Saksi1 melaporkan kepadaDanramil 13/Keumala an. Kapten Inf Zulkiflibahwa Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan,kemudian Danramil 13/Keumala memerintahkanSaksi1, Serma M.
melaporkan kepadaDanramil 13/Keumala an.
Keumala, Kab.
Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa padabulan Mei 2015 di Koramil 13/Keumala, Kodim0102/Pidie dalam hubungan antara atasandengan bawahan dan tidak ada hubungankeluarga/famili.2. Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Pebruari 2018sekira pukul 11.30 Wib, pada saat pengecekanapel siang di Makoramil 13/Keumala yangdiambil oleh Bati Tuud Koramil 13/Keumala an.Pelda Sulardi (Saksi1), dalam pengecekantersebut Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan.3.
Bahwa benar pada hari Senin tanggal 5 Pebruari2018 sekira pukul 11.30 Wib, Pelda Sulardi(Saksi1) melakukan pengecekan personilKoramil 13/Keumala di lapangan apel Makoramil13/Keumala, dalam pengecekan tersebutTerdakwa tidak hadir tanpa keterangan.7. Bahwa benar selanjutnya Saksi1 melaporkankepada Danramil 13/Keumala an. Kapten InfZulkifli bahwa Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan, kemudian Danramil 13/Keumalamemerintahkan Saksi1, Serma M.