Kudus.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh.Pendidikan : SD (Tamat).4 Nama Lengkap : KIDUNG SEGARA Bin SUCIPTO.Tempat Lahir : Kudus.Umur / Tanggal Lahir : 21 Tahun / 12 Januari 1992.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Pasuruhan Lor Rt. 02 Rw. 05 Kec. Jati Kab. Kudus.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh.Pendidikan : SMP (Tamat).Para Terdakwa dalam perkara ini ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan :1 Penyidik tanggal 25 April 2013, No. : Sprint.

hanya mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan dipersidangan karena telah didakwamelakukan perbuatan pidana sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa mereka Terdakwa I KASIM Bin KASMURI, Terdakwa II RAMIJO BinSUKAMAL, Terdakwa III RISMANTO Bin SUBADI, dan Terdakwa IV KIDUNG SEGARABin SUCIPTO, Pada hari Rabu tanggal 24 April 2013 sekitar pukul 19.30 wib sampai denganpukul 23.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulan April 2013bertempat dirumah saksi MUNJINAH

KIDUNG SEGARA Bin SUCIPTO Bahwa awalnya saya pergi ke warung milik sdri.

KIDUNG SEGARA Bin SUCIPTO pada hari RabuTanggal 24 April 2013 sekitar Pukul 23.00 Wib di warung makan milik Munjinah turut DesaPasuruhan Lor Rt. 01 Rw. V Kecamatan Jati Kabupaten Kudus telah diamankan petugaskepolisian karena diduga melakukan perjudian;Bahwa awalnya para terdakwa pergi ke warung milik sdri.

KIDUNG SEGARA Bin SUCIPTOtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair;2 Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3 Menyatakan terdakwa I. KASIM Bin KASMURI, terdakwa Il. RAMIJO Bin SUKAMAL,terdakwa III. Rismanto Bin SUBADI, terdakwa IV.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menetapkan bahwa Pemohon mewakili kepentingan anak kandungnya yang masih dibawah umur / belum dewasa bernama ALYSHA SHAFA WIBOWO lahir di Malang, 05 Januari 2000, KIDUNG KALIJAGA lahir di Bogor 1 Juni 2003 dan SABDA KALIMAHASADA lahir di Bogor 14 Oktober 2004 ;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili kepentingan anak kandungnya yang masih dibawah umur / belum dewasa tersebut diatas untuk menjual rumah

Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai tiga orang anak bernaamALYSHA SHAFA WIBOWO lahir di Malang, 05 Januari 2000, KIDUNG KALIJAGAlahir di Bogor, 1 Juni 2003, dan SABDA KALIMAHASADA lahir di Bogor, 14Oktober 2004;3.

, atas nama Wicaksono Wibowo, terletak di JalanTridharma Ruko A7 RT. 000 RW. 000 Kelurahan Kebomas Kecamatan KebomasKabupaten Gresik;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menjual rumah toko tersebut untuk biayapendidikan anak dan biaya kebutuhan seharihari;Bahwa anak Pemohon tersebut yang bernama ALYSHA SHAFA WIBOWO,KIDUNG KALIJAGA dan SABDA KALIMAHASADA masih dibawah umur / belumdewasa, maka demi kepentingannya sebagai orangtua kandung dari anaktersebut sangatlah tepat apabila ditunjuk sebagai wali dari

anak tersebut ;Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Gresik kiranya berkenan mengabulkan permohonan inidengan memberikan penetapan sebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonam Pemohon seluruhnya;Menetapkan bahwa Pemohon mewakili kepentingan anak kandungnya yangmasih dibawah umur / belum dewasa bernama ALYSHA SHAFA WIBOWO lahir diMalang, 05 Januari 2000, KIDUNG KALIJAGA lahir di Bogor 1 Juni 2003 danSABDA KALIMAHASADA lahir di Bogor 14 Oktober

Kidung Kalijaga, lakilaki, umur 16 tahun yang lahir diBogor pada tanggal 1 Juni 2003; dan 3.

Menetapkan bahwa Pemohon mewakili kepentingan anak kandungnyayang masih dibawah umur / belum dewasa bernama ALYSHA SHAFAWIBOWO lahir di Malang, 05 Januari 2000, KIDUNG KALIJAGA lahir diBogor 1 Juni 2003 dan SABDA KALIMAHASADA lahir di Bogor 14 Oktober2004 ;3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili kepentingan anakkandungnya yang masih dibawah umur / belum dewasa tersebut diatasuntuk menjual rumah toko yang tercatat dalam Sertifikat Hak GunaBangunan No. 52 dengan luas bangunan 54 M?

KIDUNG di Kp. IV Ds Air Itam BaratHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 285/Pid.B/2018/PN MreKec.Penukal Kab.Pali atau pada suatu tempat lain masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Muara Enim, membeli, menawarkan,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, Menggadaikan, mengangkut, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga, bahwa diperoleh dari kejahatan.

Setelahitu terdakwa datang ke rumah Sdr KIDUNG (belum tertangkap/DPO) sambilmembawa sepeda motor tersebut dan menawarkan sepeda motor denganharga Rp 4.000.000, (empat juta rupiah).

Setelah terjadi kesepakatan,terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada sdr KIDUNG dengan hargaRp 4.000.000 (empat juta rupiah) lalu sdr KIDUNG berkata ini duet Rp4.000.000, (empat juta rupiah) dan terdakwa mengambil uang tersebut danmenyerahkan sepeda motornya, setelah itu terdakwa pulang ke rumah untukmenemui sdr AAN Bin MUHAMAD (belum tertangkap/DPO) kemudianterdakwa menyerahkan uang hasil penjualan sepeda motor tersebut kepadasdr AAN Bin MUHAMAD (belum tertangkap/DPO).

meter lalu kami merusak gembok yang ada di cakram dan setelah itu stangkami ketok dengan paksa dan sambungan api kabel kunci kontak dipotongdan disambung kembali kemudian sepeda motor itu dapat dihidupkan;Bahwa lalu kami membawanya ke arah Gunung Menang dan disana kamimampir dan menunggu pagi lalu kami menuju ke rumah Aan untukmenyuruhnya menjualkan sepeda motor tersebut dan kemudian Aanmenyuruh terdakwa untuk menjualkan sepeda motor tersebut dan olehterdakwa sepeda motor tersebut dijual kepada Kidung

(empat juta rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa membantu menjual sepeda motortersebut karena terdakwa butuh uang;Menimbang, bahwa terdakwa mendapat uang sebesar Rp.300.000(tiga ratus ribu rupiah) dari penjualan sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa tahu bahwa sepeda motor tersebut hasilCurian;Menimbang, bahwa setelah terdakwa mengantar sepeda motor tersebutke rumah Kidung dan terdakwa menawarkan harga Rp.4.000.000. kepadaKidung lalu kidung mau dan langsung memberikan uang motor tersebut kepadaterdakwa

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Eka Apriliyani Rahayu Putri binti Suyatno untuk menikah dengan calon suami bernama Tantra Kidung Rohana bin Supangat;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151.000,-(seratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;

.1daril 1Hal.Pen.No.0069/Pdt.P/2015/PA.Bla.Nama : EKA APRILIYANI RAHAYU PUTRI BINTISUYATNOTempat tanggallahir : Blora, 23 April 2000Jenis Kelamin : PerempuanPendidikan : SLTP SederajatAgama > IslamPekerjaan : ofTempat Tinggal : RT. 01 RW. 03 Desa Seso Kecamatan Jepon1.Kabupaten Blora ;Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernama EkaApriliyani Rahayu Putri Binti Suyatno yang lahir di Blora pada tanggal23 April 2000, anak Pemohon tersebut akan menikah dengan seoranglakilaki bernama : Tantra Kidung

Surat pernyataan atas nama Tantra Kidung Rohana tertanggal 31Agustus 2015 bermeterai cukup selanjutnya oleh majelis Hakimdiberi tanda, ( P.12);Alat bukti saksi, yaitu :1. Sumarno bin Jayus, saksi disumpah : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Pak.

Suyatno karenasaksi bertetangga; Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anaknya yang bernama Eka Apriliyani Rahayu Putri bintiSuyatno dengan Tantra Kidung Rohana bin Supangat, karena merekatelah berpacaran selama 1 tahun lebih dan akan mencatatkannya diKUA Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora; Bahwa pemohon mengajukan dispensasi nikah ke Pengadilan Agama,karena usia anak Pemohon ( Eka Apriliyani Rahayu Putri) tersebutbelum cukup untuk nikah, baru berumur 15 tahun 05 bulan

; Bahwa hubungan cinta antara Eka Apriliyani Rahayu Putri binti Suyatnodengan Tantra Kidung Rohana bin Supangat, sudah sangat erat dansekarang anak Pemohon telah dilamar oleh calon suaminya danPemohon telah menerima lamaran tersebut; Bahwa saat ini anak Pemohon ( Eka Apriliyani Rahayu Putri) tidaksedang dalam pinangan orang lain.

belum cukup untuk nikah, baru berumur15 tahun 05 bulan; Bahwa hubungan cinta antara Eka Apriliyani Rahayu Putri denganTantra Kidung Rohana sudah sangat erat, dan orang tua mau tidakmau harus menikahkan mereka; Bahwa saat ini anak Pemohon ( Eka Apriliyani Rahayu Putri) tidaksedang dalam pinangan orang lain.

Misah anak dari Kidung (alm), Terdakwa II. Ontiel Kapele anak dari Minggang (alm), Terdakwa III. Olan anak dari Kidung (alm), Terdakwa IV. Handropo alias Aan anak dari Wedi dan Terdakwa V.

Penuntut Umum:
AGUS EKO WAHYUDI, SH
Terdakwa:
1.MISAH Anak Dari KIDUNG Alm
2.ONTIEL KAPELE Anak Dari MINGGANG Alm
3.OLAN Anak Dari KIDUNG Alm
4.HANDROPO Alias AAN Anak Dari WEDI
5.KALIB SUSENO Anak Dari BUDANG

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohonuntuk bertindak atas nama dirinya sendiri dan mewakili kedua adik kandungnya yang masing-masing bernama Wisnu Wuyung Satrio dan Abimanyu Kidung Pangestusebagai ahli waris dari almarhumah Anjar Sundartinuntuk mengambil uang tabungan yang tersimpan di Bank Jatim Cabang Trenggalek pada Nomor Rekening 0222281865 atas nama Anjar Sundartindan menutup rekening tersebut;

telahmeninggal dunia di Bank JatinCabang Trenggalek sertamenutuprekeningtersebut; Bahwa kedua orang tua Pemohon yang masingmasing bernamaSutrisno (ayah) dan Anjar Sundartin (Ibu) telah meninggal dunia;Halaman 5 Penetapan Nomor 106/Padt.P/2018/PN Trk.Bahwa ayah Pemohon meninggal dunia pada tanggal 27 Januari2018, sedangkan Ibu Pemohon meninggal dunia pada tanggal 26 Juni2018;Bahwa Pemohon memiliki dua saudara, yaitu adik, yang masingmasing bernama Wisnu Wuyung Satrio yang berumur 16 tahun danAbimanyu Kidung

permohonan adalahtunduk pada yurisdiksi voluntair, sehingga sepanjang yang dimohonkan tersebuttidak bertentangan dengan undangundang atau hukum tidak tertulis yang hidupdi masyarakat, maka permohonan tersebut patut untuk dikabulkan;Halaman 7 Penetapan Nomor 106/Padt.P/2018/PN Trk.Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah agar pengadilandapatmemberikanizinkepadaPemohonuntuk bertindakatas nama dirinya sendiri dan mewakiliadikadiknya yang bernama WisnuWuyung Satrio dan Abimanyu Kidung

sisa saldo per tanggal 31Juli 2018 sebesar Rp108.042.225,38 (Sseratus delapan juta empat puluh dua ribudua ratus dua puluh lima koma tiga puluh delapan rupiah) (bukti P.12)atas namaAnjar Sundartin adalah harta waris milik almarhum Anjar Sundartin yangdiwariskan kepada suami dan anaknya, maka golongan pertama yang berhakatas uang tabungan di Bank Jatim Cabang Trenggalek milik almarhumahAnjarSundartin adalah benar Pemohon bersama ayah dan adikadik kandungnya,yaitu Wisnu Wuyung Satrio dan Abimanyu Kidung

Sehingga dengan menunjuk pada Pasal 50 ayat (1) jo Pasal 51 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimantersebut diatas, diajukannya permohonan a quo ke Pengadilan NegeriTrenggalek pada tanggal 13 Agustus 2018 telah membuktikan kalau WisnuHalaman 12 Penetapan Nomor 106/Pdt.P/2018/PN Trk.Wiyung Satrio dan Abimanyu Kidung Pangestu belum dewasa karena masingmasing lahir pada tanggal 9 Oktober 2002 dan 23 Nopember 2005.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 14 Penetapan Nomor 106/Pdt.P/2018/PN Trk.Memberikan ijin kepada Pemohonuntuk bertindak atas nama dirinya sendiridan mewakili kedua adik kandungnya yang masingmasing bernama WisnuWuyung Satrio dan Abimanyu Kidung Pangestusebagai ahli waris darialmarhumah Anjar Sundartinuntuk mengambil uang tabungan yangtersimpan di Bank Jatim Cabang Trenggalek pada Nomor Rekening0222281865 atas nama Anjar Sundartindan menutup rekening tersebut;Membebankan kepada Pemohon untuk

Kidung/H. Saad; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah H. Mardani/H.

Kidung/H. Saad; sebelah Selatan berbatasan dengan tanah H. Mardani/H.

Kidung/H. Saad; Sebelah Selatan berbatasan H. Mardani/H. Bo; Sebelah Barat berbatasan dengan Kali Alam;3. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Para Tergugat adalahperbuatan melawan hukum;Halaman 4 dari 8 hal. Put. Nomor 158 PK/Pdt/20194. Menghukum Tergugat , Tergugat II, Tergugat III untuk membayar gantikerugian secara tanggung renteng kepada Penggugat sebesarRp50.550.000.000,00 (lima puluh miliar lima ratus lima puluh juta rupiah)yang harus dibayar secara tunai seketika kepada Penggugat;5.

Hendry telah menikah dengan sdri Efrida veronika, S,secara agama Kristen pada hari Minggu tanggal 9 Agustus 2015 di Gereja SidangJemaat Allah Kidung AgungKota Tanjungpinang;e Bahwa sebelum menikah, sdr. Hendry dengan sdri Efrida veronika Sitorus telahmemiliki seorang anak lakilaki yang diberinama Zidane Matthew;e Bahwa anak mereka tersebut an.

itu, maka untuk menguatkan dalildalilPermohonan tersebut, Pemohon diwajibkan untuk membuktikan dalildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti P1 sampai denganP10 dan dua orang saksi yakni saksi Yulianti dan saksi Verina Janti Sitorus sehinggaditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuananEfridaVeronikaSitorus secara agama Kristen pada hari Minggu tanggal 9Agustus 2015 di Gereja Sidang Jemaat Allah Kidung

Saksi KIDUNG FAJAR SANTOSO, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi anak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon lahir di Jakarta, tanggal 31 Desember 1969;Bahwa nama Pemohon adalah SITI NURHAYATI, yang mana NURHAYATItidak menggunakan spasi;Bahwa sepengetahuan saksi pemohon ingin memperbaiki nama dan tahunlahir pemohon di dalam kutipan akta kelahiran Pemohon tersebut yaitu tertulisnama SIT NUR HAYATI (NURHAYATI dengan spasi) yang seharusnya SITINURHAYATI (NURHAYATI tanpa spasi) dan tahun

Jakarta, pada tanggal 31 Desember 1967, dan surat bukti P2 berupa Surat TandaTamat Belajar Sekolah Dasar (SD) Negeri Papanggo 03 Pagi di Kecamatan TanjungPriok, atas nama SITI NURHAYATI, No.01 OA oa 081539, tertanggal 15 Mei 1981,menunjukan bahwa nama dan tahun lahir Pemohon terdapat perbedaan yaitu, namayang tertulis SIT NUR HAYATI menggunakan spasi dengan SITI NURHAYATI yangtidak menggunakan spasi, kemudian tahun lahir yang tertulis 1967 dan 1969;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi ETI dan saksi KIDUNG

FAJARSANTOSO, nama pemohon adalah SIT NURHAYATI dan lahir di Jakarta, tanggal 31Desember 1969;Menimbang, bahwa saksi ETI dan saksi KIDUNG FAJAR SANTOSOmenerangkan, Pemohon bermaksud hendak merubah nama dan tahun lahirPemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6474CLT0912201134535 atasnama SITI NUR HAYATI yang lahir di Jakarta, pada tanggal 31 Desember 1967 (suratbukti P1), yaitu dari tertulis SIT NUR HAYATI dirubah menjadi SIT NURHAYATItanpa menggunakan spasi dan tahun lahir yang tertulis 1967

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan bertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di Dusun Delek,Desa Kelor Arum, Kecamatan Kidung, Kabupaten Lamongan ProvinsiJawa Timur selama 15 hari, kemudian berpindahpindah tempatkediaman dan terakhir bertempat kediaman bersama rumah sewaan diKelurahan Sungai Pinang Dalam, XxxxxxxxxxX XXXXXXXXX XXX, XXXXXXXXXXXXX Selama 5 bulan;oe Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat

XXXX XXX XX RW. 03 bakungan XxxxxXxXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai NE Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 01 Juli 2017 di Kecamatan TikungKabupaten Lamongan;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Delek, Desa KelorArum, Kecamatan Kidung

TgrBahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 01 Juli 2017 di Kecamatan TikungKabupaten Lamongan;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Delek, Desa KelorArum, Kecamatan Kidung, Kabupaten Lamongan Provinsi JawaTimur selama 15 hari, Kemudian berpindahpindah tempat kediamandan terakhir bertempat kediaman bersama rumah sewaan diKelurahan Sungai Pinang Dalam, xxxxxxxxxX XXXXXXXXX XXX

TgrBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumahorangtua Penggugat di Dusun Delek, Desa Kelor Arum, Kecamatan Kidung,Kabupaten Lamongan Provinsi Jawa Timur selama 15 hari, kemudianberpindahpindah tempat kediaman dan terakhir bertempat kediamanbersama rumah sewaan di Kelurahan Sungai Pinang Dalam, xxxxxxxxxXXXXXXXXX XXX, XXXX XXXXXXXXX Selama 5 bulan;Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai1 orang anak;Bahwa, sejak Bulan April tahun 2018 rumah tangga

lembar surat jalan pengiriman produk CV MitraSejahtera Abadi yang beralamat di Jalan Indragiri Kavling IVNomor 4 Kecamatan Blimbing Kota Malang ke Perum Jasa Tirta Malang Jalan Surabaya Nomor 2A Kota Malang;67 (enam puluh tujuh) lembar surat jalan pengiriman produk CVMitra Sejahtera Abadi yang beralamat di Jalan Indragiri Kavling IVNomor 4 Kecamatan Blimbing Kota Malang ke PT Yasperin;108 (seratus delapan) lembar bukti slip transfer pembayaran dariPT Yasperin kepada Saudara Thomas Zacharias;Buku Kidung

belas) lembar surat jalan pengiriman produk CV MitraSejahtera Abadi yang beralamat di Jalan Indragiri Kavling IVNomor 4 Kecamatan Blimbing Kota Malang ke Perum Jasa Tirta Malang Jalan Surabaya Nomor 2A Kota Malang;67 (enam puluh tujuh) lembar surat jalan pengiriman produk CVMitra Sejahtera Abadi yang beralamat di Jalan Indragiri Kavling IVNomor 4 Kecamatan Blimbing Kota Malang ke PT Yasperin;108 (seratus delapan) lembar bukti slip transfer pembayaran dariPT Yasperin kepada Thomas Zacharias;Buku Kidung

itu Terdakwa dilepaskan dari segala tuntutan hukum harusdibatalkan karena Judex Facti telah salah dalam menerapkan hukumyaitu. tidak cermat mempertimbangkan faktafakta hukum yangberkenaan dengan pembuktian unsur penggelapan dalam dakwaanPenuntut Umum in casu, dengan pertimbangan sebagai berikut:a.Bahwa berdasarkan fakta yang relevan secara yuridis terbuktiTerdakwa selaku Pesero Aktif dalam CV Mitra Sejahtera Abadipada tahun 2011 telah menerima pesanan dari Yasperin berupa6.000 (enam ribu) buku kidung

belas) lembar surat jalan pengiriman produk CV MitraSejahtera Abadi yang beralamat di Jalan Indragiri Kavling IVNomor 4 Kecamatan Blimbing, Kota Malang ke Perum Jasa Tirta Malang Jalan Surabaya Nomor 2A Kota Malang;67 (enam puluh tujuh) lembar surat jalan pengiriman produk CVMitra Sejahtera Abadi yang beralamat di Jalan Indragiri Kavling IVNomor 4 Kecamatan Blimbing, Kota Malang ke PT Yasperin;108 (seratus delapan) lembar bukti slip transfer pembayaran dariPT Yasperin kepada Thomas Zacharias;Buku Kidung

mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang juga menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1699/Pid.B/2020/PN PigBahwa terdakwa Muhammad Husni Mubarok Bin Muhammad Ali Ibrahim,pada hari Jumat tanggal 11 September 2020 sekira Pukul 01.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2020, bertempat di JalanSlamet Riyadi Lorong Lawang Kidung

Nurma Binti Mahidin(selanjutnya disebut saksi Nurma) yang beralamat di di Jalan Slamet RiyadiLorong Lawang Kidung Laut No. 2050 RT. 22 RW. 01, Kelurahan Lawang Kidul,Kecamatan IT Il Palembang, saat itu dalam keadaan terkunci atau tergembokdari luar yang menandakan rumah tersebut kosong/tidak ada penghuninyasehingga muncul keinginan terdakwa untuk mengambil barang tanpa izindirumah tersebut.

sedangkan beras ukuran 5 (lima) kilo gram di masak oleh keluargaterdakwa; Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1699/Pid.B/2020/PN Pig Bahwa Terdakwa menyesal;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa Muhammad Husni Mubarok Bin Muhammad Ali Ibrahim,pada hari Jumat tanggal 11 September 2020 sekira Pukul 01.00 Wibbertempat di Jalan Slamet Riyadi Lorong Lawang Kidung

Sedangkanyang dimaksud dengan yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,mengandung pengertian bahwa barang yang diambil bukanlah milik pelakumelainkan milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan diatas yang pada pokoknya pada hari Jumat tanggal 11September 2020 sekira Pukul 01.00 Wib bertempat di Jalan Slamet Riyadi LorongLawang Kidung Laut No. 2050 RT. 22 RW. 01, Kelurahan Lawang Kidul,Kecamatan IT Il Palembang, Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit

Nurma Binti Mahidinberalamat di di Jalan Slamet Riyadi Lorong Lawang Kidung Laut No. 2050 RT. 22RW. 01, Kelurahan Lawang Kidul, Kecamatan IT Il Palembang, saat itu dalamkeadaan terkunci atau tergembok dari luar yang menandakan rumah tersebutkosong sehingga muncul keinginan terdakwa untuk mengambil barang tanpa izindirumah tersebut.Menimbang, bahwa terdakwa pergi menuju rumah terdakwa untukmengambil 1 (satu) buah obeng bergagang kayu dan 1 (Satu) buah tangbergagang plastik warna merah, setelah itu

mengambil korek gasyang berada disaku dan kemudian terdakwa membakar seprei tersebut dankemudian api cepat menjalar dan membakar habis isi rumah atau pondokyang terbuat dari kayu tersebut hingga rata dengan tanah.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkanrumah/pondok beserta barangbarang milik saksi IDA SALOMINA YOKUhabis terbakar dan mengalami kerugian sebesar Rp. 88.740.000, (delapanpuluh delapan juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah) yang terdiri dari :> Alkitab, Nyanyian Rohani Kidung

Nomor 224/Pid.B/2020/PN MnkTOREY menuju ke rumah saksi dan ternyata bear rumah saksi telahterbakar rata dengan tanah;Bahwa pada saat saksi dan saudara YERUSALEM TOREY tiba di rumahsaksi yang telah terbakar para pelaku sudah tidak ada;Bahwa rumah saksi yang terbuat dari balok ,oapan dan seng serta berlantaisemen terbakar seluruhnya tidak ada yang tersisah hanya saksi dankeluarga membawa pakain di badan saja;Bahwabarang barang yang ikut terobakar dalam rumah tersebut adalah:Alkitab, Nyanyian Rohani Kidung

bahwa saudara YANUS RAMAR yang datang menemuisaksi membawa parang yang saat itu mendobrak pintu rumah saksi danmembongkar barang barang di dalam rumah.Bahwa pada saat itu saksi bersama kedua anaknya hanya keluar denganpakaian di badan karena saat itu saksi dan anak anaknya hendak pergimemberi makan babi;Bahwa rumah saksi hanya terbuat dari balok dan papan,seng dan berlantaisemen semuanya hangus terbakar.Bahwa barang barang yang ikut terbakar dalam rumah tersebut adalah:Alkitab, Nyanyian Rohani Kidung

Yang mendatangkan bahaya umum bagi barang;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang telah membakar sepreitempat tidur sehingga mengakibatkan rumah milik LUIS YAFET MANSUMBERbeserta isinya menjadi hangus terbakar merupakan sSuatu perbuatan yang telahmendatangkan bahaya umum bagi barang;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan tersebut mengakibatkanterbakarnya barangbarang yang juga ada di dalam rumah tersebut diantaranyaAlkitab,Nyanyian Rohani Kidung Jemaat sebanyak 1 BUKU,jasah,SD.SMP,SMA atas Nama

Bahwa, permasalahanya sebagai berikut Termohon mulai tahun 2016 telah menjalinhubungan dengan laki laki lain bernama Yoyon (kidung) orang tersebut berasal dariKlaten. Hubungan tersebut terjalin sejak Termohon belum menikah dengan Pemohonyaitu sejak tahun 2013 hingga kini, walaupun Termohon telah menikah dengan Pemohonnamun Termohon tetap tidak dapat melupakan laki laki tersebut hingga kini masih tetapberjalan yang akhirnya menimbulkan percekcokan yang terus menerus5.

KIDUNG RAYA WULANDARI, Perempuan lahir pada tanggal 27 Agustus2007 ;2.

KIDUNG RAYA WULANDARI, Perempuan lahir pada tanggal 27Agustus 2007 ;2.

Urusan Agama Kecamatan Magersari,Mojokerto, Jawa Timur, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 350/52/VIII/2006 bertanggal 14 Agustus 2006;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah hidupbersama layaknya Suami Isteri dan terakhir tinggal bersama di: KOTATANGERANG SELATAN, PROVINSI BANTEN;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya Suami Istridan di karuniai dua orang anak yang bernama;Gladys Cindy Cecilia Larinka, Perempuan, Lahir di Tangerang, 14 April2007;Kidung

Kidung Lembayung Jingga Larinka, Perempuan, lahir diTangerang, 04 Oktober 2012;; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah menafkahi Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi keretakan ikatanbatin sebagai suami istri, akibat perselisihan hingga terjadi pisah tempat tinggal yangsudah berlangsung sekitar 5 bulan, dan tidak ada harapan untuk kembali rukunkarena keduanya sudah tidak saling mempedulikan bahkan

Kidung, alamat Desa Kalinanas Kecamatan Japah Kabupaten Blora;6. Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Kidung, alamat DesaKalinanas Kecamatan Japah Kabupaten Blora;4.

Dirampas untuk Negara, 16(enam belas) buah bendel rekap judi (HK) Hongkong, telah ternyata barangbukti tersebut adalah merupakan alat/sarana yang dipergunakan untuk kejahatandan ada kekhawatiran barang bukti tersebut akan dipergunakan kembali untukmenjual judi toto gelap (TOGEL) lagi, maka patut dan berdasar barang bukti tersebutdirampas untuk dimusnahkan sedangkan 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Miowarna merah Nopol: H 5186 WR, barang bukti tersebut, dipersidangan diakuikepemilikannya oleh Saudara Kidung

maka patut dan berdasar barang buktitersebut Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu kepada Saudara Kidung yangberalamat di Desa Kalinanas Kecamatan Japah Kabupaten Blora;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana, perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan bagi diriTerdakwa;Putusan Perkara nomor 32/Pid.B/2017/PN Bla, halaman 15 dari 17Keadaankeadaan yang memberatkan; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah untukmemberantas

Kidung, alamatDesa Kalinanas Kecamatan Japah Kabupaten Blora;6.

Menetapkan hak asuh (hadhanah) anak yang bernama Kidung Bathari Laksita Kinatya berada pada Penggugat, dengan memberikan hak kunjung kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak dan mencurahkan kasih sayangnya sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;4.

Menetapkan hak hadlonah anak Penggugat dan Tergugat yang belummumayiz bernama Kidung Bathari Laksita Kinatya (3 tahun) menjadi hakPenggugat sebagai ibu kandungnya;4.

(2) Kompilasi Hukum Islamtalak yang dijatuhkan oleh pengadilan adalah talak bain shughra;Menimbang, bahwa mengenai gugatan hak asuh (hadhanah) anak,Tergugat di dalam jawabannya menyatakan tidak keberatan, sedangkan didalam dupliknya menyatakan tidak rela apabilan anak diasuh oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terlebih dahulu berdasarkan keterangan kedua belahpihak dan bukti P2 berupa kutipan akta kelahiran terbukti bahwa dariperkawinannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama Kidung

Menetapkan hak asuh (hadhanah) anak yang bernama Kidung BathariLaksita Kinatya berada pada Penggugat, dengan memberikan hak kunjungkepada Tergugat untuk bertemu dengan anak dan mencurahkan kasihsayangnya sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;4.

atas warna Silver dan bagian bawah warnahitam dimana pada bagian atasnya terdapat 6 (enam) buah kerusakan yangmemanjang diduga benturan benda tajam ;e 11 (sebelas) buah tooths nata telah patah / lepas dari body organ/ 1 (satu) buah penyangga buku pada body organ / keyboard dengan tulisanYAMAHA warna hitam keabuabuan dalam keadaan patah pada keduaSISINYa 5=e 1 (satu) buah ACDC adaptor yang menghubungkan arus listrik ke body keyboardyang salah satu talinya telah putus ;e 1 (satu) buah buku nyanyian KIDUNG

atas warna Silver dan bagian bawah warnahitam dimana pada bagian atasnya terdapat 6 (enam) buah kerusakan yang memanjangdiduga benturan benda tajam ;11 (sebelas) buah tooths nata telah patah /lepas dari body organ/ keyboard;1 (satu) buah penyangga buku pada body organ / keyboard dengan tulisan YAMAHAwarna hitam keabuabuan dalam keadaan patah pada kedua sisinya;1 (satu) buah ACDC adaptor yang menghubungkan arus listrik ke body keyboard yangsalah satu talinya telah putus ;1 (satu) buah buku nyanyian KIDUNG

Silver dan bagian bawah warnahitam dimana pada bagian atasnya terdapat 6 (enam) buah kerusakan yang memanjangdiduga benturan benda tajam ;e 11 (sebelas) buah tooths nata telah patah /lepas dari body organ/ keyboard;e 1 (satu) buah penyangga buku pada body organ / keyboard dengan tulisan YAMAHAwarna hitam keabuabuan dalam keadaan patah pada kedua sisinya;e 1 (satu) buah ACDC adaptor yang menghubungkan arus listrik ke body keyboard yangsalah satu talinya telah putus ;e 1 (satu) buah buku nyanyian KIDUNG

dana lebihbanyak dan berdampak malu dan takut terhadap pertanggung jawabanapabila CV.MSA benar benar ditutup;Bahwa adanya persoalan ini, kKemudian hubungan antara Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis lagi sebagai rekan kerja, dan diluardugaan Tergugat melakukan tindakan diluar kewenangannya, yaitumelakukan tagihan kepada Yasperin (Sebuah lembaga yang menjadiPelanggan percetakan CV.MSA) untuk membayar sejumlah uang kepadaTergugat dengan alasan Tergugat belum menerima uang dari hasil cetakanBuku Kidung

Ardian Suwito dan di dalam hasil audittersebut juga tidak dijelaskan secara rinci apa keperluan Ardian Suwitomentransfer sejumlah dana ke rekening pribadi penggugat ,sedangkan didalam bukti T11 dan T15 tidak ada hasil audit yang memperkuat bantahankuasa insidentil tergugat tersebut, sehingga berdasarkan buktibukti tersebutHalaman 18 dari 23 Putusan Perdata Gugatan 109/Pdt.G/2018/PN.MlgMajelis tidak patut menduga bahwa dana yang ditransfer oleh Ardian Suwitomerupakan pembayaran pencetakan 6000 buku kidung

yang dipesan olehYasperin sehingga dengan demikian bantahan tergugat yang menyatakanbahwa penggugat telah menerima sejumlah dana dari pihak Yasperin sebagaibentuk pembayaran pencetakan 6000 buku kidung yang belum diserahkankepada tergugat tidak bisa dibuktikan oleh kuasa insidentil tergugat ;Menimbang, bahwa dengan demikian terdapat fakta hukum yang tidakterbantahkan yaitu bahwa memang benar tergugat tidak mengirimkan hasilcetakan buku kepada pihak Yasperin ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1365