. /1070 Rt.043, Rw.009, Kricak Tegalrejo,Yogyakarta ;: Islam ;: Swasta ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan Penyidik, tanggal 12 November 2013, No.

, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula adanyainformasi dari msyarakat kepada petugas Polda DIY jika terdakwamenggunakan narkotika jenis ganja di tem pat kosnya, selanjutnyabeberapa anggota Ditresnarkoba Polda DIY menindaklanjuti informasitersebut dengan mendatangi tempat kos terdakwa di Kricak KidulTR. 1/1070 Rt. 048 Rw. 009 Kricak Tegalrejo Yogyakarta.

dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula adanyainformasi dari masyarakat kepada petugas Polda DIY jika terdakwamenggunakan narkotika jenis ganja di tempat kosnya, selanjutnyabeberapa anggota Ditresnarkoba Polda DIY menindaklanjuti informasitersebut dengan mendatangi tempat kos terdakwa di Kricak KidulTR. 1/1070 Rt. 043 Rw. 009 Kricak Tegalrejo Yogyakarta.

TEJO Bin BAMBANG MURTIYOSO, telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa awalnya hari Rabu tanggal 6 Nopember 2013 sekitar jam 18.00 wibketika terdakwa berada di kamar kosnya di Kricak Kidul TR 1/1070 Rt. 043Rw. 009 Kricak Tegalrejo Yogyakarta sedang ngobrol dengan temannya,Hal 11 dari 22 Hal.

Kidul TR 1/1070 Rt. 043 Rw.009 Kricak Tegalrejo Yogyakarta, hari Rabu tanggal 6 Nopember 2013sekitar jam 18.00 wib;Hal 13 dari 22 Hal.

Bahwa selain itu dalam gugatan perkara a quo, Pihak dari Tn Rameli selaku suamidari Penggugat tidak diikutsertakan dalam perkara tersebut, Padahal dalamkesepakatan Akad Mudharabah Muqayyadah Executing No 007/MDBMQZ/DH/IV/2009 Penggugat dan suaminya ( Tn Rameli ) bertindak secara bersamasamasebagai Avalis / penjamin atas obyek jaminan sebagaimana dimaksud dalamSertifikat Hak Milik No.02645/Kricak ; 7.

diriterhadap Sertifikat Hak Milik No. 02645/Kricak digunakan sebagai jaminanm /agunan dalam akad tersebut ; Bahwa Penggugat dan Suaminya ( Tn Rameli ) telah ikut menandatangani SuratPernyataan Pejaminan dimana keduanya telah menyatakan untuk mengikatkandiri sebagai Penjamin ( Avalis ) dalam Akad Mudharabah MugqayyadahExecuting No 007/MDBMQZ/DH/IV/2009 dengan jaminan berupa SertifikatHak Milik No 02645/Kricak dan segala pendapatan dan kekayaan penjamin,yang telah ada maupun yang akan ada di kemudian

Bahwa Tergugat I dan Tergugat IV menolak dengan tegas terhadap dalil10gugatan Penggugat angka 6, 7 dan 8 karena : Bahwa jaminan berupa sebidang tanah pekarangan dan segala sesuatu yangtumbuh dan berdiri diatasnya sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNomor : 02645/Kricak , Surat ukur Nomor : 00458/Kricak/2003 tanggal07032003 seluas 60 M2, yang terletak di Kelurahan Kricak , KecamatanTegalrejo , Kota Yogyakarta atas nama Nyonya Sri Ekowati tersebut telahdibebani Hak Tanggungan Peringkat Pertama

Foto copy dari foto copy Sertifikat Hak Milik No 02645 Surat Ukur tanggal07032003 No. 00458/Kricak/2003 atas nama Nyonya Sri Ekowatitertanggal 30012004 , selanjutnya diberi tanda P.1 ; 2. Foto copy surat dari BPR Syariah Dana Hidayatullah tertanggal 10 Juni 2011Nomor : 442/ADMOMLY/DH/2011 hal peringatan ketiga ( III ) ditujukankepada sdr Muhammad Nur Faiq cq BMT Gading Mas , selanjutnya diberitanda P.2 ; == nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena3.

Rameli)bertindak secara bersamasama sebagai Avalis/Penjamin atas obyek jaminanSertifikat Hak Milik No.02645/Kricak (Vide bukti TI&TIV7, TI&T.IV9, danT.1I&T.IV11), maka sudah seharusnya Tn.

Lahir : Yogyakarta, 17 09 1969 ;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta ;Alamat : Kricak Kidul TR.I/1002, RT.039, RW.009, Kel.Kricak, Kec. Tegalrejo,Yogyakarta;Selanjutnya disebut sebagai: PEMOHON:;ae Pengadilan Negeritersebut ; Hal 1 dari 8 hal Pen.

Foto copy surat dari Pemerintah Kota Yogyakarta KecamatanTegalrejo Kelurahan Kricak Jl. Jatimulyo TR.Il/666 Yogyakartaberupa Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/132/KC/VIII/O7, atas nama RISFANA LATIFAH PUTRI, tertanggal 30Agustus 2007. (bukti P 3) ; 4. Foto copy Kartu Keluarga, No. : 347101/030197/0987, atasnama kepala keluarga : SUHUTNO, dengan alamat : Kricak KidulTR.I/1002, RT.039, RW.009, Kel.

Kricak, Kecamatan Tegalrejo,Kota Yogyakarta, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta,tertanggal : 20 Januari 2010, yang ditandatangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil PRIYONO RAHARJO,SH.CN.

No.129/Pdt.P/2013/PN.Yk.Bahwa nam Pemohon SUHUTNO dan Pemohon sudah menikahdengan NURINI pada tanggal 25 AgustusVIA pee eee nseecneeneeeiseneceeseerneee Bahwa Pemohon menikah dengan NURINI mempunyai5 (lima)oranganak; =< Bahwa Pemohon tinggalnya di Kricak Kidul, TR.I/1002, RT.039,RW.009, Kel.

Kricak, Kec.

PUTUSANNOMOR : 67/PID/2013/PTYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili PerkaraPidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanJUMAMBANG ;: Yogyakarta ;: 51 tahun / 4 Februari 1962 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jatimulyo TR 1 / 350 RT. 004 7 RW. 002,Desa Kricak, Kecamatan Tegalrejo,Yogyakarta

luas 105 M2 atas nama PONIKEMada di barat Kantor Kelurahan Kricak Tegalrejo Yogyakarta, sementarayang ditunjukkan oleh Terdakwa I dan DIYAH NURSANTI ERAWATI(Alm) berada di Jalan Jambon , Kricak, Tegalrejo sebelah utara KantorRifka Anisa dimana tanah tersebut adalah milik MATIUS ZAKARIAMULYAJI YASSAR, Sertifikat Hak Milik Nomor 3003/Kricak Luas 260M2.

atas nama PONIKEM di Kantor Notaris CARLINALIESTYANI, SH (Terdakwa IID) ;Bahwa selanjutnya oleh Terdakwa III Notaris CARLINA LIESTYANI,SH dibuatkan akta nomor 11 tanggal 31 Januari 2011 dengan dasarSertifikat Hak Milik Nomor 640 / Kricak Luas 105 M?

Bahwa padasaat itu Terdakwa II baru mengetahui telah terjadi kesepakatan jual beliatas tanah Hak Milik nomor 640/Kricak Luas 105 M?

CARLINA LIESTYANI,SH. nomor 03 tanggal 19 Januari 2012 tentang akta penyerahanuang ;2 1 (satu) lembar asli kwitansi tanda terima uang mukapembayaran tanah SHM 640/Kricak Luas 105 M2 Rp.25.000.000. tanggal 5 Agustus 2011. dari SRIRATNANINGSIH kepada DYAH NURSANTI ;Dikembalikan kepada TTYAS PURBONUGROHO ;3 1 (satu) bendel foto copy akta perikatan jual beli lunas nomor 2tanggal 10 Oktober 2011 oleh notaris Hj.

Surat Pengantar dari Ketua Rt.30 Kricak Kidul yangmenerangkan bahwa Penggugat adalah yang sudahberdomisili di Kricak Kidul kurang lebih duasetengah tahun, yang diketahui oleh Ketua RwKelurahan Kricak Kecamatan Tegalrejo KotaYogyakarta nomor: tanggal 03 Januari 2012, laludiberi tandaPS fmm se se ie se ie iin sie ieMenimbang, bahwa terhadap suratsurat yangdiajukan Penggugat yang berupa foto copy oleh MajelisHakim telah dicocokkan dengan aslinya dan foto copytersebut telah pula diberi meterai secukupnya

memberikan keterangan yang pada intinyasebagai berikut:e Bahwa saksi adalah pamanPenggugat;e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatdan telah hidup sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniali 3 orangBahwa Penggugat dan Tergugat menikah kuranglebih 10 tahun yanglalu;Bahwa setelah akad nikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat diKricak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsejak 2 tahun yang lalu hingga sekarang,Penggugat masih tetap di Kricak

SAKSI II, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat kediaman di Kecamatan Tegalrejo KotaYogyakarta, yang secara terpisah dan dibawahSsumpahnya telah memberikan keterangan yangpada intinya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah ibu kandungPenggugat;Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat dantelah hidup sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Kricak kemudian diBahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah

rumahsejak 2 tahun yang lalu hingga sekarang, Penggugattetap tinggal di Kricak sedangkan Tergugat pulangke Kutu Tegal;Bahwa anakanak kadang di Kricak kadang diBahwa yang menyebabkan Penggugat akan berceraidengan Tergugat karena masalah ekonomi, Tergugat11tidak bisa mencukupi kebutuhanPenggugat ; ee eeee Bahwa saksi tidak pernah mendengar Penggugat danTergugat bertengkar;e Bahwa keluarga sudah pernah merukunkan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil karena sudahpisah laam dan mereka sudah mempunyai

Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan penjualan sebidang tanah hak Guna Bangunan berikut bangunan sesuai sertifikat No. 00192/Kelurahan Kricak, Luas 167 M2, terletak di Kelurahan Kricak, Kecamatan Tegalrejo,Kota Yogyakarta, atas nama : 1. WOROnJRWATI SASMITANINGSIH, 2. AYU PRAMESWARl SASKIALEVI, 3. MUHAMMAD REZA RAJENDRA PAHLEVI, 4. MUHAMMAD RIZKI NARENDRA SAHLEVI ; 12 4.

Kricak, Kec.Tegalrejo, Yogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas permohonan Pemohon ;Telah meneliti bukti suratsurat yang diajukan Pemohon dalamperkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan Saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonanannyatertanggal 25 Januaro 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 29 Januari 2013, dibawahRegister perkara perdata

secara hukum Pemohon (WOROTURWATISASMITANINGSIH) sebagai Wali/Kuasa dari anak kandungyang masih dibawah umur yang bernama : MUHAMMAD REZA RAJENDRA PAHLEVI, lahir di Gorontalopada tanggal 29031996; MUHAMMAD RIZKI NARENDRA SAHLEVI, yang lahir diGorontalo pada tanggal 23111997;Untuk melakukan proses jual be i atas sebidang tanahpekarangan Hak Guna Bangunan No. 00192 Luas 167 M2penjualan sebidang tanah hak milik berikut bangunan sesuaisertifikat No. 06124/Desa Baturetno, Luas 97 MI, terietak diKelurahan Kricak

Kricak, Kec.

lakiIaki bernama MUHAMMAD REZARAJENDRAPAHLEVI dan MUHAMMAD RIZKI NARENDRASAHLEVI, yangmasih dibawah umur ; Bahwa, benar INDRIYANTO JOKO PRAKOSO (suami Pemohon)telah meninggal dunia pada tanggal 5 April 2011 karena sakit ; Bahwa, benar Pemohon bermaksud untuk mengajukanpermohonan sebagai kuasa MUHAMMAD REZARAJENDRAPAHLEVI dan MUHAMMAD RIZKI NARENDRASAHLEVI untukmelakukan penjualan atas sebidang tanah berikut sebuahbangunan diatasnya tersebut sesuai sertifikat Hak GunaBangunan Nomor : 00192/Desa Kricak

, Luas 167 M2, terletakdi Kelurahan Kricak, Kecamatan Tegalrejo,Kota Yogyakarta,atas nama: 1.

RT.59 RW. 59 Kricak, Tegalrejo, Yogyakarta atauMejing Kidul RT.001 RW.009 Ambarketawang,Gamping, Sleman ;7. Agama : Islam;8.

Kricak, Kec.

Kricak,Kec.Tegalrejo, Yogyakarta dan marahmarah kepada saksi IndrayatiDebora Songjanan yang adalah ibu kandung dari terdakwa Ayu IriantiLabula, setelah itu kKemudian saksi Indrayati Debora Songjanan masukke rumah kostnya dan memberitahukan hal tersebut pada terdakwa Ayulrianti Labula sehingga terdakwa keluar menemui saksi SriWahyuningsih dan saksi Ira Rizki Damayanti dan terlibat pertengkaranmulut dengan saksi Sri Wahyuningsih, kemudian terdakwa menjambakrambut saksi Sri Wahyuningsih lalu mencakar

Kricak, Kec. Tegalrejo, Yogyakarta ;e Bahwa saksi tinggal di rumah kos milik Pak Handoyo yang terdiri dari 8kamar, kamar saksi terletak paling ujung menghadap ke Selatan,sedangkan Terdakwa dan ibunya kamarnya menghadap ke Utara ; Bahwa awal kejadian pada hari Sabtu tanggal 21 Nopember 2015 sekitarjam 17.00 WIB. sewaktu saksi pulang dari arisan ibuibu saat sampai dikoskosan, saksi diberitahu oleh sdri.

Kricak, Kec.Tegalrejo,Yogyakarta untuk menjenguk, saksi melihat ada luka cakar dipipiHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 240/Pid.B/2016/PN.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa di Yogyakarta pada hari Sabtu, tanggal 24 Oktober 2009 telah meninggal dunia seorang perempuan bernama LARTI di rumah Kricak Kidul TR I/1355, RT/RW 029/007, Kelurahan Kricak, Kemantren Tegalrejo, Kota Yogyakarta, sesuai dengan Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM) Kebenaran Data Kematian yang dibuat oleh Pemohon dan diketahui oleh Kelurahan Kricak, Kemantren Tegalrejo, Kota Yogyakarta tertanggal 22 Mei 2022 ;

PUTUSANNOMOR : 67/PID/2013/PTYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI YOGYAKARTA yang memeriksa danmengadili Perkara Pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: JUMAMBANG ;: Yogyakarta ;: 51 tahun / 4 Februari 1962 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jatimulyo TR 1 / 350 RT. 004 / RW.002, Desa Kricak, KecamatanTegalrejo,

Selanjutnya melalui perantaraDIYAH NURSANTI ERAWATI (Alm) mencari pembeli dan bertemudengan calon pembeli yaitu Saksi SRI RATNA NINGSIHSUPRIYONO, kemudian saksi di tunjukan lokasi tanah olehDIYAH ... 0.0... cee cee eee eeeeesDIYAH NURSANTI ERAWATI (Alm) bersama sama denganTerdakwa di Jalan Jambon Kricak Tegalrejo Yogyakarta yangdiakui milik Terdakwa namun belum dibalik masih pemilik lamaatas nama PONIKEM ; Bahwa setelah ditunjukkan dan melihat langsung lokasitanah, Saksi SRI RATNA NINGSIH SUPRIYONO

luas 105M2 atas nama PONIKEM ada di barat Kantor Kelurahan KricakTegalrejo Yogyakarta, sementara yang ditunjukkan oleh Terdakwa dan DIYAH NURSANTI ERAWATI (Alm) berada di JalanJambon , Kricak, Tegalrejo sebelah utara Kantor Rifka Anisadimana tanah tersebut adalah milik MATIUS ZAKARIA MULYAJIYASSAR, Sertifikat Hak Milik Nomor 3003/Kricak Luas 260 M2.Lalu. pada bulan April 2012, saksi SRI RATNA NINGSIHSUPRIYONO kembali menghubungi Terdakwa III selaku Notarisuntuk menanyakan kelanjutan proses jual

Bahwa pada saat itu Terdakwa II barumengetahui telah terjadi kesepakatan jual beli atas tanah HakMilik nomor 640/Kricak Luas 105 M?

CARLINALIESTYANI, SH. nomor 03 tanggal 19 Januari 2012tentang akta penyerahan uang.b). 1 (Satu) lembar asli kwitansi tanda terima uang mukapembayaran tanah SHM 640/Kricak Luas 105 M? Rp.25.000.000. tanggal 5 Agustus 2011. dari SRIRATNANINGSIH kepada DYAH N! RATNANINGSIH .......Dikembalikan kepada TIYAS PURBONUGROHU ;2.

ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhHarian, tempat kediaman di BTN Rajana Blok C1, RT.002, RW. 002 No. 2Kelurahan Pettuadae, Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Juru Parkir,tempat kediaman di Lingkungan Kricak

Kidul, Kelurahan Kricak,Kecamatan Tegal Rejo, Kota Yogyakarta, Propinsi Daerah istimewaYogyakarta,, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama Maros tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Mei2017 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Maros dengan Nomor 216/Pdt.G/2017/PA Mrs.

No.216/Pdt.G/2017/PA Mrs.Penggugat di Lingkungan Kricak Kidul, Kelurahan Kricak, Kecamatan TegalRejo, Kota Yogyakarta, Propinsi Daerah istimewa Yogyakarta dan telahdikaruniai tiga orang anak, yang di berinama : Wury Ayu Ambarwati binti MixoSumino, umur 25 tahun, (telah menikah) Vitara Aji Bimantara bin MixoSumino, umur 20 tahun, Satria Jati Wicaksono binti Mixo Sumino, umur 15tahun, anakanak sekarang berada dalam pemeliharaan Penggugat;.

No.216/Pdt.G/2017/PA Mrs.Bahwa saksi kenal dengan Tergugat setelah Tergugat menikah denganPenggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi lalu pindah ke rumah milik bersama di Lingkungan KricakKidul, Kelurahan Kricak,Kecamatan Tegal Rejo,Kota Yogyakarta.Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama kurang lebih 23tahun.Bahwa telah dikaruniai 3 orang anak.Bahwa saat ini anakanak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat.Bahwa pada awalnya rukun dan harmonis namun

No.216/Pdt.G/2017/PA Mrs.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat.Bahwa Penggugat adalah kemanakan saksi.Bahwa, saksi kenal Tergugat adalah suami Penggugat yang bernamaMixo Sumino bin Marto DikromoBahwa saksi kenal dengan Tergugat setelah Tergugat menikah denganPenggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi lalu pindah ke rumah milik bersama di Lingkungan KricakKidul, Kelurahan Kricak, Kecamatan Tegal Rejo, Kota Yogyakarta.Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

B.97/Kricak dengan luas200 m2, atas nama Muhammad Azmi Zamanib. Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB)No. B.112/Kricak denganluas 200 m2, atas nama Muhammad Azmi Zamanic. Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. B.77/Kricak dengan luas200 m2, atas nama Muhammad Azmi ZamaniKesemuanya bidang tenah tersebut terletak di Kelurahan Kricak KecamatanTegalrejo Kota Yogyakarta. (untuk selanjutnya disebut dengan obyeksengketa);2.

Bertentangan dengan kewajiban si pelaku in casu kewajibanTergugat dan Tergugat II untuk menyerahkan SHGB 82/Kricak kepadaPenggugat tanpa beban apapun baik dari tangannya maupun orang lainatas izinnya kepada Penggugat.c. Bertentangan dengan kepatutan, ketelitian dan kehatihatian dalampergaulan masyarakat yang baik atau terhadap harta benda orang lain.11.

B.97/Kricak dengan luas200 m2, atas nama Muhammad Azmi Zamani Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. B.112/Kricak dengan luas200 m2, atas nama Muhammad Azmi Zamani Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. B.77/Kricak dengan luas200 m2, atas nama Muhammad Azmi Zamaniyang terletak di Kelurahan Kricak Kecamatan Tegalrejo Kota Yogyakarta,tanpa beban apapun baik dari tangannya maupun orang lain atas izinnyakepada Penggugat baik secara sukarela maupun dengan bantuan alat negara.4.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan Pemohon adalah ibu kandung ROJJA SALFA H JR oleh karenanya Pemohon berhak untuk melakukan tindakan hukum mewakili ROJJA SALFA H JR yang belum mencapai usia dewasa 21 tahun atau belum melangsungkan akad nikah ; Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan tindakan hukum yaitu menjual sebidang tanah dengan SHM No. 1901 / Kck Surat Ukur / Gambar Situasi No. 3229/1996,tanggal 26 Desember 1996, seluas 811 m2 yang terletak di Kelurahan Kricak

sesuai Sertifikat Hak Milik No. 1901/Kck, Surat Ukur tanggal26 Desember 1996 yang terletak di Kricak, Tegalrejo Yogyakarta atasnama 1. ROSNAINI, 2. ROJJA SALFA HARTO JUNIOR ;5.

yang terletak di Kelurahan Kricak, KecamatanTegalrejo, Kota Yogyakarta atas nama pemegang Hak : 1.

yang terletak di Kelurahan Kricak, KecamatanTegalrejo, Kota Yogyakarta atas nama pemegang Hak : 1. Rosnaini, 2.Rojja Salfa Harto Junior ;Bahwa benar Pemohon berkeinginan menjual tanah tersebut untuk biayapendidikan sekolah demi masa depan anaknya tersebut ;Hal. 4 dari 9 Hal. Pen. No.59/Pdt.P/2015/PN. Yyk.

yang terletak diKelurahan Kricak, Kecamatan Tegalrejo, Kota Yogyakarta, atas namapemegang Hak 1. Rosnaini, 2.

yangterletak di Kelurahan Kricak, Kecamatan Tegalejo, Kota Yogyakarta atasnama Pemegang Hak 1. ROSNAINI, 2. ROJJA SALFA H JR ;Hal. 8 dari 9 Hal. Pen. No.59/Pdt.P/2015/PN. Yyk.4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesarRp. 221.000, (Dua ratus duapuluh satu ribu Rupiah) ;Demikianlah penetapan ini ditetapbkan pada hari : Kamis, tanggal28 Mei 2015, oleh LOISE BETTI SILITONGA, SH.MH.

YK.ProdeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut di bawah ini dalam permohonan: Nama : ERNAWATI;T empatiT gllahir : Y ogyakarta/20 Desember 1986;Umur : 27 Tahun;: ISLAM;AgamaPekeriaan : Mengurus Rumah Tangga;: Jatimulyo TR. 11262, RT. 001, RW. 001,AlamatKelurahan Kricak, Kecamatan Tegalrejo,Kota Y ogyakarta, untuk selanjutnyadisebut sebagai

Pcumalprodeo demi kepentingan anak ota "Pemohon; panPerkaMeni h hari raenimbang, bahwa pada hari Nomopersidangan yang telah ditetapkan, Pemohon r7 1391Pdatang menghadap sendiri; dt.P/2013IPNYK.ProdeI, Surat Pengantar guna pencatatankelahiran terlambat, yang dikeluarkan olehRukun Tetangga 01, Rukun Warga 01,Kelurahan Kricak, KecamatanTegalrej 0 selanjutnya (diberi tanda) P.I;2. Surat Pemyataan Tidak Mampuselanjutnya (diberi tanda) P.2;3.

/Peneta panPerkarNomor139IPdt.P/2013IPN 3YK.Prodeoprodeo untuk: mencatat kelahiran tersebut, dan haltersebut terjadi dikarenakanPemohon telah lalai dalam pengurusannya; Bahwa dalam memperkuat bukti yang dapatmenunjukkan kondisi ekonomi dan sosialkeluarga Pemohon, Pemohon membuat SuratPemyataan Tidak mampu yangdiketahui Lurah Kricak, Tegalrejo, Yogyakarta; Menimbang, bahwa untuk:mempersingkat Penetapan ini maka halhal yangtercantum dalam berita acara sidang dianggaptelah tercantum pula dalam Penetapan

Bahwa Pemohon adalah benar warga RT.01, RW. 01, Kelurahan Kricak,Kecamatan Tegalrejo, Kota Yogyakarta; 2. Bahwa Pemohon adalah benar merupakanwarga yang tidak mampu dengan I(satu) orang anak; 3.

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SRI WAHYUNINGSIHTempat lahir : YogyakartaUmur/Tanggal lahir : 30/ 31 Desember 1985Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Bangunrejo TR I/1475 Rt 59 Rw 13 Kricak TegalrejoYogyakarta / Bangunrejo TR 1/1557 Rt 54 Rw 12Kec Kricak Kec Tegalrejo

/PN Yyk.Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 21 Nopember 2015 di kos milikpak Handoyo Bangunrejo TR I/ Rt 59 Rw 13 Kricak Tegalrejo Yogyakarta;Bahwa terdakwa ke rumah, kemudian memukul ibu saksi AYU IRIANTILABULA, saksi AYU bertanya kepada terdawka, mengapa memukul ibusaksi AYU, dan terdakwa mengatakan, rasah kakean cocotyu......langsung memukul saksi AYU dengan sothil;Bahwa ada cekcok anatara terdakwa dengan ibu saksi AYU;Bahwa terdakwa mengatakan mengancam ibu Saksi AYU, kalau agar ibusaksi AYU

Saksi IRA RIZKY DAMAYANTI, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebaga berikutBahwa telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa dan yangdipukul adalah saksi AYU;Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 21 Nopember 2015 jamsetengah enam di Bangunrejo TR I/ Rt 59 Rw 13 Kricak TegalrejoYogyakarta, pada saat itu saksi lewat mendengar katakata kalau nyindiryindir ditampar saja;Bahwa saksi IRA kemudian memanggil terdakwa;Bahwa saksi AYU bilang ada apa ?

Bangunrejo TR / Rt 59Rw 13 Kricak Tegalrejo Yogyakarta;Bahwa ada laporan warga terjadi pemukulan dan saksi SUMARNOmeminta keamanan untuk mengumpulkan pihakpihak;Bahwa terdakwa dan suaminya bersama saksi SUMARNO ke keanamanuntuk di rembug tetapi saksi AYU tidak datang;Bahwa ada laporan polisi di polsek tegal rejo;Bahwa tidak tercapai perdamaian;Bahwa terdakwa dalam kemasyarakatan bagus;Bahwa profesi tedakwa tidak tahu kalau suaminya buka bengkel;Bahwa saksi SUMARNO bertemu saksi AYU baru di polsek

tegalrejo;eAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah mengerti isi surat dakwaan;Bahwa Terdakwa didampingi penasehat hukum;Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 21 Nopember 2015 sekitar jamsetengah enam di depan teras rumah pak Handoyo Bangunrejo TR / Rt59 Rw 13 Kricak Tegalrejo Yogyakarta, terdakwa lewat sehabis arisanRT;Bahwa saksi IRA main ke tempat terdakwa

Krisna(DPO)Bahwa keesokan harinya hari Senin 29 Juni 2015 sekira jam10.00 wib, terdakwa memutuskan mebeli sabusabu kepada sdr.Krisna (DPO) karena terdakwa merasa badannya ngilu dankencang, kemudian terdakwa dari rumahnya di Jatimulyo TR /168 Rt. 08 Rw. 02 Kricak Tegalrejo Yogyakarta, pergi denganmenggunakan sepeda motor miliknya yaitu Yamaha Mio warnahijau nopol AB2951DI menuju Bank BCA Jl. Ahmad DahlanYogyakarta,Bahwa benar terdakwa kemudian mentransfer uang sebesar Rp.480.000, an.

diintrogasi dan mengaku bahwa sabusabutersebut akan digunakan sendiri dan terdakwa mengakui tidak adaijin dari pihak yang berwenang baik menggunakan, dan memilikisabu sabu tersebut serta terdakwa mengakui bahwa dua minggusebelum tertangkap, terdakwa menggunakan sabusabudirumahnya, dan alat yang digunakan untuk menggunakan sabusabu, telah terdakwa buang dan yang ada hanya 2 buah korek apigas yang masih terdakwa simpanBahwa benar terdakwa kemudian dibawa ke rumahnya diJatimulyo TR / 168 Rt. 08 Rw. 02 Kricak

Krisna(DPO)Bahwa keesokan harinya hari Senin 29 Juni 2015 sekira jam10.00 wib, terdakwa memutuskan mebeli sabusabu kepada sdr.Krisna (DPO) karena terdakwa merasa badannya ngilu dankencang, kemudian terdakwa dari rumahnya di Jatimulyo TR /168 Rt. 08 Rw. 02 Kricak Tegalrejo Yogyakarta, pergi denganmenggunakan sepeda motor miliknya yaitu Yamaha Mio warnahijau nopol AB2951DI menuju Bank BCA Jl. Ahmad DahlanYogyakarta,Bahwa benar terdakwa kemudian mentransper uang sebesar Rp.480.000, an.

Krisna (DPO) karena terdakwa merasa badannya ngiludan kencang, kemudian terdakwa dari rumahnya di Jatimulyo TR / 168 Rt.08 Rw. 02 Kricak Tegalrejo Yogyakarta, pergi dengan menggunakan sepedamotor miliknya yaitu Yamaha Mio warna hijau nopol AB2951DI menujuBank BCA JI. Ahmad Dahlan Yogyakarta, dan mentransper uang sebesarRp. 480.000, an.

Yuli dan nomer rekening lupa, setelah itu terdakwa pulangkerumahnya di Jatimulyo TR / 168 Rt. 08 Rw. 02 Kricak TegalrejoYogyakarta, dan terdakwa menunggu kabar dari sdr. Krisna, kemudiansekira menunggu selama 2,5 jam, terdakwa mendapat sms dari sdr.

Wira Buana untuk mendapatkan pekerjaan pengadaan pergolawilayah Kelurahan Kricak.3. PB. Anggoro Putro untuk mendapatkan pekerjaan pengadaan pergolawilayah Kelurahan Tegalrejo.4. PB. Setiawan untuk mendapatkan pekerjaan pengadaan pergolawilayah Kelurahan Mantrijeron.5. CV.

Kricak eo Ne Des /53.Des13158.278.909,00CV Anggoro ; 12795 / 20 Des3 oe Kel. Tegalrejo 3613 23Des13169.718.183,004 PBSetiawan KCl 13152/27 Des 201331Des13 151.757.456,00Mantrijeron Halaman 12 dari 51 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2017/PT YYK 5 CVSejahtera Kel.

Untuk Terdakwa Zainuri Masykur sebanyak 5 paket yaitu :" Kelurahan Demangan,=" Kelurahan Kricak," Kelurahan Tegalrejo,=" Kelurahan Pakuncen, dan*" Kelurahan Mantrijeron3.

Wira Buana untuk mendapatkan pekerjaan pengadaan pergolawilayah Kelurahan Kricak.3. PB. Anggoro Putro untuk mendapatkan pekerjaan pengadaanpergola wilayah Kelurahan Tegalrejo.Halaman 19 dari 51 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2017/PT YYK4. PB. Setiawan untuk mendapatkan pekerjaan pengadaan pergolawilayah Kelurahan Mantrijeron.5. CV.

Kricak e780) Des 53Des13 158.278.909,00CV Anggoro ; 12795 / 20 Des Aree.3 le iro Kel. Tegalrejo 7013 23Des13 169.718.183,004 PB Setiawan Kel. 7 13152/27 Des 2013 31Des13 151.757.456,00Mantrijeron5 CVSejahtera Kel.

Memerintahkan barang bukti berupa : -2 (dua) batang kayu rimba jenis kricak dengan ukuran diameter 20 senti meter panjang 180 senti meter, - 5 (lima) ika kayu ikat jenis tanjang/ mangrove dengan ukuran panjang 80 senti meter ; Dikembalikan ke Taman Nasional Alas Purwo ; -2 (dua) bilah gergaji gorok/tangan, - 1 (satu) bilah Caluk, 1 (satu) bilah golok/mutik, 1 (satu) unit perahu 1 (satu) Unit mesin perahu merk Honda 5pk, -1(satu) buah jangkar; Dirampas untuk dimusnahkan

lain dari Taman Nasional,Taman Hutan Raya dan Taman Wisata Alam , perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut; Berawal saksi Harris Setyonugroho mendapat informasi dari saksi Sutikno, SH hasilpatrol udara telah melihat perahu yang didekatnya ada potongan kayu sebanyak 2(dua) batang.Bahwa terdakwa menebang pohon tanjang (mangrove) dengan menggunakan gergajitangan/gorok kemudian oleh terdakwa dipotongpotong dengan mempergunakangergaji tangan/gorok dengan ukuran 80cm, pohon jenis kayu kricak

mesin merk Honda 5pk dari Taman Nasional Alas Purwo menuju tempattinggal terdakwa Dusun Kedungsumur Desa Kedunggebang Kecamatan TegaldlimoKabupaten Banyuwangi.Bahwa selanjutnya saksi Sutikno,SH, Ujang Wisnu Barata Kepala SPTN Wilayah Tegaldlimo, Supriono, Akhmad Hariyono, Untung Susilo, saksi Sutikno, CF Yulianto,Supriyanto, Wagirin, Hariyanto, Subakti dan Arifin Suntoro melakukan patrolpenyisiran lewat darat dan mengamankan terdakwa beserta barang buktinya berupa :2 (dua) batang kayu rimba jenis kricak

Supriyono,Ahmad Hariyono, Untung Susilo, saksi Sutikno, CF Yuliantono, Supriyanto, Warigin,Haryanto dan Arifin Suntoro menuju lokasi.Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 12 April 2014 sekira jam 17.00 WIB dibabakan/pasokan Blok Mbulu Zona Rehabilitasi Taman Nasional Alas Purwo masuk wilayahkerja Resort Kucur SPIN wilayah II Muncar ikut desa Kalipahit Kecamatan TegaldlimoKabupaten Banyuwangi telah menangkap terdakwa.Bahwa Barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa 2 (dua) batang kayurimba jenis kricak

Menyatakan barang bukti berupa 2 (dua) batang kayu rimba jenis kricak denganukuran diameter 20cm panjang 180cm, 5 (lima) ikat kayu jenis tanjang/mangrovedengan ukuran panjang 80cm dikembalikan ke Taman Nasional Alas Purwo, 2(dua) bilah gergaji gorok/ tangan,! (satu) bilan Caluk, 1 (satu) bilah golok/mutik, 1(satu) unit perahu, 1 (satu) unit mesin perahu merk Honda 5pk, 1 (satu) buahjangkar dirampas untuk dimusnahkan.4.

Memerintahkan barang bukti berupa :2 (dua) batang kayu rimba jenis kricak dengan ukuran diameter 20 senti meter panjang180 senti meter, 5 (lima) ika kayu ikat jenis tanjang/ mangrove dengan ukuran panjang80 senti meter ;Dikembalikan ke Taman Nasional Alas Purwo ;2 (dua) bilah gergaji gorok/tangan, 1 (satu) bilan Caluk, 1 (Satu) bilan = golok/mutik, 1(satu) unit perahu 1 (Satu) Unit mesin perahu merk Honda 5pk, 1(satu) buah jangkar;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kricak KecamatanTegalrejo Kota Yogyakarta nomor tanggal 14 Juli 2015 bermeteraicukup, bukti P.3;B. Saksi:Hal. 5 dari 17 hal.Pts.

Yogyakarta dan tidak pernah ada kabarberitanya;Bahwa saksi tahu sejak ditinggalkan oleh Termohon, Pemohon tetaptinggal di Kricak bersama anak dan orang tuanya saja sedang saksidi rumah tersebut tidak pernah melihat Termohon lagi;Bahwa saksi tidak tahu apa yang menyebabkan Termohon pergimeninggalkan Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah pisah rumahsejak kirakira tahun 2011, karena Termohon pergi meninggalkanPemohon dan anaknya sampai sekarang tidak diketahuikeberadaanya;Bahwa setelah

pisah rumah antara Pemohon dengan Termohontidak lagi ada komunikasi;Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon dirumahorang tuanya di Kricak Kidul, tetapi disana Termohon tidak ada danorang tuanyapun tidak mengetahui keberadaan Termohon;2.

No0373/Pdt.G/2015/PA.Yke Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai keturunan seorang anak;e Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan damai saja namun pada tahun 2011 Termohon pergimeninggalkan Pemohon dari rumahnya di Kricak, setahun kemudianTermohon pulang hanya sebentar lalu pada akhir tahun 2012 Termohonpergi lagi sampai sekarang sudah sekitar 3 tahun tidak pernah pulang;e Bahwa sebelum Termohon pergi saksi pernah mendengar Pemohon danTermohon

masalah ekonomi;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 4tahun yang lalu sampai dengan sekarang, karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan anaknya;e Bahwa selama pergi Termohon tidak penah menjalin komunikasi denganPemohon, Termohon hanya pernah pulang sekali saja pada tahunpertama sekitar 3 hari, selanjutnya selama 3 tahun berikutnya tidakpernah pulang lagi dan tidak pernah ada kabar beritanya;e Bahwa saksi tahu Pemohon sudah mencari Termohon di rumah orangtuanaya di Kricak

Kricak 2 rit = 2 x 360.000 = 720.0005. Besi = 17.000.0006. Batubesar = 2.000.0007. Kayu (kusen) = 10.000.000= 45.420.000B. Biaya biaya awal1. Biaya tenagakerjabangunan = Rp. 17.000.0002. Kawatlas 3 x 124.000 = 372.0003. Perlengkapan lainlain (paku,benangdst) = 3.000.0004. Biaya makanan kecil + rokoka. makan = 35.000 x 35 hari = 1.225.000b. rokok = 50.000 x 35 hari = 1.750.0005.

Ongkos angkut kricak 5 x 50.000JumlahIll. Biaya finishing awal1.a.b.PembeliankeramikKamar 3 1/, x 3 = 10 dus = 62.000Kamarmandi*lantai = 1 1, x 3 = 6 dus x 60.000*dinding = 1 1, x 9 = 12 dus x 60.00020 TF OU NO OH FF W NYe.. Pralonbesarkamarmandi 2 x 100.000. Pralonkecil + kran. Pintukamarmandi. Closet. Semen 25 zax x 58.000. Pembelian perlengkapan pintu. Handel pintubesar 2 x 250.000. Slot pintu 5 x 80.000. Kenirpintu 16 x 9.000. Kenirjendela 12 x 8.000Grendel kecil 5 x 5000f.

Kricak 2 rit = 2 x 360.000 = 720.00013. Besi = 17.000.00014. Batubesar = 2.000.00015. Kayu (kusen) = 10.000.000Rp. 45.420.000B. Biayabiaya awal1. Biayatenagakerjabangunan = Rp. 17.000.0002. Kawatlas 3 x 124.000 = 372.0003. Perlengkapan lainlain (paku,benangdst) = 3.000.0004. Biaya makanan kecil + rokoka. makan = 35.000 x 35 hari = 1.225.000b. rokok = 50.000 x 35 hari = 1.750.0005.

Ongkos angkuta. ongkos angkut batubata 5 x 50.000 = 250.000b. ongkos naik turun batubata 5 kali = 200.000c. ongkos angkut kricak 2 x 50.000 = 100.000Jumlah ongko sangkut = 550.000Rp. 23.897.000A. Pembelian II (Biayapengecoranatap)6. Semen 120 zak x 57.000 = Rp. 6.840.0007. Tambah biaya tenaga kerja bangunan = 2.000.0008. Beli triplek = 5.000.0009. Beli kricak 5 rit x 360.00010. Beli bambuB. Biayaperlengkapan1. Ember cor 20 x 4.0002. Kabel + alatalat listrik3. Tenaga pasang kabel4.

Ongkos angkut kricak 5 x 50.000JumlahVIII. Biaya finishing awal1. Pembelian keramika. Kamar 3 1/, x 3 = 10 dus = 62.000b. Kamar mandi= 1.800.000= 2.000.000Rp. 17.640.000Rp.86.957.000= Rp. 80.000= 1.000.000= 200.000= 5.000.000= 600.000= 450.000= 1.050.000= 150.000= 120.000= 150.000= 420.000Rp. 7.750.000= Rp.200.000= 150.000= 50.000= 250.000Rp. 650.000Rp. 95.357.000= Rp. 620.000*lantai = 1 1, x 3 = 6 dus x 60.000 = 360.000*dinding = 1 1), x 9 = 12 dus x 60.000 = 720.0002.

No.0708/Pdt.G/2014/PA.Ykberdasarkan Surat Laporan Mediator, mediasi tersebut tidak berhasil,Penggugat tetap dengan gugatannya;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan jawaban tanggal24 Maret 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:1.Bahwa jika dicermati gugatan Penggugat yang menyangkutidentitas Penggugat pada kolom alamat disebutkan bahwaPenggugat beralamat di Kelurahan Kricak, Kecamatan TegalrejoKota Yogyakarta, alamat maupun domicile Penggugat tidak benar,karena sejak September

Bahwa terhadap posita gugatan mengenai Benda Tidak Bergerakpada halaman 3 No. 2 yang berupa Tanah dan rumah permanenyang terletak di Kricak Tegalrejo Yogyakarta SHM No. , luas tanah atas nama orang tua Tergugat yang bernama ORANG TUATERGUGAT dan luas bangunan rumah permanen seluas m2,bukan harta bersama (gonogini), akan tetapi tanah dan rumahmiilik orang tua Tergugat yang bernama Sastro Dimejo, sehinggamenolak dalil gugatan ini;.

Bangunan rumah di Kricak, tanahnya bukan harta bersama,namun milik orang tua Penggugat Rekonvensi, bangunanrumah yang menjadi harta bersama hanya biaya rehabsebanyak Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah), karenabangunan aslinya milik orang tua Penggugat Rekonvensi (videposita gugatan No. 2);No. 1 ditambah No. 2 berjumlah Rp.265.000.000, (dua ratus enampuluh lima juta rupiah);Benda Bergerak1.Sepeda motor merk Supra harta bersama dengan nilai jualsebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);.

SAKSI PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat kediaman di Kecamatan Dlingo Kabupaten Bantul;saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karenasebagai teman, ketika itu saksi sebagai tenagahonorer sedangkan Penggugat sudah menjadiPNS dan sudah beristri dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Kricak;Bahwa saksi tidak mengetahui pemilik rumah yangditempati Penggugat dan Tergugat di

Kricak itu;Bahwa pada tahun 2007 saksi pernah dipesanigawangan, kusen, jendela dan pintu' olehPenggugat untuk merehab rumah yang ditempatiPak PENGGUGAT, dan yang membuat pesananitu adalah adik saksi;Bahwa saksi sebelumnya diberi tahu kalau rumahitu akan direhab;Bahwa yang membayar semua pesanan itu adalahPenggugat yakni pak PENGGUGAT;Hal. 49 dari 80 hal.