Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 sekitar pukul 15.00 witaterdakwa bertamu kerumah terdakwa Il, pada saat bertemu tersebutkemudian terdakwa II mengajak terdakwa untuk mencari Kroto/ anakserangga (makanan burung), setelah itu pada saat jalan bersamasamabahwa. terdakwa II tersebut menyampaikan kepada terdakwa bahwa ada 1(satu) buah mesin dumping (alat sedot air) yang terletak di dekat kolamtertutup Semak, setelah

setelah itu sambil jalan tersebut dan setelahberhasil mendapatkan Kroto / anak serangga (makanan burung), kKemudianterdakwa bersama terdakwa II pulang kerumah masingmasing.

Jumat, tanggal 17 Juli 2020 sekitar pukul 19.00 WITA disebuah kolam ikan yang berada di Desa Kambitin Raya RT. 11, KecamatanTanjung, Kabupaten Tabalong, Kalimantan Selatan Para Terdakwa telahmengambil 1 (satu) buah mesin dumping milik Saksi Faisal Rozak yangdiletakkan di dalam sebuah pondok;Bahwa pada awalnya hari Kamis, tanggal 16 Juli 2020 Terdakwa datang kerumah Terdakwa Il, kemudian Terdakwa II mengajak Terdakwa mencarikroto/anak serangga untuk makanan burung, dipertengahan jalan saatmencari kroto

Terdakwa II menyampaikan kepada Terdakwa jika Terdakwa IImelihat ada 1 (satu) buah mesin dumping yang sepertinya tidak terpakaiberada di hutan tertutup semak;Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 201/Pid.B/2020/PN TjgBahwa selanjutnya pada pukul 19.00 WITA dihari dan tanggal yang samaTerdakwa datang kembali ke rumah Terdakwa Il menanyakan danmemastikan terkait 1 (Satu) buah mesin dumping yang tadi siang dibicarakansaat sedang mencari kroto, setelah itu Terdakwa dan Terdakwa II bersepakatuntuk datang

/anak seranggauntuk makanan burung, kemudian dipertengahan jalan Terdakwa Ilmenyampaikan kepada Terdakwa jika Terdakwa II melihat 1 (Satu) buahmesin dumping yang terlinat tidak terpakai berada di sebuah pondok dekatkolam ikan tertutup Semak;Bahwa selanjutnya pada pukul 19.00 WITA dihari dan tanggal yang samaTerdakwa datang kembali ke rumah Terdakwa Il menanyakan danmemastikan terkait 1 (Satu) buah mesin dumping yang sempat dibicarakansaat sedang mencari kroto, setelah itu Terdakwa dan Terdakwa II

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak tahun 2011, antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagaiPencari kroto, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anaknya, karenaselain Tergugat malas mencari kroto, jika mendapatkan penghasilan, penghasilanTergugat tersebut tidak diberikan semuanya pada Penggugat, sehingga untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari

Lukman yang kebetulan pulang bekeija mencari kroto dan diajak menuju kerumah Sdr. Lukman yang terletak di Ds. Ngempul Kec. Jogoroto Kab. Jombang,setibanya di rumah milik Sdr. Lukman terdakwa di ajak oleh Sdr. Lukmankerumah temannya yang mau menjual Sepeda Motor Mio yaitu Sdr. JokoSolikin yang lokasinya tidak jauh dari rumah milik Sdr. Lukman, setibanyaterdakwa di rumah Sdr.

tersebut pada hari Senin tanggal12 Nopember 2018 sekira jam 21.00 wib di Desa Ngumpul, KecamatanJogoroto, Kabupaten Jombang, dari Lukman Hakim;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN Jbg Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 10 Nopember 2018 sekira jam11.00 wib Terdakwa di sms oleh Lukman Hakim jika ada sepeda motorYamaha Mio dijual murah dan berada di Desa Ngumpul, Jogorotojombang, setelah itu pada jam 16.00 wib Terdakwa dijemput oleh LukmanHakim yang kebetulan pulang dari bekerja mencari Kroto

membeli sepeda motor tersebut pada hari Senin tanggal 12Nopember 2018 sekira jam 21.00 wib di Desa Ngumpul, KecamatanJogoroto, Kabupaten Jombang, dari Joko Solikin melalui perantara LukmanHakim;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 10 Nopember 2018 sekira jam11.00 wib Terdakwa di sms oleh Lukman Hakim jika ada sepeda motorYamaha Mio dijual murah dan berada di Desa Ngumpul, Jogoroto Jombang,setelah itu pada jam 16.00 wib Terdakwa dijemput oleh Lukman Hakim yangkebetulan pulang dari bekerja mencari Kroto

membeli sepeda motor tersebut pada hari Senin tanggal 12Nopember 2018 sekira jam 21.00 wib di Desa Ngumpul, Kecamatan Jogoroto,Kabupaten Jombang, dari Joko Solikin melalui perantara Lukman Hakim;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 10 Nopember 2018 sekirajam 11.00 wib Terdakwa di sms oleh Lukman Hakim jika ada sepeda motorYamaha Mio dijual murah dan berada di Desa Ngumpul, Jogoroto Jombang,setelah itu pada jam 16.00 wib Terdakwa dijemput oleh Lukman Hakim yangkebetulan pulang dari bekerja mencari Kroto

Lamongan, atausetidak tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lamongan, Terdakwa telah melakukan tindak pidanamengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara antara lain : Pada waktunya terdakwa menengendarai sepeda angin masuk ke dalamhutan dengan tujuan mencari kroto (telur krangkang), pada saat beradadidalam hutan, terdakwa

terdakwa ditangkap karena terdakwa kedapatan sedang membawa danmengangkut kayu jati sebanyak 1 (satu) batang dengan panjang 100 cmdiameter 10 cm = 0,009 m tanpa dilengkapi dengan surat yang sah denganmenggunakan sepeda angin ; Bahwa terdakwa tidak mengetahui apabila membawa kayu jati dari dalam hutanharus ada surat yang sah karena kayu yang terdakwa bawa itu ada dibawah danterdakwa tidak menebangnya ; Bahwa terdakwa tidak sengaja mengambil kayu jati tersebut, karena pada waktuitu terdakwa mencari kroto

terdakwa ditangkap karena terdakwa kedapatan sedang membawa danmengangkut kayu jati sebanyak 1 (satu) batang dengan panjang 100 cmdiameter 10 cm = 0,009 m tanpa dilengkapi dengan surat yang sah denganmenggunakan sepeda angin ; Bahwa terdakwa tidak mengetahui apabila membawa kayu Jati dari dalam hutanharus ada surat yang sah karena kayu yang terdakwa bawa itu ada dibawah danterdakwa tidak menebangnya ; Bahwa terdakwa tidak sengaja mengambil kayu jati tersebut, karena pada waktuitu terdakwa mencari kroto

terdakwa ditangkap karena terdakwa kedapatan sedang membawadan mengangkut kayu jati sebanyak 1 (satu) batang dengan panjang 100cm diameter 10 cm = 0,009 m tanpa dilengkapi dengan surat yang sahdengan menggunakan sepeda angin ;Bahwa terdakwa tidak mengetahui apabila membawa kayu jati dari dalamhutan harus ada surat yang sah karena kayu yang terdakwa bawa itu adadibawah dan terdakwa tidak menebangnya ;Bahwa terdakwa tidak sengaja mengambil kayu jati tersebut, karena padawaktu itu terdakwa mencari kroto

penangkapan terhadap terdakwa saksi ditemani NANANGARIANTO.SH. sama sama satu tem dari Polri :worn nanan nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnne Bahwa, Bahwa saat penangkapanterhadap terdakwa telah menemukan barang bukti berupa : 953 butir pil double L, 1 unithp merk Venera dan uang Rp 55.000, ; Bahwa, saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa atas pengembangan informasi dari masyarakat yang takmau disebut identitasnya ; Bahwa, talet pil doubletersebut diperoleh dari Ayob dan Kroto

penangkapanterhadap terdakwa dilakukan oleh 2 orang Polisi namun saya tidak kenal ;wan nnn nn nnn nn nn nn ne nn nn nn nn nn nce Bahwa, padasaat terdakwa ditangkap Polisi telah menemukan barang bukti berupa : 953 butir pildouble L, 1 unit hp merk Venera dan uang Rp 55.000, ; Bahwa,Barang bukti tersebut ditemukan dirumah terdakwa ; Bahwa,saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa atas pengembangan informasi darimasyarakat dan informasi dari saya 5 Bahwa, talet pil double tersebut diperoleh dari Ayob dan Kroto

GODEG BIN KAMALI Bahwa, terdakwa mengerti dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan perkara telah membawa,memiliki, memakai, menyimpan, mempunyai, membeli, menjual dan mengedarkan pildouble L ; Bahwa,Bahwa saat penangkapan terhadap terdakwa telah menemukan barang bukti berupa : 953butir pil double L, 1 unit hp merk Venera dan uang Rp 55.000, ; Bahwa,sebelum Polisi menangkap saya lebih dulu menangkap Beny Sugandi Bahwa,talet pil double tersebut diperoleh atau membeli dari Ayob dan Kroto ( DPO

Kroto ( DPO ) seharga Rp500.000, setiap 1.000 butirnyakemudian terdakwa jual kembali dengan keuntungansebesar Rp 10.000, setiap penjualan 100 butir .

Menyatakan barang bukti berupa Selembar kertas rekapan nomor togel tertanggal8 Maret 2011, Selembar kertas ramalan tanggal 8 3 2011 terdapat tulisan keluar 5104, SLAMARAN,GABUNGAN JOBEN, BOOM BATANG 1725, MBAH KROTO 5 1,4 angka jitu) 9, BOJONG angka ikut 5746, ANTASENA,DJOYO, ekor 8,4,7,1, Secarik kertas terdapat tulisanangka / nomor 15, 25, 14 dan 9023, 1 ( Satu ) bendelkarbon warna Biru, 1 ( Satu ) bendel kertas ramalandan rekapan bekas, 1 ( Satu ) bendel nota pembelian,1 ( Satu) bendel kertas

dari Warto; bahwa terdakwa belum pernah menang dalam memasangangka togel tersebut; bahwa permainan togel yang. dibeli oleh terdakwaadalah tanpa ijin dari yang berwenang; bahwa terdakwa bermain togel hanya sekedar iseng; bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa barangbukti berupaSelembar kertas rekapan nomor togel tertanggal 8 Maret2011, Selembar kertas ramalan tanggal 8 3 2011 terdapattulisan keluar 5104, SLAMARAN, GABUNGAN JOBEN, BOOM BATANG1725, MBAH KROTO

dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbuktibersalah dan dijatuhi pidana, sedangkan selama iniTerdakwa telah ditahan maka berdasarkan Pasal 193 ayat (2)sub b KUHAP, Majelis Hakim beralasan untuk memerintahkanTerdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupaSelembar kertas rekapan nomor togel tertanggal 8Maret 2011, Selembar kertas ramalan tanggal 8 3 2011 terdapat tulisan keluar 5104, SLAMARAN,GABUNGAN JOBEN, BOOM BATANG 1725, MBAH KROTO

Memerintahkan barang bukti berupa Selembar kertas rekapan nomor togel tertanggal 8 Maret2011, Selembar kertas sramalan tanggal 8 3 20I11terdapat tulisan keluar 5104, SLAMARAN, GABUNGANJOBEN, BOOM BATANG 1725, MBAH KROTO 5 1, 4 angkajitu. 9, BOJONG angka ikut 5746, ANTASENA, DJOYO, ekor8,4,7,1, Secarik kertas terdapat tulisan angka / nomor15, 25, 14 dan 9023, 1 ( Satu ) bendel karbon warnaBiru, 1 ( Satu) bendel kertas ramalan dan rekapanbekas, 1 ( Satu) bendel nota pembelian, 1 ( Satu )bendel kertas

TARSUDI dengan mengatakan hayupanganterkeun saya ka kuningan ker pararusing yeuh, sakalianmilarian Kroto, ngke diburuhan ku saya (hayu antarkan saya kekuningan lagi pusing ni, sekalian nyari kroto, nanti di kasih upahuang) karena sdr. TARSUDI merupakan teman dari terdakwaakhirnya menerima ajakan dari terdakwa tersebut dan tidak lamakemudian sekira jam 16.00 Wib datang sdr.

Bahwa benar awalnya pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2018sekira jam 09.00 Wib terdakwa pergi ke Kuningan dengan tujuanmencari kroto sampai didaerah Cigugur tepatnya di PerumahanPesona Alam Cigugur Kuningan, ketika terdakwa berjalan menyusurikomplek Perumahan Pesona Alam Cigugur Kuningan seketika ituterdakwa melihat salah satu rumah yakni milik sdr.

/PN..Knglemari kemudian terdakwa keluar melalui jalan yang sama yaitu darijendela kamar yang berhasil terdakwa congkel.Bahwa benar awalnya pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2018sekira jam 09.00 Wib terdakwa pergi ke Kuningan dengan tujuanmencari kroto sampai didaerah Cigugur tepatnya di PerumahanPesona Alam Cigugur Kuningan, ketika terdakwa berjalan menyusurikomplek Perumahan Pesona Alam Cigugur Kuningan seketika ituterdakwa melihat salah satu rumah yakni milik sdr.

beli togel dilarang;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin melakukan jual beli togel tersebut ;Bahwa ratarata Pembeli membeli judi togel jenis HK (Hongkong) dan TS(Singapura) tersebut Rp 40.000, (empat puluh ribu rupiah) sampai Rp45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) sekali membeli dan di bagi menjadibeberapa angka;Bahwa pengumuman judi togel jenis HK (Hongkong) dan TS (Singapura)tersebut Terdakwa lihat di internet lalu memberitahu kepada Pembelimelalui SMS;Bahwa pekerjaan Terdakwa sehariharinya mencari kroto

dan buruhmemanjat kelapa;Bahwa penghasilan Terdakwa menjual judi togel dengan Terdakwa menjadiburuh memanjat kelapa dan mencari kroto lebin besar Terdakwa mencarikroto dan memanjat kelapa;11Bahwa uang Rp 1.900.000, (satu juta sembilan ratus rupiah) adalah uanghasil dari jual beli judi togel jenis HK (Hongkong) dan TS (Singapura);Bahwa teman Terdakwa yang memberitahu tentang judi togel jenis HK(Hongkong) dan TS (Singapura) kepada Terdakwa bernama MARTANU;Bahwa Terdakwa tidak menyetorkan hasil jual

kemudian malam harinya Terdakwa melihat Internetuntuk mengetahui nomor yang keluar dan esok harinya Terdakwamemberitahukan kepada pemasang mengenai nomor yang keluar tersebut Bahwa benar barang bukti berupa uang tunai Rp. 1.900.000, (satu jutaSembilan ratus ribu rupiah) tersebut adalah uang hasil penjualan judi togelTerdakwa ; Bahwa benar Terdakwa mendapat untung dari para pemasang yangnomornya tidak keluar sebagai pemenang ; Bahwa benar Terdakwa bekerja menjadi buruh memanjat kelapa danmencari kroto

pemenangnyadiumumkan melalui Internet sehingga Terdakwa melihat internet untukmengetahui nomor togel yang keluar setiap malamnya, sehingga togel yangdijual oleh terdakwa tersebut bersifat untunguntungan karena tergantungpada ketepatan tebakan angka pembeli dan bukan didasarkan kepada16keahlian atau ketrampilan tertentu sehingga perbuatan penjualan kupon togeltersebut termasuk dalam perjudian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, Terdakwamengakui bahwasannya Terdakwa seharihari bekerja sebagai pencari kroto

,pemanjat kelapa dan juga sebagai pengunggu kolam ikan milik, sehinggaTerdakwa dalam menjual judi togel tersebut hanya sebagai sampingan untuktambahan penghasilan Terdakwa seharihari, apalagi Terdakwa di depanpersidangan mengatakan bahwasannya penghasilan Terdakwa sebagaipencari kroto, pemanjat kelapa dan penggu kolam ikan lebih besar daripenghasilan yang terdakwa dapat dari menjual judi togel, sehingga menurutMajelis Hakim unsur ini tidak dapat terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ke2 dari

YK.Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwasebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa R.ABI PINTOKO bin R.GANDUNG SUDARYONO pada hariSabtu tanggal 13 Agustus 2011 sekira jam 22.30 wib atau setidak tidaknya padawaktuwaktu lain dalam tahun 2011 bertempat di WISMA KROTO kamar no 27Prawirotaman MG III Mergangsan, Yogyakarta atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta, telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau

yang berhak, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada bulan Agustus 2011 sekira jam 22.00 WIB terdakwa darirumah meminjam sepeda motor Yamaha Mio kepada Yoyok kemudianterdakwa menuju alun alun Selatan setelah itu terdakwa putarputardengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio lewat Gading ke timur ,sampai pojok beteng timur ke selatan sampai ke pom bensin menukan ketimur lalu ada pertigaan pasar telo ke utara dan lewat Prawirotaman danmelihat Wisma Kroto

lalu terdakwa berhenti kemudian memarkir sepedamotor dipinggir jalan didepan Wisma Kroto lalu terdakwa berjalanmenuju ke Wisma Kroto kemudian terdakwa langsung masuk Wismamelalui resepsionis menuju ke kamar yang kosong dan ada TVnyakemudian terdakwa mengambil TV tersebut lalu dibawa keluarselanjutnya diboncengkan diatas motor lalu dibawa ke rumah terdakwa.e Bahwa terdakwa mengambil (satu) buah TV tersebut tanpa ijin daripemiliknya yaitu Bagus Sugiyanto.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2011

Bahwa sebelum burung anis merah milik saksi hilang, saksi ada melihatorang jawa yang sering ke warung saksi membeli kopi dan menitipbkan motorHonda Vario DK 6106 DI di warung saksi tersebut kemudian orang tersebutmencari kroto (telur semut) untuk pakan burung di sekitaran Desa Mambang.Hal4dari 18 hal Putusan Nomor : 5/Pid.B/2015/PN.Tab Bahwa orang jawa tersebut setiap datang ke warung saksi selalumemperhatikan burung anis merah milik saksi, dan sempat menanyakanapakah saksi akan menjual burung tersebut

memberitahu saksi.Bahwa saksi Wayan Sugiarta memang penggemar burung Anis Merah(Punglor) dan saksi korban sering menaruh burung tersebut di sampingwarung milik saksi Wayan Sugiarta, dan jumlah yang dimiliki saksi WayanSugiarto lebih dari 3 (tiga) ekor burung punglor.Bahwa saksi Wayan Sugiarta sempat bercerita kepada saksi bahwa adaorang jawa yang di curigai saksi koroban mengambil burungnya karena orangjawa tersebut sering minum kopi di warungnya saksi koroban dan orang jawatersebut sering mencari kroto

Bahwa benar tinggi tempat suami saksi menaruh sangkar burung di pojokwarung tersebut kurang lebin 2 (dua) meter dari bawah, dan saksimengatakan bahwa orang yang mengambil sangkar serta burung tersebutsudah bisa mengambil dengan cara berdiri dan langsung mengambil sangkarburung tersebut dari bawah, karena tempat menggantungkan sangkarburung tersebut tidak terlalu tinggi Bahwa benar sebelum burung milik suami saksi ( Wayan Sugiarta) hilang,ada orang jawa yang mencari telur semut (kroto) mampir di warung

Bahwa benar pada saat orang jawa tersbut minum kopi di warung milik saksiorang jawa tersebut sendirian, pada waktu itu orang jawa tersebut minumkopi lamanya kurang lebih ada 1 (satu) pukul, setelah orang jawa tersebutminum kopi orang jawa tersebut pergi kearah selatan dan saksi tidakmemperhatikan kemana orang jawa tersebut mencari telur semut (kroto) Selang beberapa menit orang jawa tersebut datang lagi ke depan warungmilik saksi untuk mengambil sepeda motor yang terparkir di depan warungHal8dari

Bahwa kejadian bermula ketika terdakwa pada hari Senin tanggal 20 Oktober2014 sekira pukul 09.00 wita datang ke warung saksi Wayan Sugiartadengan mengendarai sepeda motor Honda Vario DK 6106 DI untuk membelikopi dan menitipkan sepeda motornya, setelah selesai minum kopi kemudianterdakwa mencari kroto (telor semut) dengan berjalan kaki di sebelah timurwarung dekat sungai.

Negeri Jember, telah melakukan penganiayaan, yaituterhadap korban MISNADIN, yang mengakibatkan mati, yang dilakukan dengancara dan keadaan sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut di atas, bermula terdakwa berada di ladang miliknya diarea persawahan yang terletak di Dusun Maduran RT.003/RW.001, Desa Tutul,Kecamatan Balung, Kabupaten Jember sedang menyirami tanaman sayurmiliknya, lalu terdakwa melihat seorang lakilaki, yaitu koroban MISNADIN yangsedang mencari/mengambil kroto

Bahwa sebelum kejadian, terakhir bertemu ayah kandung saksiadalah pada pada hari Minggu, tanggal 07 Juni 2020 sekitar jam07.00 WIB, saat korban pamitan kepada saksi dan suami saksiuntuk kerja cari telur semut merah/kroto di daerah Kec. Balung danKec. Puger. Bahwa sebelum berangkat kerja, orang tua saksi an. MISNADINdalam keadaan sehat atau tidak sedang sakit.Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 576/Pid.B/2020/PN Jmr Bahwa saat melihat di RSD Balung, saksi melihat orang tuasaksi an.

Bahwa pada awalnya terdakwa berada di ladang miliknya diarea persawahan yang terletak di Dusun Maduran RT.003/RW.001,Desa Tutul, Kecamatan Balung, Kabupaten Jember sedang menyiramitanaman sayur miliknya, lalu terdakwa melihat seorang lakilaki, yaitukorban MISNADIN yang sedang mencari/mengambil kroto (telur semutmerah) di pohon yang terdapat di ladang milik terdakwa, kemudianterdakwa menegur korban : Lek, jek nyareh kaentoh Lek.

RIZAL berada di ladangmiliknya di area persawahan yang terletak di Dusun MaduranRT.003/RW.001, Desa Tutul, Kecamatan Balung, Kabupaten Jembersedang menyirami tanaman sayur miliknya, lalu terdakwa moelihatseorang lakilaki, yaitu. korban MISNADIN yang sedangHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 576/Pid.B/2020/PN Jmrmencari/mengambil kroto (telur semut merah) di pohon yang terdapat diladang milik terdakwa, kemudian terdakwa menegur korban : Lek, jeknyareh kaentoh Lek.

RIZAL berada di ladangmiliknya di area persawahan yang terletak di Dusun MaduranRT.003/RW.001, Desa Tutul, Kecamatan Balung, Kabupaten Jembersedang menyirami tanaman sayur miliknya, lalu terdakwa moelihatseorang lakilaki, yaitu. korban MISNADIN yang sedangmencari/mengambil kroto (telur semut merah) di pohon yang terdapat diladang milik terdakwa, kemudian terdakwa menegur korban : Lek, jeknyareh kaentoh Lek. (dik, jangan nyari di sini dik), lalu dijawab olehkorban : kecoloan been reah.

Blitaratau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Blitar, telah dengan sengaja mengambil sesuatu barang berupa 3(tiga) ekor itik atauentog yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yaitu milik saksiMINARSIH dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak dilakukan padamalam hari pada sebuah rumah atau pekarangan yang ada rumahnya perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa sebelumnya mencani kroto

Bahwa benar, terdakwa sebelumnya mencari kroto dibelakang rumah saksiMINARSIH sehingga melihat bahwa terdapat itik tau entog yang dipetiharadikandang dibelakang rumahnya. Bahwa benar, sehingga timbul fiat terdakwa untuk mengambilnya, untuk itu sekiraJam 23.00 W1B terdakwa dari rumah nya berangkat bersamasama WIWIT menujukandang entog atau itik dengan membawa karung plastik.

terakhirmereka tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Suro, telah dikaruniai2 orang anak, anak pertama tinggal bersama Penggugat, sedangkan anak keduanyatinggal bersama Tergugat ; e Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak kirakira bulan Agustus 2010 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat suka keluar malam, berjudi, dan nafkah yangdiberikan kepada Penggugat tidak cukup ; e Bahwa pekerjaan Tergugat adalah mencari kroto

6 bulan, yang terakhir mereka tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat yang juga di Desa Suro, selama tahun, telahdikaruniai 2 orang anak, anak pertama tinggal bersama Penggugat, sedangkan anakkeduanya tinggal bersama Tergugat ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis, namun sejak kirakira bulan Agustus 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat suka berjudi, dan nafkah yang diberikan kepada Penggugat kurang ;Bahwa pekerjaan Tergugat adalah mencari kroto

Tergugatsetiap hari pergi mencari kroto ( makanan burung)untuk dijual dan hasilnya buat menafkahi keluargasedangkan pada malam hari Tergugat pergi ke sawahmencangkul dan bila kecapekan Tergugat tidur diBahwa benar sekitar 1 bulan yang lalu Tergugatmenjambak rambut Penggugat karena Penggugat tidakmau membantu Tergugat memetikBahwa benar Tergugat juga menampar Penggugatkarena Tergugat baru pulang kerja Penggugatmarahmarah; Bahwa benar Tergugat tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat karena Penggugat

telah pergidari rumah tanpa pamit dengan membawa padisebanyak 5Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat,selanjutnya Penggugat telah mengajukan replik secaraLisanyang pokoknya sepanjang dapat disimpulkansebagai berikut:Bahwa tidak benar Tergugat mencari kroto( makakan burung) untuk mencukupi kebutuhan rumahtangga karena kebutuhan rumah tetap tidaktercukupi dan malam hari Tergugat kumpul di posronda main remi; Bahwa Tergugat sering kalau malam pergi ke posronda main karturemi,dan tidurnya kadangdigubuksawah

beli emas dan biasa mangkal di pinggir jalan rayaBarat tepatnya didepan Dealer sepeda motor MPM Motor tanah Urut Desa Karangsono Kecamatan Barat Kabupaten Magetan ;Bahwa saksi sudah 2 tahun menekuni usaha tersebut ;Bahwa berat kalung dan liontin yang terdakwa jual tersebut adalah 2,1 gram dansaksi beli kepada terdakwa seharga Rp 350.000, ;Bahwa saksi sempat menanyakan asal usul kalung tersebut kepada terdakwa , danberdasarkan keterangan terdakwa kalung tersebut diperoleh dari nemu ketika iamencari kroto

Gunungsari Kecamatan/Kabupaten Madiun :Bahwa pada waktu itu terdakwa berangkat dari rumah jam 08.00 wib dengan tujuanmencari pakan burung (kroto) di daerah Nglames, pada waktu akan menyebrangjalan didekat terdakwa ada seorang perempuan naik sepeda motor juga inginmenyebrang jalan, saat itu terdakwa melihat wanita tersebut memakai kalung emas,kemudian terdakwa buntuti dari belakang.

Gunungsari Kecamatan/Kabupaten Madiunterhadap saksi korban Supatti :e Bahwa benar terdakwa berangkat dari rumah jam 08.00 wib dengan tujuanmencari pakan burung (kroto) di daerah Nglames, pada waktu akanmenyebrang jalan didekat terdakwa ada seorang wanita naik sepeda motorjuga ingin menyebrang jalan, saat itu terdakwa melihat wanita tersebutmemakai kalung emas, kemudian terdakwa buntuti dari belakang.

memeriksaperkaranya, Telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, Perbuatan manaterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal padasiang harinya saat terdakwa mencari telur kroto

bahwa Terdakwa DARMANSYAH dipersidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Desember 2014 sekira pukul 04.30 wib diJalan Imam Bonjol Kelurahan Dalpenang Kecamatan/Kabupaten Sampangterdakwa telah mengambil 3 (tiga) ekor burung Love Bird;e Bahwa tiga ekor burung terdiri dari 2 (dua) ekor standard dan 1 (satu) ekorGobal/ungu milik saksi DEDI;e Bahwa berawal pada siang hari sebelum hari dan tanggal kejadian saatterdakwa mencari telur kroto

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah:Memindahkan penguasaan terhadap suatu barang dari penguasaan orang lainkedalam penguasaan sendiri, dan barang yang dipindahkan sebagian atauseluruhnya adalah kepunyaan orang lain atau setidaknya bukan milik terdakwa;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta dipersidangan diketahui bahwa padahari Senin tanggal 8 Desember 2014 sekira pukul 04.30 wib di Jalan Imam BonjolKelurahan Dalpenang Kecamatan/Kabupaten Sampang; saat itu terdakwa sedangmencari telur kroto

tersebut orangtua Rizal Adi Mahendra(Pemohon) merasasangat hawatir karena sudah tidak mampu lagi membendung hubunganmereka; bahwa, perkawinan Rizal Adi Mahendra dengan Dina Aulia Pangastuti telahdisetujui kKedua keluarga calon suami dan calon isteri; bahwa, antara Rizal Adi Mahendra dengan Dina Aulia Pangastuti samasama beragama Islam, jejaka perawan serta tidak ada hubungankeluarga, ataupun halangan syara yang menghalangi untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa Rizal Adi Mahendra telah bekerja mencari Kroto

Pangastuti sudahsangat akrab dan Dina Aulia Pangastuti sekarang sudah dalam keadaanhamil; bahwa, perkawinan Rizal Adi Mahendra dengan Dina Aulia Pangastuti telahdisetujui kedua keluarga calon suami dan calon isteri; bahwa, antara Rizal Adi Mahendradengan Dina Aulia Pangastuti samasama beragama Islam, jejaka perawan serta tidak ada hubungankeluarga, ataupun halangan syara yang menghalangi untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa pekerjaan Rizal Adi adalah membantu bertaniorangtua dan mencaripakan burung (kroto

pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jember yang berwenang memeriksa dan mengadili, Dengan melakukan permufakatanjahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I .Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa awal mulanya pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2013, sekitar jam 16.00 wib, terdakwapergi untuk membeli kroto

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut :Bahwa awal mulanya pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2013, sekitar jam 16.00 wib, terdakwapergi untuk membeli kroto (pakan burung) di daerah kreongan, setelah itu terdakwa mampir ditempat bilyard di daerah Kel.Baratan Kec.Patrang Kab.Jember dan bertemu dengan SURYADIAlias SUR Bin SANETRA (yang diajukan sebagai terdakwa dalam berkas perkara terpisah)dan VIKTOR ADRIAN MALEH (yang diajukan sebagai terdakwa dalam berkas perkaraterpisah

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut :Bahwa awal mulanya pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2013, sekitar jam 16.00 wib, terdakwapergi untuk membeli kroto (pakan burung) di daerah kreongan, setelah itu terdakwa mampir ditempat bilyard di daerah Kel.Baratan Kec.Patrang Kab.Jember dan bertemu dengan SURYADIAlias SUR Bin SANETRA (yang diajukan sebagai terdakwa dalam berkas perkara terpisah)dan VIKTOR ADRIAN MALEH (yang diajukan sebagai terdakwa dalam berkas perkaraterpisah

perhari Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) untuk duaorang anak, sehingga jumlah seluruhnya Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) perbulan;Bahwa atas jawaban dan gugatan Rekonpensi dari Termohon tersebut,Pemohon telah memberikan replik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon tetap pada permohonannya dan mengenai mut ah dan nafkahiddah, Pemohon hanya sanggup memberikan Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) karena pemohon belum mempunyai pekerjaan tetap dan Pemohonsebagai pencari kroto

Termohon minta iddah dan mutah sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutaNafkah hadhonah perhari Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) untuk duaorang anak, sehingga jumlah seluruhnya Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) perbulan;Meninabang, bahwa ternyata dari jawabannya Tergugat Rekonpensimengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa mengenai mutah dan nafkah iddah, Pemohon hanya sanggupmemberikan Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) karena pemohon belummempunyai pekerjaan tetap dan Pemohon sebagai pencari kroto

Tergugat tidakmempunyai pekerjaan tetap, biasanya Tergugat mencari kroto untukdijual lagi, tetapi dari hasilnya tidak mencukupi;Bahwa sejak April 2016 penggugat dan tergugat sudah berpisahtempat tinggal, Penggugat pergi dan sekarang tinggal di rumah bibinyaPenggugat yang masih satu dusun dengan rumah orang tua Tergugat;Bahwa setelah berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling mengunjungi;Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Saksi Il,

menikah padabulan Desember 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kota Banjar;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis selama tiga bulan setelah itu sering terjadi perselishan danpertengkaran; Penyebabnya karena masalah ekonomi, Tergugat tidak bisamenjalankan kewajibannya memberikan nafkah kepada Penggugatkarena penghasilan Tergugat dari mencari kroto