ANSUR alias ANCU Bin H.SUDIRMAN KUTA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa, menyimpan, menguasai senjata tajam;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUH. ANSUR alias ANCU Bin H. SUDIRMAN KUTA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 10 (sepuluh) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ANSUR alias ANCU Bin H.SUDIRMAN KUTA

ANSUR alias ANCU BinH.SUDIRMAN KUTA ;Tempat Lahir : Kupang ;Umur / Tgl.

ANSUR aliasANCU Bin H.SUDIRMAN KUTA dengan pidana penjara selama 2(dua) dikurangi selama berada dalam tahanan, denganperintah tetap ditahan ;3. Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) bilah kerisbergagang katu lengkap dengan warangkanya dengan panjangkurang lebih 26 cm dirampas untuk dimusnahkan ;4.

ANSUR alias ANCU Bin H.SUDIRMAN KUTA, di mukapersidangan telah membenarkan seluruh keterangan saksitersebut di atas dan memberikan keterangan sebagai manatermuat dalam berita acara pemeriksaan yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat alat bukti tersebut diatas Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkan Barang bukti dalampersidangan yang terdiri dari:1 (satu) bilah keris bergagang kayu lengkap denganwarangkanya dengan panjang kurang lebih 26 cm ;Barang barang bukti mana telah disita dan diajukan

SUDIRMAN KUTA oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dan 10 (sepuluh) hari ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menetapkan supaya terdakwa tetap di tahan ;Memerintakan barang bukti berupa 1 (satu) bilah keris bergagang kayu lengkap denganwarangkanya dengan panjang kurang lebih 26 cm,dirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu

KASMAN Alias KUTA Bin SYAMSUL KUTA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjual dan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I ;2.

KASMAN Alias KUTA Bin SYAMSUL KUTA

IDRIS Alias BENNY Bin MADE bersama dengan terdakwall KASMAN Alias KUTA Bin SYAMSUL KUTA selama 5 (lima) tahun, dandenda sebanyak Rp. 1.000.000.000. (satu milliar rupiah) Subsider 6 (enam)bulan penjara, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;.

Kasman Alias Kuta Bin Syamsul Kuta pada hari Minggu tanggal 10April 2016 sekitar pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya dalam tahun 2016,bertempat di Jalan Terminal Induk (belakang terminal) Kel.

Kasman Alias Kuta Bin Syamsul Kuta pada hari Minggu tanggal10 April 2016 sekitar pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya dalam tahun2016, bertempat di Jalan Terminal Induk (belakang terminal) Kel. LumpueKec.

BinSYAMSUL KUTA yang pada intinya menerangkan sebagai berikut ;1.2.MUH.

KASMAN Alias KUTA Bin SYAMSUL KUTA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahattanoa hak atau melawan hukum menjual dan menjadi perantara dalam jualbeli Narkotika Golongan ;2.

NEW KUTA CONDOTEL tersebut;

NEW KUTA CONDOTEL vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK

NEW KUTA CONDOTEL, tempat kedudukan di Jalan RayaUluwatu, Pecatu, Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Bali (denganalamat korespondensi di Jalan Pangeran Antasari, Nomor 20,Cilandak Barat, Jakarta 12430);Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam hal inimemberi kuasa kepada:1. CATUR RINI WIDOSARI, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2.

New Kuta Condotel, NPWP 21.022.490.3905.000, beralamat di Jalan Raya Uluwatu, Pecatu, Kuta Selatan, KabupatenBadung, Bali (dengan alamat korespondensi di Jalan Pangeran Antasari,Nomor 20, Cilandak Barat, Jakarta 12430);Halaman 6 dari 27 halaman.

New Kuta Condotel dalam LaporanAppraisal dari KJPP Kusmanto, Kemas & Rekan yangmencantumkan tanah kawasan seluas 17.911 M2 (Bukti P.6)serta Sertifikat Strata Unit Hunian New Kuta Condotel yangmencantumkan NPP sebesar 0.23% (Bukti P.7);Majelis Hakim keliru memahami arti tanah bersama dalamPasal 1 angka 6 UndangUndang Nomor 16/1985 tentangRumah Susun yang menyebutkan "...yang dimaksud dengantanah bersama adalah sebidang tanah yang digunakan atasdasar hak bersama secara tidak terpisah yang di atasnyaberdiri

New Kuta Condotel adalah perseroan yang bergerak dalam bidangusaha property sebagai developer yang mengembangkan proyek hunian(kondominium) berlokasi di Desa Pecatu, Kuta Selatan, KabupatenBadung, Provinsi Bali dikenal dengan nama New Kuta Condotel;New Kuta Condotel berdiri di atas lahan seluas 17.911 m*, denganbangunan sebanyak 5 tower seluas total 13.117 m? terdiri dari 276 unithunian (845 room bay) berbagai tipe yaitu: tipe Studio seluas 26,5 m?, tipeJunior Suite seluas 53 m?

New Kuta Condotel untuk dikelola menjadi hotel yangditangani secara profesional oleh jaringan hotel internasional bernamaBest Western sehingga condotel tersebut beroperasi dengan nama BestWestern New Kuta Condotel;VI. Kesimpulan dan Permohonan Pemohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding);A. Kesimpulan;1. Bahwa yang diatur oleh PMK Nomor 620/PMK.03/2004 adalah tentangtransaksi penjualan apartemem yang harga jual bangunannya per mRp4.000.000,00 atau lebin dikenakan PPnBM sebesar 20%.

Hasnah binti Kuta melawanBahar bin Sau

Menyatakan Terdakwa Juwira Armanda Kuta Alias Kuta Anak Laki-laki dari Jukardin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;

PT TIARA KUTA GALERIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 3373/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TIARA KUTA GALERIA, beralamat di Jalan Raya KutaNomor 68, Kuta, Badung yang diwakili oleh Lisa Megawati,jabatan Direktur PT Tiara Kuta Galeria;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diw akili oleh kKuasa Teguh Budiharto dankawankawan

Nomor 68, Kuta, Badung;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 17 Januari 2014,Halaman 2 dari 9 halaman.

Membatalkan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP753/WPJ.17/2012 tanggal 3 Agustus 2012 tentang PenguranganAtau Pembatalan Ketetapan Pajak Yang Tidak Benar Atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambanahn Nilai Barang danJasa Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2006 Nomor00051/207/ 06/904/10 tanggal 15 September 2010 atas nama PT TiaraKuta Galeria, NPWP 02.278.093.6904.000, Jenis Usaha Super Market,beralamat di Jalan Raya Kuta Nomor 68, Kuta, Badung;2.

Putusan Nomor 3373/B/PK/Pjk/2019dengan Desember 2006 Nomor 00041/207/06/904/10 tanggal 15September 2010 atas nama PT Tiara Kuta Galeria, NPWP:02.278.093.6904.000, Jenis Usaha Super Market, beralamat di JalanRaya Kuta Nomor 68, Kuta, Badung;3.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT TIARA KUTA GALERIA;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.49457/PP/MXII/99/2013, tanggal 16 Desember 2013;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan gugatan dari Penggugat PT TIARA KUTA GALERIA;2.

NEW KUTA CONDOTEL VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

NEW KUTA CONDOTEL, NPWP 21.022.490.3905.000, dalam halini diwakili oleh: AR. Sofyan, SE., Ak., Jabatan: Direktur, tempatkedudukan di Jalan Raya Uluwatu, Pecatu, Kuta Selatan, KabupatenBadung, Bali, alamat korespondensi di Jalan Pangeran Antasari, Nomor20, Cilandak Barat, Jakarta 12430;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal ini diwakili olen: A.

Raya Uluwatu, Pecatu, Kuta Selatan,Kab.Badung, Bali (dengan alamat korespondensi di JIn.

New Kuta Condotel (WajibPajak/Pemohon Peninjauan Kembali), telah dikirim secara patut kepadaPemohon Peninjauan Kembali oleh Panitera Pengadilan Pajak padatanggal 2 Januari 2014 (Bukti P.1).2.

Peraturan Menteri Keuangan Nomor 620/PMK.03/2004 tentangJenis Barang Kena Pajak Yang Tergolong Mewah .Latar Belakang PerusahaanPT.New Kuta Condotel adalah perseroan yang bergerak dalam bidangusaha property sebagai developer yang mengembangkan proyek hunian(kondominium) berlokasi di Desa Pecatu, Kuta Selatan, KabupatenBadung, Provinsi Bali dikenal dengan nama New Kuta Condotel.New Kuta Condotel berdiri di atas lahan seluas 17.911 M2, denganbangunan sebanyak 5 tower seluas total 13.117 M2 terdiri dari

New Kuta Condotel untuk dikelola menjadi hotelyang ditangani secara profesional oleh jaringan hotel internasionalHalaman 23 dari 28 halaman. Putusan Nomor 108/B/PK/PJK/2015bernama Best Western sehingga condotel tersebut beroperasi dengannama Best Western New Kuta Condotel.VI. Kesimpulan dan Permohonan Pemohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding) .A.

NEW KUTA CONDOTEL VS DIREKTUR JENDRAL PAJAK

NEW KUTA CONDOTEL, tempat kedudukan di jalan RayaUluwatu, Pecatu, Kuta Selatan, Kab. Bandung, Bali, denganalamat korespondesi di Jalan Pangeran Antasari, No.20 CilandakBarat, Jakarta 12430 ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDRAL PAJAK, tempat kedudukan JI. Jend. GatotSubroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada:1. Catur Rini Widosari, pekerjaan Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2.

New Kuta Condotel, NPWP 21.022.490.3905.000, beralamat diJin. Raya Uluwatu, Pecatu, Kuta Selatan, Kab.Badung, Bali (dengan alamatkorespondensi di JIn.

New Kuta Condotel (WajibPajak/Pemohon Peninjauan Kembali), telah dikirim secara patut kepadaPemohon Peninjauan Kembali oleh Panitera Pengadilan Pajak padatanggal 2 Januari 2014 (Bukti P.1).2.

Latar Belakang PerusahaanPT.New Kuta Condotel adalah perseroan yang bergerak dalam bidangusaha property sebagai developer yang mengembangkan proyek hunian(kondominium) berlokasi di Desa Pecatu, Kuta Selatan, KabupatenBadung, Provinsi Bali dikenal dengan nama New Kuta Condotel.New Kuta Condotel berdiri di atas lahan seluas 17.911 M2, denganbangunan sebanyak 5 tower seluas total 13.117 M2 terdiri dari 276 unithunian (345 room bay) berbagai tipe yaitu; tipe Studio seluas 26,5 M2,tipe Junior Suite seluas

NEW KUTA CONDOTEL, tersebut tidak beralasansehingga harus ditolak;Halaman 27 dari 28 halaman.

TIARA KUTA GALERIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 4455/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TIARA KUTA GALERIA, beralamat di Jalan Raya KutaNomor 68, Kuta, Badung, Bali, yang diwakili oleh LisaMegawati, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal

Galeria, NPWP 02.278.093.6904.000, Jenis UsahaSupermarket, beralamat di Jalan Raya Kuta Nomor 68, Kuta, Badung;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 1/7 Januari 2014,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 07 April 2014 dengan disertai alasanalasannya yangHalaman 2 dari 8 halaman.

Membatalkan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP750/WPJ.17/2012 tanggal 3 Agustus 2012 tentang Penguranganatau Pembatalan Ketetapan Pajak yang Tidak Benar atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak2005 Nomor 00027/206/05/904/10 tanggal 15 September 2010 atasnama PT Tiara Kuta Galeria, NPWP 02.278.093.6904.000, Jenis UsahaSuper Market, beralamat di Jalan Raya Kuta Nomor 68, Kuta, Badung;2.

Membatalkan Surat Ketetapan Pajak (SKP) Kurang Bayar PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2005 Nomor 00027/206/05/904/10tanggal 15 September 2010 atas nama PT Tiara Kuta Galeria, NPWP02.278.093.6904.000, Jenis Usaha Super Market, beralamat di JalanRaya Kuta Nomor 68, Kuta, Badung;Halaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 4455/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.3.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali: PT TIARA KUTA GALERIA:2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.49454/PP/M.XII/99/2013, tanggal 16 Desember 2013;MENGADILI KEMBALI:Mengabulkan gugatan Penggugat PT TIARA KUTA GALERIA;2.

NEW KUTA CONDOTEL vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

NEW KUTA CONDOTEL, beralamat di Jin. Raya Uluwatu, Pecatu,Kuta Selatan, Kab.Badung, BaliPemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor. 4042 Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada :1. CATUR RINI WIDOSARI, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak.2. BUDI CHRISTIADI, Kasubdit Peninjauan Kembali danEvaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding.3.

Bahwa soal perbedaan wakitu, dimana konsumen yang membelipada masa Januari 10 Juni 2009 harus menanggung PPnBM,sedangkan yang membeli setelah 10 Juni 2009 tidak dikenakanPPnBM, padahal objek transaksi adalah sama yaitu condominiumNew Kuta Condotel;3. Bahwa patokan harga Rp 4.000.000,00/M?

New Kuta Condotel, NPWP 21.022.490.3905.000, beralamat diJin. Raya Uluwatu, Pecatu, Kuta Selatan, Kab.Badung, Bali (dengan alamatkorespondensi di JIn.

Sedangkan nilai tanahdalam artian harga jual tanah yang terkandung dalam satuanhunian unit New Kuta Condotel type studio B seluas 26,5 M2adalah sebagaimana tercantum dalam PPJB yaituRp142.766.512, atau jika dibagi luas 26,5 M2 menghasilkanangka harga jual tanah Rp 5.387.416 per M2, dan jikapembaginya adalah luas tanah bersama sebesar 36,31 M2maka harga jual tanah bersama per M2 adalah Rp3.931.878,3.4.3 Dalam PPJB satuan hunian condotel yang ditandatanganioleh PT New Kuta Condotel dengan konsumen

Sebagai buktiadanya unsur penggantian/pembebanan biaya finishing danfurnishing dalam penyerahan unit hunian New Kuta Condotel,pengelola/operator hotel menetapkan cadangan dana (sinking fund)sebesar 3% yang dipotong dari hasil usaha (ROI = Return OnInvestment) masingmasing pemilik unit.

PT NEW KUTA CONDOTEL vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PT KUTA BALI SEJAHTERA MELAWAN PT MULTI SARANA PROPERTINDO

KUTA BALI SEJAHTERA, sebuah perseroan terbatas tunduk pada hukum Negara Republik Indonesia, beralamat di Jalan Dewi Sri No. 68Seminyak, Seminyak KutaBali, dalam hal ini memberikanKuasa kepada RISEN YAN PITER,SH.,M.Kn. GEORGY R.DALIMARTHA, SH., SILVIA = JAMIN,SH., MARTHINEPANTOUW,SH.

Internationale de Football Association (FIFA) tertanggal 05 Mei 2011 adalah sah;- Menyatakan bahwa Penggugat adalah satu-satunya Penerima Lisensi dari FEDERATION INTERNATIONALE DE FOOTBALL ASSOCIATION (FIFA) untuk Media Rights menyiarkan tayangan 2014 FIFA World Cup BrazilTM di seluruh wilayah Republik Indonesia;- Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum dengan menayangkan 2014 FIFA World Cup BrazilTM di areal Komersial yaitu di FONTANA HOTEL BALI di Jalan Dewi Sri No.68, Legian, Kuta

PT INTER SPORTS MARKETINGterhadapPT KUTA BALI SEJAHTERA

BenyaminSuaeb Blok A6 Kemayoran, Jakarta Pusat 10630, sekarangberalamat di Jalan By Pass Ngurah Rai No.128X, Mumbul Nusa Dua, Kabupaten Badung Bali 80361, selanjutnyadisebut sebagai... ......... 0.0.00... eee ee eee ee PENGGUGGAT.MelawanPT KUTA BALI SEJAHTERA d/a Fontana Hotel Bali, berkedudukan di Bali,beralamat di Jalan Dewi Sri No.68, Legian, Kuta, Badung, Bali80361, selanjutnya disebut sebagai...................

, Badung, Bali 80361.Bahwa ternyata ditempat areal komersial TERGUGAT di FONTANA HOTELBALI di Jalan Dewi Sri No.68, Legian Kuta Badung Bali 80361, telahdidapati oleh PENGGUGAT pada hari Minggu tanggal 22 Juni 2014, padaPukul 06.10 WITA, TERGUGAT telah tanpa ijin / lisensi menayangkan kontenSiaran Langsung 2014 FIFA World Cup Brazil (Piala Dunia FIFA Brazil2014) di Restoran areal hotel FONTANA HOTEL BALI milik TERGUGATtersebut, yang mana saat itu sedang berlangsung pertandingan sepakbolaantara Negara

Menyatakan bahwa TERGUGAT telah melakukan Perbuatan Melawan Hukumdengan menayangkan 2014 FIFA World Cup Brazil di areal Komersial yaitudi FONTANA HOTEL BALI di Jalan Dewi Sri No.68, Legian, Kuta, Badung,Bali, tanpa ijin dari PENGGUGAT;Putusan No. 10 /Pdt.Sus./Haki/2018 /PN Niaga Sby Halaman 22 dari 1005.

Barangbarang bergerak milik TERGUGAT berupa kendaraan roda empat,roda dua, dan barangbarang inventaris lainnya milik TERGUGAT berupaperabot dan peralatan hotel (Kursi, meja, lemari dan tempat tidur) sertaalatalat elektronik (Air Condition, Kulkas, TV dan lainlain) yang adadidalam FONTANA HOTEL BALI di Jalan Dewi Sri No.68, Legian, Kuta,Badung, Bali 80361;Putusan No. 10 /Pdt.Sus./Haki/2018 /PN Niaga Sby Halaman 25 dari 1007.

Bahwa pada poin 18 gugatan a quo menjabarkan sebagai berikut: Bahwaatas perbuatan TERGUGAT, yang telah menayangkan siaran 2014 FIFAWorld Cup Brazil di areal komersil miliknya di hotel FONTANA HOTELBALI di Jalan Kayu Aya, Seminyak Beach Kuta Badung Bali secaratanpa ijin / lisensi dari PENGGUGAT tersebut, maka PENGGUGAT, baikmelalui kuasa hukumnya maupun melalui PT.

- SUHARMAN , SEMELAWAN- BPR PASAR RAYA KUTA,DKK

BPR PASAR RAYA KUTA :Berkedudukan di Gedung BPR Pasar Raya Kuta,Lantai 1, Jalan Raya Tuban No. 62 Tuban, Kuta,Badung, Bali ; dalam hal ini diwakili oleh kuasahukum bernama GEDE SUKERTA, SH, Advokatdan Penasihat Hukum yang beralamat di JalanKampus Ngurah Rai, Gg.

Bahwa memang benar Penggugat Konvensi adalah Debitur dariTergugat Konvensi (PT BPR PASARRAYA KUTA) sejak tahun 2007dimana Penggugat Konvensi mengover alih kredit atas nama BapakDidik Djaidi (Almarhum mertua dari Penggugat Konpevsi) ; 4.

Konpensi (PT BPR PASARRAYA KUTA) ;11.

Bahwa PT BPR PASARRAYA KUTA, yang berkedudukan di GedungLantai I, Jalan Raya Tuban No. 62 Tuban, Kuta, Bali, dalam hal inisebagai Penggugat Dalam Rekonvensi / Tergugat Dalam Konvensidan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang yangberkedudukan di Jalan Langko No. 24 Mataram, dalam hal inidisebut sebagai Penggugat II Dalam Rekovpensi / Tergugat II DalamRekonvensi atau keduanya disebut Para Penggugat DalamRekonvensi / Para Tergugat Dalam Konvensi ; 3.

Lantai 1, Jalan Raya Tuban No.62 Tuban, Kuta, Badung, Propinsi Bali;2.Bahwa sesuai dengan Perjanjian Kredit Nomor 313/26517/BPRK/2007 tertanggal 31 Juli 2007 dalam pasal 10 , masingmasingpihak memilih tempat kediaman yang tetap dan umum diPengadilan Negeri Denpasar ; 3.

JUMINOSerka / 390021290169Babinsa Koramil 04 / Kuta Panjang

PENGADILAN MILITER TINGGI MEDANPUTUSANNOMOR : PUT/90/K/PMT1/BDG/AD/X11/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Medan yang bersidang diMedan dalam memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat banding telah menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaNama lengkap : JUMINO.Pangkat / NRP : Serka / 390021290169.Jabatan : Babinsa Koramil 04 / Kuta Panjang.Kesatuan : Kodim 0113/ Galus.Tempat / tanggal lahir : Asahan 17 Januari 1969.Jenis kelamin : Laki laki.Kewarganegaraan

/BB danditugaskan di Yonif 111/KB dan pada tahun 2006dipindahkan ke Kodim 0113/GS dengan pangkat Serka Nrp.390021290169 jabatan Babinsa Koramil 04/Kuta Panjang Kodim0113/GS.b. Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr. Mus Mulyadi (Saksi 1)pada tahun 2009 di Blangkejeren Kab. Gayo Luwes.C; Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2011 sekirapukul 8.00 Wib Terdakwa dihubungi oleh Sdr.

PT TIARA KUTA GALERIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 3372/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TIARA KUTA GALERIA, beralamat di Jalan Raya KutaNomor 68, Kuta, Badung yang diwakili oleh Lisa Megawati,jabatan Direktur PT Tiara Kuta Galeria;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diw akili oleh kKuasa Teguh Budiharto dankawankawan

Galeria, NPWP 02.278.093.6904.000, Jenis UsahaSupermarket, beralamat di Jalan Raya Kuta Nomor 68, Kuta, Badung;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 17 Januari 2014,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanHalaman 2 dari 9 halaman.

Membatalkan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP752/WPJ.17/2012 tanggal 3 Agustus 2012 tentang PenguranganAtau Pembatalan Ketetapan Pajak Yang Tidak Benar Atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak2006 Nomor 00022/206/06/904/10 tanggal 15 September 2010 atasnama PT Tiara Kuta Galeria, NPWP 02.278.093.6904.000, Jenis UsahaSuper Market, beralamat di Jalan Raya Kuta Nomor 68, Kuta, Badung;2.

Membatalkan Surat Ketetapan Pajak (SKP) Kurang Bayar PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2006 Nomor 00022/206/06/904/10tanggal 15 September 2010 atas nama PT Tiara Kuta Galeria, NPWPHalaman 3 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3372/B/PK/Pjk/201902.278.093.6904.000, Jenis Usaha Super Market, beralamat di JalanRaya Kuta Nomor 68, Kuta, Badung;3.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT TIARA KUTA GALERIA;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.49456/PP/M.XII/99/2013, tanggal 16 Desember 2013;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan gugatan dari Penggugat PT TIARA KUTA GALERIA;2.

Muhaeri bin Ambo UpaSuarni binti La Kuta

Menyatakan Terdakwa Dwi Sulistya Adenata Bin I Made Kuta Wijaya terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 tahun dan denda Rp800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) apabila denda itu tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

* Pidana- DWI SULISTYA ADENATA Bin I MADE KUTA WIJAYA

M E N G A D I L I :

- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;

- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor 208/Pid.B/2023/PN Ktp tanggal 14 Juni 2023, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai penahanan Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Juwira Armanda Kuta Alias Kuta Anak Laki-laki dari Jukardin tersebut di atas, terbukti

Terbanding/Terdakwa : JUWIRA ARMANDA KUTA Alias KUTA anak laki - laki dari JUKARDIN

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bahar bin Kuta Dg. Majeppu) dengan Pemohon II (Rosmini binti Sagga) yang dilaksanakan pada tanggal 05 November 2000 di Desa Tompong Patu, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahar bin Kuta Dg. Majeppu dan Rosmini binti Sagga

PENETAPANNomor 1609/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Bahar bin Kuta Dg.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bahar bin Kuta Dg. Majeppu)dengan Pemohon II (Rosmini binti Sagga) yang dilaksanakan pada tanggal05 November 2000 di Desa Tompong Patu, Kecamatan Kahu, KabupatenBone.3.

Bahar bin Kuta Dg. Majeppu, Nomor7308020601110074 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 02 September 2013, telah dinazagelen,telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Bahar bin Kuta Dg. Majeppu);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Rosmini binti Sagga);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaSagga:;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Bakri dan Jufri;5. jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaTompong Patu yang bernama Mustamin dengan Pemohon (Bahar bin KutaDg.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bahar bin Kuta Dg. Majeppu)dengan Pemohon II (Rosmini binti Sagga) yang dilaksanakan pada tanggal 05November 2000 di Desa Tompong Patu, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3.