Menetapkan Nama INTAN NURAINI, jenis kelamin perempuan yang lahir di Gunungkidul pada tanggal 09-07-2008, adalah anak perkawinan sah antara PARYANTO dan LASINEM yang terlambat dicatatkan kelahirannya;c. Membebankan semua biaya biaya perkara dalam permohonan ini kepada Pemohon Rp.191.000 (Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa telah terjadi perkawinan sah antara Lasinem dan Paryanto yang telahbercerai sebagaimana surat cerai No.0888/AC/2009/PA.2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir anak INTAN NURAINI , jeniskelamin perempuan yang lahir di Gunungkidul pada tanggal 09 072008;3. Bahwa bukti adanya kelahiran atas anak tersebut didukung dengan suratKelahiran dari Desa Serut Kecamatan Gedangsari Kab.Gunungkidul;4. Bahwa INTAN NURAINI tersebut sudah lebih satu tahun terlambat dicatatkankelahirannya;5.

Menetapkan INTAN NURAINI , jenis kelamin perempuan yang lahir diGunungkidul tanggal 09072008, adalah anak perkawinan sah antaraPARYANTO dan LASINEM yang terlambat dicatatkan kelahirannya;c. Memerintahkan pemohon untuk mengirimkan salinan yangtelahberkekuatan Hukum tetap ini kepada Kepala Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul untuk dicatatdalam buku register Akte Kelahiran yang sedang berjalan dan Selanjutnyauntuk diterbitkan Kutipan Akte Kelahirtannya;d.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk a/n Lasinem Gunungkidultertanggal 11042013 (bukti .P.4);5.

Foto copy Kartu Keluarga a/n Lasinem No.3403140205090007(bukti P.5);Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut telah dicocokkan, sesuaidengan aslinya dan bermetari cukup, sehingga oleh karenanya merupakan alatbukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat Kuasa pemohon dimukapersidangan tidak mengajukan saksi saksi;Menimbang, bahwa pada akhirnya pemohon mohon penetapan ataspermohonan pemohon;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang terjadi

Menetapkan Nama INTAN NURAINI, jenis kelamin perempuan yang lahir diGunungkidul pada tanggal 09072008, adalah anak perkawinan sah antaraPARYANTO dan LASINEM yang terlambat dicatatkan kelahirannya;c. Membebankan semua biaya biaya perkara dalam permohonan ini kepadaPemohon Rp.191.000 (Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diucapkan pada Hari Rabu, 01 Mei 2013 olehFITRA RENALDO.SH.MH, Hakim Pengadilan Negeri Wonosari.

Menetapkan sah kelahiran seorang anak Laki - laki bernama SUWARDI, anak dari pasangan suami isteri bernama MARTOWIDJOJO alias SALIJO ( ALM ) dengan LASINEM ( ALM ), yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 16 Maret 1962 ; -------------3.

Menetapkan sah kelahiran seorang anak Laki laki bernamaSUWARDI ( Pemohon ), anak dari pasangan suami istri bernamaMARTOWIDJOJO alias SALIJO ( ALM ) dengan LASINEM ( ALM) yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 16 Maret 1962 ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat KelahiranPemohon yang bernama SUWARDI dalam Register yangdipergunakan untuk itu ; 4.

saksi yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi1 : PHILIPUS PONIMAN ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama karena sebagaitetangganya ; 22222222 nnn nnn nnnn annee Bahwa saksi mengetahui ibu kandung Pemohon bernamaLasinem ;e Bahwa ayah Pemohon bernama Martowidjojo alias Salijo ;e Bahwa Pemohon ( Suwardi ) benar anak kandung dari PakMartowidjojo alias Salijo dengan ibuLasinem ;e Bahwa saksi mengetahui kalau Pak Martowidjojo alias Salijo danibu Lasinem

Yk.Saksi 2 : BUDI SUTRISNO ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama karena sebagaitetangganya ;nnn noone nnn nnn cnne Bahwa saksi mengetahui ibu kandung Pemohon bernamaLasinem ;e Bahwa ayah Pemohon bernama Martowidjojo alias Salijo ;e Bahwa Pemohon ( Suwardi ) benar anak kandung dari PakMartowidjojo alias Salijo dengan ibuLasinem e Bahwa saksi mengetahui kalau Pak Martowidjojo alias Salijo danibu Lasinem sudah meninggale Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon lahir di Yogyakarta ;e Bahwa Pemohon

diketahuibahwa orang tua Pemohon telah meninggal dunia =;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut di atas, telahlahir seorang anak laki laki bernama SUWARDI di Yogyakarta, tanggal16 maret 1962 yang merupakan anak kandung dari Martowidjojo aliasSalijo dengan Lasinem, yang mana oleh karena kesibukannya, alm.Orang tua Pemohon terlambat mencatatkan kelahiran anaknya padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 32 ayat (2) Undang Undang

Menetapkan sah kelahiran seorang anak Laki laki bernamaSUWARDI, anak dari pasangan suami isteri bernamaMARTOWIDJOJO alias SALIJO ( ALM ) dengan LASINEM ( ALM), yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 16 Maret 1962 ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahiranPemohon yang bernama SUWARDI, dalam register yangdipergunakan untuk itu dan menerbitkan akte kelahiran anaktersebut ;4.

Lasinem (istri kKedua);3.2. Rubiah binti Syahran (Penggugat / anak kandung);3.3. Ramlah binti Syahran (Penggugat Il / anak kandung);3.4. Ramlan bin Syahran (anak kandung);4. Menetapkan ahli waris dari Lasinem (meninggal tahun 2008), adalah 5(lima) orang cucu dari Saudara kandungnya yaitu Boniran (anak dariSukani), yaitu :4.1. Samiadi bin Sukanii (lakilaki) ;4.2. Suherman bin Sukani (lakilaki) ;4.3. Susiani binti Sukani (perempuan) ;4.4. Supiani binti Sukani (perempuan);4.5.

Rahmadi bin Ramlan (Tergugat V) mendapat bagian 1/5 bagian;11.1Menetapkan ahli waris dari alMarhumah Lasinem (meninggal tahun 2007),lima orang cucu (anak dari Sukani bin Boniran) yang berposisi/kedudukansebagai *Ashabah (menghabisi tirkan/warisan) dari Lasinem, dan porsibagian masingmasing sebagai berikut ;1.1. Sumiadi bin Sukani (cucu lakilaki) mendapat 2/8 bagian;1.2. Suherman bin Sukani (cucu lakilaki) mendapat 2/8 bagian;1.3. Susiani binti Sukani (cucu perempuan) mendapat 1/8 bagian;1.4.

Dari seperdua (1/2) di atasyang merupakan bagian dari harta bersama tersebut kemudian Syahranmenikah dengan isteri kedua bernama Lasinem.

meninggal duniasecara agama Islam tahun 2007 dst....... maka ahli waris Lasinem yang tersisaadalah : cucu dari saudara tuanya yang bernama Boniran yakni anak kandungSukani yang masing masing bernama : Sumiadi bin Sukani, 2.

Isterinya Sukani yang bernama Miyati binti Sukaji (isteri Sukani)dan pada Berita Acara persidangan hari Senin tanggal 5 Oktober 2015Penggugat/Terbanding memperbaiki gugatannya sehingga menjadi: maka ahiwaris Lasinem yang tersisa adalah: cucu dari saudara tuanya yang bernamaBoniran yakni anak kandung Sukani yang masing masing bernama : Sumiadibin Sukani, 2. Suherman bin Sukani dan 3.

Bahwa terdahulu telah hidup pasangan suami istri yang bernama ATMOTARUNO(alm) dengan URIP (almh) dan dikaruniai 5 orang anak yaitu : LASINEM (almh) (Ibu Pemohon); LASINI (almh); SUWARTI (almh); AGUS WIYONO (alm) SOEGENG (alm);.

Bahwa salah satu anak dari pasangan suami istri ATMO TARUNO(alm)dengan URIP(almh), yang bernama LASINEM (almh) dengan JEMUSUMARDI alias DJEMOE SOEMARDI (alm) telah dikaruniai 5 orang anakyaitu : SOEPRIYATI (almh) SUHARIJANTO (alm) ARIE SOEMARNO (Pemohon) BAMBANG SUBIYANTORO SRI SULISTYANINGSIH (almh)Bahwa URIP (Almh) (Nenek Pemohon) telah meninggal dunia pada tanggal 5Januari 1987 sebagaimana tercatat dalam Surat Pengantar Nomor470/431/532 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Tidar Selatan;Bahwa

Lasinem,tertanggal 11 April 1998 (bukti P4);Halaman 3 dari 9 Perkara No. 129/Pdt.P/2020/PN Mgg.5. Fotocopy Kutipan Akta Kematian Nomor 25/2011 atas nama Suwarti,tertanggal 23 Pebruari 2011 (bukti P5) ;6. Fotocopy Sertipikat Hak Milik No 00908 atas nama Suwarti Binti AtmoTaruno, tertanggal 9 November 1981 (bukti P6) ;7. Fotocopy Surat Keterangan Warisan atas nama almarhumah Suwartitertanggal 9 April 2020 (bukti P7) ;8.

O09, Kelurahan Tidar Selatan,Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, sehingga masuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Magelang, oleh karenanya Pengadilan Negeri Magelangberwenang untuk menerima, memeriksa, dan memutus perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dengan tanda P3 danketerangan SaksiSaksi diketahui bahwa ayah Pemohon bernama JEMUSUMARDI, dan berdasarkan P2 dan P7 serta keterangan SaksiSaksi diketahulbahwa Pemohon adalah anak dari ibu LASINEM dan ayah bernama JEMUSUMARDI

SaksiSaksi diketahui bahwa nama ayah dari SUWARTIadalah ATMO TARUNO yang mana juga merupakan ayah dari Ibu LASINEM (ibuPemohon), dengan demikian diketahui bahwa ATMO TARUNO tersebut adalahmerupakan kakek Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 Pemohon telah mendapatkanSurat Pengantar dari Lurah yang diketahui dan ditandatangani pula olen Camatsetempat untuk membuat atau mengurus surat kematian atas nama URIPtersebut, sehingga Pemohon merupakan orang yang mempunyai kapasitas untukmengajukan

Menetapkan, bahwa di Kulon Progo pada tanggal 23 Februari 1990 telah dilahirkan seorang anak laki laki bernama MUHAMAD IMRON merupakan anak ke 4 (empat) dari suami isteri ASKO dengan LASINEM.--------------------3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 175.000,00 (Seratus tujuh puluh lima ribu rupiah).-

., telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Hal 1 dari 8 halaman, No. 254/Pdt.P/2013/PN.Wt.1 Bahwa pemohon dilahirkan di Kulon Progo pada tanggal 23 Februari 1990merupakan anak ke4 (empat) dari suami isteri ASKO dengan LASINEM:2 Bahwa pernikahan orang tua kandung pemohon tersebut dilangsungkan diSentolo menurut cara Islam,dan telah mendapatkan Duplikat Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sentolo Kabupaten Kulon Progotanggal 23 Mei 1981 Nomor : 07/29 /V/1981;3 Bahwa karena ketidak

mengajukan alat bukti surat tersebut, pemohon telahmengajukan Asli Surat Pengantar Pendaftaran Akta Kelahiran Terlambat No : 475/792/Hal 3 dari 8 halaman, No. 254/Pdt.P/2013/PN.Wt.IV/2013 tanggal 01 April 2013 atas nama MUHAMAD IMRON yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, pemohon telah menghadapkan 2(dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah,pada pokoknya sebagai berikut : 1Saksi LASINEM

IMRON ;Bahwa Pemohon adalah anak saksi yang ke 4(empat);Bahwa Saksi menikah dengan Bapak pemohon yang bernama ASKO padatanggal 23 Mei 1981;Bahwa Pemohon lahir di Kulon Progo dibantu dukun bayi pada tanggal 23Februari 1990;Bahwa Pemohon belum mempunyai akta kelahiranBahwa Pemohon mencari Akta Kelahiranakan digunakan untuk mencariBahwa saksi kenal dengan pemohon bernama MUHAMAD IMRON, karenarumah saksi bertetangga dengan pemohon kurang lebih 100 meter; Bahwa Pemohon adalah anak dari Pak ASKO dengan LASINEM

P4 dan menghadapkan 2 (dua) orangsaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah bernama LASINEM BintiKARTOWTYONO dan SIGIT PURNOMO Bin PARJIMAN;Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan dan dihadapkanmenurut prosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah, untuk itudapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini; Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P2 yang dikuatkan dengan keterangansaksisaksi telah terbukti, bahwa benar pemohon bernama MUHAMAD IMRONbertempat

ASKO dan LASINEM; Menimbang, bahwa tentang kelahiran MUHAMAD IMRON tersebut belumpernah tercatat dalam Buku Register Akta Kelahiran di Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,permohonan pemohon adalah beralasan dan berdasarkan hukum, untuk itu harusdikabulkan; Menimbang, bahwa karena permohonan pemohon dikabulkan, maka pemohon harus dihukum untuk membayar biaya perkara; Mengingat Pasal 27 ayat (1) jo.

Biodata Isteri, semula tertulis : binti (nama ayah) : Astro Lasinem; tanggal lahir : 19 tahun, menjadi binti (nama ayah) : AYAH PEMOHON; tanggal lahir : 08-08-1962;2.3. Biodata Wali Nikah, semula tertulis bin (nama ayah) : AYAH PEMOHON ASLI menjadi bin (nama ayah): AYAH PEMOHON;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan dan/atau mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun, untuk dicatat dalam Akta Nikah tersebut; 4.

Bahwa selanjutnya dalam Akta Nikah Pemohon tertulis nama PEMOHON binAYAH PEMOHON dan Pemohon Il tertulis nama PEMOHON binti Astro Lasinem,yang mana nama tersebut terdapat kekeliruan dan tidak sama dengan dokumendokumen pribadi Pemohon dan Pemohon Il antara laian; KTP, KK, ljazah anakkedua, Akta Kelahiran Anak kedua;5.

Menetapkan merubah nama yang tersebut pada Akta Nikah Pemohon danPemohon Il yang sebelumnya PEMOHON bin Sumokowor dan PEMOHON BintiAstro Lasinem menjadi (PEMOHON ASLI I) dan (PEMOHON ASLI Il);4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut kepada kantor urusan Agama Kecamatan Wungu KabupatenMadiun;5.

, umur 19 tahun dan yang menjadiwali adalah kakak kandung Pemohon Il bernama Parno bin Astro Lasinem Bahwa saksi tahu biodata para Permohon tersebut diatas berbeda denganbiodata Para Pemohon yang tertulis di dalam Kartu Keluarga dan KartuTanda Penduduk para Pemohon; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanperubahan biodata tersebut karena biodata Pemohon dan Pemohon Ildalam Kutipan Akta Nikah tersebut berbeda dengan biodata para Pemohonyang tertulis dalam Kartu Keluarga dan

, tanggal lahir19 tahun, Wali nikah Parno bin Astro Lasinem tersebut tidak lain adalahoknum/orang yang biodatanya tertulis pula di dalam bukti (P2), bukti (P3) dan bukti(P4) namun terdapat perbedaan biodata tersebut menjadi kendala dalam menguruspersyaratan administrasi pelaksanaan ibadah umroh bagi para Pemohon;Him. 9 dari 13 him.

Biodata Isteri, semula tertulis : binti (nama ayah) : Astro Lasinem; tanggallahir : 19 tahun, menjadi binti (nama ayah) : AYAH PEMOHON; tanggallahir : 08081962;2.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I yang bernama Sarpiono bin Kasmin dengan Pemohon II yang bernama Lasinem binti Mat Mursi yang terlaksana pada tanggal 05 Maret 1983 di Kampung Bies Mulie Kecamatan Bies Kabupaten Aceh Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bies Kabupaten Aceh Tengah;
4.

Pdt.P/2015/MSTkn.ez sll yor sJl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan itsbatnikah yang diajukan oleh:Sarpiono bin Kasmin, lahir tanggal 01 Juli 1964, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SD, beralamat di Kampung Bies MulieKecamatan Bies Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnyadisebut Pemohon I;Lasinem

saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 01September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahTakengon dengan Nomor 0514/Pdt.P/2015/MSTkn tanggal 06 November 2015yang telah diperjelas dan disempurnakan olehnya sendiri di muka sidangdengan dalildalil pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :Halaman 1 dari 9Penetapan Nomor 0514/Padt.P/2015/MS.TknBahwa Pemohon telah melangsungkan penikahan dengan seorang wanitayang bernama Lasinem

Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon yang bernamaSarpiono bin Kasmin dengan Pemohon Il yang bernama Lasinem bintiMat Mursi yang terlaksana pada tanggal 5 Maret 1983 di Kampung BiesMulie Kecamatan Bies Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bies Kabupaten AcehTengah;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon yang bernama Sarpiono binKasmin dengan Pemohon II yang bernama Lasinem binti Mat Mursi yangterlaksana pada tanggal 05 Maret 1983 di Kampung Bies Mulie KecamatanBies Kabupaten Aceh Tengah;3.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bies Kabupaten AcehTengah;Halaman 8 dari 9Penetapan Nomor 0514/Padt.P/2015/MS.Tkn4.Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon

dan menandatangani akta jual-beli atas tanah Pekarangan Sertifikat Hak Milik nomor: 3447/Sine, Luas: 125 M², atas nama : ISTY SALSABILLAH, yang terletak di Desa Bangak, Kelurahan Sine, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, dengan batas-batas:

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa Terdakwa Sudarmi binti Susarim bersama dengan orang tua Terdakwabernama Lasinem (telah meninggal dunia) telah menempati tanah milik saksiSujati yang terletak di Jalan Gersikan 2/32 Surabaya dengan bukti kepemilikanbahwa tanah tersebut adalah milik saksi Sujati berupa Sertifikat Hak Milik No.896 dengan luas tanah 355 M? ;Hal. 1 dari 4 hal. Put.

No. 1375 K/Pid/2014Bahwa Terdakwa Sudarmi binti Susarim menempati tanah milik saksi Sujatitersebut sejak tahun 1955 sampai sekarang tanpa dikenakan biaya sewa ataubiaya apapun dan pada awalnya almarhum Lasinem selaku orang tua dariTerdakwa Sudarmi telah mendirikan bangunan rumah bambo tanpasepengetahuan atau seizin dari saksi Sujati selaku pemilik tanah tersebut ,kemudian saksi menegur almarhum Lasinem semasa hidupnya, tetapi almarhumLasinem belum keluar dari tempat tersebut.

Lasinem Binti Sarjan Witorejo (Alm) (telah meninggal dunia tanggal27 April 2005)b. Sardi/Warso Wiyono Bin Sarjan Witorejo (Pemohon);c. Wakidi Bin Sarjan Witorejo (Termohon);6. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan orang tua Pemohon dan Termohon tersebut dan selama itu pulaorang tua Pemohon dan Termohon tetap beragama Islam;7.

Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/47/Pem/shj/X//17 tanggal 29052017 atas nama Lasinem, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sriharjo,Kecamatan Imogiri, Kabupaten Bantul (P.3);4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Termohon I, Witorejo alias Gemi,Nomor 3402105609300001 tanggal 05062012, yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul (P.4);5.

Pemohon telah mengajukan alat bukti berupaSurat (P.1, P.2, P.3, P.4, dan P.5,) serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa alat bukti surat P.1 yang diajukan Pemohon telahmembuktikan bahwa Pemohon adalah penduduk Kabupaten Bantul, olehkarenanya berwenang mengajukan perkara ini ke Pengadilan Agama Bantul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 yang diajukan Pemohonmembuktikan bahwa Sarjan telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.3 yang diajukan Pemohonmembuktikan bahwa Lasinem

Sardi/Warso Wiyono bin Sarjan Witorejo, (Pemohon), 2.Wakidi bin Sarjan Witorejo (Termohon II), dan Lasinem binti Sarjan Witorejo; (000000000 0000000000 0000000000000 0000000000000 0000000000000 UO000UCOO0OC0OOOOOUCOOo00o000Bahwa, anakanak Sarjan Witorejo dengan Witorejo alias Gemi yang masihhidup adalah SardiMWarso Wiyono, dan Wakidi bin Sarjan Witorejo,sedangkan Lasinem sudah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas majelis Hakimmenilai bahwa pernikahan orangtua Pemohon

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : KASMAN bin SANAWI tempat tanggal lahir : Malang, 1960 dan Nama Pemohon II : LASINEM binti MARUWAN tempat tanggal lahir : Malang, 30 Tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 447/06/I/1992 sesuai dengan duplikat kutipan akta nikah Nomor : B-1420/Kua.13.35.30/Pw.01/DN/10/2016 tanggal 08 November 2016 tanggal 09 Januari 1992 diubah menjadi Nama Pemohon I : MA'ASH SHOOBIRIN bin SANAWI tempat tanggal lahir : Mojokerto, 12 September

Bahwa setelanh menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : KASMAN bin SANAWI tempat tanggal lahir :Malang, 1960 dan Nama Pemohon II : LASINEM binti MARUWAN tempattanggal lahir : Malang, 30 Tahun sedangkan yang benar adalah NamaPemohon : MA'ASH SHOOBIRIN bin SANAWI tempat tanggal lahir :Mojokerto, 12 September 1960 dan Nama Pemohon II : ILAN NUR bintiMARUWAN tempat tanggal lahir : Malang, 07 Maret 1970;5.

Menetapkan Nama Pemohon : KASMAN bin SANAWI tempat tanggallahir : Malang, 1960 dan Nama Pemohon II : LASINEM binti MARUWANtempat tanggal lahir : Malang, 30 Tahun yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 447/06/l/1992 sesuai dengan duplikat kutipan akta nikahNomor : B1420/Kua.13.35.30/Pw.01/DN/10/2016 tanggal 08 November2016 tanggal 09 Januari 1992 sebenarnya adalah Nama Pemohon :MA'ASH SHOOBIRIN bin SANAWI tempat tanggal lahir : Mojokerto, 12September 1960 dan Nama Pemohon Il : ILAN NUR

bukti bahwa para Pemohonberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang danbiodata para Pemohon tertulis Nama Pemohon : MA'ASH SHOOBIRIN binSANAWI tempat tanggal lahir : Mojokerto, 12 September 1960 dan NamaPemohon II : ILAN NUR binti MARUWAN tempat tanggal lahir : Malang, 07Maret 1970;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : KASMANbin SANAWI tempat tanggal lahir : Malang, 1960 dan Nama Pemohon II :LASINEM

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : KASMAN bin SANAWI tempat tanggal lahir :Malang, 1960 dan Nama Pemohon II : LASINEM binti MARUWAN tempattanggal lahir : Malang, 30 Tahun;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : KASMAN bin SANAWI tempat tanggal lahir :Malang, 1960 dan Nama Pemohon II : LASINEM binti MARUWAN tempattanggal lahir : Malang

LASINEM binti KARTO LEGIJO;3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 154.000,- (seratus lima puluh empat ribu rupiah).

LASINEM binti KARTO LEGIJO;Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai dengan hukumberlaku;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa :Surat Keterangan Ahli Waris dari Kepala Desa Tumpakrejo Kecamatan GedanganKabupaten Malang No : 470/32/421.615.007/2011 tanggal 30 Mei 2011 (Bukti P.1);Fotokopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur KabupatenMalang tanggal 16 Juni 2010 (Bukti P.2);Fotokopy Surat Kematian dari Kepala Desa Tumpakrejo

Fotokopy Kartu. tanda Penduduk atas nama LASINEM dari Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil kabupaten Malang No : 3507204103550008 tanggal08 April 2011 (Bukti P.7);h.

Kabupaten MalangNo : 470/30/421.615.007/2011 tanggal 08 Mei 2011 ( Bukti P.8);Menimbang, bahwa seseorang dapat menjadi ahli waris karena adanya hubunganperkawinan maupun karena hubungan pertalian nasab dengan Pewaris;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat tersebut Pewaris ARIPIN binBISO yang telah meninggal dunia pada tanggal 04 Januari 2011 telah meninggalkan ahliwaris, sebagai berikut : SUHARTATIK binti MANERI sebagai isteri dan MUHAMMADYASIN ILHAM ARIFIN bin ARIPIN, sebagai anak serta LASINEM

yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal14 September 2018 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Trenggalektertanggal 14 September 2018 dengan Register Nomor 125/Pdt.P/2018/PN Trktelah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak ke3 (tiga) dan dilahirkan di Trenggalek padatanggal 16 September 1962 jenis kelamin Perempuan, anak kandungpasangan suami istri yang sah Maryono dengan Lasinem

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Km.09.10 /PW.01 /53 /06 /XI /1995, tertanggal 22 Nopember 1995, atas nama Maryono dan Lasinem, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pule, selanjutnyadiberi tanda P 2;3.

orang saksi, yang masingmasing telah bersumpahmenurut agamanya dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi ke1 Marjito : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi adalah kakak kandungPemohon; Bahwa saksi tinggal di Dusun Jombok, Rt.026 Rw.008, Desa Jombok,Kecamatan Pule, Kabupaten Trenggalek; Bahwa Pemohon adalah anak ke3 (tiga) dan dilahirkan di Trenggalek padatanggal 16 September 1962 jenis kelamin Perempuan, anak kandungpasangan suami istri yang sah Maryono dengan Lasinem

mengajukan penetapan ganti nama tersebut agartidak terjadi kesimpang siuran dalam pengurusan suratsurat administrasiatas nama Pemohon;Saksi ke2, Mulyono : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi tinggal di Dusun Gading, Rt.021 Rw.006, Desa Jombok,Kecamatan Pule, Kabupaten Trenggalek; Bahwa Pemohon adalah anak ke3 (tiga) dan dilahirkan di Trenggalek padatanggal 16 September 1962 jenis kelamin Perempuan, anak kandungpasangan suami istri yang sah Maryono dengan Lasinem

membuka surat itu yang berisi tata cara danpersaratan pelaksanaan gunaguna; kemudian karena ketahuan Termohonmengancam Pemohon, Termohon merasa malu lalu Termohon pulang kerumah orang tuanya sampai 1 tahun lamanya;Bahwa sejak saat itu antara Pemohon dengan Termohon tidak lagi salingmengunjungi dan tidak melaksanakan hubungan suami isteri;Bahwa Saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon namuntidak membuahkan hasil.Bahwa setahu saksi yang membeli tanah adalah ibu kandung Pemohon yaituBu Lasinem

Agus) beli dari Sriyati adiknya Pak Panimin dan yangHim = 12: dari 29 hlm Put.No.0619/Pdt.G/2015/PA.Metmelakukan tawar menawar adalah Bu Lasinem dengan Pak Panimin karenaSriyati berada di Kalimantan;Bahwa saksi yang menjadi saksi pembayaran tanah tersebut yang dibayar 2Xyang pertama Rp.100.000.000, dan yang kedua Rp.34.000.000,Tanah tersebut di atasnamakan cucunya Bu Lasinem/anaknya Pak Agus yangbernama Yoga;Bahwa Sriyati adalah adik saya dan Posisi Sriyati di Kalimantan, kebetulansaksi yang diberi

kuasa untuk menjual tanah tersebut ;Bahwa saya sendiri yang menerima pembayaran dan disaksikan oleh PMulyono;Bahwa Jual beli dilakukan pada bulan Desember 2014;Bahwa Luas tanah yang dibeli 96 RU dengan harga 134 juta rupiah, dibayar 2kali, dan oleh bu lasinem diatas namakan cucunya dari istri yang pertamayang bernama Yoga, dan uang tersebut dibantu pembeliannya dari ibunyaYoga;Saksi III : PANIMIN bin SOMO SAIMIN, Umur 64 Tahun; dibawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon

dan Termohon adalah suami isteri dan telah dikaruniai anak;Bahwa kini Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 1tahun, Termohon meninggalkan Pemohon karena malu ketahuan telahmengancam Pemohon dengan gunaguna;Bahwa setahu saksi saat berumah tangga antara Pemohon denganTermohon tidak pernah membeli sesuatu;Bahwa setahu saksi iobu Pemohon yaitu bu Lasinem membeli tanah kepadaSriyati yang tidak lain adalah adik kandung dari Saksi, dan posisi Sriyatiberada di Kalimantan dan kebetulan

(orangtua Tergugat Rekonvensi) telahmembeli sebuah lahan milik Sriyati (adik saksi Panimin) dan yang menerimapembayarannya adalah saksi Panimin sendiri serta disaksikan oleh saksiMulyono, dengan keterangan bahwa bu Lasinem membeli tanah tersebutdiperuntukkan cucunya yang bernama Yoga serta uang untuk membelinyadibantu dari ibunya Yoga;Menimbang, bahwa antara bukti TR3 dan TR4 ternyata bersesuaiandengan keterangan para saksi dan dihubungkan pula dengan bukti TR5 makasemua bukti yang ada bersesuaian