ADAMGIFARI PUTRA Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah), HARDI SUBAGJARp.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah), AGUNG ELDI PRATAMARp.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah), SYAHRONI Rp.50.000,00 (Limapuluh ribu rupiah); Bahwa ganja tersebut disimpan dalam sebuah pelastik besar dan sebagiansudah di bagibagi menjadi bagian kecil dan sebagiannya di simpan didalam kaleng milik YOUKE FERDINANTA; Bahwa selama liburan ke Pulau Umang Terdakwa, YOUKE FERDINANTA,DIKI SETIAAWAN SAPUTRA, ADITYA PRABOWO, M.ADAM

ADAMGIFARI PUTRA Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah), HARDI SUBAGJARp.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah), AGUNG ELDI PRATAMARp.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah), SYAHRONI Rp.50.000,00 (Limapuluh ribu rupiah);Bahwa ganja tersebut disimpan dalam sebuah pelastik besar dan sebagiansudah di bagibagi menjadi bagian kecil dan sebagiannya di simpan didalam kaleng milik YOUKE FERDINANTA;Bahwa selama liburan ke Pulau Umang Terdakwa, YOUKE FERDINANTA,DIK!

Bahwa selama liburan ke Pulau Umang Terdakwa, YOUKE FERDINANTA,DIKI SETIAWAN SAPUTRA, ADITYA PRABOWO, M.ADAM GIFARI P,HARDI SUBAGJA, AGUNG ELDIP mengonsumsi secara bersamasama;. Bahwa ganja tersebut dibeli untuk dikonsumsi bersamasama bukan untukdijual lagi;.

anakanak apabila Pihak Keduadatang berkunjung ke Kota Cilegon;(2) Dalam hal Pihak Kedua karena keterbatasan waktu dan kesempatanharus menemui anakanak di sekolah, Pihak Kedua akanmemberitahukan kepada Pihak Kesatu dan dilakukan denganterlebih dahulu mempertimbangkan kegiatan belajar anak;Pasal 3Halaman 3 dari 10Selama anakanak bersama Pihak Kesatu, Pihak Kedua dapatberkomunikasi melalui telepon dengan anakanak tanpapemberitahuan dan atau persetujuan Pihak Kesatu;BAB lilLIBURAN SEKOLAHPasal 4Selama liburan

sekolah, anakanak akan tinggal bersama PihakKedua;Untuk keberangkatan dan kembali dari liburan di tempat tinggalPihak Kedua, anakanak akan dijemput dan diantar kembali olehPihak Kedua;Biaya transportasi anakanak kembali dari liburan bersama PihakKedua ditanggung oleh Pihak Kedua;Dalam hal Pihak Kedua telah berkeluarga, Pihak Kedua akanmemberitahukan pengaturan biaya ini kepada pasangannya danakan dibicarakan secara kekeluargaan dengan Pihak Pertama;Dalam hal anakanak berlibur di tempat tinggal Pihak

Kedua, makaPihak Kedua harus mempertimbangkan waktu kepulangan anakanak dengan kegiatan atau aktivitas anakanak selanjutnya setelahliburan;Ketentuan ayat (5) diatas harus diperhitungkan oleh Pihak Keduaterkait pelaksanaan ketentuan dalam ayat (1);Anakanak diberikan kesempatan untuk memberikan usulan berliourkepada kedua belah pihak terkait ayat (1) diatas;Pasal 5Selama liburan sekolah bersama Pihak Kedua, segala keperluananakanak menjadi tanggung jawab Pihak Kedua;Pihak Kedua tidak akan mempermasalahkan

apabila dari liburantersebut anakanak diberikan uang atau hadiah atau lainnya olehPinak Kedua atau keluarga besar Pihak Kedua;Halaman 4 dari 10Pasal 6Dalam hal Pihak Kesatu berencana untuk liburan ke tempat lain yangmengakibatkan anakanak tidak dapat bersama dengan Pihak Kedua akandikomunikasikan terlebih dahulu dengan Pihak Kesatu kepada PihakKedua;BAB IVHARI RAYA / LEBARANPasal 7Saat hari raya atau lebaran (/dul Fitri) anakanak bersama PihakKesatu dan Pihak Kedua secara bergantian;Untuk hari raya

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Dpk10.11.12.13.14.15.16.17.18.Print Out Foto Saat liburan Bersama keluarga di Trans Studio Bandung.Pada Tgl. 14 Agustus 2013, bukti T.7;Print Out Foto Saat liburan Keluarga di Bali pada Tgl. 12 September 2014,bukti T.8;Print Out Foto Saat liburan Keluarga di An Pong daerah SentulBogor, JawaBarat. Pada Tgl. 21 Juli 2015, bukti T.9;Print Out Foto Saat liburan Keluarga di An Pong daerah SentulBogor, JawaBarat.

Pada Tgl 21 Juli 2015, bukti T.10;Print Out Foto Saat menghadiri Festival Kebudayaan Jepang di Jakarta.Pada Tgl. 15 Mei 2016, bukti T.11;Print Out Foto Saat liburan keluarga di Taman Begonia Lembang Bandung.Pada Tgl. 27 Januari 2017, bukti T.12;Print Out Foto Saat liburan keluarga Ke Singapura. Pada Tgl. 22 Juli 2018,bukti T.13;Print Out Foto Refresing di Mall Thamrin City. Pada Tgl. 11 November 2018,bukti T.14;Print Out Foto Menghadiri undangan Resepsi pernikahan.

T7Foto : Saat liburan Bersama keluarga di Trans Studio Bandung. PadaTgl. 14 Agustus 2013.Bukti ini menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat seringmemanfaatkan waktunya untuk liburan Bersama keluarga. T8Foto : Saat liburan Keluarga di Bali pada Tgl. 12 September 2014Bukti ini menunjukan bahwa antara Penggugat dan Tergugat seringmemanfaatkan waktunya untuk liburan Bersama keluarga. T9Foto : Saat liburan Keluarga di An Pong daerah SentulBogor, JawaBarat.

13.T13Foto : Saat liburan keluarga Ke Singapura.

Pada Tgl. 11 November 2018.Bukti ini menunjukan bahwa antara Penggugat dan Tergugat selalumemperhatikan selain liburan menjaga Kesehatan Bersama jugasangat penting. 15.T15Foto : Menghadiri undangan Resepsi pernikahan. Pada Tgl. 30 Maret2019.Menerangkan bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugattidak ada permasalahan.Dan terlihat harmonis. 16.T16Foto : Liburan ke Taman Mangrove Pantai Indah Kapuk.

Pada awal bulan Mei 2013 karenamendapat liburan sekitar 2 bulan Pemohon pulang ke Indonesia yaitukerumah orang tua Pemohon di Dk. Seneng, Ds. Brangkal, Kec,Karanganom, Kab. Klaten Klaten untuk melepas rindu terhadap keluargakarena sudah lebih 2 tahun berpisah. Selama kepulangan Pemohon keIndonesia tersebut keharmonisan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah karena sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan:a.

Bahwa karena liburan sudah habis pada awal bulan Juli 2013 Pemohonkembali Malaysia untuk bekerja lagi. Setelah bekerja sekitar selama 11bulan, maka pada pertengahan bulan Mei 2014 Pemohon dapat liburanlagi yaitu sebulan dan saat libur tersebut Pemohon sempatkan untukpulang ke Indonesia yaitu ke rumah orang tua Pemohon di Klaten untukbertemu kepada isteri, anak dan keluarga.

Bahwa karena liburan sudah habis yaitu pada pertengahan bulan Juni2014 Pemohon kembali Malaysia untuk bekeja lagi, tetapi yang ada dalamfikiran Pemohon mengapa Termohon tega meninggalkan Pemohonsedangkan Pemohon bekerja di Malaysia benarbenar bertujuan muliayaitu ingin membahagiakan Termohon dan anak, tetapi ternyata tidakmendapat respon balik yang baik dari Termohon, Pemohon merasa sakithati terhadap Termohon.

Setelah Pemohon berfikir panjang dan disertaipertimbangan yang matang maka Pemohon memutuskan sudah tidak adagunanya lagi mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Termohon,maka yang ada dalam benak hati Pemohon yang paling dalam jika nantiPemohon dapat liburan lagi dan dapat pulang ke Indonesia keinginanPemohon hanya satu yaitu mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon;9.

Bahwa benar bulan Februari 2017 Pemohon dapat liburan sekitarsebulan yaitu mulai dari tanggal 8 Februari 2017 sampai dengan tanggal 8Maret 2017, kesempatan yang baik tersebut Pemohon gunakan untukpulang ke Indonesia dengan tujuan untuk mengajukan Permohonan CeraiTalak kepada Termohon;.10. Bahwa sampai saat ini antara Pemohon dengan Termohon sudahpisahrumah selama kurang lebih 2 tahun 9 bulan, dan selama pisah rumahantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada komukasi sama sekali;11.

dari 22 Putusan Nomor: 562 / Pid.B / 2015 / PN.Stb.e Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;e Bahwa Saksi bekerja dengan jabatan sebagai kepala sekolah SD(sekolah dasar) Negeri 050747 (SD Negeri 06 Pangkalan Berandan)yang beralamat di Jalan Pendidikan Kelurahan Pelawi UtaraKecamatan Babalan Kabupaten Langkat;e Bahwa Saksi mengetahui bahwa telah terjadi pencurian bukubukupelajaran di sekolah tempat Saksi bekerja tersebut, setelah masuksekolah usai liburan

Pd., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;e Bahwa Saksi bekerja dengan jabatan sebagai guru SD (sekolahdasar) Negeri 050747 (SD Negeri 06 Pangkalan Berandan) yangberalamat di Jalan Pendidikan Kelurahan Pelawi Utara KecamatanBabalan Kabupaten Langkat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa telah terjadi pencurian bukubukupelajaran di sekolah tempat Saksi bekerja tersebut, setelah masuksekolah usai liburan

Pd., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa Saksi bekerja dengan jabatan sebagai guru SD (sekolahdasar) Negeri 050747 (SD Negeri 06 Pangkalan Berandan) yangberalamat di Jalan Pendidikan Kelurahan Pelawi Utara KecamatanBabalan Kabupaten Langkat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa telah terjadi pencurian bukubukupelajaran di sekolah tempat Saksi bekerja tersebut, setelah masuksekolah usai liburan,

Pd., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa Saksi bekerja sebagai guru di SD (sekolah dasar) Negeri050744, yang beralamat di Jalan Pendidikan Kelurahan Pelawi UtaraKecamatan Babalan Kabupaten Langkat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa telah terjadi pencurian bukubukupelajaran di sekolah tempat Saksi bekerja tersebut, setelah masuksekolah usai liburan, pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2015 sekira

ADAMGIFARI PUTRA Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah), HARDI SUBAGJARp.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah), AGUNG ELDI PRATAMARp.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah), SYAHRONI Rp.50.000,00 (Limapuluh ribu rupiah); Halaman 20 dari 43 Halaman Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2017/PN.Pdl.Bahwa ganja tersebut disimpan dalam sebuah pelastik besar dan sebagiansudah di bagibagi menjadi bagian kecil dan sebagiannya di simpan didalam kaleng milik YOUKE FERDINANTA;Bahwa selama liburan ke Pulau Umang Terdakwa,

ADAMGIFARI PUTRA Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah), HARDI SUBAGJARp.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah), AGUNG ELDI PRATAMARp.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah), SYAHRONI Rp.50.000,00 (Limapuluh ribu rupiah); Bahwa ganja tersebut disimpan dalam sebuah pelastik besar dan sebagiansudah di bagibagi menjadi bagian kecil dan sebagiannya di simpan didalam kaleng milik YOUKE FERDINANTA; Bahwa selama liburan ke Pulau Umang Terdakwa, YOUKE FERDINANTA,DIKI SETAAWAN SAPUTRA, ADITYA PRABOWO, M.ADAM

ADAMGIFARI PUTRA Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah), HARDI SUBAGJARp.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah), AGUNG ELDI PRATAMARp.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah), SYAHRONI Rp.50.000,00 (Limapuluh ribu rupiah);Bahwa ganja tersebut disimpan dalam sebuah pelastik besar dan sebagiansudah di bagibagi menjadi bagian kecil dan sebagiannya di simpan didalam kaleng milik YOUKE FERDINANTA;Bahwa selama liburan ke Pulau Umang Terdakwa, YOUKE FERDINANTA,DIK SETAWAN SAPUTRA, ADITYA PRABOWO, M.ADAM GIFARI

ADAMGIFARI PUTRA Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah), HARDI SUBAGJARp.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah), AGUNG ELDI PRATAMARp.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah), SYAHRONI Rp.50.000,00 (Limapuluh ribu rupiah); Bahwa ganja tersebut disimpan dalam sebuah pelastik besar dan sebagiansudah di bagibagi menjadi bagian kecil dan sebagiannya di simpan didalam kaleng milik YOUKE FERDINANTA; Bahwa selama liburan ke Pulau Umang Terdakwa, YOUKE FERDINANTA,DIKI SETIAAWAN SAPUTRA, ADITYA PRABOWO, M.ADAM

ADAMGIFARI PUTRA Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah), HARDI SUBAGJARp.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah), AGUNG ELDI PRATAMARp.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah), SYAHRONI Rp.50.000,00 (Limapuluh ribu rupiah); Bahwa ganja tersebut disimpan dalam sebuah pelastik besar dan sebagiansudah di bagibagi menjadi bagian kecil dan sebagiannya di simpan didalam kaleng milik YOUKE FERDINANTA; Halaman 31 dari 48 Halaman Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2017/PN.Pdl.Bahwa selama liburan ke Pulau Umang Terdakwa,

Pd., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa Saksi bekerja dengan jabatan sebagai guru SD (sekolahdasar) Negeri 050747 (SD Negeri 06 Pangkalan Berandan) yangberalamat di Jalan Pendidikan Kelurahan Pelawi Utara KecamatanBabalan Kabupaten Langkat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa telah terjadi pencurian bukubukupelajaran di sekolah tempat Saksi bekerja tersebut, setelah masuksekolah usai liburan,

Pd., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa Saksi bekerja sebagai guru di SD (sekolah dasar) Negeri050744, yang beralamat di Jalan Pendidikan Kelurahan Pelawi UtaraKecamatan Babalan Kabupaten Langkat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa telah terjadi pencurian bukubukupelajaran di sekolah tempat Saksi bekerja tersebut, setelah masuksekolah usai liburan, pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2015 sekira

Pd., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa Saksi bekerja sebagai guru di SD (sekolah dasar) Negeri050744, yang beralamat di Jalan Pendidikan Kelurahan Pelawi UtaraKecamatan Babalan Kabupaten Langkat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa telah terjadi pencurian bukubukupelajaran di sekolah tempat Saksi bekerja tersebut, setelah masuksekolah usai liburan, pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2015 sekira

sughro Tergugat (Tata Karnado bin Usman)terhadap Penggugat (Dewi Ranti binti Hamdin);

Perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 07 Januari 2017, sekira jam 08.00wita, terdakwa datang ke Yayasan Cornerstone Jalan Gatsu Timur No. 320Denpasar Timur dan mengetahui Yayasan Cornerstone akan kosong karenaditinggalkan liburan oleh para penghuninya, sehingga timbul niat terdakwauntuk melakukan pencurian barang barang yang terdapat di dalamYayasan, kemudian sebelum para penghuni yayasan pergi liburan,terdakwa purapura pergi terlebih

kePantai Nusa Dua sehingga hari pada hari Sabtu, tidak ada orang yangmenjaga yayasan tersebut;hal 6 dari 27 halaman putusan pidana nomor 228/Pid.B/2017/PN Dps Bahwa saksi dan pihak yayasan Cornerstone awalnya mencurigai terdakwayang telah melakukan pencurian, karena pada hari Sabtu, sebelum seluruhpihak yayasan pergi liburan, yang bersangkutan datang pada pagi harinya,dan meminta uang kepada saksi untuk keperluan membeli senar untuk gitaryayasan, namun saksi tolak dan yang kedua bersangkutan mengetahui

selukbeluk yayasan karena pernah tinggal di yayasan sebagai anak asuh sejakkecil hingga tamat SMK tahun 2016, dan diketahui ruangan office yangmenyimpan sebuah laptop yang turut hilang, tidak mengalami kehilangankerusakan pintu masuk padahal sebelum ditinggalkan liburan telah dikuncidan kunci pintu disimpan didalam Rumah Yayasan dan kunci pintu masihtersimpan didalam rumah Yayasan namun berdasarkan keteranganterdakwa, terdakwa berhasil masuk kedalam ruangan Office yayasan, karenaruangan Office tidak

kehal 8 dari 27 halaman putusan pidana nomor 228/Pid.B/2017/PN DpsPantai Nusa Dua sehingga hari pada hari Sabtu, tidak ada orang yangmenjaga yayasan tersebut;Bahwa saksi dan pihak yayasan Cornerstone awalnya mencurigai terdakwayang telah melakukan pencurian, karena pada hari Sabtu, sebelum seluruhpihak yayasan pergi liburan, yang bersangkutan datang pada pagi harinya,dan meminta uang kepada saksi untuk keperluan membeli senar untuk gitaryayasan, namun saksi tolak dan yang kedua bersangkutan mengetahui

Saksi Samin Bin Samad :Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian, namun saksitidak mau menandatangani berita acara tersebut, karenasaksi tidak pernah melakukan pencurian tersebut ;Bahwa saat itu saksi hendak liburan ke Bagedur bersamaWinta, Fauji, Terdakwa Casmat, dan Terdakwa Hermanmenggunakan 2 (dua) sepeda motor, saat itu saksiberboncengan dengan Terdakwa Casmat, berangkat darirumah pada hari Rabu pukul 07.00 Wib dan sampai diKampung

Binuangeun ;Bahwa saat itu saksi dan rekanrekan saksi beristirahatdan mainmain di Pantai Bagedur, dan menginap di gubugpantai dan kami berlima liburan di Bagedur selama 3 (tiga)hari, namun pada hari Sabtu, Para Terdakwa mau pulangduluan dengan alasan terdakwa Casmat ditelepon olehistrinya dan Terdakwa Herman ditelpon oleh bapaknya,kemudian sekira pukul 07.00 Wib Para Terdakwa pulangmenggunakan 2 (dua) sepeda motor, sedangkan saksibersama Winta dan Fauji masih liburan di Bagedur.Namun sekira pukul

Rkb.12Bahwa saat diperjalanan, saksi Winta menelpon kepadaPara Terdakwa agar dijemput ;Bahwa liburan ke Bagedur tersebut tidak direncanakan,semuanya tanpa rencana dan berangkatnya dari rumahsaksi, dan saat itu saksi tidak membawa pakaian ganti ;Bahwa saat Para Terdakwa pulang dengan menggunakansepeda motor, saksi masih memiliki uang sebesar Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah);Bahwa saksi hanya mengenali barang bukti sepedamotor, handphone dan dompet saja, sedangkan terhadaptas hitam, saksi tidak

, saksi kehabisan uang karena dipakai untukmembeli makanan, rokok dan bensin ;Bahwa saat liburan tersebut, saksi tidak membawapakaian untuk ganti, jadi hanya yang dipakai dibadansaja ;Bahwa saat itu yang pulang duluan adalah TerdakwaCasmat dan Terdakwa Herman, karena Terdakwa Casmatditelepon oleh istrinya sedangkan Terdakwa Hermanditelpon oleh bapaknya ;Bahwa saksi hanya mengenali barang bukti sepedamotor, handphone dan dompet saja, sedangkan terhadaptas hitam, saksi tidak mengenalinya dan tidak

Telkom, dan saat itu Terdakwa bersamaHerman ;e Bahwa saat itu Terdakwa bersama Terdakwa Hermaningin ke rumah teman, namun teman tersebut tidak ada,kemudian Terdakwa bersama Terdakwa Herman pulanglagi/balik arah ;e Bahwa Terdakwa sebenarnya mau liburan di Bagedurbersama Terdakwa Herman, saksi Winta, saksi Samin,dan saksi Fauji selama 3 (tiga) hari, kami berangkat padahari Rabu, bulannya lupa pada tahun 2014, sekira pukul07.00 Wib, dengan menggunakan 2 (dua) sepeda motorberboncengan ;e Bahwa saat di

Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 2076/Pdt.G/2019/PA NphBahwa Tergugat tidak keberatan anak Penggugat dan tergugatberada dibawah asauhan Penggugat;Bahwa Penggugat adalah orang yang baik ahlaknya tidak memilikiprilaku yang tercela;Bahwa Penggugat juga memiliki penghasilan yang cukup untukmemenuhi kebutuhan anaknya tersebut sekalipun Tergugat jugamemberi nafkah kepada anaknya;Bahwa tujuan Penggugat mengajukan gugatan hak asuh anak,untuk pembuatan paspor anaknya, karena anak Penggugat danTergugat mau liburan

keluar negeri Bersama dengan Penggugat;Bahwa Tergugat tidak keberatan anak Penggugat dan Tergugatdiajak liburan keluar negeri olen Penggugat;SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat tinggal di xxxxxx, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah Paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 4 April2013 dan telah bercerai pada 13 Agustus 2019;Bahwa

Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 2076/Pdt.G/2019/PA Nph Bahwa Tergugat tidak keberatan anak Penggugat dan tergugatberada dibawah asauhan Penggugat; Bahwa Penggugat adalah orang yang baik ahlaknya tidak memilikiprilaku yang tercela; Bahwa Penggugat juga memiliki penghasilan yang cukup untukmemenuhi kebutuhan anaknya tersebut sekalipun Tergugat jugamemberi nafkah kepada anaknya; Bahwa tujuan Penggugat mengajukan gugatan hak asuh anak,untuk pembuatan paspor anaknya, karena anak Penggugat danTergugat mau liburan

keluar negeri Bersama dengan Penggugat; Bahwa Tergugat tidak keberatan anak Penggugat dan Tergugatdiajak liburan keluar negeri olen Penggugat;Bahwa, Penggugat mencukupkan dengan buktibukti yang diajukandan memberikan kesimpulan secara lesan tetap pada gugatannya danmohon putusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhalsebagaimana terurai dalam berita acara persidangan perkara ini yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

81 Rv., gugatan Penggugat harus diputus diluar hadirnya Tergugat(contradictoir);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat untuk mengurungkan niatnya karena posisi anakanak sudahdiasuh oleh Penggugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamenggugat agar anaknya yang bernama (Ami Nurul Afifah, tanggal lahir 08Januari 2014) diasuh oleh Penggugat dengan alasan untuk pembuatanpaspor karena anak Penggugat dan Tergugat tersebut mau liburan

Bahwa Penggugat saat pergi liburan ke Brastagi bersama kedua orangtua penggugat juga dengan anak Penggugat, namun yang berada dirumah hanyalah nenek ... adik Penggugat, pembantu dan Tergugat,setelah Penggugat pulang liburan dari Brastagi, sesampainya di rumahPenggugat melihat Tergugat tidak berada di rumah pergi entah ke manatanpa ada menelepon Penggugat untuk permisi kepada Penggugat danyang berada di rumah, saat Penggugat ingin melihat uang simpananPenggugat yang berada di dalam laci lemari pakaian

senilaiRp10.000.000 (Sepuluh juta rupiah) sudah tidak ada lagi di dalam lacilemari pakaian, merasa panik kemudian Penggugat bertanya kepadayang berada di rumah saat Penggugat pergi liburan, nenek Penggugatyang melihat Tergugat berada di dalam kamar Penggugat saksimengatakan kalau Tergugat masuk kamar dan mandi setelah Penggugatpergi meninggalkan rumah untuk liburan ke Berastagi bersama keduaOrang tuanya dan anaknya, setelah Tergugat lama di dalam kamarHalaman 3 dari 7 halamanPutusan Nomor ****/Pdt.G

dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSumber, dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barangyang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dan barangitu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Senin tanggal 28 Desember 2015 sekitar jam 09,00WIB terdakwa menemui saksi Enni Darmawati istri saksi korban diKantornya dengan tujuan pinjam mobil kijang E1018LF untuk selamaI(satu) minggu dalam rangka untuk liburan

melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan suatubarang , membuat utang atau menghapuskan piutang yang dilakukandengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Senin tanggal 28 Desember 2015 sekitar jam 09,00WIB terdakwa menemui saksi Enni Darmawati istri saksi korban diKantornya dengan tujuan pinjam mobil kijang E1018LF untuk selamaI(satu) minggu dalam rangka untuk liburan

Tengah Tani Kab.Cirebon telah melakukan penggelapan sebuah mobil ; Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 28 Desember 2015 sekitar jam09,00 WIB terdakwa menemui saksi Enni Darmawati istri saksi korban diKantornya dengan tujuan pinjam mobil kijang E1018LF untuk selama (satu) minggu dalam rangka untuk liburan keluarga ; Bahwa oleh karena mobil ada di rumah saksi korban Sobirin sehinggasaksi Enni Darmawati menelpon saksi korban Sobirin denganmengatakan Mobil mau dipakai oleh terdakwa Alam Mustika, sehinggasaksi

Tengah Tani Kab.Cirebon telah melakukan penggelapan sebuah mobil ; Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 28 Desember 2015 sekitar jam09,00 WIB terdakwa menemui saksi Enni Darmawati istri saksi korban diKantornya dengan tujuan pinjam mobil kijang E1018LF untuk selama (satu) minggu dalam rangka untuk liburan keluarga ; 10 Bahwa oleh karena mobil ada di rumah saksi korban Sobirin sehinggasaksi Enni Darmawati menelpon saksi korban Sobirin denganmengatakan Mobil mau dipakai oleh terdakwa Alam Mustika,

Pal.Bahwa ganja tersebut disimpan dalam sebuah pelastik besar dan sebagiansudah di bagibagi menjadi bagian kecil dan sebagiannya di simpan didalam kaleng milik YOUKE FERDINANTA;Bahwa selama liburan ke Pulau Umang Terdakwa, YOUKE FERDINANTA,DIK!

ADAMGIFARI PUTRA Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah), HARDI SUBAGJARp.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah), AGUNG ELDI PRATAMARp.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah), SYAHRONI Rp.50.000,00 (Limapuluh ribu rupiah);Bahwa ganja tersebut disimpan dalam sebuah pelastik besar dan sebagiansudah di bagibagi menjadi bagian kecil dan sebagiannya di simpan didalam kaleng milik YOUKE FERDINANTA;Bahwa selama liburan ke Pulau Umang Terdakwa, YOUKE FERDINANTA,DIK!

Pal.Bahwa selama liburan ke Pulau Umang Terdakwa, YOUKE FERDINANTA,DIK!

Bahwa selama liburan ke Pulau Umang Terdakwa, YOUKE FERDINANTA,DIK! SETIAWAN SAPUTRA, ADITYA PRABOWO, M.ADAM GIFARI P,HARDI SUBAGJA, AGUNG ELDIP mengonsumsi secara bersamasama;8. Bahwa ganja tersebut dibeli untuk dikonsumsi bersamasama bukan untukdijual lagi;9.

Bahwa pada bulan Juni 2020 saat libur kerja Penggugat bersama temantemanIndonesia (perempuan dan lakilaki) yang ada di Taiwan berlibur bersama,kemudian momen liburan ini di unggah ke media sosial yang akhirnyamenimbulkan kecemburuan Tergugat;10.Bahwa setelah liburan tersebut diatas Penggugat mendapatkan pesan darirekan bisnis Tergugat bahwa sang suami (Tergugat) mempunyai hutang samarekan bisnisnya, yang ahirnya hutang itu dibayar oleh Penggugat langsungkepada rekan bisnis Tergugat tidak melalui

Penetapan No. 0001.11.12.13.14.15.16.Bahwa kemudian moment liburan sama pembayaran hutang langsung tersebutmenjadi konflik, Tergugat menuduh Penggugat wanita gampangan dan tidakmenghormati Tegugat sebagai suami;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi KetikaTergugat komen di media sosial menuduh bahwa Penggugat adalah telembuk(pelacur) dan Ketika Penggugat mengunggah foto Penggugat ke media sosialdi komen oleh Tergugat pasaran pira (pasaran berapa) yang tentu sajakomen tersebut

; Bahwa ada kejadian penting yang perlu diketahui yaitu secara rutin selamaPenggugat dan Tergugat di Jakarta, setiap liburan Natal, Penggugat dananakanak liburan ke Yogyakarta, sedangkan pada liburan kenaikan kelas,Penggugat dan anak anak liburan ke Bali. Dan setiap liburan ke Yogyakarta,sekali dua kali Penggugat pasti pamitan ada acara reuni ke Kaliurangbersamasama temantemannya ex perusahaan kayu tempat dulu Penggugatbekerja.

Tergugat selalu mengajak anakanaknya ke Bali.Namun waktu itu saksi meminta untuk sekalikali liburan ke Jakarta tujuannyaagar bisa menyatukan dan agar Tergugat dan Penggugat lebih harmonisdengan liburan di Jakarta karena Tergugat bekerja di Jakarta.

Biasanya setiap kali liburan Tergugat selalumengajak anakanaknya ke Bali. Namun waktu itu saksi meminta untuk sekalikali liburan ke Jakarta tujuannya agar bisa menyatukan dan agar Tergugat danPenggugat lebih harmonis dengan liburan di Jakarta karena Tergugat bekerjadi Jakarta.

Semua sudah siap untuk liburan ke Jakarta namun tibatiba saatHalaman 21 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 75/Pdt.G/2019/PN Smnhari H nya Tergugat malah marahmarah dan tidak mau berangkat ke Jakarta.Akhirnya Suami saksi kesal dan bilang ke Tergugat kalau memang tidak mauke Jakarta dan mau ke Bali silahkan tapi pulangnya jangan ke rumah saksi diYogya silahkan kalau pulang ke Jakarta kerumah Tergugat.

Dan sejak ituTergugat tidak lagi tinggal bersama saksi di Yogya dan tetap di Bali.Sedangkan ketiga anak mereka tetap mau liburan ke Jakarta bertemu denganTergugat dan sampai sekarang ketiga anak tersebut tinggal bersama saksi(orang tua Tergugat); Bahwa perselingkuhan yang dilakukan oleh Penggugat sudah terjadi duatahun sebelum Penggugat dan Tergugat menikah.

jasmani dan rohania ;e Bahwa saksi pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2013 sekitar pukul 18.00 wit bertempatdi Pantai KupaKupa di Desa KupaKupa Kecamatan Tobelo Selatan KabupatenHalmahera Utara telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa KristianPraibabu Lehelehe Alias Babu terhadap saksi sendiri ;e Bahwa awalnya saksi bersama saksi Maikel Pandi (suami saksi) serta keluarganya saksiViktor Debeturu , saksi Dorci Dagali dan saksi Heni berlibur di Pantai KupaKupa ;e Bahwa setelah saksi menikmati liburan

Bahwa saksi pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2013 sekitar pukul 18.00 wit bertempatdi Pantai KupaKupa di Desa KupaKupa Kecamatan Tobelo Selatan KabupatenHalmahera Utara telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa KristianPraibabu Lehelehe Alias Babu terhadap saksi korban Serli Dimara ;e Bahwa awalnya saksi bersama serta temantemannya saksi Serli Dimara (korban) ,saksi Maikel Pandi (suami korban), saksi Dorci Dagali dan saksi Heni berlibur di PantaiKupaKupa ;e Bahwa setelah saksi menikmati liburan

rohania ;Bahwa saksi pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2013 sekitar pukul 18.00 wit bertempatdi Pantai KupaKupa di Desa KupaKupa Kecamatan Tobelo Selatan KabupatenHalmahera Utara telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa KristianPraibabu Lehelehe Alias Babu terhadap saksi Serli Dimara ;Bahwa awalnya saksi bersama serta temantemannya saksi Serli Dimara (korban) ,saksi Maikel Pandi (suami korban), saksi Victor Debeturu dan saksi Heni berlibur diPantai KupaKupa ;Bahwa setelah saksi menikmati liburan

saksi pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2013 sekitar pukul 18.00 wit bertempatdi Pantai KupaKupa di Desa KupaKupa Kecamatan Tobelo Selatan KabupatenHalmahera Utara telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa KristianPraibabu Lehelehe Alias Babu terhadap saksi Serli Dimara ;e Bahwa awalnya saksi bersama serta temantemannya saksi Serli Dimara (korban) ,saksi Maikel Pandi (suami korban), saksi Dorci Dagali dan saksi Victor Debeturuberlibur di Pantai KupaKupa ;e Bahwa setelah saksi menikmati liburan

e Bahwa saksi pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2013 sekitar pukul 18.00 wit bertempatdi Pantai KupaKupa di Desa KupaKupa Kecamatan Tobelo Selatan KabupatenHalmahera Utara telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa KristianPraibabu Lehelehe Alias Babu terhadap saksi Serli Dimara (istri saks1) ;e Bahwa awalnya saksi bersama serta temantemannya saksi Serli Dimara (korban) ,saksi Victor Debrturu, saksi Dorci Dagali dan saksi Heni berlibur di Pantai KupaKupa ;e Bahwa setelah saksi menikmati liburan

DEVAN yang dipinjam olehterdakwa;Bahwa saksi menyuruh terdakwa turun dan saksi mengatakan kepadaterdakwa kau bisa menginap di hotel, bisa liburan, tetapi tidak bisamembayar utang dengan Sdr.

., lalu terdakwa menjawab kan itubukan urusan kau, tetapi urusan aku dengan DEVAN,mau liburan, maumenginap dihotel...... lalu. mendengar perkataan terdakwa saksitersinggung, lalu saksi mendorong terdakwa dan memukul terdakwa,setelah itu. terdakwa langsung membalas pukulan saksisehinggamengenai hidung saksi, setelah itu saksi dipukul secara terus menerussehingga saksi terjatuh dan kepala saksi terbentur ke lantai,Bahwa saksi melihat ada teman terdakwa di dalam mobil yang dudukdibelakang dan turun

dan menginap di hotel bisa, tetapi membayar utangtidak mau...dan terdakwa menjawab apa urusan mu mau liburan.. laluWAHYU mendorong terdakwa dan melakukan pemukulan sehinggamengenai telinga terdakwa, lalu terdakwa emosi dan melakukanpemukulan terhadap WAHYU sehingga mengenai hidung, mata WAHYU,lalu terdakwa memukul WAHYU sehingga WAHYU terjatuh dan kepalaterbentur ke lantai;Bahwa terdakwa tidak ada yang membantu untuk memukul WAHYU;Bahwa terdakwa tidak pernah meminta maaf kepada WAHYU;Menimbang,

Setelah itu saksi WAHYU GILANG dan terdakwa ribut di depanmobil tersebut, dan mengatakan bahwa pergi liburan dan menginap di hotelbisa, tetap!

Setelahitu saksi WAHYU GILANG dan terdakwa ribut di depan mobil tersebut, danmengatakan bahwa pergi liburan dan menginap di hotel bisa, tetapi membayarutang tidak mau...dan terdakwa menjawab apa urusan mu mau liburan.. lalusaksi WAHYU GILANG mendorong terdakwa dan melakukan pemukulansehingga mengenai telinga terdakwa, lalu terdakwa emosi dan melakukanpemukulan terhadap saksi WAHYU GILANG sehingga mengenai hidung, matasaksi WAHYU GILANG, lalu terdakwa memukul saksi WAHYU GILANG hinggaterjatuh dan

dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunial 1 (Satu) orang anak yang bernama; ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 19 Tahun; Saat ini beradapada Penggugat dan Tergugat.4, Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan dengan rukun harmonis, namun sejak bulan Oktober2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan:> Bahwa Tergugat tidak memberikan izin jika Penggugat liburan

Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat tidak memberikan izin jikaPenggugat liburan bersama keluarga Penggugat dan Tergugat sudahmembuat surat Talak untuk Penggugat, dan Penggugat sudah berniatbaik untuk rujuk dengan Tergugat pada tanggal 08 Maret 2020 akantetapi Tergugat tidak mau dan ingin tetap berpisah dengan Penggugatbahkan Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin sejak bulanApril 2020 sampai dengan sekarang.

Putusan No.102/Pdt.G/2021/PA.PLGBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat dan terakhir tinggal dirumah kontrakkan di .......Kota Palembang, Sampai dengan berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak sebanyak 1orang;Bahwa keadaannya semula rukun dan harmonis, kemudian merekasering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat tidak memberikan izin jikaPenggugat liburan bersama keluarga Penggugat dan Tergugat sudahmembuat

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Oktober 2019 yang disebabkan karena Tergugattidak memberikan izin jika Penggugat liburan bersama keluarga Penggugatdan Tergugat sudah membuat surat Talak untuk Penggugat, dan Penggugatsudah berniat baik untuk rujuk dengan Tergugat pada tanggal 08 Maret2020 akan tetapi Tergugat tidak mau dan ingin tetap berpisah denganPenggugat bahkan Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin sejakbulan April 2020

Dengan mendasarkankepada fakta yang terjadi sebagaimana tercantum di atas, di mana antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan percekcokan yangterus menerus disebabkan karena Tergugat tidak memberikan izin jikaPenggugat liburan bersama keluarga Penggugat dan Tergugat sudah membuatsurat Talak untuk Penggugat, dan Penggugat sudah berniat baik untuk rujukdengan Tergugat pada tanggal 08 Maret 2020 akan tetapi Tergugat tidak maudan ingin tetap berpisah dengan Penggugat bahkan Tergugat

Hari liburan yang tidakdigunakan 0 hari days 0.0% x Rp.16.442.280, = Rp. 0,h). Tunjangan Bulan ke 13,304 haridalam setahun 83,3% x Rp. 16.442.280 = Rp. 13.3694.392.;Total Pesangon (sebelum pajak) (c+d+e+f+g+h) = Rp.637.122.303,; . Kompensasi pemutusan hubungan kerja terhadap Tergugat Ildengan masa kerja 8 (delapan) tahun lebih adalah sebagaiberikut :a). Uang Pesangon 8 x Rp.20.966.400, = Rp. 167.731.200,;b). Uang PenghargaanMasa Kerja 4x Rp.20.966.400, =Rp. 83.865.600.;c).

Hari liburan yang tidakdigunakan 0 hari days 0.0% x Rp.17.472.000, = Rp. 0,h). Tunjangan Bulan ke 13,304 haridalam setahun 83,3% x Rp. 17.472.000 =Rp. 14.552.022.;Total Pesangon (sebelum pajak) (c+d+e+f+g+h) = Rp. 877.552.022,C.

Hari liburan yang tidak digunakan 0 days:0,0% x Rp.20.966.400. = Rp. 0,H. Tunjangan bulan ke13 sebesar 1 bulan gaji =Rp. 20.966.400,Total Kompensasi pemutusan hubungan kerja(sebelum pajak) C+D+E+F+G+H = Rp. 641.571.840,Tergugat Ill Singgih Utomo, masa kerja lebih dari 19 (Sembilan belas) tahun;A. Uang pesangon : 9 x Rp.19.730.736, = Rp.177.576.624.B. Uang penghargaan masa kerja :10 x Rp.19.730.736, = Rp.197.307.360,C. Sub Total (A+B) = 2 x Rp.374.883.984., = Rp.749.767.968,D.

Hari liburan yang tidak digunakan 0 days:0,0% x Rp.19.730.736. = Rp. 0,H. Tunjangan bulan ke13 sebesar 1 bulan gaji =Rp. 19.730.736,Total Kompensasi pemutusan hubungan kerja(sebelum pajak) C+D+E+F+G+H = Rp.921.425.371,Tergugat IV Idris Badjutamu, bekerja lebih dari 23 (dua puluh tiga) tahun;A. Uang pesangon : 9 x Rp.17.472.000, = Rp.157.248.000,B. Uang penghargaan masa kerja :12 x Rp.17.472.000, = Rp.209.664.000,C. Sub Total (A+B) = 2 x Rp.366.912.000, = Rp.733.824.000,D.

Hari liburan yang tidak digunakan 0 days :0,0% x Rp.17.472.000. =Rp. 0,H. Tunjangan bulan ke13 sebesar 1 bulan gaji =Rp. 17.472.000,Total Kompensasi pemutusan hubungan kerja(sebelum pajak) C+D+E+F+G+H = Rp. 896.313.600.,4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONPENS : Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI! DAN REKONPENSI :Hal. 16 dari 18 hal. Put.