FATIH LUTFAN bin ANISUL FUAD, lahir 07 September 1997, dan;2. M. FAIQ LUTFAN bin ANISUL FUAD, lahir tanggal 11 Pebruari 2000;Keduanya sekarang berada di Pondok Pesantren; 4.

; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Lutfan; Sebelah utara bebatasan dengan gang/tanah Lutfan;2.5.Tanah Kebun/datar seluas lebih kurang 35 are yang terletak di DesaKenanga, Kecamatan Belo, Kabupaten Bima, dengan batas batassebagai berikut: Sebelah barat berbatasan dengan bibir pantai; Sebelah timur berbatasan denganjalan; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Saparudin Umbu; Sebelah utara berbatasan dengantanah HJ.

; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Lutfan; Sebelah utara bebatasan dengan gang/tanah Lutfan;Bahwa benar Tergugat telah membeli sebidang tanah kepadaA.Wahid Abdullah seluas 04 are tetapi tahun pembeliannyasaksilupa, dan pada saat transaksijualbeli yang menerimauang saksi lupa, tetapi yang mengusai tanah tersebut adalahTergugat;3.Kalisom binti M.

;Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Lutfan;Sebelah utara bebatasan dengan gang;2.5.

;Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Lutfan; Sebelah utara bebatasan dengan gang;2.5.

;Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Lutfan; Sebelah utara bebatasan dengan gang/tanah Lutfan;2.5.Tanah Kebun/datar seluas lebih kurang 35 are yang terletak di DesaKenanga, Kecamatan Belo, Kabupaten Bima, dengan batas batassebagai berikut:202000 2200022 202+ Sebelah barat berbatasan dengan bibir pantai; Sebelah timur berbatasan dengan jalan; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Saparudin Umbu; Sebelah utara berbatasan dengan tanah HJ.

Menetapkan anak hasil pernikahan Pengggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yang bernama Anas Helmi bin Ahmad Yamin, umur 11 tahun dan Kanza Kina Lutfan binti Ahmad Yamin, umur 8 tahun berada dalam asuhan penggugat Rekonvensi ( ibunya);3. Menghukum Tergugat Rekonvensi (XXXXXXX) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (XXXXXXX) sebagai berikut:3.1. Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 6.000.000 ,- (Enam juta rupiah);3.2.

Nafkah anak bernama Anas Helmi bin Ahmad Yamin, umur 11 tahun, dan Khansa Kinana Lutfan bin Ahmad Yamin, umur 8 bulan sebesar Rp. 1.000.000,- (Satu juta rupiah) setiap bulan, terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa ;4.

melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 190/26/XI/2001 tanggal 15 Nopember 2001 );Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama + 13 tahun ;3 Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama : AnasHelmi, umur 11 tahun dan Kanza Kinana Lutfan

namun tidak berhasil,maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon telah memberikan jawaban secara tertulis dimukasidang tertanggal 03 Pebruari 2015 pada pokoknya sebagai berikut:DALAM KONVENSI :Bahwa benar apa yang disebutkan Pemohon pada point dan 2 permohonan tersebut;Bahwa benar Pemohon dan Termohon tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Anas Helmi(11 tahun) dan Kanza Kinana Lutfan

Termohonberkeyakinan apabila Pemohon mendapat bimbingansecara psikis dari ahlinya maka permasalahan rumahtangga Pemohon dan Termohon dapat teratasi;6 Bahwa dengan pertimbangan untuk kepentingan keduaanak Pemohon dan Termohon yang bernama Anas Helmidan Kanza Kinana Lutfan, serta karena antara Pemohon danTermohon masih saling menyayangi maka Termohonberniat untuk mempertahankan rumah tangga, dan mohondapatnya Mejelis Hakim yang terhormat menolak seluruhalasan permohonan talak dari Pemohon;7 Bahwa apabila

Menetapkan anak hasil pernikahan Pengggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi yang bernama Anas Helmi bin Ahmad Yamin, umur 11 tahun dan KanzaKina Lutfan binti Ahmad Yamin, umur 8 tahun berada dalam asuhan penggugatRekonvensi ( ibunya);3. Menghukum Tergugat Rekonvensi (XXXXXXX) untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi (XXXXXXX) sebagai berikut:3.1. Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 6.000.000 , (Enam juta rupiah);3.2. Mut'ah sebesar Rp. 20.000.000 , (Dua puluh juta rupiah) ;3.3.

Nafkah anak bernama Anas Helmi bin Ahmad Yamin, umur 11 tahun, dan KhansaKinana Lutfan bin Ahmad Yamin, umur 8 bulan sebesar Rp. 1.000.000,(Satu juta rupiah) setiap bulan, terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukumtetap sampai anak tersebut dewasa ;4.

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : SEKAR DIANING P.S, SH.MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : LUTFAN GIAN FIRDAUS Diwakili Oleh : TRI SAPUTRA MANALU, S.H.
Terbanding/Terdakwa III : HAWINTA AKHSANI TAQWIM
Terbanding/Terdakwa I : WAHYU TIMUR PRIBADI

Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa / ParaTerdakwa Wahyu Timur Pribadi dan Lutfan Gian Firdaus tersebut tidakditerima;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor 274/Pid.Sus/2018./PN Btl atas nama Terdakwa WahyuTimur Pribadi, Dkk tersebut di atas;3.

Menyatakan Terdakwa II Lutfan Gian Firdaus tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah telah melakukan Tindak PidanaKekerasan terhadap anak dan anak tersebut mati, sebagai manadimaksud dalam pasal 76 (C) UU RI nomor 17 thun 2016 tentangHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 50/PID.SUS/2019/PTYYK(Perlindungan Anak)Perubahan atas UU RI nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan UURI nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo.

Menyatakan secara hukum Terdakwa II Lutfan Gian Firdausdibebaskan dari segala Dakwaan / segala Tuntutan Hukum;3. Memulinkan hak Terdakwa II Lutfan Gian Firdaus dalamkemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;4.

Menguatkan dalil Penasihat Hukum Terdakwa II Lutfan GianFirdaus dalam Pledoi dan Memori Banding;3.

Menyatakan Terdakwa II Lutfan Gian Firdaus tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanaHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 50/PID.SUS/2019/PTYYK(Perlindungan Anak)kekerasan terhadap anak dan anak tersebut mati, sebagaimanadimaksud dalam pasal 76 (C) UU RI Nomor 17 Thun 2016 tentangPerubahan atas UU RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang PerubahanUU RI Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak Jo.

Bahwa dalam pernikahannya antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anakyang bernama Maula Lutfan Hatta bin Mokhamad Fauzan Hatta dan SandiHatta bin Mokhamad Fauzan Hatta;3.

Fauzan Hatta bin Mastur Yasin yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 111/30/III/2008, tanggal 24 Maret 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klirong, KabupatenKebumen dirubah menjadi, Mokhamad Fauzan Hatta bin Mastursebagaimana tertulis dalam Ijazah S1 Pemohon NomorIN/I/R.3/328.0378/2002, Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Atas(STTB SMA) Pemohon No 03 OB oe 0671538 tanggal 26 Mei 1995, AktaKelahiran Anak Pemohon (Maula Lutfan Hatta) Nomor 2984/2009 tanggal 19Februari

MAULA LUTFAN HATTA tanggal 19 Februari2009 telah dicocokkan sessuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupserta dinasegelen (bukti P.10);11.Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3305LU071130110041 dari KantorPencatatan Sipil Kabupaten Kebumen a.n.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 01449/TP/2008 atas nama Lutfan Syukron Mahmud yang dikeluarkan

Bahwa pada bulan Maret 2008 Pemohon telah mengurus Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama LUTFAN SYUKRON MAHMUD, dan dalam AktaKelahiran anak Pemohon yang telah dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo dengan Nomor:01449/TP/2008 tertanggal 19 Maret 2008 nama Pemohon tertulis FATNAH,sehingga terdapat ketidak sesuaian data nama Pemohon dengan data yangsebenarnya ;3.

Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untukmelakukan perbaikan dan/ atau perubahan data nama Pemohon dalamAkta Kelahiran anak Pemohon yang bernama LUTFAN SYUKRONMAHMUD Nomor : 01449/TP/2008 yang dikeluarkan oleh KantorAdministrasi Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobotertanggal 19 Maret 2008 dari semula tertulis nama Pemohon FATNAHmenjadi FATIYAH sesuai dalam Akta Kelahiran Pemohon ;3.

Nama Pemohon tertulis Fatnah , karena adakesalahan pencatatan pada saat Pemohon membuatkan Akta kelahiran milikanaknya atas nama Lutfan Syukron Mahmud;Menimbang, bahwa oleh karena alasan Pemohon merubah namanya yangtercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran milik anak Pemohon tidak bertentangandengan aturan hukum yang berlaku, maka petitum permohonan angka 2 patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan ini bersifat voluntair, makabiaya yang timbul dalam Permohonan ini dibebankan kepada

Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohonyang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 01449/TP/2008 atasnama Lutfan Syukron Mahmud yang dikeluarkan oleh Kantor AdministrasiKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 19Maret 2008 dari semula tertulis nama iobu FATNAH menjadi FATIYAH ;Halaman 3 dari 4, Penetapan Nomor 288/Pdt.P/2018/PN.Wsb3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan ijin Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama (Tiarawati Muchsin binti Yusuf Muchsin) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Gifari Lutfan Kimalaha bin Anton Kimalaha);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 319.000,- (Tiga ratus Sembilan belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Gifari Lutfan Kimalaha bin Anton Kimalaha, umur 20Hal. 1 dari 10 Hal.

Kimalaha bin AntonKimalaha dengan Tiarawati Muchsin binti Yusuf Muchsin dengan alasananak Pemohon tersebut, masih dibawa umur dan belum mencapai umur 19tahun;Bahwa antara calon suami anak Pemohon, Gifari Lutfan Kimalaha binAnton Kimalaha dengan anak Pemohon Tiarawati Muchsin binti YusufMuchsin sudah saling mengenal dan berpacaran 2 tahun dan telah hamil 2bulan sehingga hubungan keduanya sangat erat;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut

dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksanakan karena Pemohon khawatirakan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuanHukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;Bahwa anak Pemohon, dengan calon suaminya Gifari Lutfan Kimalaha binAnton Kimalaha berstatus jejaka dan telah agqil baligh

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2i Menetapkan, Memberikan ijin Dispensasi Nikah kepada anakPara Pemohon bernama (Tiarawati Muchsin binti Yusuf Muchsin) untukmenikah dengan calon suaminya bernama (Gifari Lutfan Kimalaha binAnton Kimalaha);3.

Memberikan jjin Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon danPemohon II bernama (Tiarawati Muchsin binti Yusuf Muchsin) untukmenikah dengan calon suaminya bernama (Gifari Lutfan Kimalaha binAnton Kimalaha);3.

FATIH LUTFAN bin ANISUL FUAD, lahir 07 September 1997;2. M. FAIQ LUTFAN bin ANISUL FUAD, lahir tanggal 11 Pebruari 2000; Keduanya sekarang berada di pondok pesantren;5.

Ramadhan akan menolong Saksi, tiba tibasaksi Lutfan Ramadhan ditabrak Terdakwa yang mengendarai sepedamotor RX King warna putih sampai terjatuh dan langsung dipukuli olehbeberapa rombongan Terdakwa ; Bahwa Para Terdakwa melakukan pemukulan dengan menggunakantangan kosong ; Bahwa Saksi dipukul oleh para pelaku mengenai bagian dada,punggung, pingang dan kepala ; Bahwa Saksi mengalami luka luka lecet dan memar pada pelipis kiri,lengan bawah kiri dan tungkai atas kanan ; Bahwa jJarak Para Terdakwa dan

Saksi Luis Akbar Fahrezi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian danmembenarkan semua keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Pebruari 2021 sekira pukul 00.30WIB bertempat di warung Warmindo, Cebongan, Tlogoadi, Mlati, SlemanSaksi bersama bersama dengan saksi Rizky Tri Saputro, saksi Arda DwiPrasetya dan saksi Lutfan Ramadhan sedang mengendarai sepeda motordari alun alun utara Sampai

Ramadhan akan menolong Saksi tiba tibasaksi Lutfan Ramadhan ditabrak Terdakwa yang mengendarai sepedamotor RX King warna putih smapai terjatuh dan langsung dipukuli olehbeberapa rombongan Terdakwa ; Bahwa Para Terdakwa melakukan pemukulan terhadap para Saksihanya menggunakan tangan kosong ; Bahwa Para Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi mengenalbagian dada, punggung, pinggang ; Bahwa Para Terdakwa memukul beberapa kali menggunakan tangandan kaki ; Bahwa jarak antara Saksi dan Para Terdakwa

Saksi Arda Dwi Prasetya, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian danmembenarkan semua keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Pebruari 2021 sekira pukul 00.30WIB bertempat di warung Warmindo, Cebongan, Tlogoadi, Mlati, SlemanSaksi bersama bersama dengan saksi Rizky Tri Saputro, saksi Luis AkbarFahrezi dan saksi Lutfan Ramadhan sedang mengendarai sepeda motordari alun alun utara sampai

Saksi Lutfan Ramadhan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian danmembenarkan semua keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Pebruari 2021 sekira pukul 00.30WIB bertempat di warung Warmindo, Cebongan, Tlogoadi, Mlati, SlemanSaksi bersama bersama dengan saksi Rizky Tri Saputro, saksi Ardha DwiParasyta dan saksi Luis Akbar Fahrezi sedang mengendarai sepeda motordari alun alun utara Sampai

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lutfan Saptian Prayogo alias Lutfan Septian Prayogo bin Samsudin) terhadap Penggugat (Ruryta Tafriziyah binti Bambang Basari);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

dalam gugatan tersebutmelekat unsur nebis in idem atau res judicata; Oleh karena itu, gugatan itu harus dinyatakan tidak dapatditerima (niet ontvankelijke verklaard) ~Berdasarkan penjelasan di atas, maka gugatan Penggugat tergolongkedalam gugatan nebis in idem, karena tuntutan dari gugatanPenggugat telah pernah diajukan kepada pengadilan sebelumnyayaitu Mahkamah Syariyah Sabang, dan terhadap putusan tersebuttelah dijatuhkan putusan dalam Rekonpensi *Menetapkan dua oranganak masingmasing : Haris Lutfan

mengatakan bahwa benar adanya Tergugatpernah memberi uang sebesar Rp. 700.000 (tujuh ratus riburupiah) U .dst dan pada 2010 Tergugat memberinya sebesar Rp.200.000,/250.000, lebih kurang selama 1 tahun, dan juga gugatanPenggugat antara posita dengan petitum tidak saling mendukung, ataubersesuaian, halhal yang dimintakan dalam petitum tidak didalilkandalam posita baik dalam gugatan awal maupun dalam perbaikangugatan, dalam petitum Penggugat memintakan hak hadhanah keduaorang anak yang bernama Haris Lutfan

Bin Hasanul Fikri (Lakilaki),umur 5 tahun 6 bulan, Aisyah Lutfia Binti Hasanul Fikri (Perempuan),umur 1 tahun 8 bulan, berada di bawah asuhan Penggugat selaku ibukandungnya dan tuntutan tersebut tidak didasari atau didalilkan dalamposita dan demikian juga dalam perbaikan gugatan pada petitum poin3 menetapkan nafkah anak yang bernama Haris Lutfan Bin HasanulFikri (Lakilaki), umur 5 tahun 6 bulan, Aisyah Lutfia Binti Hasanul Fikri(Perempuan), umur 1 tahun 8 bulan, sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah

Nomor : 12/Pdt.G/2007/MsySab, Tanggal 31 Mei2007, dengan memberikan biaya hidup dan pendidikan kepada keduaHal. 10 dari 19 Hal.Putusan Nomor 28/Pdt.G/2017/MS.Sab.10.orang anak yang diasuh oleh Penggugat, untuk itu cukup beralasan bagiMajelis Hakim untuk mengenyampingkan alasan yang diajukanPenggugat dan menolak gugatan Penggugat tersebut ;Bahwa, dalil gugatan Penggugat posita poin 6, Penggugat telahmengakui Tergugat ada memberikan biaya hidup dan pendidikankepada kedua orang anak yang bernama Haris Lutfan

Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini menolak gugatan Penggugattersebut ;Bahwa, dalil dalil gugatan Penggugat posita poin 11, tidak beralasanhukum, sebagimana yang telah T ergugat jawab pada poinpoin tersebutdi atas dan tidak diulangi lagi sebab Tergugat mempunyai niat baik demianakanak yang lahir dari kasih sayang Tergugat dan Tergugat jugamempunyai anak dari perkawinan lain setelah bercerai denganPenggugat dan Tergugat akan melaksanakan kewajiban terhadapanakanak Tergugat yaitu Haris Lutfan

sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KotaMalang agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :1.Zs3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon (Lutfan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Lutfan Aldiansyah bin Ropi'iNomor : 3507210506000003 tanggal 04 04 2018, bermaterai cukupdan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);b.

Memberi izin kepada Pemohon (Lutfan Aldiansyah bin Ropi'l) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Devi Handayani bintiHandoyo) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;Hal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 0859/Pdt.G/2018/PA.MIg3.

Dalam Eksepsi

Menolak eksepsi Tergugat;

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (LUTFAN KURNIAWAN FARDHANI Bin FACHRUR RODJI) terhadap Penggugat (RR. RICCA PURNAMASARI Binti R.

SUMARDI ASMARA) ;

Murod bin Ukmanyang diperiksa dan ditandatangani oleh Lutfan Adi Prasetyo dengan hasilHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 264/Pid.B/2020/PN Sbrkesimpulan terdapat Iluka terbuka pada dahi dan lengan atas kananakibat trauma tajam.

Murod bin Ukmanyang diperiksa dan ditandatangani oleh Lutfan Adi Prasetyo dengan hasilHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 264/Pid.B/2020/PN Sbrkesimpulan terdapat luka terbuka pada dahi dan lengan atas kananakibat trauma tajam.

melakukan perdamaian dengan korban;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) dipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah senjata tajam jenis cluritMenimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat HasilVisum et Repertum Nomor: 445/ 36/ V.R/ VI/ 2020 Rumah Sakit Umum DaerahWaled atas nama korban Murod bin Ukman yang diperiksa dan ditandatanganiHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 264/Pid.B/2020/PN Sbroleh Lutfan

Murod binUkman yang diperiksa dan ditandatangani oleh Lutfan Adi Prasetyo denganhasil kesimpulan terdapat luka terobuka pada dahi dan lengan atas kanan akibattrauma tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur melakukan penganiayaan telah terpenuhi secarasah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.3.

Murod binUkman yang diperiksa dan ditandatangani oleh Lutfan Adi Prasetyo denganhasil kesimpulan terdapat luka terobuka pada dahi dan lengan atas kanan akibattrauma tajam;Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 264/Pid.B/2020/PN SbrMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa Unsur sebagai yang turut serta telah terpenuhi secara sahdan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP telah terpenuhi

Lutfan Zaki al Maarij, lakilaki, lahir 09062011;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara,, sementara saat ini paraPemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut sebagai kelengkapan identitas diridan status anakanak

Lutfan Zaki al Maarij, lakilaki, lahir;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai ataumenikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut,dan tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA kecamatanBayan, Kabupaten Lombok Utara, sehingga para Pemohon tidakmempunyai Akta Nikah;. Madun Bin M.

Lutfan Zaki al Maarij, lakilaki, lahir 09062011;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi:Je Goals 9 Sb 4 LVI SG YArtinya: Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dan duaorang saksi yang adil,dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitab l'anatutThalibin, Juz Ill, halaman 308 yang selanjutnya diadopsi menjadi pendapat MajelisHakim

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama RIZKAN THAFHAN PRATAMA menjadi LUTFAN RIZKY PRATAMA ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang penggantian nama Pemohon dari RIZKAN THAFHAN PRATAMA diganti menjadi LUTFAN RIZKY