Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Samsul Maarip bin Riyanto(alm)) terhadap Penggugat (Penggugat );3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanya kepadaNining Cahyaningsih, SH dan Tatang Rustandi, SH., Advokat & PenasehatHukum yang beralamat di JI. Pahlawan KHZ.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Samsul Maarip bin Riyanto(alm)) kepada Penggugat (Penggugat );104. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpabermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikahn Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaresik dan Kecamatan Singaparna, untuk dicatat dalamsebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

Salim (dalam perkara terpisah) dengan jarak + 10meter Aiptu Samsul Maarip dan Brigadir Didik Hariyadi melihat/menyaksikanterdakwa bersama temantemannya (Moh. Baihaki Bin Moh. Salim dan MisbahulMunir Bin Jamal Abdullah) dalam perkara terpisah sedang melakukan pesta ataumengkonsumsi sabusabu bersama secara bergantian, tak lama berselang AiptuSamsul Maarip dan Brigadir Didik Hariyadi masuk dan melakukan penggerebekanke dalam rumah Moh. Baihaki Bin Moh.

Saksi SAMSUL MAARIP di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 08 Maret 2016, sekitar pukul 12.30Wib., bertempat di dalam rumah Moh.

Baihaki di Dusun Lebek laok LorongDesa Lebbek, Kecamatan Pakong kabupaten Pamekasan saksi berhasilmenangkap 3 orang diantaranya yaitu terdakwa ;Bahwa benar waktu itu saksi bersama satu tim yang beranggotakan 5 orangdiantaranya yaitu saksi Samsul Maarip ;Bahwa sebelumnya pihak kepolisian telah mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di rumah tersebut akan diadakan pesta sabu sehingga saksibersama 1 team melakukan pengintaian dan penyelidikan di tempat tersebut ;Bahwa benar setelah sampai ditempat

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat, antara:Irma Irmawati binti Ahmad Busaeri, Bandung 02 Mei 1995,Umur 21 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan SPG, betempat Tinggal di JalanManjahlega RT.005 RW.012 KelurahanManjahlega Kecamatan Rancasari Kota Bandung.NIK: 3723234205950005. sebagai PENGGUGAT;Melawan:Cecep Syamsul Maarip

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (CecepSyamsul Maarip bin Didi) terhadap Penggugat (Irma Irmawatibinti Anmad Busaeri);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rancasari Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

KK749347 Nosin JM31E2744223,No.BPKB:PO01122584,An.Pemilik:WIDANINGSIH.alam at JIl.Manjahlega Rt.002/012 Kel.Manjah lega,Kec.Rancasari Kota Bandung5. 1 (Satu) buah Kunci Kontak Kendaraan R2 Honda Scoopy.6. 1(satu) buah STNK kendaraan R2 merk/type Honda/F1CO2N28LO A/T,warna hitam,Th 2019,No.Pol D3226ACO,Noka:MH1JM3126KK749337,NosinJM31E2744223,No.BPKB:PO01122584,A.n.Pemilik:WIDANINGSIH.alamat.JI.Manjahlega Rt.02/012 Kel.Manjahlega,Kec.Rancasari Kota BandungDikembalikan kepada saksi CECEP SYAMSUL MAARIP

dengan bersekutu, yang dilakukan paraTerdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut di atas, awalnya para terdakwanongkrong bersama temantemannya, kemudian Terdakwa II INSAN KAMIL BinMUCHTAR GOJALI mengajak Terdakwa DAVID SAMSURI Alias BULE BinDENNIS HENRY KNOWLES untuk pergi keluar mencari uang, selanjutnyaTerdakwa DAVID SAMSURI Alias BULE Bin DENNIS HENRY KNOWLESmeminjam sepeda motor Honda Scoopy warna hitam dengan nomor polisi D3226ACO milik saksi CECEP SYAMSUL MAARIP

nomor rangka MH1JFM21XEK939677, nomor mesin JFM2E1924098 milik saksiILHAM KUSNADI, kemudian para terdakwa langsung mengejar dan memepetsepeda motor yang dikendarai oleh korban tersebut, setelah itu Terdakwa DAVID SAMSURI Alias BULE Bin DENNIS HENRY KNOWLES tturun darisepeda motor yang dikendarainya dan untuk menakutnakuti korban, Terdakwa DAVID SAMSURI Alias BULE Bin DENNIS HENRY KNOWLES langsungmenodongkan senjata api mainan jenis pistol kepada korban dan Terdakwa IlINSAN KAMIL Bin CECEP SYAMSUL MAARIP

menggunakan helm dan memakai masker.Bahwa pelaku pencurian tersebut pada saat itu berjumlah 2 (dua) orang.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian kurang lebihRp6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa pada saat itu yang saksi lihat pelaku membawa senjata api yangdiduga mirip airshofgun, golok dan sebilah pisau.Bahwa telah terjadi perdamaian antara para terdakwa dengan saksi ataupunkeluarga saksi.Atas keterangan saksi dibenarkan oleh para terdakwa.SAKSI.1I.CECEP SYAMSUL MAARIP

Rancasari Kota Bandung.6. 1 (Satu) buah Kunci Kontak Kendaraan R2 Honda Scoopy.7.1(satu) buah STNK kendaraan R2 merk/type Honda/F1CO2N28LO A/T,warnahitam, Th 2019,No.Pol D3226ACO,Noka:MH1JM3126KK749347, Nosin:JM31E 2744223,No.BPKB:PO01122584,A.n Pemilik:WIDANINGSIHAlamat.JIl.Majahlega Rt.02/012 Kel.Manjahlega,Kec.Rancasari Kota Bandung;Dikembalikan kepada saksi CECEP SYAMSUL MAARIP Bin DIDI.8. 1 (Satu) buah Golok.9. 1 (Satu) buah Pistol mainan Korek Api Gas.Dirampas untuk dimusnahkan.Menimbang bahwa

Memberi ijin kepada Pemohon (ZUBAIDI bin MAARIP) untuk ikrar3.menjatuhkan talak kepada Termohon (SUTIMAH binti PURWANDI)dihadapan sidang Pengadilan Agama Wonosobo. Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku.

Pemohon II dan Pemohon IItidak memiliki Suami selain Pemohon ;; Sepengetahuan saya antaraPemohon dan Pemohon II tidak ada ada hubungan darah, nasab ataupunsepersusuan, sehingga tidak ada halangan untuk melaksanakan akadnikah ;; Sepengetahuan saya selama perkawinan mereka tidak pernahbercerai, dan mereka tetap beragama Islam sampai dengan sekarang;;Sepengetahuan saya rumah tangga Pemohon dan Pemohon II masihrukun dan harmonis serta sudah dikaruniai 6 orang anak bernama :Mutmainah (Pr) 10 April 1988; Maarip

PENETAPANNOMOR : 426 /PDT/2011/PTMDNDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAao PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkatbanding, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara : 1.WIWIK LESTARI, Perempuan, Umur 33 Tahun, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diJl.Kolam Gg.Kijang No.18 Kel.Tegal Sari IlKec.Medan Area, yang semula sebagai TERGUGATsekarang PEMBANDING ; SOLLY MAARIP PANGARIBUAN,SPd,

Saksi pertama : Fakhrudin bin Sobihin, umur 38 tahun ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksitetangga Pemohon, dan keduanya adalah suami isteri dandikaruniai 3 orang anak bernama : Khoerul Fahmi usia 22 tahun,Syamsul Maarip usia 15 tahun, dan Annisa Nur Fadhilah usia 5tahun, sekarang anak ikut Termohon;;Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah hidup bersama diDukuh Krajan RT.002 RW.002 Desa Pagenteran, KecamatanPulosari, Kabupaten Pemalang selama 22 tahun 7 bulan dari bulanDesember

Saksi kedua : Karyo bin Marhadi, umur 48 tahun;Bahwa, saksi kenal dengan keduanya disebabkan saksi sebagaitetangga Pemohon dan keduanya merupakan suami isteri dandikaruniai 3 orang anak bernama : Khoerul Fahmi usia 22 tahun,Syamsul Maarip usia 15 tahun, dan Annisa Nur Fadhilah usia 5tahun, sekarang anak ikut Termohon;;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di Dukuh Krajan RT.002 RW.002 Desa Pagenteran,Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang selama 22 tahun 7bulan dari

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat yang telah diuraikan diatas, bermula saksi DidikHariyadi dan saksi Samsul Maarip (keduanya merupakan Polisi pada PolresPamekasan) memperoleh informasi dari masyarakat sekitar bahwa di daerahDesa Rangpenang Kecamatan Proppo kabupaten Pamekasan tersebut seringterjadi penyalahgunaan Narkotika, menindaklanjuti informasi tersebut pada hariSabtu tanggal 09 April 2016 pukul 16.30 Wib para saksi melakukan penyelidikandan penyanggongan

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat yang telah diuraikan diatas, bermula saksi DidikHariyadi dan saksi Samsul Maarip, (keduanya merupakan Polisi pada PolresPamekasan) memperoleh informasi dari masyarakat sekitar bahwa di daerahDesa Rangpenang Kecamatan Proppo kabupaten Pamekasan tersebut seringterjadi penyalahgunaan Narkotika, menindaklanjuti informasi tersebut pada hariSabtu tanggal 09 April 2016 pukul 16.30 Wib para saksi melakukan penyelidikandan penyanggongan

Saksi SAMSUL MAARIP di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 09 April 2016, sekitar pukul 19.30 Wib.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama bin Maarip untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama .. bin Sutrisno;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JAENAL MAARIP bin SANIMO) terhadap Penggugat (TARSENI binti MASTURO);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 790000,00( tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Mengabulkan gugatanPenggugat; par2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JAENAL MAARIP bin SANIMO)terhadap Penggugat (TARSENI binti MASTURO); par3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 790000,00( tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah); parpar pardplain ltrpars27qjfi782li0ri0sI360slmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOrtichfcs1 af37afs22alang1025 ltrchfcsOfs22lang1057langfe1057lochaf37hichaf37dbchaf31505cgridlangnp1057langfenp1057 rtichfcs1af1afs24 ltrchfcsO

gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberikan jawaban karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Suratsurat sebagai berikut:1. fotokopy KTP Penggugat Nomor: 5202024107940167 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah, yang telah bermaterai cukup,kemudian oleh ketua Majelis bukti tersebut diberi tanda (P.1)Menimbang, bahwa Penggugat disamping mengajukan bukti Surat, jugamengadirkan 2 (dua) orang saksi yakni: Maarip

bin Amaq Maarip danKasim bin Amaq Fahri, saksisaksi mana dibawah sumpahnya secaraterpisah telah memberikan keterangan yang saling mendukung danbersesuaian satu sama lain pada pokoknya adalah sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangmenikah secara syariat islam, saksi 1 adalah sahabat Penggugatsedangkan Tergugat adalah sahabat juga sedangkan saksi kedua adalahadik ipar penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak bernamaXXXXXXXXXXXXX;Halaman 5 dari 15 Putusan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudiyanto bin Sutrisno) terhadapPenggugat (Asfi Mutamimah Binti Maarip);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.176.000,00 ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Eva Dwi Safitri Binti Sutomo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Maarip Bin Kasno,;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp135.000,00,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Eva Dwi Safitri Binti Sutomo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Maarip Bin Kasno,;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp135.000,00,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Silfiana Nandini binti Samsul Maarip untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ali Mustofa bin Ali Imron;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 325.000.000,- ( tifga ratus dua puluh lima ribu rupiah ) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsul Maarip Bin Turdin) terhadap Penggugat (Anggi Purnamasari Binti Ade Hana);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Mat Sukiso bin Suwardi) terhadap Pengugat (Soimah binti Maarip;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (HENDRA KURNIAWAN bin WAHYU) terhadap Penggugat (BAIQ FITRIANI binti LALU MAARIP) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp685.000,00 (enam ratus delapan puluh lima ribu);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WIDIA ATMOKO SUKOHARJO BIN HADI .S) terhadap Penggugat (SRI RAHAYU BINTI AL MAARIP);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);