Ditemukan 283 data
114 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
BAIQ MAISUN, dkk.
BAIQ MAISUN;Hj. BAIQ SUMARWI;H. LALU PADLIN;BAIQ MARIANI;Hj.
37 — 9
MAISUN);
1 (satu) buah baju lengan pendek warna orange motif garis dan 1 (satu) buah celana pendek jenis jeans warna abu-abu merk qznza; (Dikembalikan kepada terdakwa Liman);
6) Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,-(Lima ribu rupiah);
MAISUN
50 — 11
MUHAMMAD FAHRI Bin MAISUN, Terdakwa III. YASID Bin MARSUM, Terdakwa IV. ISMAIL Bin LATIF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan dan dilakukan dalam beberapa perbuatan yang berdiri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. ARIFIN Bin MUSLEH, Terdakwa II. MUHAMMAD FAHRI Bin MAISUN, Terdakwa III. YASID Bin MARSUM, Terdakwa IV.
-ARIFIN Bin MUSLEH -MUHAMMAD FAHRI Bin MAISUN -YASID Bin MARSUM -ISMAIL Bin LATIF
MUHAMMAD FAHRIBIN MAISUN, terdakwa 3. YASID BIN MARSUM dan terdakwa 4.
MUHAMMAD FAHRI BIN MAISUN,terdakwa 3. YASID BIN MARSUM dan terdakwa 4.
MUHAMMAD FAHRI BIN MAISUN, terdakwa3. YASID BIN MARSUM dan terdakwa 4.
MUHAMMAD FAHRI BIN MAISUN terdakwa 3. YASID BIN MARSUMdan terdakwa 4.
Terdakwa:
MAISUN bin SURAJI
19 — 6
- Menyatakan Terdakwa MAISUN Bin SURAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta Tanpa hak mengedarkan sediaan farmasi;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAISUN Bin SURAJI dengan pidana penjara selama 1 ( satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan
Terdakwa:
MAISUN bin SURAJINama lengkap : Maisun Bin Suraji. Tempat lahir : Jember. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/1 April 1995. Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Perbalan RT/RW.03/06 Desa Tamnsari,Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember. Agama : Islam. Pekerjaan > Kuli BangunanTerdakwa Maisun Bin Suraji ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 10 Januari 2019 sampai dengan tanggal 29 Januari2019.
Pid.Sus/2019/PNJmr tanggal 26 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 243/Pid.Sus/2019/PN Jmr tanggal 26 Maret2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Maisun
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Maisun Bin Suraji dengan pidanapenjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6 (enam ) bulan dengan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;. Menghukum terdakwa membayar denda sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;.
identitas orang lain demikian jugaketerangan saksisaksi di depan persidangan memberikan bukti bahwaTerdakwa MAISUN Bin SURAJI adalah Terdakwa dalam perkara a quo yangdapat dipertanggung jawabkan atas perbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas makaMajelis Hakim berpendapat unsur setiap orang telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 2.
Menyatakan Terdakwa MAISUN Bin SURAJI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta Tanpa hakmengedarkan sediaan farmasi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAISUN Bin SURAJI dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp.500.000,00(lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.
YUSUP, SH..M.Hum
Terdakwa:
ABDUL GOFUR BIN MAISUN ANWAR (ALM)
12 — 12
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwaAbdul Gofur Bin Maisun Anwar (alm)terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidanaPermufakatan jahatsecara tanpa hak atau melawan hukummenjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkanNarkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5
Penuntut Umum:
YUSUP, SH..M.Hum
Terdakwa:
ABDUL GOFUR BIN MAISUN ANWAR (ALM)
Terbanding/Penuntut Umum : ASSRI SUSANTINA, S.H., M.H.
41 — 8
Pembanding/Terdakwa : INDAHWATI Diwakili Oleh : MAISUN, S.H. M.H.
Terbanding/Penuntut Umum : ASSRI SUSANTINA, S.H., M.H.
83 — 21
-
menyatakan para tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan tidak hadir
-
mengabulkan gugatan penggugat sebagian dengan verstek
-
menyatkan hukum bbahwa pewaris Amaq Maisun bin Amaq Tera telah meninggal dunia pada tahun 1990
-
Menetapkan ahli waris pewaris (Amaq Maisun bin Amaq Tera) adalah sebagai berikut
- Inaq Siin binti Amaq Miratih (istri).
-
- Kurnain alias Amaq Maimunah bin Amaq Maisun (anak kandung laki-laki).
- Ridoan bin Amaq Maisun (anak kandung laki-laki)
dst.......
Putusan Nomordikaruniai dua orang anak laktakntyanag.eimraskeymasing bernamaKurnain alias Amaq Maimunah bin Amaq Maisun dan Ridoan binAmag Maisun. Bahwa Kurnain alias Amaq Maimunah bin Amaq Maisun danRidoan bin Amag Maisun pada tahun 1993 telah pergi ke Malaysianamun pernah pulang 1 kali dan pada tahun 2009 pergi lagi keMalaysia hingga sekarang.
Putusan NomorAmag Maimunah bin Amaq Maisun danskidoetdone/Ameag Maisun.3.
sebelumnya atas namaAmaq Maisun di mana di atasnya terdapat sebuah bangunan rumahberukuran 6x6 m2?
Kurnain alias Amaq maimunah bin Amag Maisun (anak kandung lakulaki).3.
Menyatakan hukum bahwa pewaris Amaq Maisun bin Amaq Tera telahmeninggal dunia pada tahun 1990.4. Menetapkan ahli waris pewaris (Amaq Maisun bin Amaq Tera) adalahsebagai berikut:4.1. Inag Siin binti Amag Miratih (istri).4.2. Kurnain alias Amaq Maimunah bin Amag Maisun (anak kandunglakilaki).4.3. Ridoan bin Amaq Maisun (anak kandung lakilaki).5.
Drs. ALI MUCHSON, M.Si
18 — 3
Bahwa saksi kenal dengan pemohon ; Bahwa saksi tahu kalau Pemohon bertempat tinggal di Desa Buddan Laok,Kecamatan Tanah Merah ; Bahwa saksi tahu nama asal Pemohon adalah HANIFA tetapi dipanggil HANI ; Bahwa saksi tahu lbu Pemohon bernama MAISUN ; Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai Sertifikat Hak Milik No. 54 atas namaHANI MAISUN, Surat Ukur tanggal 16121999 No. 84/Buddan/1999, namaPemohon tertulis HANI MAISUN ; Bahwa dalam dokumen seperti Kartu Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK)yang dimiliki Pemohon
, nama Pemohon tertulis HANIFA , sedangkan dalamdokumen Duplikat Kutipan Akta Nikah, nama Pemohon tertulis HANI ; Bahwa setahu saksi, antara nama HANIFA dengan HANI MAISUN adalah satuorang yang sama ; Bahwa saat ini Pemohon bermaksud untuk mengajukan permohonan kepadaPengadilan Negeri Bangkalan agar dikeluarkan Penetapan bahwa antaraHANIFA dengan HANI MAISUN merupakan satu orang yang sama ; Bahwa setahu saksi hal ini dimaksudkan untuk tertibnya adminstrasikependudukan serta adanya kepastian hukum
Bahwa saksi tahu nama asal Pemohon adalah HANIFA tetapi dipanggil HANI ; Bahwa saksi tahu lbu Pemohon bernama MAISUN ; Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai Sertifikat Hak Milik No. 54 atas namaHANI MAISUN, Surat Ukur tanggal 16121999 No. 84/Buddan/1999, namaPemohon tertulis HANI MAISUN ; Bahwa dalam dokumen seperti Kartu Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK)yang dimiliki Pemohon, nama Pemohon tertulis HANIFA , sedangkan dalamdokumen Duplikat Kutipan Akta Nikah, nama Pemohon tertulis HANI ; Bahwa setahu
Penetapan No.181/Pdt.P/2019/PN.BkI.Buddan, Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan tertulis atas namaHANI MAISUN ; Bahwa benar berdasarkan bukti P1 (KTP) dan bukti P3 (KK) pemohon yangbernama HANIFA mempunyai Nomor Induk Kependudukan3526134107500147, berdasarkan bukti P4 (Surat Nikah) dan bukti P4(Sertifikah Hak Milik No. 54) , Pemohon bernama HANI MAISUN ; Bahwa benar antara nama HANIFA yang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan Kartu Keluarga (KK) dengan nama HANI MAISUN yang terteradalam
JUHAIRIYAH bahwa antara nama HANIFA dan nama HANI MAISUN adalahsatu orang yang sama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 (KTP) dan bukti P 3 (KK)pemohon yang bernama HANIFA mempunyai Nomor induk kependudukan3526134107500147 dan berdasarkan bukti P 4 (Duplikat Akta Nikah, Nomor:366/1972) pemohon bernama HANI dan bukti P 5 (Sertifikat Hak Milik No. 54)pemohon bernama HANI MAISUN ;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 1 angka 12 UndangUndang Nomor :23 Tahun 2006 tentang Perubahan atas tentang Administrasi
14 — 1
Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangwanita yang bernama Maisun binti Suri (Alm) yang sah menikah padatanggal 9 Agustus 1998 dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bluto Kabuparten Sumenepsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 100/22/VIII/1998 tanggal10 Agustus 1998;2 Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai dua orang anak, yakni1). Ach. Wafie Aziz bin Junaedi umur: 21 tahun 2).
Bahwa pada hari selasa tanggal 20 Oktober 2020 telah meninggal duniaistri dari Pemohon yang bernama Maisun binti Suri (Alm) di PuskesmasBluto Desa Pekandangan Sangra Kecamatan Bluto Kabupaten SumenepHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo.:356/Pdt.P/2021/PA.Smpkarena sakit dan dalam keadaan beragama Islam, tempat tinggal terakhirdi Dusun Sabedung RT/RW 002/001 Desa Pakandangan SangraKecamatan Bluto Kabupaten Sumenep, Surat Keterangan KematianNomor: 474/159/435.306.106/2021 tanggal 09 Juni 2021 yang dikeluarkanoleh
Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan perwalianini adalah untuk mengurus pengalihnan kepemilikan sebidang tanah untukperumahan dalam Sertipikat hak milik nomor: 142 atas nama Maisun bintiSuri (Alm) kepada Suci Dwi Febrisa binti Junaedi yang terletak di DesaPakandangan Sangra Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep;7.
penetapan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo.:356/Pdt.P/2021/PA.SmpMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri di persidangan, dan Majelis Hakim telah memberikanpenjelasan tentang arti wali dan berbagai persyaratan serta kewajibannya, danselanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohon tertanggal 01 Juli 2021 yangtelah terdaftar dibawah nomor 356/Pdt.P/2021/PA.Smp ;1.Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangwanita yang bernama Maisun
Pemohon tersebut meninggal dunia, maka hakperwalian (hak asuh) dari anakanak tersebut berada dibawahpengasuhan Pemohon;Bahwa oleh karena anakanak tersebut masih di bawah umur (belumcakap melakukan perbuatan hukum), maka Pemohon memandang perlumengajukan permohonan perwalian (hak asuh) atas anakanak tersebut;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan perwalianini adalah untuk mengurus pengalihan kepemilikan sebidang tanah untukperumahan dalam Sertipikat hak milik nomor: 142 atas nama Maisun
27 — 8
JB91E2779053, dikembalikan kepada saksi korban MAISUN INDRAWATI ;6. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Sin : JB91E2779053 milik saksikorban MAISUN INDRAWATI yang diparkir di gang depan rumahnya , setelahmelihat sepeda motor tersebut mereka terdakwa mempunyai niat untukmengambilnya, kemudian terdakwa AGUS HARIYADI BIN SIONO mengambilsepeda motor Honda Supra X 125 tersebut dengan merusak kunci kontak denganmenggunakan kunci T yang telah dipersiapkan sebelumnya, setelah berhasil sepedamotor tersebut lalu dibawanya pulang kerumahnya.Bahwa selanjutnya terdakwa AGUS HARIYADI BIN SIONO menjual sepedamotor
milik saksi korban kepada SAIFUL dengan harga Rp. 1.500.000, ( Satu jutalima ratus ribu rupiah ), yang kemudian uang tersebut terdakwa bagi denganterdakwa MUKLIS BIN SALEH sehingga masingmasing mendapatkan Rp.750.000, ( Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ) dan uang tersebut telah habisdipergunakan untuk kepentingan mereka terdakwa sendiri.Bahwa mereka terdakwa mengambil sepeda motor Honda Supra X 125 tersebuttanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksi korban MAISUN INDRAWATI dan akibatperbuatan terdakwa
P5327SZ dikembalikan kepada saksi korban Maisun Indrawati ;4. menatpkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringanan pidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan
Sumatera Jember menggunakan kunci Tsehingga akibat kejadian tersebut saksi korban MAISUN INDRAWATI mengalamikerugian sekitar Rp. 11.000.000, ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsure inipun telah terpenuhi ;Unsur untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk dapat mengambilbarang yang hendak dicuri itu dilakukan dengan cara merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu, atau pakai pakaianjabatan palsu ;Ad. 3.
JB91E2779053,dikembalikan kepada saksi korban MAISUN INDRAWATI ;6 Membebankan biaya dalam perkara ini kepada Para Terdakwa masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriJember, pada hari Kamis tanggal 6 Nopember 2014, oleh kami HENENG PUJADI, S.H,M.Hselaku Ketua Majelis Hakim, NOOR ISWANDI, SH dan WAHYU WIDURI,SH.
1.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
2.I KOMANG PRASETYA,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
MULIATI ALS BU ATI
16 — 7
dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan berupa 1 (satu) bungkus klip bening yangdi dalamnya berisi Kristal putih narkotika jenis shabu seberat 0,04 (nol komanol empat) gram, Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya sat ResNarkoba mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa sedangmelakukan transaksi jual beli narkotika jenis shabu, atas informasi tersebutsaksi Padli, Putu Pidi Antara, saksi Maisun
Febbyanti, melaporkan kepadaKasat Narkoba selanjutnya Kasat Narkoba memerintahkan saksi Padli, PutuPidi Antara, saksi Maisun Febbyanti, untuk menindaklanjuti informasi tersebut.Atas perintah tersebut saksi Padli, Putu Pidi Antara, saksi Maisun Febbyanti,menuju wilayah Batu Layar, setibanya di Dusun Batu Layar saat itu saksi Padli, Putu Pidi Antara, saksi Maisun Febbyanti, melihat Terdakwa dengan ciri ciriyang sama dengan informasi yang diperoleh, selanjutnya saksi Padli, PutuHalaman 3 dari 19 Putusan
Sus/2019/PN MtrPidi Antara, saksi Maisun Febbyanti melakukan pengamananterhadapterdakwa dan 1 (satu) bungkus klip plastik yang didalamnya berisi Kristal putihyang di duga narkotika jenis shabu seberat 0, 24 (nol koma nol empat) gram dikantong motor bagian depan sebelah kanan, 1 (satu) buah tas warna hitam,uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah handphonemerk Samsung warna hitam, 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beatwarna putih dengan Nopol DR 4914 CL milik terdakwa.Bahwa
Febbyanti, melaporkan kepadaKasat Narkoba selanjutnya Kasat Narkoba memerintahkan saksi Padli, PutuPidi Antara, saksi Maisun Febbyanti, untuk menindaklanjuti informasi tersebut.Atas perintah tersebut saksi Padli, Putu Pidi Antara, saksi Maisun Febbyanti,menuju wilayah Batu Layar, setibanya di Dusun Batu Layar saat itu saksi Padli, Putu Pidi Antara, saksi Maisun Febbyanti, melihat Terdakwa dengan ciri ciriyang sama dengan informasi yang diperoleh, selanjutnya saksi Padili, Putu Pidi Antara, saksi
) bungkus klip plastik yangdidalamnya berisi Kristal putin yang di duga narkotika jenis shabu seberat 0, 04(nol koma nol empat) gram.Bahwa saat saksi Padli, Putu Pidi Antara, saksi Maisun Febbyantimengamankan terdakwa beserta 1 (Satu) bungkus klip plastik yang didalamnyaberisi Kristal putin yang di duga narkotika jenis shabu tersebut disaksikan olehHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 466/Pid.
H A N I F A
18 — 5
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama HANI MAISUN yang tertera dalam Sertifikat Hak Milik No. 54 adalah merupakan satu orang yanag sama dengan nama HANIFA sebagaimana yang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga yaitu Pemohon ;
3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 96.000,- (Sembilan puluh enam
Menyatakan bahwa nama HANI MAISUN yang tertera dalam Sertifikat Hak MilikNo. 54 adalah merupakan satu orang yang sama dengan nama HANIFAsebagaimana yang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluargayaitu Pemohon ;3.
Bahwa saksi kenal dengan pemohon ; Bahwa saksi tahu kalau Pemohon bertempat tinggal di Desa Buddan Laok,Kecamatan Tanah Merah ; Bahwa saksi tahu nama asal Pemohon adalah HANIFA tetapi dipanggil HANI ; Bahwa saksi tahu Ibu Pemohon bernama MAISUN ; Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai Sertifikat Hak Milik No. 54 atas namaHANI MAISUN, Surat Ukur tanggal 16121999 No. 84/Buddan/1999, namaPemohon tertulis HANI MAISUN ;Hal. 3 dari 11 hal. Penetapan No.181/Pdt.P/2019/PN.BKI.
JUHAIRIYAH: Bahwa saksi kenal dengan pemohon ; Bahwa saksi tahu kalau Pemohon bertempat tinggal di Desa Buddan Laok,Kecamatan Tanah Merah ; Bahwa saksi tahu nama asal Pemohon adalah HANIFA tetapi dipanggil HANI ; Bahwa saksi tahu Ibu Pemohon bernama MAISUN ; Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai Sertifikat Hak Milik No. 54 atas namaHANI MAISUN, Surat Ukur tanggal 16121999 No. 84/Buddan/1999, namaPemohon tertulis HANI MAISUN ; Bahwa dalam dokumen seperti Kartu Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK)yang
Penetapan No.181/Pdt.P/2019/PN.BKI.Menimbang, bahwa pemohon melalui permohonan ini mengajukan kepadaKetua Pengadilan Negeri Bangkalan agar dikeluarkan Penetapan yang menyatakanbahwa antara nama HANIFA dan HANI MAISUN adalah satu orang yang sama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5, serta keterangan saksi HOTIJAH.dan ST. JUHAIRIYAH bahwa antara nama HANIFA dan nama HANI MAISUN adalahsatu orang yang sama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 (KTP) dan bukti P 3.
Menyatakan bahwa nama HANI MAISUN yang tertera dalam Sertifikat Hak MilikNo. 54 adalah merupakan satu orang yanag sama dengan nama HANIFAsebagaimana yang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluargayaitu Pemohon ;3.
QORI NUR AJIZAH
25 — 4
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang tertulis dengan nama KHANZA MAISUN
NAJLA yang seharusnya tertulis menjadi nama FOTSING KHANZA;
- Memberi Ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang dan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tangerang untuk memberikan catatan pinggir tentang perbaikan nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang tertulis dengan nama KHANZA MAISUN NAJLA yang seharusnya tertulis menjadi nama FOTSING KHANZA di dalam Akta Kelahiran Nomor : 1521.I/2009 tanggal 16 Nopember
Bahwa Pemohon memberi nama kepada anak Pemohon dengan namaKHANZA MAISUN NAJLA;2. Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anak di Kutipan Akta Kelahiran No.1512.1/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Tangerangpada tanggal 16 Nopember 2009 yang semula dari nama KHANZA MAISUNNAJLA menjadi FOTSING KHANZA;3. Bahwa alasan Pemohon ingin mengganti nama anak disebabkan karenanama KHANZA MAISUN NAJLA mengandung arti yang kurang baik;4.
Bahwa Kantor Catatan Sipil Kota Tangerang dan Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tangerang membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Negeri Tangerang untuk mengganti nama anakpada akta Kelahiran anak Pemohon dengan No. 1512.1/2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Tangerang pada tanggal 16Nopember 2009 atas nama KHANZA MAISUN NAJLA untuk dijadikan dasarpencatatan pada data base Dinas Catatan Sipil tersebut;6.
Menetapkan nama anak yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No.1512.1/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Tangerangpada tanggal 16 Nopember 2009 atas nama KHANZA MAISUN NAJLAdilakukan penggantian dari semula KHANZA MAISUN NAJLA menjadiFOTSING KHANZA demi kepentingan anak Pemohon;3.
F oto copy Kutipan Akta Kelahiran nomor 1512.1/2009 tanggal 16 Nopember2009 atas nama KHANZA MAISUN NAJLA, diberi tanda P3;4. F oto copy Kutipan Akta Kelahiran nomor 9887/Dsp/1988 tanggal 27 Juni 1988atas nama QORI NUR AJIZAH, diberi tanda P4;5.
Memberi Ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Tangerang dan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tangerang untuk memberikan catatan pinggir tentang perbaikannama anak Pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang tertulisdengan nama KHANZA MAISUN NAJLA yang seharusnya tertulis menjadinama FOTSING KHANZA di dalam Akta Kelahiran Nomor : 1521.1/2009tanggal 16 Nopember 2009;4.
7 — 0
tanggadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap inginbercerai dari Tergugat, kemudian dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa apa yang didalilkan oleh Penggugat benar adanya; Bahwa point 1,2,3 dan 4 benar; Bahwa point 5 benar, tergugat sudah menikah sirri dengan wanita lainbernama Maisun
Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Penggugat (PENGGUGAT)dan kenal dengan Tergugat sebagai suaminya bernama TERGUGATyang menikah pada September 1991;Bahwa setelah menikah penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua penggugat kemudian terakhir di rumah milik bersama dansudah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugatharmonis dan rukun namun sejak 2016 rumah tangganya mulai tidakharmonis karena masalah tergugat telah menikah sirri denganseorang prempuan bernama Maisun
dan akhirnya tergugat pulangbahkab sekarang tergugat sudah tinggal serumah bersama wanitatersebut;Bahwa saksi sebagai saudara sepupu penggugat, kalau sejak Mei2018 sampai sekarang, penggugat dan tergugat pisah rumah.Penggugat tinggal di rumah milik bersama sedangkan tergugattinggal bersama isteri barunya bernama Maisun di Pucanggading;Bahwa saksi saudara sepupu sudah memberikan nasehat terhadappenggugat untuk bersabar tetapi tidak berhasil;Hal. 5 dari hal. 11 Put.
saksi sebagai teatangga ibu PENGGUGAT sebagaiPenggugat dan kenal dengan Tergugat sebagai suaminya bernamaTERGUGAT yang menikah pada September 1991;Bahwa setelah menikah penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua penggugat kemudian terakhir di rumah milik bersama dansudah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugatharmonis dan rukun namun sejak 2016 rumah tangganya mulai tidakharmonis karena masalah tergugat telah menikah sirri denganseorang prempuan bernama Maisun
Penggugat tinggal di rumah milik bersama sedangkantergugat tinggal bersama isteri barunya bernama Maisun diPucanggading;Bahwa saksi sudah memberikan nasehat terhadap penggugat untukbersabar tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat sudah tidak akan mengajukan sesuatubukti lain selain yang telah diajukan dan selanjutnya Penggugat berkesimpulantetap pada gugatanya dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala hal ihwal yang terjadi di persidangan sebagaimana
30 — 8
Dra Maisun, SH. yangmengaku seorang Advokat berkantor di XX XX beralamat Kantor di XX XX Surabaya.Bahwa, pada kenyataannya setelah diperiksa di dalam persidangan, Sdr. Dra. Maisun,SH. menunjukkan kartu ijin Peradi dengan Code CA yang artinya Calon advokat.
Dra Maisun,SH. yang mengaku seorang Advokat terbukti BUKAN seorangAdvokat hanyalah masih berstatus Calon Advokat.Bahwa, pada tanggal 30 April 2012 Sdr.
MAISUN,SH.'MH. Cacat formilr maka semua Advokat yang berpraktek di Jawa Timur Khususnyaadalah cacat Formil semua dan semestinya seorang XXXX,M.Hum. Yang bertanggungjawab atas kejadian ini, karena XXXX,M.Hum. Yang mengkoordinir mulai dari tingkatpendidikan Advokat, ujian Advokat pengangkatan, sampai pada penyumpahan, terutamapenyumpahan yang diadakan di Wilayah Tangerang Banten semua biaya penyumpahanke Tengerang Banten di koordinir lewat kantor XX XX' SH.
MAISUN, SH., MH. mempunyai 2 (dua) Kartu/ Id card Advokat, yaituKARTU PERADI (Perhimpunan Advokat Indonesia) dan KARTU KAI (KonggresAdvokat Indonesia), ternyata keduanya dinyatakan samasama SAH, karena keduanyasamasama dapat diperpanjang dari Organisasi masingmasing. XXXX., MH. termasukanggota APSI (Asosiasi Pengacara Syari'ah Indonesia) sejak tahun 2005 yaitu anggotaAsosiasi yang urutan ke 8 (delapan) menurut UU RI No. 18 Tahun 2003.e.
MAISUN, SH yang masih berstatus sebagai calon Advokat danKuasa Penggugat tersebut tidak dapat menunjukkan Berita Acara Sumpah dari KetuaPengadilan Tinggi;2. Bahwa Tergugat menolak penambahan kuasa hukum Penggugat;3.
9 — 1
No.0171/Pdt.P/2016/PA.Pmk.Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan P.8 telah memenuhi syarat formildan materiil sebagai alat bukti tertulis dan merupakan alat bukti yang sah menuruthukum, maka alat bukti tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dalam bukti Kutipan Akta Nikah (P.1) tertulis namaPemohonI MAISUN binti M.
No.0171/Pdt.P/2016/PA.Pmk.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pembuktian tersebut di atas, telahditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon I telah menikah secara sah dengan Pemohon II pada tanggal 20Februari 1997 dan pernikahan tersebut tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sampang, Kabupaten Sampang; Bahwa nama Pemohon I yang sebenarnya adalah ST MAISUN binti P.
keterangan Para Pemohon bahwa nama Pemohon I yang sebenarnyaadalah ST MAISUN binti P.
WASILAH dan nama MAISUN binti M.
Menyatakan nama PEMOHON 1 dan nama MAISUN binti M. SODIQ (alm)adalah milik satu orang, yaitu Pemohon I, dan nama PEMOHON 2 dan BUSTOMIbin TAY YIB adalah milik satu orang, yaitu Pemohon II;4. Memerintahkan kepada Para Pemohon mencatatkan perubahan nama tersebut padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang;5.
23 — 14
MAISUN, S.H., M.H., Advokat/Konsultan Hukum padaKantor Advokat INSANUL KAMIL & REKAN, yang berkantor diPermata Wiyung Regency Kavling 23, Kelurahan Wiyung,Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 15 Mei 2015, semula sebagai TERMOHONKONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI sekarang sebagaiPEMBANDING;melawanTERBANDING, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempattinggal di KABUPATEN SIDOARJO, semula sebagaiPEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI sekarangsebagai TERBANDING;
Maisun, S.H., M.H.
87 — 45
Rusdan Hamid ) dengan calon isteri Pemohon ( Nurhasanah binti Amaq Maisun ) ;
3. Memerintahkan KUA. Kecamatan Masbagik untuk mencatat pernikahan tersebut dalam register yang telah disediakan untuk itu ;
B. Dalam Rekonpensi :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menetapkan sebagai harta bersama berupa :
a. Rumah ukuran 12 x 12 M2 yang berdiri di atas tanah pekarangan seluas 325 M2
b. Mobil Xenia Hitam Nopol. DR 1870 K ;
3.
Sikur Kab.Lombok Timur, tempat tinggal di Dusun Danger Selatan,Desa Danger, Kecamatan Masbagik, Kabupaten LombokTimur, sebagai : " Termohon ";DanNurhasanah binti Amaq Maisun, umur 42 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diberembun, Dusun Danger Selatan, Desa Danger,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur, disebutsebagai : " Calon Istri Pemohon ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak
Memberi izin kepada Pemohon (Asmarul Hulwi bin A.Rusdan Hamid) untukberpoligami dengan Nurhasanah binti Amaq Maisun;3.
a quo;Menimbang bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat Permohonan pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah mengajukan jawaban yang secara lisan sebagaimana tertuangselengkapnya dalam berita acara perkara ini yang pada pokoknya adalahmembenarkan seluruh dalildalil permohonan Pemohon dan memberi izinkepada Pemohon untuk menikah lagi dengan calon istri Pemohon bernamaNurhasanah binti Amag Maisun
;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmengajukan repliknya yang pada pokoknya tetap pada dailildalilpermohnannya;Menimbang, bahwa atas replik dari Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan dupliknya yang pada pokoknya tetap pada dalildalil jawabannyadan memeber izin kepada Pemohon untuk menikah lagi dengan calon istriPemohon bernama Nurhasanah binti Amagq Maisun dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti
Termohon telah mengijinkan Pemohon untuk menikah lagi denganperempuan bernama : Nurhasanah binti Amaq Maisun;3. Termohon kurang dapat melaksanakan kewajibannya sebagai isteriterutama dalam hal mengurus rumah tangga;4. Pemohon bekerja sebagai peternak ayam dan pensiunan PNS mempunyaiPenghasilan kurang lebih sebesar RP.5.200.000/ bulannya;5.
15 — 3
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zaini bin Baidawi) dengan Pemohon II (Maisun binti Durahib) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 02 Agustus 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang;
4.
PENETAPANNomor 0420/Pdt.P/2018/PA.Spg.7 yrw S >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapandalam perkara itsbat nikah antara :Zaini bin Baidawi, tempat tanggal lahir Sampang, 18111970, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunNagasari Timur Desa Blu'uran Kecamatan Karang PenangKabupaten Sampang.sebagai Pemohon ;Maisun binti
Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Zaini bin Baidawi) dengan Pemohon II(Maisun binti Dirahub) yang dilakukan pada hari Senin tanggal 02 Agustus 1999di wilayah Kantor Urusan Agama Karang Penang Kabupaten Sampang;3.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Maisun NIK : 3527145507800001tanggal 13 Februari 2013, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sampang, fotokopi mana telah dinazegel/ dibubuhimeterai cukup serta telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda (P3);4.
Helmiy Zain, Sampang 080920147 .n2 Selama Perkawinan Para Pemohon tidak pernah cerai dan tidak ada pihakketiga yang merasa keberatan atas perkawinan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka hakimberpendapat bahwa pernikahan Pemohon (Zaini bin Baidawi) dengan Pemohon II(Maisun binti Dirahub) yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 02 Agustus1999 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Nagasari Timur Desa Blu'uranKecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang telah memenuhi
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zaini bin Baidawi) denganPemohon II (Maisun binti Durahib) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 02Agustus 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang PenangKabupaten Sampang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikan KUA Kecamatan Karang Penang KabupatenSampang;4.
20 — 1
., telah mengemukakanhalhal sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Januari2006 di Desa Mrawan, Kecamatan Mayang, Kabupaten Jember; Pernikahan Para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali nikah bernama MAISUN, Saksi nikah masingmasing bernama (1) ROHEM, alamat di DesaMrawan, Kecamatan Mayang, Kabupaten Jember dan (2) ROHMAN,alamat di Desa Mrawan, Kecamatan Mayang, Kabupaten Jember; Maskawin/mahar berupa uang sebesar
sumpahnya sebagai berikut 1.SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Lengkong Toko, Desa Mrawan, Kecamatan Mayang, KabupatenJember; Bahwa saksi sebagai Ayah Pemohon II mengetahui Pemohon I dan PemohonII sebagai suamt istri ; Bahwa pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan padamalam hari setelah shalat maghrib tahun 2006 dirumah saksi di DusunLengkong Toko, Desa Mrawan, Kecamatan Mayang, Kabupaten Jember,dengan wali nikah saksi sendiri yang bernama: MAISUN
II, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Lengkong Barat, Desa Mrawan, Kecamatan Mayang, KabupatenJember; Bahwa saksi sebagai saudara kandung Pemohon II mengetahui bahwaPemohon I dan Pemohon II sebagai suami istri ; 4 Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yangdilaksanakan pada malam hari sesudah shalat maghrib tahun 2006 dirumahPemohon II di Desa Mrawan, Kecamatan Mayang, Kabupaten Jember,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama MAISUN
36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Lengkong Toko, Desa Mrawan RT.03 RW.02, Kecamatan Mayang,Kabupaten Jember; Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon I mengetahui bahwaPemohon I dan Pemohon II adalah sebagai suami isteri; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yangdilaksanakan pada malam hari sesudah shalat maghrib tahun 2006 dirumahPemohon II di Desa Mrawan, Kecamatan Mayang, Kabupaten Jember,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama MAISUN
berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon IIdan dari keterangan para saksi serta buktibukti surat yang diajukan dipersidanganMajelis telah menemukan faktafakta kejadian sebagai berikut : Bahwa pada malam hari sesudah shalat maghrib tanggal 01 Januari 2006 diDesa Mrawan, Kecamatan Mayang, Kabupaten Jember, telah terjadi akadnikah / perkawinan antara seorang pria bernama PEMOHON I (Pemohon I)7dengan seorang wanita bernama PEMOHON II (Pemohon II) dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama MAISUN