Kolaka, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Lawan:MARKUS MANGADA PALLAWA, tempat tanggal lahir di Tator, 08 September1972, umur 48 Tahun, jenis kelamin lakilaki, Agama Kristen, pekerjaantidak ada, beralamat dahulu di Desa Lamedai, kec.

dengantanpa hadirnya Tergugat dan apalagi Penggugat menghendakinya agarpemeriksaan perkara ini tetap dilanjutkan;Menimbang, bahwa persidangan kemudian dilanjutkan dengan pembacaansurat gugatan Penggugat yang atas gugatan tersebut Penggugat menyatakanbertetap pada isi gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatdipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa:iL, Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7401.AK.2006.000097tanggal 7 November 2006 atas nama Markus Mangada

Bahwa, yang menikahkan Pemohon Idengan Pemohon Il adalah Mangada,(selaku imam kampung) karena telah diserahkan oleh wali Nikah untukmenikahkan Pemohon I dengan Pemohon Il;4. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah H. Tahir dan Muh. Syahrir;5. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah Tanah kebun 25 Are yangterletak di Dusun Balangerasa Desa Bontokamase, kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba;6.

Penetapan Nomor 187/Padt.P/201 7/PA.BIk Bahwasaksi kenal dengan Pemohon Idan Pemohon Il karena tantePemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah dengan PemohonIl; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 25Desember 1999; Bahwa Pemohon Idan Pemohon II dinikahkan oleh imam kampungyang bernama Mangada. Bahwa yang menjadi wali pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah paman Pemohon Il yang bernama Abdul Wahab.

Jafar bin Mangada, perobuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketikaTerdakwa yang sedang memegang parang mendatangi Saksi korban danmengatakan bahwa sapi milik Saksi korban telah memakan sampai habistanaman ubi milik Terdakwa, bahwa tuduhan Terdakwa tersebut dibantah olehSaksi korban dengan mengatakan bahwa sapinya ada disamping rumahnya;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 23/Pid.B/2015/PN.MjnSelanjutnya tangan kiri Terdakwa

M@JAFAR bin (Alm) MANGADA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yang Saksiberikan sudah benar; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis 8 Januari 2015 sekitar pukul 07.00 Witasetelah sholat dhua, Usman datang ke rumah meminta tolong kepada Saksiuntuk menambalkan ban sepeda motornya yang bocor, kemudian Saksi punmemperbaikinya dengan membakar ban karet yang bocor tersebut sambilposisi duduk mengerjakannya, begitu berdiri lalu terdakwa

Jafar tidakTerdakwa persiapkan terlebin dahulu, karena parang tersebut biasaTerdakwa pergunakan untuk merintis kebun atau alangalang;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah dibacakan Visum EtRepertum Nomor : 02/ RSU/C5/V/2015 tanggal 22 Januari 2015 atas nama M.Jafar bin (alm) Mangada yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

72222202222 22222 Bahwa Ne Siappa bukan bapak kandung dari Tergugat ; Bahwa oleh Ne Siappa ini, Tergugat sudah diambil sebagai anak ; Bahwa saksi memiliki hubungan keluarga dengan orang tua PenggugatCan TerQugat ; 22222 n 2 nnn nn nn nn nn nn nn nn nn en nn nn nena cece nena nene naan Bahwa tanah yang dimiliki oleh orang tua Penggugat dan Tergugat, dulutanah milik saksi yang dibeli oleh Ne Siappa berbatasan dengan tanahyang ditempati Penggugat dan Tergugat sekarang, dulu masih sawahdan tanah itu milik Ne Mangada

; Halaman 12 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 147/Pdt.G/2017/PN MakBahwa Saksi tidak mengetahui tanah yang ditempati oleh Penggugat danTergugat sekarang ini, dari mana mereka dapatkan, apakah didapatkandari jual beli ataukah hibah dari orang tuanya ; Bahwa sawah dulu itu adalah punya Ne Mangada, saksi tidak tahukenapa sudah ada di tangan Ne Siappa ; Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah ini dibeli sendiri oleh PenggugatALAU TElQUGAl ; n nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ne nen nn nnn nnn

) meter kedalam dari jalan raya ; 2222 n nnn n nnnBahwa yang pergunakan lorong ini, tentunya orang yang tinggal dibelakang itu yang gunakan yakni Ne Alla ; Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menguasai lorong tersebut ; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah antara rumahnya Penggugatdengan lorong, apakah ada pagar tembok disitu karena saksi jarangBahwa saksi hanya lihatlinat karena harihari saksi lewat sebab jalanantapi tidak pergi periksa ke dalam hanya sepengetahuan saksi bahwa duluitu Sawahnya Ne Mangada

yang berbatasan dengan tanah milik saksitapi saksi sudah jual kemudian orang yang membeli kepada saksi telahjual lagi kepada Penggugat, itu tanah yang di depan rumahnya, itu sajayang saksi ketahul ; Bahwa sawahnya Ne Mangada, yang kuasai sekarang sudah adarumahnya Penggugat dan Tergugat disitu, tanah itu dari Ne Siappa ; Bahwa saksi kenal dengan Martha Battu, dia juga saudara kandungdengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Martha Battu juga ada menguasaltanah disitu ;

Maria Battu mereka bersaudara mungkin sudah ada bagiannyadisitu, yang masalah pembagiannya saksi tidak tahu ; Bahwa sawah yang ditukar itu di tempati Saksi sekarang ; Bahwa sawah yang saksi tempati sekarang dulunya sawahnya NeSiappa, SCDAGIAN ; nn on nnn en nn nnn nn nen ne senna nen enn neeHalaman 16 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 147/Pdt.G/2017/PN MakBahwa sawah dulu, yang ditempati bangunan rumah Penggugat danTergugat sekarang ini termasuk rumah Sakit ; Bahwa sawah itu berasal dari Ne Mangada

yang seluruhnya atausebagian kepunyaan saksi korban EMRON Bin BAHUNI, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa denganCAI SIGE IGT mmm mmm mm nm nn nn cn nnn nen Berawal pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2016 sekira jam 08.00 wib saksiSuwarno Bin Sukria dan saksi A Meigrun Bin Umarhan menemui terdakwa JuhardiBin Basarudin di kebun terdakwa untuk keperluan mengantar mesin pemotongrumput kemudian saksi A Meigrun Bin Umarhan betanya kepada terdakwa mangada

daerahhukum Pengadilan Negeri Liwa, barang siapa membeli sesuatu benda yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2016 sekira jam 08.00 wib saksiSuwarno Bin Sukria dan saksi A Meigrun Bin Umarhan menemui terdakwa JuhardiBin Basarudin di kebun terdakwa untuk keperluan mengantar mesin pemotongrumput kemudian saksi A Meigrun Bin Umarhan betanya kepada terdakwa mangada

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sabang bin Mangada) dengan Pemohon II (Daramia binti Baddu) yang dilaksanakan pada tanggal 0 Dsember 1965 di Dusun Sarampu, Desa Tonyaman, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mamasa, Provinsi Sulawesi Selatan (Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat);
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00

PENETAPANNomor 647/Pdt.P/2021/PA.Pwlpay al par Jl o> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat (pDengesahan) nikah yang diajukan oleh :Sabang bin Mangada, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Rea Kontara, DesaRea, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon ;Daramia binti Baddu

ASRA Binti LA MANGADA ( SaksiKorban ), Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa terdakwa adalah suami sah dari saksi korban ASRA Binti LA MANGADASesuai Kutipan Akta Nikah No. 77 / 3 / 1X / 1999 tanggal 26 September 1999yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wakorumba.e Bahwa awalnya saksi korban dan saksi NURLIATI Alias WA PILI Binti LA TIGAmenemui terdakwa di rumah saudara LA HATA setelah bertemu denganterdakwa, terdakwa mengatakan kenapa kita bawa dengan

Muna tepatnya dirumah saudara LA HATA atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Raha, telah Melakukan Penganiayaan terhadapASRA Binti LA MANGADA ( Saksi Korban ), Perobuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :e Bahwa awalnya saksi korban dan saksi NURLIATI Alias WA PILI Binti LA TIGAmenemui terdakwa di rumah saudara LA HATA setelah bertemu denganterdakwa, terdakwa mengatakan kenapa kita bawa dengan mama belumsempat dijawab oleh saksi

meninggalkan tempat tersebut menuju Desa Molompardengan menggunakan sepeda motor, di tengah perjalanan Anak menghentikansepeda motornya dan berhenti di depan rumah kosong di Desa MolomparUtara, Kecamatan Belang, Kabupaten Minahasa tenggara, kemudian Anakmengajak korban untuk masuk ke dalam rumah kosong tersebut dengan caramasuk lewat jendela, setelah masuk ke dalam rumah kosong tersebut, Anaklangsung mengajak korban tidur di dalam kamar, tetapi korban tidak mau,kemudian Anak mengatakan nyanda, nanti mo mangada

Kemudian Anak berkata nyanda nanti mangada kasana dansetelah itu anak korban Ghina Hetty Artiza Kountur Alias Gina masuk kedalamkamar dan Anak mengajak melakukan hubungan layaknya suami isteri denganberkata kepada anak korban Ghina Hetty Artiza Kountur Alias Gina boleh kitamo minta ulang (boleh saya minta lagi (bersetubuh)?)

Kemudian Anakberkata nyanda nanti mangada kasana (tidak..nanti menghadap kesana) dansetelah itu anak korban Ghina Hetty Artiza Kountur Alias Gina masuk kedalamkamar dan Anak mengajak melakukan hubungan layaknya suami isteri denganberkata kepada anak korban Ghina Hetty Artiza Kountur Alias Gina boleh kita mominta ulang (boleh saya minta lagi (bersetubuh)?

DeliSerdang;e Bahwa terdakwa telahmenipu saksi sebesarRp. 138.545.000,(seratus tiga puluhdelapan juta lima ratusempat puluh lima riburupiah);e Bahwa awalnya Familisaksi datang ke rumahsaksi pada bulan Mei2013 yang bernamaBUDI BARUS danmengatakan mangada can ini lalu saksijawab can apa tuHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 545/Pid.B/2015/PN.

Lbp.Bahwa setahu saksiterdakwa ada menipuuang korban sebesarRp. 138.545.000,(seratus tiga puluhdelapan juta lima ratusempat puluh lima riburupiah);Bahwa awalnya saksidatang kerumahkorban pada bulanMei 2013 danmengatakan mangada can ini lalukorban menjawab canapa tu bud lalu saksimenjawab ada proyekini mang, tapi kawansaksi yangmengerjakannya lalukorban menjawab yauda suruh datangkawannya kerumah;Bahwa kemudianpada bulan Juni 2013saksi datang lagikerumah korbanbersama 2 (dua)orang lakilaki yangbernama

Abdullah Genda bin Mangada umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Jalan Kangkung No. 7, RT.004, RW.003,Kelurahan Tompo Balang, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon.