Perdata- GOLDEN RICHSON MANGARA NAINGGOLAN

Salinan PENETAPANNomor 49 /Pdt.P/2016/PNRap* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkaraperkara perdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil penetapan sebagaimanaberikut dalam permohonanGOLDEN RICHSON MANGARA NAINGGOLAN, Lahir di Aek Nabara, tanggal 16071977, Agama Kristen, pekerjaan Wiraswasta,Beralamat di Jl. Nusantara II Pondok Batu Kelurahan PondokBatu.

kasih.Menimbang, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri ke persidangan tanpa didampingi oleh Penasehat Hukum;Menimbang bahwa selanjutnya telah dibacakan Permohonan Pemohon, dan Pemohonmenyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut, Pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 1210091607770003 atas namaPemohon yaitu GOLDEN RICHSON MANGARA

GOLDEN RICHSON MANGARA NAINGGOLANNomor 1210092105091135 tanggal 20 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu, telah disesuaikandengan aslinya dan telah diberi materai, selanjutnya diberi tanda bukti P.4;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon juga mengajukanSaksisaksi dipersidangan antara lain :RUTH SIREGAR, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1,Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi

adalah teman Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon GOLDEN RICHSON MANGARA NAINGGOLANdengan LAMSINAR BR SILALAHI adalah pasangan suami istri yang telahmenikah tanggal 14 Mei 1996;Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengubah/memperbaiki Akta Perkawinan Pemohon tersebut setentang mengenaitahun menikah Pemohon tersebut didalam Akta Perkawinan Pemohon;Bahwa setahu saksi, alasan Pemohon ingin menyesuaikan tahun menikahPemohon didalam Akta Perkawinan Pemohon tersebut agar

NAINGGOLAN, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon GOLDEN RICHSON MANGARA NAINGGOLANdengan LAMSINAR BR SILALAHI adalah pasangan suami istri yang telahmenikah tanggal 14 Mei 1996;Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengubah/memperbaiki Akta Perkawinan Pemohon tersebut setentang mengenaitahun menikah Pemohon tersebut didalam Akta Perkawinan Pemohon;

Menyatakan terdakwa EKO FITRIONO BIN MANGARA SIRAIT tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO FITRIONO BIN MANGARA SIRAIT tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

EKO FITRIONO Bin MANGARA SIRAIT

Menyatakan Terdakwa EKO FITRIONO Bin MANGARA SIRAITbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 2 (dua) tahun penjara potong masa tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Barang bukti berupa :4.

perkara sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa yang diucapkan dipersidanganyang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkanhukuman seringanringannya dengan~ alasan~ terdakwa menyesaliperbuatannya dan terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 17 September 2012 NO.REG.PERKARA : PDM169/GS/09/2012terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa terdakwa EKO FITRIONO Bin MANGARA

SyamsimanSitumeang tanpa ijin dari pemiliknya yaitu saksi korban SyamsimanSitumeang Bin Amiruddin Situmeang ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Syamsiman SitumeangBin Amiruddin Situmeang mengalami kerugian sebesar Rp.11.480.000, (sebelas juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP ;ATAU KEDUA :Bahwa terdakwa EKO FITRIONO Bin MANGARA SIRAIT, pada hariSelasa tanggal 21 Februari 2012 sekira jam 17.30 Wib atau pada suatu waktusetidaktidaknya

Dalam perkara ini Barang Siapatersebut adalah orang yang selama ini diajukan sebagai terdakwa bernamaEKO FITRIONO Bin MANGARA SIRAIT adalah orang yang mampumempertanggung jawabkan perbuatannya dan padanya tidak ditemukanadanya alasan penghapus pidana berupa alasan pemaaf maupun alasanpembenar dan terdakwa dapat menjawab secara runtut setiap pertanyaanyang diajukan baik oleh Majelis Hakim maupun Penuntut Umum dan padanyatidak terdapat halhal yang dapat mengapuskan kesalahanya ;Menimbang, bahwa terdakwa

Menyatakan terdakwa EKO FITRIONO BIN MANGARA SIRAIT tersebut,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO FITRIONO BIN MANGARASIRAIT tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama, agama, dan jenis pekerjaan Pemohon yang semula tertulis di dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) MANAGARA TUAK, agama Katholik, pekerjaan Karyawan Swasta, dan Akta Kelahiran yang semula tertulis ERIJON SAGALA menjadi MANGARA TUA SAGALA, lahir di Medan tanggal 02-02-1977, agama Kristen, dan pekerjaan Wiraswasta;

Pemohon:
MANGARA TUA SAGALA

Menyatakan Terdakwa Budi Mangara Manik alias Budi tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Budi Mangara Manik alias Budi

dan dijawabSaksi Dodi Tambunan (Terdakwa dalam berkas perkara secara terpisah) Di TanjungKubah, alat untuk bongkar rumah ada kemudian Terdakwa menjawab Ya uda nantimalam kita kerjakan setelah itu Saksi Dodi Tambunan (Tuntutan secara terpisah) pergimeninggalkan Terdakwa dan pada pukul 19.00 WIB Terdakwa Budi Mangara Manik aliasBudi bertemu dengan Saksi Dodi Tambunan (Terdakwa dalam berkas perkara secaraterpisah) di Dusun II Desa Tanjung Kubah dimana Terdakwa Budi Mangara Manik aliasBudi melihat Saksi

tersebut lalu pada hari Selasatanggal 22 Desember 2015 sekira pukul 21.00 WIB Terdakwa Budi Mangara Manik aliasBudi ditangkap oleh anggota polisi dari Polsek Indrapura dan dibawa ke Polsek Indrapura;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa Budi Mangara Manik alias Budi dan Saksi DodiTambunan (Terdakwa dalam berkas perkara secara terpisah) mengambil (satu) unithandphone merk Samsung warna putih, (satu) unit handphone merk Mito warna hitam, (satu) unit handphone merk Cross warna merah, 6 (enam) bungkus rokok

Manik alias Budi dan Saksi Dodi Tambunan(Terdakwa dalam berkas perkara secara terpisah) tersebut, Saksi Agustinus Sinambelamenderita kerugian sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa Budi Mangara Manik alias Budi dan Saksi Dodi Tambunan(Terdakwa dalam berkas perkara secara terpisah) sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dengan Pasal 363 ayat (2) KUHP;Subsider:Bahwa dia Terdakwa Budi Mangara

dan dijawabSaksi Dodi Tambunan (Terdakwa dalam berkas perkara secara terpisah) Di TanjungKubah, alat untuk bongkar rumah ada kemudian Terdakwa menjawab Ya uda nantimalam kita kerjakan setelah itu Saksi Dodi Tambunan (Tuntutan secara terpisah) pergimeninggalkan Terdakwa dan pada pukul 19.00 WIB Terdakwa Budi Mangara Manik aliasBudi bertemu dengan Saksi Dodi Tambunan (Terdakwa dalam berkas perkara secaraterpisah) di Dusun I Desa Tanjung Kubah dimana Terdakwa Budi Mangara Manik aliasBudi melihat Saksi

telah menikmati hasil penjualan semua jenis rokok tersebut lalu pada hari Selasatanggal 22 Desember 2015 sekira pukul 21.00 WIB Terdakwa Budi Mangara Manik aliasBudi ditangkap oleh anggota polisi dari Polsek Indrapura dan dibawa ke Polsek Indrapura; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa Budi Mangara Manik alias Budi dan Saksi DodiTambunan (Terdakwa dalam berkas perkara secara terpisah) mengambil (satu) unithandphone merk Samsung warna putih, (satu) unit handphone merk Mito warna hitam, (satu) unit handphone

Pemohon:
Janrico Mangara Hasiholan Manalu

SIMAMORA Bin MANGARA (Alm) tersebut dinyatakan GUGUR ; - Membebankan biaya perkara dalam perkara ini kepada Negara;

SIMAMORA Bin MANGARA (Alm)

SIMAMORA Bin MANGARA (Alm)Tempat lahir : SiborongborongUmur /tanggal lahir : 21 Juni 1975Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Kom Cincin Permata Indah Blok E Il Soreang KabupatenBandungAgama : Kristen ;Pekerjaan : WartawanTerdakwa telah ditahan berdasarkan Penetapan oleh Penyidik Polri tidak dilakukan penahanan; Penuntut Umum dengan Tahanan Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 1November 2016 sampai dengan tanggal 3 November 2016; Oleh Ketua Majelis Hakim dilakukan Pembantaran

SIMAMORA Bin MANGARA (Alm) yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Desa Cingcin, yang diterima oleh Majelis Hakimtanggal 1 Maret 2017; Berita Acara Sidang tanggal 9 Februari 2017 yang menyatakan bahwaTerdakwa ROY P. SIMAMORA Bin MANGARA (Alm) telah meninggal duniaHari rabu tanggal 8 Februari 2017;Memperhatikan : pasal 77 dan pasal 83 KUHPidana serta Peraturan perundangundangan yang berkenaan dengan perkara ini ;MENETAPKAN Menyatakan hak menuntut terhadap Terdakwa ROY P.

Pemohon:
Janrico Mangara Hasiholan Manalu

PENETAPANNomor : 61/Pdt.P/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telan memberikan penetapan ataspermohonan yang diajukan oleh :JANRICO MANGARA HASIHOLAN MANALU, NIK6472020401920004,Tempat/Tgl Lahir, Samarinda tanggal 04Januari 2020, Jenis Kelamin : Lakilaki, Agama, KristenProtestan, Status Perkawinan: Belum Kawin, Pekerjaan:Karyawan Swasta, Alamat: Jalan Bung Tomo Perum KeledangMas

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Mangara Tuah Panjaitan, Kopda, NRP 31050111460883 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Kesatu : Pemerasan. danKedua : Memaksa seseorang melakukan perbuatan cabul 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : a. Pidana pokok : Penjara selama 7 ( tujuh ) bulan Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. b.

Mangara Tuah Panjaitan, Kopda, NRP 31050111460883

permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;

---- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor :13/Pid.S/20202/PN-Mdn tanggal 6 September 2022 ,dengan perbaikan sepanjang mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

M E N G A D I L I K E M B A L I :

1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mangara

Mangara tesebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;

Pembanding/Penuntut Umum : Rahmayani Amir Ahmad, S.H
Terbanding/Terdakwa : MANGARA TUA SARAGIH ALS MANGARA

Menyatakan terdakwa MANGARA TURNIP Als TURNIP Bin ERNIS TURNIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana "Tanpa Hak menawarkan,menjual menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman jenis daun ganja.2.

Menjatuhkan Pidana penjara terhadap terdakawa MANGARA TURNIP Als TURNIP Bin ERNIS TURNIP ,oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) Tahun 6 (enam) bulan, dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa,maka pidana tersebut diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

MANGARA TURNIP Alias TURNIP Bin ERNIS TURNIP

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MANGARA TUA SARAGIH Alias MANGARA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I (Satu) bagi diri sendiri ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MANGARA TUA SARAGIH Alias MANGARA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( Satu ) Tahun ;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
Rahmayani Amir Ahmad, S.H
Terdakwa:
MANGARA TUA SARAGIH ALS MANGARA

ROY PANDAPOTAN SIMAMORA bin MANGARA SIMAMORA;

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal19 Maret 2016 sampai dengan tanggal 07 Mei 2016;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Bandungkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:Bahwa Terdakwa, Roy Pandapotan Simamora bin Mangara Simamorabaik secara bersamasama ataupun sendirisendiri dengan saksi MohammadYusuf Azhari alias Dani bin Endang Sobari (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah), Mora Purba (DPO) dan saudara Elly (DPO), pada

rupiah) tersebut kepada saudara Mora; Bahwa benar uang tersebut diberikan oleh saksi Eso Rohadisa kepadaTerdakwa dan saudara Mora agar Terdakwa dan saudara Mora tidakmelaporkan prilaku saksi Eso Rohadisa kepada komandannya dan juga tidakmemuat ke media cetak mengenai prilaku saksi Eso Rohadisa yang ada didalam kamar Hotel bersama dengan perempuan yang bukan isterinya;Perbuatan tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 368 Ayat (2)KUHPidana.ATAU:KEDUA:Bahwa Terdakwa Roy Pandapotan Simamora bin Mangara

Putusan Nomor 1315 K/PID/2016Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBandung tanggal 19 April 2016 sebagai berikut :1.PN.Menyatakan Terdakwa Roy Pandapotan Simamora bin Mangara Simamoraterbukti bersalah melakukan tindak pidana "Pemerasan dengan menista",sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 369 KUHPidana jo.Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana, sesuai dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Roy Pandapotan Simamora binMangara Simamora tersebut dengan pidana

,yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Bandung yang menerangkan,bahwa pada tanggal 31 Agustus 2016 Terdakwa Roy Pandapotan Simamora binMangara Simamora mengajukan permohonan. kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi Jawa Barat tersebut;Memperhatikan Memori Kasasi tanggal 14 September 2016 yang diajukanoleh Penasihat Hukum Terdakwa yang bertindak atas nama Terdakwa RoyPandapotan Simamora bin Mangara Simamora dengan Surat Kuasa Khusustanggal 09 September 2016 sebagai Pemohon Kasasi, yang

Eso Rohadisa, hal mana merupakan alasan yang berdasar hukummeniadakan/menghapuskan hak Penuntut Umum untuk mengajukan tuntutandalam perkara ini;Maka oleh karena tidak dipenuhinya unsurunsur dari pasal peraturanperundanganundangan sebagaimana tersebut di atas, maka Pemohon Kasasiberpendapat bahwa dalam perkara pidana atas nama Terdakwa RoyPandapotan Simamora bin Mangara Simamora tidak dapat dinyatakanTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara bersamasama

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Mangara Tuah Panjaitan, Kopda, NRP 31050111460883 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Kesatu : Pemerasan. danKedua : Memaksa seseorang melakukan perbuatan cabul 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : a. Pidana pokok : Penjara selama 7 ( tujuh ) bulan Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. b.

Mangara Tuah Panjaitan, Kopda, NRP 31050111460883

PENGADILAN MILITER TINGGI MEDAN PUTUSANNOMOR : 34K/PMT/VBDG/AD/IV/2018 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Medan, yang bersidang di Medan dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Mangara Tuah Panjaitan.Pangkat, NRP : Kopda, 31050111460883.Jabatan : Ta Kodim 0106/Ateng.Kesatuan : Kodim 0106/Ateng.Tempat tanggal lahir : Desa Gunung Lonceng, 30 Agustus 1983.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan

Amilia FrayantiNIP. 198702252014122001.Tetap dilekatkan dalam berkas perkaraMembebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).e.Agar Terdakwa tetap ditahan.Berkas Perkara dan Berita Acara Sidang dalam perkara ini sertaa.Putusan Pengadilan Militer l01 Banda Aceh Nomor : 165K/PM I01/AD/X/2017 tanggal 18 Desember 2017, yang amarnya berbunyisebagai berikut :Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Mangara TuahPanjaitan, Kopda, NRP 31050111460883 terbukti

Menerima secara formal permohonan banding yang diajukan olehTerdakwa, Mangara Tuah Panjaitan, Kopda, NRP 31050111460883.2.

MANGARA SIHOMBINGTOLOPAN SIHOMBING

Ahli Waris Almarhum MANGARA SIHOMBING, yang diwakili oleh isterinyaBERTA BR LUMBAN GAOL , Umur + 65 Tahun , pekerjaan Bertani Jeniskelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Agama Kristen Khatolik ,Tempattinggal Gadong Lobu, Desa Tapian Nauli, Kecamatan Lintong Nihuta, KabupatenHumbang Hasundutan, semula disebut TERGUGAT I, sekarang sebagaiPEMBANDING I ;II.

Menyatakan Terdakwa MANGARA TUA SIRAIT ALIAS OPUNG RAIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum lewat masa percobaan selama 2 (dua) bulan ;4.

Pidana- MANGARA TUA SIRAIT ALIAS OPUNG RAIT

PENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPATJalan Sisingamangaraja No. 58Telp. (0624) 2119425325RantauprapatModel : 51/PID/PNCatatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar CatatanPerkara (309 ayat (2) KUHAP)Nomor 115/Pid.C/2015/PN RapCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Rantau Prapat yangmengadili perkaraperkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat pada hariSelasa, tanggal 26 Mei 2015 Pukul 10.00 Wib dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : MANGARA TUA

KuasaPenuntut Umum juga mengajukan barang bukti berupa :1 3 (tiga) janjang buah kelapa sawit ;2 1 (satu) bilah parang dengan panjang lebih kurang 60 (enam puluh) Centimeterdengan dibalut karet ban warna hitam ;3 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash Tanpa Plat Nomor Polisi warnahitam;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas, Penyidik selaku KuasaPenuntut Umum mengatakan telah menyesuaikan dengan aslinya dan atas pertanyaan Hakim,terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa Mangara

Tua Sirait Alias Opung Rait tidak adamenyangkal dan tidak ada mengajukan keberatan baik atas dakwaan Kuasa Penuntut Umummaupun keterangan saksisaksi dan barang bukti dan alat bukti yang diajukan dipersidangandan Terdakwa Mangara Tua Sirait Alias Opung Rait juga telah memberikan keterangan yangmembenarkan dakwaan Kuasa Penuntut Umum;Kemudian Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah selesai danselanjutnya Hakim membacakan pertimbanganpertimbangan yang akhirnya menjatuhkanputusan

kelapa sawit keluardari areal perkebunan PT Wisu Indo Jaya ;e Bahwa benar terdakwa tidak ada memiliki jin dan meminta ijin untuk mengambilbuah kelapa sawit milik PT Wisu Indo Jaya ;e Bahwa benar akibat kejadian tersebut pihak Perkebunan PT Wisu Indo Jaya merasakeberatan dan mengalami kerugian sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa benar Terdakwa bukanlah Karyawan PT Wisu Indo Jaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh di persidangan memangbenar terbukti Terdakwa Mangara

sopan dipersidangan ; Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 364 dari KUHPidana Jo Perma No.2 Tahun2012, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 serta ketentuanketentuan pasalpasal yangbersangkutan :MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa MANGARA TUA SIRAIT ALIAS OPUNG RAIT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianRingan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Menyatakan bahwa perkawinan antara PENGGUGAT (MARIA BUTAR BUTAR BINTI MANGARA BUTAR BUTAR) dengan TERGUGAT (SIMON SAHAT SIREGAR BIN WILTER SIREGAR), yang telah dilangsungkan pada tanggal 21 April 2012 secara agama Katolik di Gereja Paroki St. Fransiskus asisi yang kemudian dicatatkan pada tanggal 24 Maret 2014 pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Tengah Nomor: 6307-KW-04042014-0001 tertanggal 21 Mei 2014 adalah PUTUS KARENA PERCERAIAN ;3.

- MARIA BUTAR BUTAR Binti MANGARA BUTAR BUTAR

PUTUSANNomor : 3/Pdt.G/2017/PN BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,antara :MARIA BUTARBUTAR Binti MANGARA BUTAR BUTAR, Tempat tanggal lahir Pulo Raja,, 26 Nopember 1986, Pekerjaan Bidan (P.T.T.), Agama Kristen Katholik,Alamat tempat tinggal Jin.

MANGARA BUTAR BUTAR) dengan TERGUGAT (SIMON SAHATSIREGAR BIN WILTER SIREGAR), yang telah dilangsungkan pada tanggal 21April 2012 secara agama Katolik di Gereja Paroki St. Fransiskus asisi yangkemudian dicatatkan pada tanggal 24 Maret 2014 pada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Tengah Nomor: 6307KW040420140001 tertanggal 21 Mei 2014 adalah PUTUS KARENAPERCERAIAN ;.

Menyatakan Terdakwa MANGARA TUA SIRAIT ALIAS OPUNG RAIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum lewat masa percobaan selama 2 (dua) bulan ;4.

Pidana- MANGARA TUA SIRAIT ALIAS OPUNG RAIT

putusan, perlu dipertimbangkan halhalyang memberatkan dan halhal yang meringankan Terdakwa ;Halhal yang memberatkan ;e Perbuatan terdakwa meresahkan Masyarakat ;Halhal yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 364 dari KUHPidana Jo Perma No.2 Tahun2012, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 serta ketentuanketentuan pasalpasal yangbersangkutan :MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa MANGARA

DAULAT SIMANJUNTAK ; MANGARA SIMARANGKIR ; GANDA LUMBANTOBING, dkk.

MANGARA SIMARANGKIR, bertempat tinggal di KampungPallombuan Simarangkir, Kecamatan Siatas Barita,Kabupaten Tapanuli Utara ;. GANDA LUMBANTOBING, bertempat tinggal di Simpang IllSimarangkir, Kecamatan Siatas Barita, Kabupaten TapanuliUtara,. KEPALA DESA SIMARANGKIR JULU, bertempat tinggal diDusun Lumban Tongatonga, Desa Simarangkir Julu,Kecamatan Siatas Barita, Kabupaten Tapanuli Utara,.

Oleh Tergugat Il mengklaim bahwa tanah/sawah yangdimaksud Penggugat dibeli Tergugat Il dari Tergugat Mangara Simorangkirdengan ukuran 8 M x 17 M dengan menunjukkan surat jual beli tanah yangdiketahui dan ditandatangani oleh Kepala Desa Simorangkir Julu yangdijabat oleh Guntur Simorangkir ;Bahwa berdasarkan surat jual beli tanah yang dimaksud oleh Tergugat ll,maka sebahagian tanah dalam surat jual beli tersebut ikut di dalamnyaterjual tanah milik Penggugat dengan ukuran 4 M x 8 M, selanjutnyaTergugat

Menyatakan dalam hukum bahwa perbuatan Tergugat Ill: GandaLumbantobing yang menguasahai tanah terperkara dan perbuatan TergugatI: Mangara Simorangkir yang menjual tanah Penggugat kepada Tergugat Il,serta perbuatan Tergugat Ill yang mengetahui dan membuat surat jual belitanah tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat adalah perbuatanmelawan hukum ;Hal. 4 dari 13 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa ROGANDA EBEN EZER SIBARANI Bin MANGARA SIBARANI (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

ROGANDA EBEN EZER SIBARANI Bin MANGARA SIBARANI (alm)

Mkt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :ROGANDA EBEN EZER SIBARANI Bin MANGARA SIBARANI (alm), tempatlahir Medan, Umur 43 tahun, tanggal lahir 17 Januari1969, Jenis Kelamin lakilaki, KebangsaanIndonesia, tempat tinggal Dusun kalilegi RT.001RW.001 Desa banjarsari, Kec.Selorejo, Kab.Blitar,Agama

PDM. 108/MKRTO/EP.1/ 06/2012 yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa ROGANDA EBEN EZER SIBARANI BinMANGARA SIBARANI (alm) bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan, sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROGANDA EBEN EZERSIBARANI Bin MANGARA SIBARANI (alm) dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah

MANGARA TL TOBING bin ANTON LOEMBAN TOBING

MANGARA TL TOBING bin ANTON LOEMBAN TOBING Umur 55tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir Sl,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di JalanTebu Gang Mundu Nomor 14 RT.OO01 RW. 019Kelurahan Sungai Jawi Dalam, KecamatanPontianak Barat , Kota Pontianak, sebagaiPemohon; Pengadilan Agamatersebut; 22 ree ee eeeTelah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan parasaksi; ++ eee eee ee ee ee eee ee eeeTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya

Mangara T.L. Tobing yangdiketahui oleh Lurah Sungai Jawi Dalam, KecamatanPontianak Barat , Kota Pontianak (P. 4);Bahwa.....Bahwa Pemohon juga mengajukan 3 orang saksiyaitu : RATIMIN WARSO bin H. KASRI, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jalan H.

MANGARA TL TOBING bin ANTON LOEMBAN TOBING, yaitusebagai teman; Bahwa saksi juga kenal dengan almarhum JOHAN LOEMBANTOBING meninggal pada tanggal 15 Desember 1981, karenaBahwa JOHAN LOEMBAN TOBING adalah saudara ayah Pemohonyang bernama ANTON LOEMBANTOBING; 22 ee eee eee errr e eeeBahwa almarhum JOHAN LOEMBAN TOBING, dengan isterinyayang bernama HAMNAH binti SULAIMAN telah bercerai ketikakeduanya masih hidup dan isterinya telah meninggal padatahun2008; Bahwa ayah dari JOHAN LOEMBAN TOBING bernama