Pasal 289 ayat (1) Pasal 266 ayat (1) ayat (2) dan ayat (3) PeraturanPemerintah Nomor 11 Tahun 2017 tentang Manjemen Pegawai Negeri Sipil ;Halaman 24 dari 32 halaman, Putusan Perkara Nomor 24/G/2019/PTUN.SBY.c.

menyalahgunakan Kewenangan dalam menetapkandan/atau melakukan Keputusan dan/atau Tindakan ;Menimbang, bahwa setelah dibaca peraturan perundangundangantersebut, maka ternyata peraturan yang dinyatakan oleh Penggugat merupakanaturan payung (umbrella rules), sedangkan untuk menguji Keputusan TataUsaha Negara yang digunakan adalah aturan teknis (technical), sehingga untukdalil Penggugat tersebut dinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pasal 289 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 11 Tahun 2017 tentang Manjemen

Yunus Bengkuluberdasarkan Surat Keputusan Gubernur Bengkulu yang terakhir diubah denganSurat Keputusan Nomor : F.148.XXXVIII Tahun 2009 tanggal 2 Juni 2009tentang Perubahan Tim Pembina Manjemen Rumah Sakit Umum Daerah Dr. M.Yunus Bengkulu sekaligus memberikan jasa kepada Tim Pembina ManajemenRSUD Dr. M. Yunus Bengkulu sebesar 1% dari pendapatan Pelayanan danKeperawatan Kesehatan RSUD Dr. M.

YunusBengkulu berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Bengkulu yang terakhirdiubah dengan Surat Keputusan Nomor : F.148.XXXVIII Tahun 2009tanggal 2 Juni 2009 tentang Perubahan Tim Pembina Manjemen RumahSakit Umum Daerah Dr. M. Yunus Bengkulu sekaligus memberikan jasakepada Tim Pembina Manajemen RSUD Dr. M. Yunus Bengkulu sebesar1% dari pendapatan Pelayanan dan Keperawatan Kesehatan RSUD Dr.

Perkap No.14 tahun 2012 Tentang Manjemen Penyidikan TindakPidana BAB II proses penyidikan tindak pidana bagian kesatu dasarPasal 4 dasar di lakukan penyidikan :a. Laporan Polisi / pengaduan.b. Surat Perintah Tugas.c. Laporan Hasil Penyelidikan.d. Surat Perintah Penyidikan;dane. SPDP.d. Laporan Polisi Nomor LP/ 71 / Il / 2017 SPKT tanggal 27 Pebruari2017 dengan Terlapor HSUMATRA BIN LAJJU.e. Surat Perintah Tugas Nomor:SP.Gas/ 117 / X / 2017 / Reskrim tanggal25 oktober 2017.f.

Selanjutnya saksi menerangkan bahwawilayah penagihan terdakwa di Kabupaten Sambas diantaranya Kampung Lorong,Jalan Ahamad Marzuki Sambas, Kampung Dagang Sambas, Desa Kartiasa dansebagian wilayah Teluk Keramat.Bahwa dari hasil crosscek pihak manjemen PT. ADIRA FINANCE CabangSingkawang RO.

Bahwa Penggugat dalam pekerjaannya sebagai Tenaga ahli laboraturiumPatologi Anatomi, Penggugat tidak mempunyai jam kerja, karena disepakatibersama dengan manjemen yang lama, bahwa semua pekerjaan yang ada dilaboraturium menjadi tanggung jawab pekerja, berapapun jumlah tumor yangditerima..

Hendi Setiawan merupakan alasanuntuk melakukan efisiensi semata sebagaimana dimaksud ketentuan Pasal 164ayat (8) UndangUndang No 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan dan halHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdgtersebut dibuktikan Tergugat menawarkan mutasi ke tempat lain milik Tergugatdengan manjemen yang berbeda ;Menimbang, bahwa Tergugat dalam kesimpulannya menyangkalnyadengan dalil bahwa perusahaan Tergugat saat ini benarbenar sudah bangkrutakibat krisis keuangan sejak Tahun

PAULUS pada hari Sabtutanggal 04 Nopember 2017 sekira pukul 05.15 wita, atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Nopember tahun 2017, bertempat di belakang Genzettempat parkir kendaraan karyawan hotel Bayan Tree Ungasan, di Banjar Kelod,Desa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Denpasar, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yaitu manjemen

Sebagai buktikesungguhan Tergugat harus menyetorkan sejumlah dana, yang kemudiandisepakati sebesar Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah), akan tetapisetelah pengurangan jumlah hutang disetujui oleh manjemen, sampai batastenggang waktu yang ditentukan Penggugat tidak kunjung melunasiseluruh hutangnya, sehingga uang setoran Penggugat tersebut menjadisebagai angsuran kewajiban Penggugat yang selama ini telah tertunggak.Hal. 12 dari 22 Hal. Put.

Gugatan ditujukan kepada Manajemen Same Hotel:vy Bahwa Same Hotel adalah subyek hukum dan merupakan badan hukum yangdidirikan berdasarkan ketentuan perundangundangan, sebagaimana akta pendirianNotaris dan juga terdaftar di Kementerian Hukum dan Ham.v Bahwa Manajemen Same Hotel adalah bagian dari badan Hukum dan sifatnya bias,karena manjemen bukan badan hukum sehingga subyek hukum cacat formil.b. Gugatan tidak jelas, karena tidak berlandaskan hukum.

Sistem informasi secara teknis dan menajemensebenamya perwujudan penerapan produk teknologi informasi ke dalam suatubentuk organisasi dan manjemen sesuai dengan kerakteristik kebutuhan padaorganisasi atau perusahaan tertentu dan sesuai dengan kerakteristik kebutuhanpada organisasi tersebut dan sesuai dengan tujuan peruntukannya.Bahwa Putusan tersebut tidaklah memenuhi rasa keadilan yang sedangberkembang dalam masyarakat dan dari diri Para Terdakwa lainnya karenaperbuatan Terdakwa EMILLIYANI binti

Oleh karena kemacetan kreditPENGGUGAT pada TERGUGATI bukan kesalahan mutlak dari PENGGUGAT,maka TERGUGATI seharusnya menetukan kebijakan penyelamatan, baik darisegi manjemen, finansial, jangka waktu, dan atau dalam bentuk keringananlainnya, baik berupa reschuduling, restrukturing sebagai mana diatur dalamUndangundang Pokok Perbankan UU No. 7 Tahun , namun hal tersebut tidakpernah diakukan oleh TERGUGATI, oleh karena TERGUGATI tidak pernahmelakukan upaya / usaha penyelamatan, maka TERGUGATI juga telahmelakukan

Bahwa Jabatan saksi pada PT Perkebunan Nusantara IV KebunTinjowan adalah sebagai Manager yang bertanggungjawab sepenuhnyaterhadap manjemen di PT Perkebunan Nusantara IV Kebun Tinjowan. Bahwa terjadinya tindak pidana secara tidak sah memanen dan/ataumemungut tandan buah sawit milik PT Perkebunan Nusantara IV KebunTinjowan terjadi pada hari Jumat tanggal 05 Maret 2021 sekira pukul 18.00Wib di Afdeling VI Blok 06 AW PTPN IV Kebun Tinjowan Kec. UjungPadang Kab. Simalungun.

Beberapa hal yang dapatdisampaikan adalah:1Pada saat Pemeriksa melakukan satu kali kunjungan ke Pemohon Banding padatanggal 31 Maret 2009 untuk menyampaikan Surat Perintah Pemeriksaan Pajak(SP3) Nomor PRIN225.L/ WPJ.07/KP.0600/2008 tanggal 11 September 2008untuk tahun Pajak 2007, perwakilan CPL tidak sedang berada di kantor CPL,ketiadaan perwakilan CPL di Pemohon Banding saat itu tidak berarti bahwatidak ada jasa manjemen yang dilakukan oleh CPL;Pelaksanaan tugas yang dilakukan oleh karyawan Pemohon

pengembalian (restitusi).Restitusi yang Pemohon Banding ajukan ini adalah dikarenakan sampai akhirtahun buku (Desember)2008, masih memiliki kelebinan bayar, oleh karenanyaPemohon Banding mengajukan restitusi PPN.Tanggapan atas point nomor 2 dan point nomor 3, sebagai berikut :Dalam memori penjelasan UU PPN Pasal 9 ayat (8) huruf b, menyatakansebagai berikut : Yang dimaksud dengan pengeluaran yang langsungberhubungan dengan kegiatan usaha adalah pengeluaran untuk kegiatanproduksi, distribusi, pemasaran dan manjemen

Tim Pemulihan Manjemen* Tergugat meminta kepada Penggugat sesegera mungkinmenghentikan kontrak Kerja Sama Operasional Nomor : 001/PDE/H/V/2014 pada saat pertemuan ini;e Menanyakan kerugian Pengugat dengan dihentikannyaKerjasama ini;e Berapa besar tuntutan Penggugat kepada Tergugat dengandiputuskannya kontrak kerjasama ini.B.

Negeri.Untuk kelancaran penyaluran dana BOS, ada beberapa tahapan dan langkahpersiapan yang harus dilakukan :1Bagi sekolah yang belum memiliki rekening, misalnya sekolah baru,maka sekolah harus segera membuka rekening bank atas namasekolah (Bukan atas nama pribadi) dan segera mengirim ke Timmanajemen BOS Kabupaten/Kota;Tim manajemen BOS Kabupaten/Kota mengkompilasi nomorrekening seluruh sekolah yang telah digunakan pada tahun 2011 dannomor rekening baru (jika ada), kemudian mengirimkannya kepadaTim Manjemen

Fotokopi surat keterangan pengunduran diri Pemohon sebagai karyawandengan jabatan terakhir Kepala Biro SDM/Umum sejak tanggal 30 Oktober2020, yang dikeluarkan oleh Sekolah Tinggi Manjemen Labora tanggal 2November 2020, ternyata sesuai dengan aslinya (P.7).

tentang kewajiban akibat cerai bagi Tergugat Rekonvensisebagai seorang suami yang menceraikan istri serta pengakuan TergugatRekonvensi dalam repliknya mengenai penghasilannya dari tunjangansertifikasi dosen sejumlah Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)perbulan yang diakui Termohon dalam dupliknya meskipun digunakan untukmembayar pembelian sepeda motor yang digunakan oleh Pemohon danberdasarkan bukti P.4, P.6 dan P.6 berupa penghasilan Pemohon sebagaidosen/tenaga pengajar di Sekolah Tinggi Manjemen

Menyampaikan laporan kegiatan kepada Kepala Sekolah yangmelanjutkannya kepada Kepala Dinas Pendidikan Kota/KabupatenKhusus kepada MI memberikan tembusan kepada Kantor DepagKota/Kabupaten ;Bahwa Terdakwa selaku Kepala Sekolah Dasar Negeri Nomor 9 SepukKecamatan Sebawi Kabupaten Sambas, berdasarkan Surat EdaranDirektorat Jendral Manjemen Pendidikan Dasar dan Menengah Nomor :643/C/KU/2007 tangga 15 Februari 2007, dalam pelaksanaan Dana AlokasiKhusus TA. 2007, bersama dengan Komite Sekolah diberi kewenangan

No. 1134 K/Pid.Sus/2010Khusus kepada MI memberikan tembusan kepada Kantor DepagKota/Kabupaten ;Bahwa Terdakwa selaku Kepala Sekolah Dasar Negeri Nomor 9 SepukKecamatan Sebawi Kabupaten Sambas, berdasarkan Surat EdaranDirektorat Jendral Manjemen Pendidikan Dasar dan Menengah Nomor :643/C/KU/2007 tangga 15 Februari 2007, dalam pelaksanaan Dana AlokasiKhusus TA. 2007, bersama dengan Komite Sekolah diberi kewenangan dantanggung jawab melaksanakan seluruh kegiatan, dan pekerjaan rehabilitasi,serta peningkatan

Bahwa benar terdakwa menerangkan bahwa Adapun sebab sdr LASE(kepala gudang) memberikan uang kepada terdakwa apabila setiap kalimenjual pupuk tanpa jin dikarenakan ianya meminta tolong kepada terdakwaHalaman 21 dari 38 halaman Putusan Nomor 362/Pid.B/2020/PN Dumagar laporan tonase muat pupuk yang asli tidak dilaporkan ke manjemen PT.MMC Medan. Tetapi harus sesuai dengan laporan yang dibuat LASE.

Bahwa benar terdakwa menerangkan bahwa Adapun sebab sdr LASE(kepala gudang) memberikan uang kepada terdakwa apabila setiap kalimenjual pupuk tanpa jin dikarenakan ianya meminta tolong kepada terdakwaagar laporan tonase muat pupuk yang asili tidak dilaporkan ke manjemen PT.MMC Medan. Tetapi harus sesuai dengan laporan yang dibuat LASE.

Bahwa Putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi keliru menjatuhkanTerdakwa Il MUSTARI TALLI yang semestinya tidak dapat dikenakanpertanggungjawaban pidana ;Bahwa dalam perkara ini, akibat yang bersumber dari tidak terorganisirnyadengan baik manjemen PDAM Jeneponto bersumber dari kebijaksanaankebijaksanaan pimpinan/Direktur PDAM Jeneponto yang dalam perkara inidibebakan kepada Terdakwa Il.