Bahwa benar kemudian saksi Korban kemudian membuka baju danroknya sehingga saksi Korban hanya mengenakan bra dan celana dalamsaja kemudian saksi Korban melakukan tarian di atas rak sound sistemTeebox tersebut;e Bahwa benar kemudian datang karyawan Teebox Karaoke mendobrakpintu menghentikan tarian Korban dan mengamankan mereka terdakwaserta saksi Hery Kiswanto, sedangkan saksi Korban tetap berada di roomtersebut mengenakan kembali pakaiannya;e Bahwa benar tarian streaptis tersebut dilarang oleh mangemen

(dua ratus ribu rupiah) kepada saksi Dian Ade Shella sebagai imbalanmenemani karaoke yang diberikan oleh mereka terdakwa;e Bahwa benar tarian streaptis tersebut dilarang oleh mangemen TebooxKaraoke;e Bahwa benar kemudian terdakwa dan mereka saksi serta saksi sendirikemudian dibawa ke Polresta Padang.Terdakwa membenarkan dan tidak membantah keterangan saksi.5. Saksi HERRY KISWANTO PgI.

mengenakan celana dalamdan bra saja melakukan tariannya bersama saksi Hery Kiswantoselanjutnya saksi Korban naik ke atas rak sound sistem Teebox Karaokemelakukan tarian streaptis;e Bahwa benar kemudian datang karyawan Teebox Karaoke mendobrakpintu menghentikan tarian saksi Korban dan mengamankan terdakwaserta terdakwa Doni, terdakwa Riko, terdakwa Ziko dan terdakwa Ruli,sedangkan saksi Korban tetap berada di room tersebut mengenakankembali pakaiannya;e Bahwa benar tarian streaptis tersebut dilarang oleh mangemen

Ziko Bin Nasril, sedangkan saksiKorban tetap berada di room tersebut mengenakan kembali pakaiannya;Bahwa benar tarian streaptis tersebut dilarang oleh mangemen TebooxKaraoke;Bahwa benar kemudian mereka terdakwa kemudian dibawa ke PolrestaPadang.Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlinatkan didepanpersidangan.Terdakwa IV. RULLY JOHAN PgL.

Ziko Bin Nasril, sedangkan saksiKorban tetap berada di room tersebut mengenakan kembali pakaiannya;e Bahwa benar tarian streaptis tersebut dilarang oleh mangemen TebooxKaraoke;e Bahwa benar kemudian mereka terdakwa kemudian dibawa ke PolrestaPadang.Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihnatkan didepanpersidangan.Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, Terdakwa tersebut di atasyang berkaitan satu sama lain, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut :e Bahwa benar penangkapan

(dua ratus ribu rupiah) kepada saksi Dian Ade Sheila sebagai imbalanmenemani karaoke yang diberikan oleh terdakwa;e Bahwa benar tarian streaptis tersebut dilarang oleh mangemen TebooxKaraoke;e Bahwa benar kemudian terdakwa dan mereka saksi serta saksi sendirikemudian dibawa ke Polresta Padang.Terdakwa membenarkan dan tidak membantah keterangan saksi.Halaman 17 dari35 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2015/PN. Pdg5. Saksi DONI OSMON PglI.

Pdgterdakwa Hery Kiswanto selanjutnya saksi Korban naik ke atas rak sound sistemTeebox Karaoke melakukan tarian streaptis;e Bahwa benar kemudian datang karyawan Teebox Karaoke mendobrakpintu menghentikan tarian saksi Korban dan mengamankan terdakwa sertasaksi Doni, saksi Riko, saksi Ziko dan saksi Ruli, sedangkan saksi Korban tetapberada di room tersebut mengenakan kembali pakaiannya;e Bahwa benar tarian streaptis tersebut dilarang oleh mangemen TebooxKaraoke;e Bahwa benar kemudian terdakwa dan mereka

Ziko Bin Nasril, sedangkan saksi Korban tetap berada di roomtersebut mengenakan kembali pakaiannya;e Bahwa benar tarian streaptis tersebut dilarang oleh mangemen TebooxKaraoke;e Bahwa benar kemudian terdakwa dan mereka saksi serta saksi sendirikemudian dibawa ke Polresta Padang.Terdakwa membenarkan dan tidak membantah keterangan saksi8. Saksi RULLY JOHAN PgL.

Riko Bin Djamalis dan saksi Ruli,sedangkan saksi Korban tetap berada di room tersebut mengenakan kembalipakaiannya; Bahwa benar tarian streaptis tersebut dilarang oleh mangemen TebooxKaraoke;e Bahwa benar kemudian terdakwa dan mereka saksi serta saksi sendirikemudian dibawa ke Polresta Padang.Terdakwa membenarkan dan tidak membantah keterangan saksiMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa berada dalam keadaan

hanyamengenakan celana dalam dan bra saja melakukan tariannya bersamaterdakwa Hery Kiswanto selanjutnya saksi Korban naik ke atas rak sound sistemTeebox Karaoke melakukan tarian streaptis; Bahwa benar kemudian datang karyawan Teebox Karaoke mendobrakpintu menghentikan tarian saksi Korban dan mengamankan terdakwa sertasaksi Doni, saksi Riko, saksi Ziko dan saksi Ruli, sedangkan saksi Korban tetapberada di room tersebut mengenakan kembali pakaiannya;e Bahwa benar tarian streaptis tersebut dilarang oleh mangemen

Bone yakni:o Selaku Sekertaris TIM Mangemen Dana DAK non Fisik BOP PAUDpada Dinas Pendidikan Kabupaten Bone pada Tahun 2017 dan tahun2018o Mengikuti sosialisasi juknis BOP PAUD tingkat propinsi dan pusat;Oo Mensosialisasikan sampel buku kepada seluruh Kepala TK atauLembaga Satuan PAUD se Kab.

Bone sekaligus sebagai salah satu anggota Unit monitoring,evaluasi dan supervisi TIM Mangemen Dana DAK non Fisik BOP PAUD pada DinasPendidikan Kabupaten Bone pada Tahun 2017 dan tahun 2018, bersamasamadengan Terdakwa MASDAR, S. Pd Bin H. ABD. HAMID dalam kapasitasnya sebagaiselaku Pengawas TK Kab. Bone atas perintah Dra. SULASTRI, M.

,M.H sebagai salah satu anggota Unit monitoring, evaluasi dansupervisi TIM Mangemen Dana DAK non Fisik BOP PAUD pada DinasPendidikan Kabupaten Bone pada Tahun 2017 dan tahun 2018 telahmenyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanyakarena jabatan atau kedudukannya bersamasama terdakwa MASDAR, S.Pddan terdakwa Dra.

,M.H sebagai salah satu anggota Unit monitoring, evaluasi dansupervisi TIM Mangemen Dana DAK non Fisik BOP PAUD pada Dinas PendidikanKabupaten Bone pada Tahun 2017 dan tahun 2018 berdasarkan keterangan saksiMASDAR, S. Pd didepan Persidangan menjelaskan bahwa : Saksi disuruh oleh terdakwa bersama dengan terdakwa Dra.

Putusan No. 237/Pdt.G/2018/PALLGBahwa Penggugat dan Tergugat sampai sekarang belumdikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya tinggaldi rumah saksi selama 2 hari setelah itu tinggal dirumah nenekTergugat;Bahwa setahu saksi rumah tangga rukun hanya selama 1 minggulamanya setelah sering bertengkar ;Bahwa saksi pernah melihat langsung mereka bertengkar ;Bahwa penyebabnya dikarenakan Tergugat sering minta uangrokok dan uang jajan pada Penggugat, dikarenakan Tergugatkerjaannya mangemen

Makmur Berkat Unggul tidak mengetahui tentangadanya pesanan sepeda motor dari konsumen atas nama H.Deden berupa (satu) unit HondaBeat karena terdakwa selaku supervisor marketing tidak pernah menginformasikan hal tersebutke pihak mangemen dan juga terdakwa tidak pernah menyetorkan ke kasir uang yang telahditerima oleh terdakwa dari H.Deden, yang lebih dikuatkan lagi dengan keterangan terdakwayang menerangkan bahwa uang sejumlah Rp. 12.550.000, yang telah diterima oleh terdakwadari H.Deden tidak disetorkan

Bupati;Bahwa dalam bentuk penyertaan modal oleh Pemerintah Kabupaten/Kota seharusnya mengedepankan prinsip kemanfaatan, kehatihatiankarena potensi terjadinya kerugian kKeuangan daerah cukup besar;Bahwa kesalahan Terdakwa dalam melaksanakan penyertaan modal yaitutidak memerintahkan terlebin dahulu kegiatan studi kelayakan usaha,kemungkinan terjadinya risiko dan yang lebin parah adalah Terdakwa tidakmelakukan kontrol terhadap kegiatan usaha dengan cara memasukkanorang untuk mengawasi atau menjalankan mangemen

Mitra Graha Sejahtera(mangemen baru) kembali mengirimkan surat kepada Direktur Utama PD.Pasar Jaya, dengan Nomor : 005/VII/VMGS/DIR/2015 tanggal 6 Agustus2015, perihal mengenai pengajuan Hak Pemasaran Pasar Perniagaan,untuk mengajukan kembali perpanjangan waktu pemasaran tempat usaha diPasar Perniagaan Area Barat ;Selanjutnya surat dari Direktur PT. Mitra Graha Sejahtera Nomor005/VIIVMGS/DIR/2015 tanggal 6 Agustus 2015, dijawab oleh Ir. DjanggaLubis selaku Direktur Utama PD.

Mitra Graha Sejahtera(mangemen baru) kembali mengirimkan surat kepada Direktur Utama PD.Pasar Jaya, dengan Nomor : 005/VIIVMGS/DIR/2015 tanggal 6 Agustus2015, perihal mengenai pengajuan Hak Pemasaran Pasar Perniagaan,Hal. 14 dari 22 hal. Putusan Sela No.602/Pid.B/2016/PN. Jkt. Brt. untuk mengajukan kembali perpanjangan waktu pemasaran tempat usaha diPasar Perniagaan Area Barat I.Selanjutnya surat dari Direktur PT.

keuntungan pribadi tanpamenghiraukan kerugian perusahaan dengan mencampuri pekerjaan karyawanyang tidak ada kaitan langsung dengan pekerjaan sendiri sehingga pernyataanitu haruslah ditolak seluruhnya;Bahwa apa yang dikemukakan oleh Penggugat pada dasar gugatannya halaman2 poin 3 telah dilakukan perdamaian antara karyawan yang dipukulnya jadi tidakperlu untuk diberi sanksi perusahaan maka penggugat sangat keliru dimanaselama terjadi pelanggaran dilingkungan perusahan adalah merupakantanggung jauab mangemen

PENDUKUNG LAINNYA : Laptop 3 unit; Finger Print ( Sidik jar ) 4 unit; Learning Mangemen Sistem & bahan ajar Min.365 Materi 1 Pcs; Paket Aplikasi Sekolah ( Free dan i Direktorat PSMA) 1 Pcs; Digital Resources For LSM 1 pcs; Software pendukung Administrasi/Akademik (Suplemen Pas) 1 Pcs; Bahan Ajar berbasis TIK ( Software pembelajaran) 1 Pcs; Toolkits jaringan 1 pcs;Kabel Belden 2 Roll;Connektor 3 Bok;AC ( 2 PK) 2 unit; Teralis : a. jendela lab komputer 30 Pcs; b. Pintu Lab Komputer 2 Pcs; c.

KEBUTUHAN PERALATAN LUNAK;Learning Mangemen Sistem & bahan ajar Min.365 Materi 1 Pcs; Paket Aplikasi Sekolah ( Free dan i Direktorat PSMA) 1 Pcs; Digital Resources For LSM 1 pcs;Software pendukung Administrasi / Akademik ( Suplemen Pas) 1 Pcs; Bahan Ajar berbasis TIK ( Software pembelajaran) 1 Pcs; 9. PENDUKUNG LAINNYA;Toolkits jaringan 1 pcs; Kabel Belden 2 Roll;Connektor 3 Bok;AC (2 PK) 2 unit;Teralis : a. jendela lab komputer 30 Pcs; b. Pintu Lab Komputer 2 Pcs; c.

KEBUTUHAN PERALATAN LUNAK;Learning Mangemen Sistem & bahan ajar Min.365 Materi 1 Pcs; Paket Aplikasi Sekolah ( Free dan i Direktorat PSMA) 1 Pcs; Digital Resources For LSM 1 pcs; Software pendukung Administrasi / Akademik ( Suplemen Pas) 1 Pcs; Bahan Ajar berbasis TIK ( Software pembelajaran) 1 Pcs; 9. PEN DUKUNG LAINNYA; Toolkits jaringan 1 pcs;Kabel Belden 2 Roll;Connektor 3 Bok; AC (2 PK) 2 unit; Teralis : a. jendela lab komputer 30 Pcs; b. Pintu Lab Komputer 2 Pcs; c.

1 (satu ) buah sekop ;

dikembalikan kepada yang berhak yaitu Mangemen

Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu ) buah tabung gas elpiji ukuran 12 Kg warna biru '3 Buah Linggis1 buah potongan besi pipa ;1 (Satu ) buah sekop ;1 *satu ) set alat kontrol /takel1 (satu ) buah kayu dengan panjnag sekitar 1 meter digunakan sebagai alatukur ;1 buah kunci ingris;1 buah mata blender /mata gas ;3 buah klem terbuat dari besi ;1buah alat pembersih mata blender /mata les;dirampas untuk dimusnahkan ;25 lima buah pipa tambang yang sudah dipotongdikembalikan kepada yang berhak yaitu Mangemen

DELTRAS untuk bisa mengikuti kompetisi divisi Utama Tahun 2009 / 2010dan ISL tahun 2010/2011; o Mengelola mangemen PS. DELTRAS Sidoarjo; o Bahwa pada tanggal 05 Agustus 2010 terdakwa Ir. H. VIGIT WALUYO bersama denganpengurus PS DELTRAS yang lainnya juga beberapa orang suporter sepak bola (deltamania)mendatangai gedung DPRD Kabupaten Sidoarjo untuk bertemu dengan ketua DPRDKabupaten Sidoarjo; o Bahwa selanjutnya terdakwa Ir. H.

Mengelola mangemen PS. DELTRAS Sidoarjo; Bahwa pada tanggal 05 Agustus 2010 terdakwa Ir. H. VIGIT WALUYO bersama denganpengurus PS DELTRAS yang lainnya juga beberapa orang suporter sepak bola (deltamania)mendatangai gedung DPRD Kabupaten Sidoarjo untuk bertemu dengan ketua DPRDKabupaten Sidoarjo; Bahwa selanjutnya terdakwa Ir. H.

diperintah untuk membantumembongkar minyak tersebut ke tangki penampungan;Bahwa kemudian setelah minyak tersebut di pompo ke dalam tangkipenampungan, saksi bersamasama dengan saksi KIKI dan saksi YUSIAmengukur minyak tersebut dengan meteran ukur, saat itu sesuai meteran ukurminyak tersebut berjumlah 16.880 liter, setelah mengetahui jumlahnya kemudiankami istirahat dan beberapa saat kemudian saksi KIKI dan saksi YUSIA kembalike Camp Gunung Sari;e Bahwa pada 10 Oktober 2015 saya dikomfirmasi oleh pihak mangemen

siapkan minuman;Bahwa saksi tidak tahu, apakah penggugat dimutasi ada hubungandengan kejaidan tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu tentang aturan perusahaan;Bahwa sebelumnya pernah ada mutasi disana;Bahwa penggugat punya atasan yaitu ada supervisor;Bahwa yang memberi teguran apabila penggugat salah bisasupervisor atau direktur;Bahwa saksi tidak tahu, apakah jabatan penggugat disurabaya samadengan jabatannya di bali;Bahwa apabila karyawan berbuat salah, ada teguran lisan dan jugaSurat peringatan;Bahwa Mangemen

Mengelola mangemen PS. DELTRAS Sidoarjo; Bahwa selanjutnya di Pendopo Tengah Kabupaten Sidoarjodiadakan pertemuan, yang dalam pertemuan tersebut dipimpinoleh Bupati Sidoarjo yang pada waktu itu adalah saksi Drs. WINHENDRARSO, M.Si dan dihadiri oleh saksi H. DJAYADI, S.H.,M.M., yang membahas masalah keuangan PS. DELTRAS, danakhirnya RUDY MUNTIAWAN, S.H., Sekretaris DaerahHal. 21 dari 31 hal. Put.

PFS Duta Mangemen Investasi dapat diakses melaluisystem " Helicon " tanpa harus menunggu dari Donald Macdonald.Pertimbangan tersebut tidak dapat diterima karena dalam persidangantersebut tidak dihadirkan Saksi Ahli yang dapat memberikan pendapatbahwa ROYAL SKANDIA BOND merupakan produk offshore atauproduk Indonesia ;Bahwa dalam acara persidangan pada waktu pemeriksaan TerdakwaDONALD MACDONALD telah mencabut semua keterangan yang adadalam Berita Acara Pemeriksaan yang dilakukan oleh Penyidik yangberkaitan

memerintahkan kepala financemelakukan audit internal; Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa Muhammad Ghaddafimelakukan manipulasi data karyawan yang sudah tidak bekerja tetapimasih menerima gaji; Bahwa benar saksi menerangkan saksi Diah yang merupakan bawahsaksi Warsini ditugaskan untuk membuat data; Bahwa benar saksi menerangkan awalnya adanya kecurigaan terhadapbidang HRD kemudian setelah diaudit oleh kepala finance dan team auditinternal ditemukan berbagai macem kejanggalan penyelewenganpesangon, mangemen

Ternyata di ruang meeting itujumlah kehadiran Tim dari Mangemen juga tidak sesuai dengan aturanmeeting kepegawaian dalam PKB.

memerintahkan kepala financemelakukan audit internal; Bahwa benar saksi menerangkan saksi Muhammad Ghaddafi melakukanmanipulasi data karyawan yang sudah tidak bekerja tetapi masih menerimagaji; Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa Diah yang merupakan bawahsaksi Warsini ditugaskan untuk membuat data; Bahwa benar saksi menerangkan awalnya adanya kecurigaan terhadapbidang HRD kemudian setelah diaudit oleh kepala finance dan team auditinternal ditemukan berbagai macem kejanggalan penyelewenganpesangon, mangemen

GMF danTerdakwa tidak mendapat SOP sebagai pedoman kerja, karena posisiTerdakwa adalah sebagai pilot bukan mangemen dan harus double jobapa maksud Terdakwa ditunjuk sebagai Direktur PT GMF tanpa gaji; Bahwa tanggal 2 Pebruari 2017 tibatiba Terdakwa di panggil oleh saksiAgustinus Wisnu Handoyono dimana Terdakwa dalam kondisi tertekandan terintimidasi disuruh menandatangani surat pengakuan bersalahyang sudah diketik, dibuat ditempeli materai oleh legal perusahaanbernama Andi Lala dan dalam surat tersebut

menyatakan bahwaketerangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik adalah benar; Bahwa saksi menerangkan, ia kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi menerangkan ia mengert' di hadirkan sebagai saksi di persidanganSehubungan adanya penipuan yang dilakukan terakwa; Bahwa pada hari jumat tanggal 06 Januari 2017 sekitar jam 11.00 Wib di Kantor PKS PT.Dharma Satya Nusantara; Bahwa pada hari jumat tanggal 06 Januari 2017 sekitar jam 14.30 Wib sewaktu terdakwadipanggil oleh pihak mangemen