SUPIANOR x MANAGEMEN PT. AGRO BUKIT

pihak yang ditarik sebagai Tergugat dalam gugatan a quo adalahManagemen PT Agro Bukit, ini berarti Tergugat adalah orangorang yangmemegang jabatan managerial di PT Agro Bukit, atau dengan kata lainTergugat bukanlah PT Agro Bukit sebagai suatu korporasi yang berbadanhukum.Bahwa di sisi lain, subjek hukum yang melaksanakan kegiatan perkebunandi Kabupaten Kotawaringin Timur termasuk di Desa Penyang, Kec.Telawang berdasarkan perizinan yang sah dari pihak yang berwenangadalah PT Agro Bukit dan bukan managemen

PT Agro Bukit atau orangorang yang memegang jabatan managerial di PT Agro Bukit, dan olehkarenanya secara sumir dapat dibuktikan Penggugat telah keliru menarikpihak Tergugat dalam perkara a quo.Bahwa seandainya pun Penggugat benarbenar bermaksud gugatan a quoditujukan kepada Managemen PT Agro Bukit (quod non), maka haltersebut tetap merupakan suatu kekeliruan atau kekaburan hukum sebabterminologi managemen yang dicantumkan oleh Penggugat tersebut tidakmerujuk pada jabatan apa dan dalam fungsi apa

Dalam konteks demikian makagugatan Penggugat kabur karena tidak jelas dan tidak menunjuk secaraakurat siapa subjek hukum Tergugat yang ditarik dalam perkara a quo.Bahwa kehadiran PT Agro Bukit dalam persidangan a quo adalah untukmenghormati relaas panggilan sidang yang ditujukan ke kantor PT AgroBukit dan bukan untuk melegitimasi kekeliruan pihak yang ditarik sebagaiTergugat dalam perkara a quo.Bahwa PT Agro Bukit dan Managemen PT Agro adalah 2 (dua) entitashukum yang berbeda sehingga tidak bisa

penulisan identitas Tergugatsebagai Managemen PT Agro Bukit kemudian secara sertamerta dipahamidan dianggap sebagai PT Agro Bukit.

Penggugat:
RIZKY ASWIN AMVANI
Tergugat:
Pimpinan Managemen PT.Primajasa Perdanaraya Utama

HARYONO Magister Managemen
Tergugat:
BIBIT MUSTOFA

HARYONO, Magister Managemen
Tergugat:
HENDRIE DONAL PAKASI

PUTUSANNomor 58/Pdt.G/2018/PN MadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang memeriksa dan memutus perkara perdata,telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Drs HARYONO Magister Managemen, bertempat tinggal di Desa BaronRT.02 RW.03 Kecamatan Magetan, Kabupaten Magetan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanHENDRIE DONAL PAKASI, bertempat tinggal di Jalan Wuni No. 10b,Madiun, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri

HARYONO, Magister Managemen
Tergugat:
HENDRIE DONAL PAKASI

SMEC COLLECTION & RECOVERY MANAGEMEN DIVISION Cq. BII CABANG SEMARANG tersebut untuk mencabut kembali permohonan kasasi yang diajukan terhadap Putusan Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 21 November 2012 Nomor 348/Pdt/2012/PT.Smg. dalam perkara tersebut;

SMEC COLLECTION & RECOVERY MANAGEMEN DIVISION Cq. BII CABANG SEMARANG VS H. MASTUR DARORI,S.H.,Msi

BANK INTERNASIONAL INDONESIA (BII) JAKARTA cq.SMEC COLLECTION & RECOVERY MANAGEMEN DIVISION Cq. BIlCABANG SEMARANG, selaku Pemohon Kasasi, yang berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 30 September 2013 member kuasa kepada M.Darmawan, dan kawankawan, kesemuanya karyawan perseroan danberdomisili hukum dan beralamat pada PT.

BANK INTERNASIONAL INDONESIA (BII) JAKARTA cq.SMEC COLLECTION & RECOVERY MANAGEMEN DIVISIONCq. BIl CABANG SEMARANG, beralamat di Jalan PemudaNomor 150 Semarang, dalam hal ini memberi kuasa M.Darmawan, dan kawankawan, kesemuanya karyawan perseroandan berdomisili hukum dan beralamat pada PTI.

SMECCOLLECTION & RECOVERY MANAGEMEN DIVISION Cq. BIlCABANG SEMARANG iersebut untuk mencabut kembalipermohonan kasasi yang diajukan terhadap Putusan PengadilanTinggi Bandung tanggal 21 November 2012 Nomor 348/Pdt/2012/PT.Smg. dalam perkara tersebut;2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Agung RI untuk mencoretpermohonan kasasi Nomor 2524 K/Pdt/2013., tersebut dari BukuRegister perkara kasasi perdata;3.

Nyonya Susanti Widjaya, Sarjana Teknik, Magister Managemen.

Bank Mandiri Persero Tbk Regional Special Asset Managemen Sumatera I

Penggugat:
HENDRI
Tergugat:
1.Kementrian Keuangan RI Cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Lembaga Managemen Aset Negara (LMAN)
2.RUDI INGKIRAWANG
Turut Tergugat:
SAODAH

- M E N G A D I L I :DALAM EKSEPSI:- Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menghukum Tergugat untuk tetap melanjutkan hubungan kerja dengan Penggugat dengan ketentuan, masa kerja Penggugat wajib dihitung sejak Penggugat bekerja dibawah Managemen PT. Rahmat Cahaya Express dan dilanjutkan dengan masa kerja Penggugat sejak bekerja dibawah Managemen PT.

Rahmat Cahaya Express dan dilanjutkan dengan masa kerjaPenggugat sejak bekerja dibawah Managemen PT. RahmatSinar Nusantara sampai sekarang dan seterusnya; Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya; Membebankan biaya pada Negara hingga kini NIHIL;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Manadopada hari: Kamis, tanggal O04 JUNI 2015 Kami : ULI PURNAMA,S.H, M.H.,Selaku Hakim Ketua Majelis, MAYA R.

Magister Managemen FEUntan bulan Oktober 2006 Desember 2008.o. 1 buah buku kas umum (BKU) program Magister Managemen FEUntan bulan Januari 2009 Mei 2009.p. 1 buku bank Program Magister Managemen FE Untan bulan Juli2004 Mei 2009.q. 1 bundel rekening koran program Magister Managemen FE Untantahun 2004 2009.r. 1 bundel Arsip cek BNI No.

CG 797676 s/d 797693.s. 1 bundel kwitansi pengeluaran Program Magister Managemen FEUntan bulan Januari 2004 Juni 2004.t. 1 bundel kwitansi pengeluaran Program Magister Managemen FEUntan bulan Juli 2004 Desember 2004.u. 1 bundel kwitansi pengeluaran Program Magister Managemen FEUntan bulan Januari 2005 Juni 2005.v. 1 bundel kwitansi pengeluaran Program Magister Managemen FEUntan bulan Juli 2005 Desember 2005.Ww. 1 bundel kwitansi pengeluaran Program Magister Managemen FEUntan bulan Januari 2006 Juni

FEUntan bulan Januari 2004 Juni 2004.1 buah buku kas umum (BKU) program Magister Managemen FEUntan bulan Januari 2004 Juni 2004.. 1 buah buku kas umum (BKU) program Magister Managemen FEUntan bulan Juli 2004 September 2006.1 buah buku kas umum (BKU) program Magister Managemen FEUntan bulan Oktober 2006 Desember 2008.o. 1 buah buku kas umum (BKU) program Magister Managemen FEUntan bulan Januari 2009 Mei 2009.p. 1 buku bank Program Magister Managemen FE Untan bulan Juli2004 Mei 2009.q. 1 bundel rekening

CG 797676 s/d 797693.S. 1 bundel kwitansi pengeluaran Program Magister Managemen FEUntan bulan Januari 2004 Juni 2004.t. 1 bundel kwitansi pengeluaran Program Magister Managemen FEUntan bulan Juli 2004 Desember 2004.u. 1 bundel kwitansi pengeluaran Program Magister Managemen FEUntan bulan Januari 2005 Juni 2005.v. 1 bundel kwitansi pengeluaran Program Magister Managemen FEUntan bulan Juli 2005 Desember 2005.w. 1 bundel kwitansi pengeluaran Program Magister Managemen FEUntan bulan Januari 2006 Juni

CG 797676 s/d 797693.s. 1 bundel kwitansi pengeluaran Program Magister Managemen FE Untanbulan Januari 2004 Juni 2004.t. 1 bundel kwitansi pengeluaran Program Magister Managemen FE Untanbulan Juli 2004 Desember 2004.u. 1 bundel kwitansi pengeluaran Program Magister Managemen FE Untanbulan Januari 2005 Juni 2005.v. 1 bundel kwitansi pengeluaran Program Magister Managemen FE Untanbulan Juli 2005 Desember 2005.w. 1 bundel kwitansi pengeluaran Program Magister Managemen FE Untanbulan Januari 2006 Juni

Bahwa uang Sumbangan Pembinaan Pendidikan (SPP),uang matrikulasi, uang pendaftaran dan uang perpustakaanProgram Magister Managemen Fakultas Ekonomi UniversitasTanjungpura Pontianak yang diterima oleh PengelolaProgram Magister Managemen Fakultas Ekonomi melaluirekening pengelola No. 0076047076 atas nama ProgramMagister Managemen dengan specimen atas nama terdakwa dansaksi DR. Ali Alwi, SE. MS bin Sy.

FE Untan bulan Januari2004 Juni2004; . 1 buah Buku Kas Umum (BKU) ProgramMagister Managemen FE Untan bulan Januari2004 Juni2004; 2 eee eee ee1 buah Buku Kas Umum (BKU) ProgramMagister Managemen FE Untan bulan Juli2004 September60. 1 buah Buku Kas Umum (BKU) ProgramMagister Managemen FE Untan bulan Oktober2006 ~ Desember2008; . buah Buku Kas Umum (BKU) ProgramMagister Managemen FE Untan bulan Januari2009 Mei2009; . buku bank Program Magister Managemen FEUntan bulan Juli 2004 Mei2009; . 1 bundel rekening

CG 797676 s/d797693; 1 bundel kwitansi pengeluaran ProgramMagister Managemen FE Untan bulan Januari2004 Juni2004; 1 bundel kwitansi pengeluaran ProgramMagister Managemen FE Untan bulan Juli2004 Desember2004; 1 bundel kwitansi pengeluaran ProgramMagister Managemen FE Untan bulan Januari2005 Juni2005; . bundel kwitansi pengeluaran ProgramMagister Managemen FE Untan bulan Juli2005 Desember61v. bundel kwitansi pengeluaran ProgramMagister Managemen FE Untan bulan Januari2006 Juni2006; z. 1 bundel kwitansi

FE Untan bulan Januari2004 Juni2004; 1 buah~ buku kas umum (BKU) programMagister Managemen FE Untan bulan Januari2004 Juni2004; . 1 buah buku kas umum (BKU) programMagister Managemen FE Untan bulan Juli2004 September2006; . buah buku kas umum (BKU) programMagister Managemen FE Untan bulan Oktober2006 Desember2008; . buah buku kas umum (BKU) programMagister Managemen FE Untan bulan Januari2009 Mei2009; 70. buku bank Program Magister Managemen FEUntan bulan Juli 2004 Mei2009; . bundel rekening koran

CG 797676 s/d797693 ; 1 bundel kwitansi pengeluaran ProgramMagister Managemen FE Untan bulan Januari2004 Juni2004; 1 bundel kwitansi pengeluaran ProgramMagister Managemen FE Untan bulan Juli2004 Desember2004; . bundel kwitansi pengeluaran ProgramMagister Managemen FE Untan bulan Januari2005 Juni2005; . bundel kwitansi pengeluaran ProgramMagister Managemen FE Untan bulan Juli2005 Desember2005; . 1 bundel kwitansi pengeluaran ProgramMagister Managemen FE Untan bulan Januari2006 Juni2006; . bundel kwitansi

MENETAPKAN :

1.Mengabulkan permohonan pemohon;

2.Memberi ijin kepada pemohon untuk menyelenggarakan sendiri Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPS LB) paling lambat21 (dua puluh satu) hari setelah diterimanya Penetapan ini, dengan Agenda rapat:

1. Pertanggung jawaban Direksi atas managemen perseroan ;
2. laporan direksi atas hutang piutang perseroan, termasuk hutang hutang pajak;
3. Perubahan susunan managemen / pengurus

Pertanggung jawaban Direksi atas managemen perseroan ;b. laporan direksi atas hutang piutang perseroan, termasukhutang hutang pajak;C. Perubahan susunan managemen / pengurus perseroan;d. hal hal lain yang ada kaitannya.3. Menghukum termohon untuk tunduk dan taat pada penetapan ini;4.

GMP ( para Tergugat) harus melakukan Observasi dan anticalreview terhadap kinerja managemen hotel. Tim Observasi dari kKedua lambagapendanaan tersebut menyatakan bahwa managemen hotel gagal total, kareanyaPT.

hal pembekuan tersebut dan hasil konfirmasi didapat jawaban BENAR ASA MANAGEMEN telah dibekukan ;18.Bahwa dengan dibekukannya ASA MANAGEMEN pengelolaan hotel milik paratergugat menjadi amburadul maka atas kejadian itu secara otomatis hubungankerja pengelolaan hotel rr patimura Palu berhenti dnegan sendirinya;19.Bahwa atas hasil observasi dan pembekuan asa managemen, maka PT.

Suryadi yang jugasebagai penggugat perkara aquo) tentang pembekuan ASA MANAGEMEN;20.Bahwa akibat pembekuan Asa Managemen seluruh karyawan Asa Managemenyang ditempatkan dir r hotel ditelantarkan;21.Bahwa ASA Managemen yang menelantarkan karyawannya memaksa PT. GMPpara Tergugat memberikan kesempatan kepada Hotel Manager ( Sdr.

agarmengajukan lamaran kerja kebmali, sehingga ada ikatan kontraktual antara ekskaraywan ASA MANAGEMEN dengan pihak hotel rr.

Jefry, ST, diberi tanda bukti T1 & T214;15.Asli Surat dari ASA MANAGEMEN ditujukan kepada PT.

Asa Management;Bahwa managemen rr Hotel dan PT. Asa Managemen ke PT. Grako Mandiri Persadaada surat pernyataan dari PT. Grako Mandiri Persada;Bahwa tr Hotel ini bisa operasi, itu dari tidak bisa menjadi bisa itu tergantung darimanager operasionalnya saja dan tergantung dari managemen yang proposional;Bahwa ada pendanaan itu adalah 33 juta US dari BNI untuk starnya operasional ini;hwa yang membekukan PT.

Asa Managemen dibekukan status saya sebagai karyawan sebelunyakeluar, tetapi saya ditanya oleh Jefri Liem, sehingga di rekruit dan buat lamaran lagi,pada saat itu Bulyadi sudah tidak ada;Bahwa pada saat miting disitu saya baru tahu bahwa PT. Asa Managemen sudahdibekukan;Bahwa secara keseluruhan kami karyawan adalah milik PT. Asa Managemen padawaktu itu kami buat lamaran lagi untuk masuk ke PT. GMP;Bahwa tidak ada perbedaan pada saat di PT. Asa Managemen dan PT.

Asa Managemen Palu, lalu mereka semua itumelamar di rr Hotel PT. GMP;Bahwa untuk melamar itu tidak pakai kartu kuning dari Depnaker;Bahwa PT. Asa Managemen dibekukan termasuk karyawankaryawan, lalupenggugat ini menuntut ke PT. GMP, yang seharusnya ke PT. Asa Managemen tetapisekarang PT.

Asa Manageman itu tidak ada di jelaskan saatdibekukan hakhak karyawan yang 40 orang karyawan itu adalah tanggung jawab PT.Asa Managemen;Bahwa PT. Asa managemen dibekukan oleh Owner dari Jakarta;Bahwa dari 40 orang yang melamar ini ada yang lokal dan ada dari luar kota Palu;Bahwa 46 orang yang diterima oleh PT. Asa Managemen ada perjanjian kerja antarakaryawan dan PT.

Asa managemen, didalam kontrak tersebut tidak ada tercantum PT.GMP;Bahwa pada saat tanda tangan kontrak ada 2 rangkap, untuk karyawan rangkap dan1 rangkap untuk managemen PT. Asa;Bahwa yang tanda tangan perjanjian kerja itu antara pemberi kontrak dan penerimakontrak untuk Departemewn tidak ada;Bahwa PT. Asa Managemen itu tidak punya kantor cabang di Palu;Bahwa untuk pembekuan PT.

Estate Facility Managemen JI.Jendral Sudirman No. 01 Tangerang City Lantai B I Kel. Babakan Kec. KotaTangerang, sedangkan yang dirugikan atas kejadian ini adalah FT. EstateFacility Managemen ; e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa DESTIANA FEBRIANI karena samasama kerja di PT. Estate Facility Managemen dimana terdakwa sebagaiadministrasi promosi dan saksi sendiri sebagai manager legal PT. EstateFacility Managemen Tangerang City ;e Bahwa benar uang milik PT.

Estate Facility Managemen JI.Jendral Sudirman No. 01 Tangerang City Lantai B I Kel. Babakan Kec. KotaTangerang, sedangkan yang dirugikan atas kejadian ini adalah PT. EstateFacility Managemen ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa DESTIANA FEBRIANI karena samasama kerja di PT. Estate Facility Managemen dimana terdakwa sebagaiadministrasi promosi dan saksi sendiri sebagai manager Keuangan PT, EstateFacility Managemen Tangerang City ;Bahwa benar uang milik PT.

Estate Facility Managemen, dan saksi diberikan surat pernyataanpengakuan dari terdakwa DESTIANA FEBRIANI ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ; Saksi 3. CORNELIA AGNES AD. HERRY SUSANTO :Bahwa terjadinya penggelapan uang itu di ketahui pada hari Jumat tanggal 06Desember 2013, sekira jam 09.00 Wib di PT. Estate Facility Managemen JI.Jendral Sudirman No. 01 Tangerang City Lantal B I Kel. Babakan Kec.

EstateFacility Managemen ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa DESTIANA FEBRIANI karena samasama kerja di PT. Estate Managemen dimana terdakwa sebagai administrasipromosi dan saksi sendiri sebagai manager Promosi PT. Estate FacilityManagemen Tangerang City ;Bahwa benar uang milik PT.

Estate Facility Managemen yang telah terdakwaterdakwa gunakan tanpa izin adalah uang sisa Operasional Promosi sebesarRp. 16.399.180, (enam belas juta tiga ratus Sembilan puluh Sembilan ribuseratus delapan puluh rupiah) dan hubungan terdakwa dengan PT. EstateFacility Managemen sebagai pegawai karyawati PT. Estate FacilityManagemen bagian administrasi Promosi Event ; Bahwa uang sisa operasional promosi milik PT.

Dendy Marker Indah Lestari Managemen Tolan TigaIndonesia, setelah itu telepon diputus dan tak lama kemudian TerdakwaHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 741/Pid.B/2017/PN Ligmengatakan kepada sdra Yayan Jangan nak bakarbakar PT.

Dendy Marker Indah Lestari Managemen Tolan Tiga Indonesiatersebut, lalu setelah sampai di lokasi PT. Dendy Marker Indah LestariManagemen Tolan Tiga Indonesia, tepatnya dikantor PT.

yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa bersama sdra.Yayan melakukan pembakaran pada hariSabtu tanggal 12 Agustus 2017 sekira jam 15.00 Wib di PT.Dendy MarkerIndah Lestari Managemen Tolan Tiga Indonesia yang terletak di BeringinRupit Kec.

Dendy Marker Indah Lestari Managemen Tolan TigaIndonesia, setelah itu telepon diputus dan tak lama kemudian Terdakwamengatakan kepada sdra Yayan Jangan nak bakarbakar PT.

Reliance Asset Managemen (PT. RAM), PT.Harvestindo Asset Managemen/PT. Suprasurya Asset Managemen (PT. HAM/PT.SAM) dan PT. Jakarta Asset Managemen/PT. Jakarta Investmen (PT. JAM/PT.JI) berupa KPD (Kontrak Pengelolaan Dana), REPO Saham (penjualan danpembelian saham kemballi), danReksadana 5Perbuatan terdakwa tersebut ia lakukan dengan cara cara antara lain sebagaiberikut :Bahwa PT.

Managemen(PT RAM), PT Jakarta Aset Managemen(PTJAM)/ PTJakarta Invesment (PT Jl), dan PT Jakarta Securities(PT JS) ; e Bahwa untuk melaksanakan rencana penempatan dana tersebut, pada bulanJuni 2005 bertempat di Hotel Sheraton Media Jin.

Reliance Asset Managemen (PT. RAM), PT. HarvestindoAsset Managemen/PT. Suprasurya Asset Managemen (PT.HAM/PT.SAM) dan PT. Jakarta Asset Managemen/PT. Jakarta Investmen (PT.JAM/PT.JT) dalam bentuk Kontrak Pengelolaan Dana (KPD), danZULFAN LUBIS menginstruksikan agar masingmasing Ml membuatsurat penawaran KPD kepada PT.

Reliance Asset Managemen (PT. RAM), PT.Harvestindo Asset Managemen/PT. Suprasurya Asset Managemen (PT. HAM/PT.SAM) dan PT. Jakarta Asset Managemen/PT. Jakarta Investmen (PT. JAM/PT.JI) berupa KPD (Kontrak Pengelolaan Dana), REPO Saham (penjualan danpembelian saham kembali), dan Reksadana ;Perbuatan terdakwa tersebut ia lakukan dengan cara cara antara lain sebagaiberikut :Bahwa PT.

Reliance Asset Managemen (PT. RAM), PT. Harvestindo AssetManagemen/PT. Suprasurya Asset Managemen (PT.HAM/PT.SAM) dan PT.Jakarta Asset Managemen/PT. Jakarta Investmen (PT. JAM/PT.JI) dalam bentukKontrak Pengelolaan Dana (KPD), dan ZULFAN LUBIS menginstruksikan agarmasingmasing Ml membuat surat penawaran KPD kepada PT.

No. 647 K/Pid.Sus/2013Program Magister Managemen tersebut secara leluasa.

FE Untanbulan Januari 2004Juni 2004 ;1 buah Buku Kas Umum (BKU) program Magister Managemen FE Untanbulan Januari 2004Juni 2004 ;. 1 buah Buku Kas Umum (BKU) program Magister Managemen FE Untanbulan Juli 2004September 2006 ;1 buah Buku Kas Umum (BKU) program Magister Managemen FE Untanbulan Oktober 2006Desember 2008 ;1 buah Buku Kas Umum (BKU) program Magister Managemen FE Untanbulan Januari 2009Mei 2009 ;1 buku bank Program Magister Managemen FE Untan bulan Juli 2004Mei 2009 ;Hal. 40 dari 56 hal

No. 647 K/Pid.Sus/20131 bundel rekening koran program Magister Managemen FE Untan tahun20042009 ;r. 1 bundel Arsip cek BNI No.CG 797676 s/d 797693 ;s. 1 bundel kwitansi pengeluaran Program Magister Managemen FE Untanbulan Januari 2004Juni 2004 ;2t. 1 bundel kwitansi pengeluaran Program Magister Managemen FE Untanbulan Juli 2004Desember 2004 ;u. 1 bundel kwitansi pengeluaran Program Magister Managemen FE Untanbulan Januari 2005Juni 2005 ;v. 1 bundel kwitansi pengeluaran Program Magister Managemen

No. 647 K/Pid.Sus/2013. 1buah Buku Kas Umum (BKU) program Magister Managemen FE Untanbulan Januari 2004Juni 2004 ;m. 1 buah Buku Kas Umum (BKU) program Magister Managemen FE Untanbulan Juli 2004September 2006 ;n. 1 buah Buku Kas Umum (BKU) program Magister Managemen FE Untanbulan Oktober 2006Desember 2008 ;o. 1 buah Buku Kas Umum (BKU) program Magister Managemen FE Untanbulan Januari 2009Mei 2009 ;p. 1 buku bank Program Magister Managemen FE Untan bulan Juli 2004Mei 2009 ;q. 1 bundel rekening koran

FEUntan bulan Januari 2004Juni 2004 ;1 buah Buku Kas Umum (BKU) program Magister Managemen FEUntan bulan Januari 2004Juni 2004 ;. 1 buah Buku Kas Umum (BKU) program Magister Managemen FEUntan bulan Juli 2004September 2006 ;. 1 buah Buku Kas Umum (BKU) program Magister Managemen FEUntan bulan Oktober 2006Desember 2008 ;1 buah Buku Kas Umum (BKU) program Magister Managemen FEUntan bulan Januari 2009Mei 2009 ;1 buku bank Program Magister Managemen FE Untan bulan Juli2004Mei 2009 ;1 bundel rekening

Bahwa kemudian pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa yangbertugas sebagai BE Lancorm Indonesia, melakukan penjualan barangberupa skincare, kosmetik dan parfum sebesar Rp. 90.040.000, (Sembilanpuluh juta empat puluh ribu rupiah) di mana Terdakwa telah menjualbarang berupa skincare, kosmetik dan parfum pada konsumen namunuangnya tidak Terdakwa setorkan pada pihak managemen PT. LancormIndonesia serta Terdakwa juga memberikan discount pada kosumen tanpaseijin pihak managemen PT.

Lancorm Indonesia; Bahwa uang sebesar Rp. 90.040.000, (Sembilan puluh juta empat puluhribu rupiah) yang tidak di setorkan kepada pihak managemen merupakanpenjualan barang berupa :1. Lanc Absolute Rouge La Base 00 sebanyak 3 (tiga) Pcs sehargatotal Rp. 1.530.000, (Satu juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah)2. Daucer Galaties P/B 450 MI sebanyak 2 (dua) buah seharga Rp.1.520.000, (Satu juta lima ratus dua puluh ribu rupiah)3.

ARINA ~ yangditugaskan menjaga stand Lancome yang ada di Sogo PlasaTunjungan IV Surabaya melakukan manipulasi mengenai stok barangdengan cara mengganti isi dari Kemasan barang sehingga seolaholah antara isi dan kemasan barang sama, lalu Terdakwa mengambilisi barang yang ada didalam kemasan seolaholah kemasan tersebuttetap berisi dan yang ketiga Terdakwa melakukan penjualan barangpada konsumen namun tidak dimasukkan kedalam system computertoko dan uang penjualannya tidak disetorkan kepihak managemen

Lancorm Indonesia serta Terdakwa juga memberikandiscount pada kosumen tanpa seijin pihak managemen PT.