• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HARYOTO BIN SANTAMIN) terhadap Penggugat (MASINEM binti MADSUKARDI);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421.000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

  Salinan PUTUSANNomor 1051/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;MASINEM binti MADSUKARDI, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaanmengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Watuagung Rt.03/09Kec. Tambak Kab.

  cerai gugatini sesuai dengan ketentuan yang diatur dalam PP No.9 Tahun 1975 pasal19 huruf (f) jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;11.Penggugat sanggup untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut, Penggugat mohon agar Pengadilan AgamaBanyumasdapat menerima dan memeriksa cerai gugat serta selanjutnyamenjatuhkan putusan, sebagai berikut :1.Mengabulkan cerai gugat Penggugat;2.Menjatunkan thalak satu bain shughroTergugat(Haryotobin SantaminterhadapPenggugat(Masinem

  telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HARYOTO BINSANTAMIN) terhadap Penggugat (MASINEM

• Dedi (Alm) sedangberbincangbincang didepan rumah Saksi Masinem, Anak Korban (Alm)FINA LINDIA (Alm) datang ke rumah Saksi Masinem dengan alasanmeminta minum, kemudian Setelah meminta minum kemudian AnakKorban (Alm) pergi, lalu diikuti oleh terdakwa bersama dengan SaksiBudiyono dan Sdr. DEDI (Alm) dan saat itu timbul niat untuk menyetubuhiAnak Korban (Alm) dan mengambil Handphone milik Anak Korban (Alm),kemudian Terdakwa bersama dengan Saksi Budiyono dan Sdr.

  Dedi (Alm) sedangberbincangbincang didepan rumah Saksi Masinem, Anak Korban (Alm)FINA LINDIA (Alm) datang ke rumah Saksi Masinem dengan alasanmeminta minum, kemudian Setelah meminta minum kemudian AnakKorban (Alm) pergi, lalu diikuti olen terdakwa bersama dengan SaksiBudiyono dan Sdr. DEDI (Alm) dan saat itu timbul niat untuk menyetubuhiAnak Korban (Alm) dan mengambil Handphone milik Anak Korban (Alm),kemudian Terdakwa bersama dengan Saksi Budiyono dan Sdr.

  DEDI WIJAYA (Alm) di rumah Saksi MASINEM BINTI MURTIJO,kemudian saksi budiyono bertanya kepada terdakwa Ari "darimana ri? laludijawab terdakwa Ari abis ngikutin cewe yang bernama fina, tidak lamakemudian saat Terdakwa bersama Saksi Budiyono dan Sdr.

  Dedi (Alm) sedangberbincangbincang didepan rumah Saksi Masinem, Anak Korban (Alm) FINALINDIA (Alm) datang ke rumah Saksi Masinem dengan alasan meminta minum,kemudian Setelah meminta minum kemudian Anak Korban (Alm) pergi, laludiikuti oleh terdakwa bersama dengan Saksi Budiyono dan Sdr. DEDI (Alm) dansaat itu timbul niat untuk menyetubuhi Anak Korban (Alm) dan mengambilHandphone milik Anak Korban (Alm), Kemudian Terdakwa bersama denganSaksi Budiyono dan Sdr.

  Dedi (Alm) sedangberbincangbincang didepan rumah Saksi Masinem, Anak Korban (Alm) FINALINDIA (Alm) datang ke rumah Saksi Masinem dengan alasan meminta minum,kemudian Setelah meminta minum kemudian Anak Korban (Alm) pergi, laludiikuti oleh terdakwa bersama dengan Saksi Budiyono dan Sdr. DEDI (Alm) dansaat itu timbul niat untuk menyetubuhi Anak Korban (Alm) dan mengambilHandphone milik Anak Korban (Alm), kKemudian Terdakwa bersama denganSaksi Budiyono dan Sdr.

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Radian Sumarna bin Edi Saidi) terhadap Penggugat (Misem binti Masinem);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

  SALINAN PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2017/PA.Komwm Sp Nail qeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Misem binti Masinem, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhKalikumbang, Desa Donorojo RT. 0O2/ RW. 04,Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen

  Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat Radian Sumarna binEdi Saidi kepada Penggugat Misem binti Masinem;3.

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Radian Sumarna bin EdiSaidi) terhadap Penggugat (Misem binti Masinem);. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempor KabupatenKebumen dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa barat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;.

• pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Penasihat Hukum Terdakwaterdakwa dan permintaan akanpemeriksaan dalam tingkat banding oleh Penuntut Umum telah diajukan dalamtenggang waktu dan tatacara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan banding Penasihat Hukum Terdakwaterdakwa danpermintaan banding Penuntut Umum tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwaterdakwa dalammemori bandingnya pada pokoknya mengemukakan bahwaterdakwaPONIRAN Bin KARMOREJO dan MASINEM

  , harkat danmartabat Terdakwaterdakwa/Pembanding serta mengembalikan barang buktiberupa kepada saksi EDI MUTOLIF dan atau kepada terdakwa PONIRAN BinKARMOREJO atau) MANISEM Binti DARSIMAN (Pembanding) danmembebankan biaya perkara kepada Negara atau apabila Pengadilan Tinggiberpendapat lain, mohon hukuman yang seringanringannya dan seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam memori banding atau dalamkontra memori bandingnya pada pokoknya mengemukakan agar terdakwaPONIRAN Bin KARMOREJO dan MASINEM

  Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum terdakwa PONIRANBin KARMOREJO dan MASINEM Binti DARSIMAN dan permintaanbanding dari Penuntut Umum;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Argamakmur, tanggal 27 Oktober2016, Nomor: 146/Pid.B/2016/PN .Agm. yang dimintakan banding;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Hal. 8 dari 9 halaman, Pts.Perk. No.65/Pid./2016/PT.BGL.4.

• pemohonNomor:9881/Kab:54 tertanggal 15 02 74 atau 11 10 54 M dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Mlati Kabupaten Sleman, NamaPemohon Tertulis :SUDI RE JO/DJUMINEMSedangkan nama yang sebenarnya adalahMASINEM BINT MANGUNREJOOleh karena itu pemohon memohon kepada Pengadilan Agama Slemanuntuk menetapkan merubah biodata nama ibu pemohon yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 9881/Kab54 tertanggal 15 02 74Hatau 111054 M tersebut dengan perubahan sebagai berikut: Sudi Rejo /Djuminem menjadi Masinem

  Binti Mangunrejo.9881/Kab54 tertanggal 15 02 74 H atau 111054 M tersebut denganperubahan sebagai berikut: Sudi Rejo / Diuminem menjadi Masinem BintiMangunrejo.Bahwa pemohon mengajukan Permohonan Perubahan Biodata ini untukdipergunakan mengajukan Permohonan Perubahan Surat Nikah.Berdasarkan hal hal tersebut, pemohon memohon agar Ketua PengadilanAgama Sleman mengeluarkan penatapan sebagai berikut:1.Ze.Mengabulkan Permohonan Pemohon.Menetapkan merubah biodata ibu pemohon dalam Surat Nikah Nomor :9881

• SALINAN PENETAPANNomor 2878/Pdt.G/2016/PA.Kbm.ZN aN 22 elyelei tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh :Masinem binti Masno, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di RW 005 RW 002 Desa JintungKecamatan Ayah Kabupaten Kebumen, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MELAWANSuwarno bin Marta

  Tergugat.Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai kepada Tergugat berdasarkan pada pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975, yaitu salah satu pihakmeninggalkan lebih 2 tahun lamanya.Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :1;seMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Suwarno bin MartaPawira) Terhadap Penggugat (Masinem

• Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SUJONO bin TABAT) dengan Pemohon II (MASINEM binti ARIKI) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 198 di Desa Kabupaten Lumajang;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah );

  Nomor: 0218/Pdt.P/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :SUJONO bin TABAT, Umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG, sebagai"Pemohon ";MASINEM binti ARIKI, Umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di KABUPATEN

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (SUJONO bin TABAT)dengan Pemohon II (MASINEM binti ARIKI ) yang dilaksanakan padatanggal 12 Juni 1981 di rumah orangtua Pemohon II di Desa TumpengKecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang;3.

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (SUJONO bin TABAT)dengan Pemohon II (MASINEM binti ARIKI) yang dilaksanakan padatanggal 12 Juni 198 di Desa Kabupaten Lumajang;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 316.000, ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis padahari Kamis tanggal 01 Agustus 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 23Ramadhan 1434 Hijriyah oleh kami Drs.

• MASINEM luas 383 M2;

Terlampir dalam berkas perkara.

• Bangunan tanggal 16 Oktober 2019 an. MASINEM;

Dikembalikan kepada saksi Masinem;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

• Menetapkan bahwa pada tanggal 12 November 2009 di Yogyakarta telah meninggal dunia seseorang bernama MASINEM.

• Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada kantor Dinas Kependudukan dan catatan sipil Kota Yogyakarta paling lambat 30 (tiga) puluh hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini agar dilakukan pencatatan kematian Masinem tersebut dalam register yang diperuntukan untuk itu;
• Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta membuat catatan pada register Akta Pencatatan Sipil dan mengeluarkan Kutipan Akta

  Kematian atas nama Masinem tersebut;

• Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp185.000 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah).

• Bahwa Pemohon anak dari Pak MitroSukarto dan Ibu Suini ; Bahwa lahir di Klaten pada tahun Pemohon itu telah menikah dengan PakSukiman Bahwa Pemohon menikah dengan PakSukiman pada tahun 1974 ; Bahwa Pemohon menikah dengan PakSukiman itu telah dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi Pemohon akan mencariakta kelahiran yang terlambat; Bahwa Bahwa Pemohon mencari aktakelahiran untuk Pemohon sendiri; Bahwa setahu saksi Pemohon itu belummempunyai akta kelahiran; Bahwa Pemohon sekarang berumur + 56 2 Saksi MASINEM

  nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa maksud utama permohonan Pemohon adalah untukmendapatkan akte Kelahiran bagi Pemohon sendiri dari Catatan sipil, akan tetapi berhubungtelah terlambat mendaftarkannya, maka disyaratkan adanya suatu Penetapan Pengadilan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan 2 alat bukti yaitu bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P7 sertadua orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu bernama SADIMINRATNO MULYONO dan MASINEM

• Pada waktu dantempat sebagaimana tersebut di atas Terdakwa membagikan uang masingmasing sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) kepada PAINI, SARIMIN, RANTI,MASINEM, GEMI, JAMI, MASINI, SAELAN, WINARNO, YUNI dengan jalanmendatangi rumah mereka satu persatu. Saat memberi uang kepada PAINI,Hal. 1 dari 7 hal. Put.

  No. 1020 K/Pid/2009SARIMIN, RANTI, MASINEM, GEMI, JAMI, MASINI, SAELAN, WINARNO,YUNI, Terdakwa menganjurkan supaya memilih pasangan calon nomor satuyang didukung oleh Terdakwa yaitu calon Bupati Drs. TAUFIQURRAHMANdan Wakil Bupati KH. ABDUL WACHID.

• Selanjutnya saksi dari Kepolisian tadi menangkap terdakwadan didapat barang bukti milik terdakwa yaitu 4 lembar kertas patio, 2 buahbolpoint, 4 lembar ramalan gareng,l lembar rekap yang berisi tombokan juditogel dan uang tunai sebesar Rp. 21.000.Bahwa cara terdakwa melakukan permainan judi togel ini adalah menunggupenombok yang dating ke rumah dan saat itu ada dua orang dan salah satunyabernama Masinem dan yang satunya tidak dikenal namanya.

  uangkertas pecahan Rp. 5.000 ( lima ribu rupiah ) sebaganyak 1 (satu ) lembar, uangpecahan Rp. 2.000 ( dua ribu rupiah ) sebanyak 5 ( lima ) lembar, uang kertaspecahan Rp. 1.000( seribu rupiah ) sebanyak 6 ( enam ) lembar yang terdakwaletakkan di bifet/almari ruang tengah.Bahwa penombok pada saat itu terdakwa tidak hafal, tetapi ada penombok satuyang terdakwa kenal bernama Mesinem umur 65 tahun, bertempat tinggal di desaKanung RT 08 RW 01 Kecamatan Sawahan, Kabupaten Madiun.Bahwa noor nomor yang Masinem

  beli pada waktgu itu antara lain05,14,75,57,26 dan 358 @ Rp.1.000 ( seribu rupiah ), 558,83,28 dan 82 @ Rp.2.000 ( dua ribu rupiah ), sedangkan 95 Rp.3.000 ( tiga ribu rupiah ) sehinggatotal berjumlah Rp. 17.000 ( tujuh belas ribu rupiah ) yang telah Masinem bayartunai untuk 936, 360 @ Rp. 2.000 ( dua ribu rupiah ) dan 60 Rp. 4.000 ( empatribu rupiah ) sehingga total Rp. 8.000 ( delapan ribu rupiah ) adalah tombokanterdakwa sendiri dengan pembayarannya akan dipotongkan dari komisi yangterdakwa terima

• MASINEM BINTI MUJI HARJO (Alm) yang tidak lainadalah ibu kandung saksi korban HEPI SELVIA BINTI SISWANTO WALUYOmelaporkan perbuatan terdakwa ke Sat Propam Polres Lampung Tengah, karena terdakwamerupakan anggota polisi yang bertugas di Polres Lampung Tengah, pada hari Rabutanggal 12 Agustus 2015 pada waktu malam hari, saksit HARSONO BIN KARTO yangmerupakan orangtua dari terdakwa mengembalikan (satu) lembar STNK Sepeda MotorHonda Scoopy atas nama ROZIKIN dengan nomor polisi BE 7231 HX Noka:MH1JF6113BK301862

  MASINEM BINTI MUJI HARJO (Alm) yang tidak lainadalah ibu kandung saksi korban HEPI SELVIA BINTI SISWANTO WALUYOmelaporkan perbuatan terdakwa ke Sat Propam Polres Lampung Tengah, karena terdakwamerupakan anggota polisi yang bertugas di Polres Lampung Tengah, pada hari Rabutanggal 12 Agustus 2015 pada waktu malam hari, sakst HARSONO BIN KARTO yangmerupakan orangtua dari terdakwa mengembalikan (satu) lembar STNK Sepeda MotorHonda Scoopy atas nama ROZIKIN dengan nomor polisi BE 7231 HX Noka:MH1JF6113BK301862

  MASINEM Binti MUJI HARJO (Alm), di persidangan dengancara dibawah sumpah pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :e Bahwa saksi hadir dalam persidangan ini untuk memberikankesaksian perihal perbuatan terdakwa yang telah menipu saksikorban HEPI SELPIA;e Bahwa kejadiannya terjadi dalam kurun waktu Tahun 2014 sampaidengan Tahun 2015;e Bahwa saksi korban HEPI SELVIA adalah anak kandung saksi;Putusan.

  MASINEM BINTI MUJI HARJO(Alm) yang tidak lain adalah ibu kandung saksi korban HEPISELVIA BINTI SISWANTO WALUYO melaporkan perbuatanPutusan.

  MASINEM BINTI MUJIHARJO (Alm ) tidak lain adalah ibu kandung saksi korban HEPI SELVIA melaporkanperbuatan terdakwa ke Satuan Propam Polres Lampung Tengah, dan akibat perbuatanterdakwa, saksi korban HEPI SELVIA BINTI SISWANTO WALUYO mengalamikerugian yang apabila dinilai dengan uang maka nilainya sebesar Rp. 2.400.000, (Dua JutaEmpat Ratus Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukannya tanpa ada paksaandari orang lain melainkan timbulnya niat untuk melakukan perbuatan tersebut

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Masinem binti Karto) dengan Tergugat (Sultan bin Ladato) yang dilangsungkan pada tanggal 7 Agustus 2008 di Kecamatan Kumpeh, Kabupaten Muara Jambi;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sultan bin Ladato) terhadap Penggugat (Masinem binti Karto);
  4. Menetapkan anak yang bernama Ahmad Fedriyansyah bin Sultan, lahir tanggal 30 Oktober 2009 dibawah hadhanah

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1507074107780003, tanggal 30 Juli2012 atas nama Masinem, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, yang bermeteraicukup serta di cap pos, lalu dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda P. 2;Fotokopi Akta Cerai Nomor 08/AC/2003/PA.

  Pasal 1888 KUHPerdata, bukti tersebutberhubungan langsung dengan perkara ini dimana isinya menjelaskanmengenai Masinem binti Karto telah bercerai dengan suaminya terdahulubernama Hasan Basri bin Zaini Jaya berdasarkan putusan Pengadilan AgamaMuara Sabak Nomor 06/Pdt.G/2008/PA.MS tanggal 30 Januari 2008, olehkarenanya Majelis Hakim menilai bukti P.3 tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P.4 (fotokopi Akta

  Pasal 1888KUHPerdata, bukti tersebut berhubungan langsung dengan perkara ini dimanaisinya menjelaskan mengenai Ahmad Fedriyansyah adalah anak kandung dariHalaman 15, Perkara Nomor 0165/Pdt.G/2017/PA.MSpasangan suami istri bernama Sultan dan Masinem, yang lahir pada tanggal 30Oktober 2009, oleh karenanya Majelis Hakim menilai bukti P.4 tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah itsbat

  perceraian dalam perkara ini diputuskanoleh pengadilan, maka talak yang akan dijatuhkan adalah talak bain sugrasesuai Pasal 119 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut agar anak bernama AhmadFedriyansyah, lahir tanggal 30 Oktober 2009 ditetapkan hak asuhnya kepadaPenggugat, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan denganpertimbangan berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 terbukti Anmad Fedriyansyahadalah anak kandung dari pasangan suami istri bernama Sultan dan Masinem

  Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Masinem binti Karto) denganTergugat (Sultan bin Ladato) yang dilangsungkan pada tanggal 7Agustus 2008 di Kecamatan Kumpeh, Kabupaten Muara Jambi;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sultan bin Ladato)terhadap Penggugat (Masinem binti Karto);4. Menetapkan anak yang bernama Ahmad Fedriyansyah bin Sultan, lahirtanggal 30 Oktober 2009 dibawah hadhanah/pengasuhan Penggugat;5.

• Ibu PemohonNama : Masinem binti Sudji;TTL/Umur : Madiun, 15/03/1976/43 tahun, agama Islam;NIK : 3519151503760004;Pekerjaan : Buruh Pabrik;halaman 1 dari 12 Perkara Nomor: 0168/Pdt.P/2019/PA. Kab.MnTempat kediaman : Dukuh Pandansili RT./RW. 09/05 Desadi Banyukambang Kecamatan WonoasriKabupaten Madiun;2.

  materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;halaman 8 dari 12 Perkara Nomor: 0175/Pdt.P/2019/PA.Kab.MnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, calon suamiPemohon, dan keterangan para saksi, maka Majelis telah dapat menemukanfaktafakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri, ayah bernamaBudi Harto bin Mujito dan ibu bernama Masinem

• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sri Setyawanto Bin Sapuan Hadi) terhadap Penggugat (Masinem Binti Abdurahman Sodikin);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp281.000.00 (dua ratus delapan puluh satu riburupiah).

• Memberi ijin kepada Pemohon (Badrun Alaina bin Kara) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Ny Masinem binti Trisnosudiraharjo) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah);
  

• Subandi, Kamiran, Parin, Kajat, Kromoredjo, Taruno, Djoni,Suram, Kartajasa, Katiman, Kamiran, Senen, Sjawal, Kartami, Sonomo,Sumadi, Matdaswan, Bariman, Pardi, Sipon, Rusik, Usman Tandjung,Muljopawiro dan Sukarno kepada Sadiman, Masinem, Retinem, Sukamto,Suyanti, Misno, Sumanto, Syahmenan, Paniman, Mijen, Ridwan Sianipar,Manijo, Misriani, Edi Santoso, Muslim, Jumadi, jenah, Sayid, Dimin, Poniman,Sukadi, Paimin, Narli, Ngatino, Adi Santoso, Juhari, Nurhamdan dan Misnotertanggal 21 Desember 1974 pada

  Subandi, Kamiran, Parin, Kajat, Kromoredjo, Taruno, Djoni,Suram, Kartajasa, Katiman, Kamiran, Senen, Sjawal, Kartami, Sonomo,Sumadi, Matdaswan, Bariman, Pardi, Sipon, Rusik, Usman Tandjung,Muljopawiro dan Sukarno kepada Sadiman, Masinem, Retinem, Sukamto,Suyanti, Misno, Sumanto, Syahmenan, Paniman, Mijen, Ridwan Sianipar,Manijo, Misriani, Edi Santoso, Muslim, Jumadi, jenah, Sayid, Dimin, Poniman,Halaman 120 dari 153 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2018/PN TjbSukadi, Paimin, Narli, Ngatino,

  Subandi, Kamiran, Parin, Kajat, Kromoredjo, Taruno, Djoni,Suram, Kartajasa, Katiman, Kamiran, Senen, Sjawal, Kartami, Sonomo,Halaman 137 dari 153 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2018/PN TjbSumadi, Matdaswan, Bariman, Pardi, Sipon, Rusik, Usman Tandjung,Muljopawiro dan Sukarno kepada Sadiman, Masinem, Retinem, Sukamto,Suyanti, Misno, Sumanto, Syahmenan, Paniman, Mijen, Ridwan Sianipar,Manijo, Misriani, Edi Santoso, Muslim, Jumadi, jenah, Sayid, Dimin, Poniman,Sukadi, Paimin, Narli, Ngatino,

  Subandi, Kamiran, Parin, Kajat, Kromoredjo, Taruno, Djoni,Suram, Kartajasa, Katiman, Kamiran, Senen, Sjawal, Kartami, Sonomo,Sumadi, Matdaswan, Bariman, Pardi, Sipon, Rusik, Usman Tandjung,Halaman 147 dari 153 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2018/PN TjbMuljopawiro dan Sukarno kepada Sadiman, Masinem, Retinem, Sukamto,Suyanti, Misno, Sumanto, Syahmenan, Paniman, Mijen, Ridwan Sianipar,Manijo, Misriani, Edi Santoso, Muslim, Jumadi, jenah, Sayid, Dimin, Poniman,Sukadi, Paimin, Narli, Ngatino,

• SukamandiHulu, Nama Pemegang Hak Tertulis/terdaftar atas nama Masinem"b. Bawah Sdr Ruswaidi in casu Penggugat tidak menjelaskan hubunganhukum dengan para pemiliktanah yang menjadi objek perkara baikdalam positamaupun petitum gugatan.c.

  (tiga ribu empat puluh lima meter persegi) sesuaidengan sertifikat hak milik (GHM) Nomor : 13 Desa / Kel SukamandiHulu, nama pemegang hak tertulis / terdaftar atas nama Masinem, diberiTEC ess erect er a A TN Bukti P6 ;. Fotocopy salinan surat peringatan kedua (Il) dengan nomor : B.04611/KCP/ADK/02/2017 tertanggal 14 Februari 2018, diberi tandawanna nnn nnn nnn an nn nn nen nen nan nen ane na nnn nn nn nan nnn ene nae ene nnn ee nnn Bukti P7;.

  Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 13/Sukamandi Hulu,atas nama :MASINEM, diberi tanda Bukti TI8 ;9.

  SukamandiHulu, Nama Pemegang Hak Tertulis/terdaftar atas nama Masinem"Akan tetapi Penggugat tidak menjelaskan hubungan hukum denganpara pemilik tanah yang menjadi objek perkara baik dalampositamaupun petitum gugatan.b. Bahwa pernyataan akan dan atau telah melakukan pelelanganatasobjeksengketa " sangan tidak jelas , tidak ada kepastian dansangatkabur, karena tidak menjelasakan kapan akan dilelang olehTergugat Il atau kapan lelang tehadap objek perkara telah dilakukanoleh Tergugatll.c.

  Sertifikat Hak Milik No. 13/Sukamandi Hulu atas nama Masinem dantelah diikat dengan Hak Tanggungan dengan Sertifikat HakTanggungan nomor 6103/2012 tanggal 05 Oktober 2012 yang dibuatberdasarkan pada Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 248/2012tanggal 16 Agustus 2012 yang dibuat oleh Shynta Mona MariaSiagian, Sarjana Hukum, Pejabat Pembuat Akta Tanah di KabupatenDeli Serdang.Putusan No.37/Pdt.G/2018/PN.Lbp, Halaman 28Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta hukum diatasbahwa pihak Penggugat

• Subiakto, SE ) terhadap Penggugat (Indah Masinem Binti Nyamin);

• Menetapkan anak bernama Bumi Akbar Rizqi, berada di bawah Hadlanah Penggugat;
• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.060.000,00 (satu juta enam puluh ribu rupiah);