MatnawiSuamna yang dikasih dari Kohir Nomor 288 atas nama Subahbi binSukrabi, dan Kohir Nomor 228 dapat waris dari Kohir Nomor 159 atasnama Subahral bin Sukrati;Bahwa tanah tersebut dijual oleh Tergugat Matnawi kepada Mahnawi;Bahwa sampai sekarang tanah tersebut, dikuasai oleh Tergugat I Matnawi;Bahwa uang sudah diserahkan kepada Tergugat I Matnawi dan tanahnyajuga kepada Mahnawi tapi dicegat oleh Masriyanto karena belum jelaskepemilikannya dan oleh karenanya untuk sementara saksi sarankandikuasai

anak Penggugat mendatangi saksi dan mengatakantanah itu miliknya sambil menunjukan selembar Surat Tanda PendaftaranSementara Tanah Milik Indonesia atas nama Subahbi bin Sukrabi NomorBuku Pendaftaran Huruf C: 288 (Bukti P1);Bahwa saksi mendatangi Matnawi dan menanyakan masalah tanah itudan Tergugat I Matnawi memberitahukan nomor sertifikatnya sedangkansertifikatnyakatanya hilang, kemudian karenaTergugat I Matnawijanjiakan menyerahkannya kalau sudah ditemukan;Bahwa Masriyanto datang lagi menanyakan

tentang tanah itu, saksimengatakan menurut Tergugat I Matnawi sudah ada sertifikatnya atasnama Matnawi tapi sedang dicari;Bahwa karena Masriyanto terus menanyakan sedangkan Tergugat IMatnawi hanya janjijanji saja akan menyerahkan sertifikatnya, saksibersama dengan Masriyanto juga Tergugat I Matnawi dan Suahmadmendatangi Kepala Desa Bilangan untuk menanyakan riwayat tanahtersebut, oleh Kepala Desa Bilangan diperlihatkan Buku C Desa danditemukan Kohir Nomor 410 atas nama B.

Matnawi Suamnamencantumkan obyek tanah tersebut Persil Nomor 4 Klas 1 luas 0,615hektar, di situ ada catatan kasi dari No.288, kemudian dicari nomorkohir Nomor 288 ternyata ada atas nama Subahbi bin Sukrabi, di situjuga ada catatan kasi ke No. 410 dan catatan waris dari No.159 kalautidak salah tahun 1952 dicoret, lalu dicarikohir Nomor 159, ternyata adaatas nama Subahral bin Sukrati;Bahwa Masriyanto mengatakan akan menyerahkan tanah itu karenahanya ingin tahu saja, ternyata sudah atas nama Suamna,

Setelahpembayaran uang jadi tersebut, saksi Mahnawi didatangi oleh Masriyanto(anak Penggugat ) dan mengatakan tanah yang dibelinya adalah milikkakeknya (Subahbi bin Sukrabi) lalu memperlihatkan surat, yang dipersidangan saksi Mahnawi mengenalinya sebagai Bukti P1. Kemudian saksiMahnawi menanyakannya kepada Tergugat I, Tergugat Imenyangkalnya danmemastikan tanah tersebut adalah miliknya dan sudah bersertifikat, namunTergugat I tidak pernah memperlihatkan bukti sertifikat tersebut hinggasekarang.

MENGADILI

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Masriyanto bin Arifin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon( Salawati binti Amir Husin1) di depan sidang Pengadilan Agama Sijunjung;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagiabn;
2. Menghukum tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sebagao berikut:

2.1 Nafkah

Nafkah dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Weni Afriza bin Masriyanto, umur 19 tahun dan Rizki Kurniawan bin Masriyanto, umur 12 taghun minimal sebesar 300.000,-(tigaratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;

3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya;

DALAM KONVENSI dan REKONVENSI

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah sebesar Rp,321.000,- ( Tigaratus dua puluh satu ribu rupiah);

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat:2.1 Nafakah iddah sejumlah Rp1.000.000, (satu juta rupiah);2.2 Nafkah 2 orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama WeniAfriza bin Masriyanto, umur 19 tahun dan Rizki Kurniawan binMasriyanto, umur 12 tahun, minimal sebesar Rp 300.000. (tiga ratusribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dan mandinri;3.

Perbuatan para terdakwa dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa I dan Terdakwa II bersamasamadengan senat Fakultas Sastra dan Budaya sedang melakukan Pra Orientasi Pengenalan Kampus(Ospek) dan saksit MASRIYANTO ABD SAMAD sementara memberikan arahan kepadaMahasiswa baru khususnya Fakultas Sastra dan Budaya.

Saat saksi Masriyanto memberikan arahankorban RIRIN SRI RAHAYU BOKSHOUW yang saat itu juga sebagai salah satu peserta calonMahasiswa baru yang mengikuti Pra Ospek tersebut duduknya paling belakang sambil korbanmenunduk kepala.

Perbuatan para terdakwa dilakukandengan caracara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa I dan Terdakwa II bersamasamadengan senat Fakultas Sastra dan Budaya sedang melakukan Pra Orientasi Pengenalan Kampus(Ospek) dan saksit MASRIYANTO ABD SAMAD sementara memberikan arahan kepadaMahasiswa baru khususnya Fakultas Sastra dan Budaya.

Saksi Masriyanto Abd Samad Alias AriBahwaPara Terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban Ririn;Bahwaperistiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2012 sekitarjam 16.30 WIT, bertempat di dalam ruangan fakultas sastra dan budaya UniversitasKhairun Ternate, Kelurahan Gambesi Kecamatan Kota Ternate Selatan ;Bahwa pada saat Saksi menyampaikan arahan, kemudian Terdakwa I menarikkorban kedepan karena ia terlihat mengantuk dan ia diru menyayi supaya rasangantuknya hilang akan tetapi ia

pernah melihat atau mendengar seseorangmempermasalahkan hubungan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah mengurus bukti nikah ke KUAKecamatan Singojuruh Kabupaten Banyuwangi tetapi perkawinan merekaternyata tidak tercatat dalam buku register pendaftaran perkawinan;bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah adalah untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan Pemohon Il serta untuk mengurus kelengkapan administrasi AktaKelahiran anakanaknya;Masriyanto

oranganak dan tidak pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon Il, bukti Surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober2016 di Kecamatan Singojuruh Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikahOrangtua Pemohon II yang bernama orangtua dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Suprapto bin Patmo dan Masriyanto

Masriyanto M. Sofyan ;------------------------------------------------------------ Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

Masriyanto M.Sofyan 5. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara inikepada Terdakwa sebesar Rp.

Masriyanto M.SSOTYEA Fannnnn mm nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnnanne Membebankan kepada Terdakwa untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yangdalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus(UID LY) 5 n== nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnDemikian diputuskan dalam sidang Hakim TunggalPengadilan Tinggi Semarang pada hari JUMAT, tanggal20 JULI 2012 oleh HJ.

Saksi YUNI MASRIYANTO, SH, di persidangan di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar, saksi tidak kenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa benar, saksi adalah anggota kepolisian Polres Karanganyare Bahwa benar, berdasarkan informasi masyarakat pada hari Kamis tanggal 02 Mei2013 sekitar jam 11.30 WIB, di Poskamling pinggir jalan Dukuh Jatiri, DesaKalijirak, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar telah menangkapterdakwa MARSO KAMIYO karena menjual judi jenis

Saksi yaitu YUNI MASRIYANTO, SH dan DWI YULI ERLIANTO: Menyatakan Terdakwa menjadi tambang (penjual) judi jenis togel dan cap jiekia; Menyatakan Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang menjaditambang (penjual) judi jenis togel dan cap jie kia;2. Surat yang berupa Berkas Pekara (penyidikan) yang dibuat oleh Penyidik/PenyidikPembantu pada Polres Karanganyar Nomor : BP/ 31/V/2013/Reskrim tanggal 02Mei 2013;3.

Saksi yaitu YUNI MASRIYANTO, SH dan DWI YULI ERLIANTO:Menyatakan Terdakwa menjadi tambang (penjual) judi jenis togel dan cap jiekia;Menyatakan cara Terdakwa bermain judi jenis togel adalah pembeli ataupemasang bebas membeli nomor togel kepada tambang sesuai dengan keinginanpembeli dari angka 0 (nol) sampai dengan 9 (Sembilan) sebanyak 4 angka.Apabila 2 angka dibelakang sesuai dengan angka yang dikeluarkan Bandarmaka pembeli mendapatkan Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) setiappembelian Rp. 1000

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Suwarni binti Suparjo) dengan Tergugat (Beni Masri bin Masriyanto) yang dilangsungakan pada tanggal 17 Juli 2012 di Desa Padangsari Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Beni

Masri bin Masriyanto) terhadap Penggugat (Suwarni binti Suparjo);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MASRIYANTO) terhadap Penggugat (TUTIK PURWATI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp585000,00 ( lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

PENETAPANNomor 28/Pdt.P/2019/PA.SSearl yor Ul pou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh :Ahmad Setiawan Masriyanto, tempat tanggal lahir Tidore, 15 Maret 1992,umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMASederajat, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diRT.001/RW.001 Kelurahan Toloa, Kecamatan TidoreSelatan, Kota Tidore Kepulaun

Saksi Masriyanto Delayasa Agung P:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, akan tetapi tidak ada hubungankeluarga, saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa yang saksi ketahui Penggugat mengajukan gugatan perceraiankepada Tergugat dikarenakan rumah tangga Penggugat dan Tergugatkurang harmonis;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah atas dasar suka samasuka bukan karena di jodohkan;Bahwa saksi tidak datang dan menyaksikan perkawinan Penggugatdengan Tergugat;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan

harus beralasan dan berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim tetap akanmempertimbangkan apakah buktibukti yang diajukan oleh Penggugatmendukung untuk dikabulkannya gugatan tersebut atau tidak;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti suratsurat tertanda P1 sampai dengan P3 telah bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya telah ternyatasesuai aslinya dan menghadapkan 3 (tiga) orang saksi masingmasingbernama Suratno, Masriyanto

Kutipan AktaNikah tersebut;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama danmembina rumah tangga di rumah kontrakan selama 2 tahun kemudianpindah ke jawa selama 8 bulan kemudian pindah kembali lagi ke Oku Timurselama 12 tahun kemudian pindah ke sungai rengas sampai denganberpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3orang anak, masingmasing bernama :1) Eka Noviyanti Binti Fajar Dwi Masriyanto

, tanggal lahir 11 November1998;2) Indah Dwi Marayanti Binti Fajar Dwi Masriyanto, tanggal lahir 18 Maret2001;3) Gunawan Bin Fajar Dwi Masriyanto, tanggal lahir 07 Juni 2004;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukunsaja selama 14 tahun, namun setelah itu dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan antara lain:a) Tergugat sudah mulai kurang mencukupi nafkah kebutuhan rumahtangga;b) Tergugat sering berpergian selama

Menetapkan Pemohon I (Riski Septiyanto bin Masriyanto ) dan Pemohon II (Yushinta Mellyasari binti Budi Santosa) sebagai orang tua angkat dari anak yang bernama Amarilis Reve Amellyariski Farzana;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Dirly Armadani Binti Harsono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Jaka Anjas Susilo Bin Masriyanto;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I MASRIYANTO Panggilan ANTO, Terdakwa II LEONARTRISNO Panggilan LEO, dan Terdakwa III RIKI Panggilan RIKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dakwaan Penyidik Pembantu atas Kuasa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut di atas dengan pidana denda masing-masing sejumlah Rp200.000,00

Penyidik Atas Kuasa PU:
ROBBI FRANS VISCO
Terdakwa:
1.MASRIYANTO bin YULIAR panggilan ANTO
2.LEONARTRISNO bin JHONTRISNI panggilan LEO
3.RIKI bin JAMARIS panggilan RIKI

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (ARIS MASRIYANTO Bin M. NGUMAR) terhadap Penggugat (WAROHMAH Binti DULAH KODERI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Masriyanto M. Sofyan ;4.

Masriyanto M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Masriyanto bin Rusdi) terhadap Penggugat (Lina Visiani binti Bakir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkarasejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Pasal 5.Bahwa penyerahan uang oleh Penggugat kepada Tergugat dilaksanakandidepan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi setelah Majelismembacakan putusannya;Pasal 6.Bahwa, pembayaran dilakukan oleh Penggugat kepada Tergugat setelahadanya pelepasan hak dari Tergugat kepada Penggugat;Pasal 7.Bahwa, dengan dilaksanakan semua ketentuan tersebut dari point (1)Sampai dengan point (6) tersebut diatas, maka perkara perdata hartabersama antara Penggugat ( Linda Susanti binti Efendi ) dengan Tergugat (Parma Masriyanto

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohamad Asra bin Asril ) terhadap Penggugat (Santi Susanti binti H Masriyanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);