Hamim bin Maus) terhadap Penggugat ( Ina Fitriyah binti Subahri)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595000.- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

sendiri dengan cara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan telahdiperoleh faktafakta yaitu pada hari Jumat tanggal 23 April sekitar jam 12.30 Terdakwadatang dengan menggunakan sepeda motor kerumah Ibu Heni Yulianti yang beralamat diKomplek BDN Blok D.4/13 RT.04/RW.07 Kelurahan Rangkapan Jaya Baru, KecamatanPancoram Mas, Kota Depok, Terdakwa telah mengambil laptop merk BenQ besertasarung, maus

keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan telahdiperoleh faktafakta yaitu Terdakwa mengambil laptop milik lbu Heni Yulianti dengan caraTerdakwa datang kerumah Ibu Heni Yulianti dan dirumah Ibu Heni Yulianti hanya adasaudara Suningsih kemudian Terdakwa berpurapura mengaku kepada Suningsih bahwadirinya disuruh oleh Ibu Heni Yulianti untuk mengambil laptop kemudian Suningsihpunpercaya dan langsung mengambilkan laptop beserta sarung, maus

Mendi SuwarnaHeni Yulianati akan tetapi Terdakwa mengambil laptop milik lbu Heni Yulianti tersebutuntuk dibawa kabur dan tidak diserahkan kepada Ibu Heni Yulianti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaki dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh fakatfakta pada saat Terdakwaditangkap Terdakwa sedang kedapatan mengganti plat nomor motor yang la sudahdigunakan Terdakwa dalam melakukan tindak pidananya sambil menggendong tas warnahitam yang berisi lapto beserta maus

Gengan keterangan bahwa pada hari Rabu tanggal September 2018 sekitar pukul 09.00 Wita, di Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjzterdakwa didapati tidak memiliki/ membawa Kartu Tanda Penduduk sehingga dia bawa proselebih lanjut;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup, kemudian menjatuhkan putusasebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura telah menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwSL atissgtel Maus a, Aurion, bay, erahinn,

yang menikah sejak tahun 05 September 2012 dan telah dikaruniai anak 1orang; Bahwa saksi melihat, setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 8 bulan ; Bahwa saksi melihat bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2012 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisinan dan cekcok yang teruSs menerus disebabkan masalahekonomi, karena Tergugat tidak maus bekerja sehingga

yang menikah sejak tahun 05 September 2012 dan telah dikaruniai anak 1orang; Bahwa saksi melihat, setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 8 bulan ; Bahwa saksi melihat bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2012 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisinan dan cekcok yang terus menerus disebabkan masalahekonomi, karena Tergugat tidak maus bekerja sehingga

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maus, Kabupaten Cilacap Jawa Tengah dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Trangkil, Kabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah ) ,-

, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Barat Imong;Sebelah Timur Main Maus dan kopasgat;Sebelah Utara Sanian dan Jumhata;Sebelah Selatan :Penggugat 31 sebagai Pemegang Hak Menguasai sebidang tanahyang terletak di Dusun Batu Tulis, Desa Wanasari, Kecamatan TelukJambe Barat, Kabupaten Karawang, Jawa Barat, sebagai Ahli Warisberdasarkan Surat Keterangan Waris atas nama Sayim berdasarkanSPPT/NOP (0140181.0) dengan luas tanah 10.500 M?

dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat Imong; Sebelah Timur Main Maus dan kopasgat;Sebelah Utara Sanian dan Jumhata;Sebelah Selatan :Penggugat 32 sebagai Pemegang Hak Menguasai sebidang tanahyang terletak di Kp. Pasir Angsana Desa Wanasari, Kecamatan TelukJambe Barat, Kabupaten Karawang, Jawa Barat, sebagai Ahli Warisberdasarkan Surat Keterangan Waris atas nama Emed Bin Kaisinberdasarkan SPPT/NOP (0140185.0) dengan luas tanah 7.800 M?

Adapun batasbatas tanah Penggugat 1 adalah sebagai berikut: Sebelah Barat Acang bin Kalian; Sebelah Timur tanah Kopasgat:Sebelah Utara sawah; Sebelah Selatan Main bin Maus:. Pemohon Kasasi 2 dahulu Pembanding 2/Penggugat 2 adalahPemegang Hak Menguasai 2 (dua) bidang tanah yang terletak diJalan Kp. Pasir Angsana Wanasari Teluk Jambe Barat Karawang, JawaBarat, berdasarkan SPPT/NOP (014.0160.0) dengan luas tanah11.000 m? dan berdasarkan SPPT/NOP (014.0143.0) dengan luastanah 5.685 m?.

dengan batsbatas sebagai berikut: Sebelah Barat Imong; Sebelah Timur Main Maus dan Kopasgat;Sebelah Utara Sanjan dan Jumhata; Sebelah Selatan ;Pemohon Kasasi 31 dahulu Pembanding 31/Penggugat 31, sebagaiPemegang Hak Menguasai sebidang tanah yang terletak di DusunBatu Tulis DesaWanasari Kecamatan Teluk Jambe Barat, KabupatenKarawang, Jawa Barat, sebagai Ahli Waris berdasarkan SuratKeterangan Waris atas nama Sayim berdasarkan SPPT/NOP (0140181.0) dengan luas tanah 10.500 m?

dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Barat Imong; Sebelah Timur Main Maus dan Kopasgat;Halaman 29 dari 35 hal. Put. Nomor 3210 K/Pdt/2017 Sebelah Utara Sanjan dan Jumhata; Sebelah Selatan ;32.Pemohon Kasasi 32 dahulu Pembanding 32/Penggugat 32, sebagaiPemegang Hak Menguasai sebidang tanah yang terletak di Kp.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SUPRIYADI bin MAUS) dengan Pemohon II (KUMAENI, S.Pd., binti SIROJUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedawung ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedawung;

4.

Redaksi .............cc cece eee Rp. 5.000,De MAUS cect sees s aes Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2013/PA.WsbHalaman 8 dari 8 halaman

MAUS adalah tanah warga Nagori Mayang;Bahwa oleh karena tidak tercapainya kesepakatan dimana UD. MAJStidak mau memberikan tanah sebagian kepada warga Nagori Mayang, makarapat yang diadakan di Balai Desa tersebut menjadi ribut dan ricuh dikarenakanMARSITA SINAGA selaku Plt.

MAUS tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, NASIB, SARU, MARIWAN PURBAdan KUSNO, UD. MAJS mengalami kerugian sebesar Rp.600.000.000, (enamratus juta rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 160KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;ATAUKEEMPAT:Bahwa ia AMRIADI SITORUS ALS.

MAUS tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, NASIB, SARU, MARIWAN PURBAdan KUSNO, UD. MAJS mengalami kerugian sebesar Rp.600.000.000, (enamratus juta rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1)KUHPidana;ATAUKELIMA:Bahwa ia AMRIADI SITORUS ALS.

MAUS adalah tanah warga Nagori Mayang;Bahwa oleh karena tidak tercapainya kesepakatan dimana UD. MAJStidak mau memberikan tanah sebagian kepada warga Nagori Mayang, makaHalaman 13 dari 52 Perkara Pidana Nomor 154/Pid.B/2016/PN Simrapat yang diadakan dibalai desa tersebut menjadi ribut dan ricuh dikarenakanMARSITA SINAGA selaku Plt.

lTangerang Nomor TiPia.S2 Januari 2018 tentang PePenetapan Maus/2018/Pnunjukan Majelis Hakim,jelis Hakim Nomor 7/iPia.Sus/2018/PN Tnhg tanggal 4 Januari2018 tentang penetapan hari sidang:Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan,Halaman 1 dari 20Putusan Nomor 7/Pid.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Bartolomea Maus NIK5319076607951001, Sesuai dengan aslinya, bertanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 9104KW071220170002,Sesuai dengan aslinya, bertanda P3;4. Fotokop! Surat Keterangan Nomor9104011010/SURKET/01/181019/0002 tanggal 18 Oktober 2019,Sesuai dengan aslinya, bertanda P4;5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Veronika Juet NIK5310144103760001, Sesuai dengan aslinya, bertanda P5;6.

MAUS AL scsssssiscmncmns cone cone cose cise eommemwne Rp. 6.000. Jumlah Rp. 141.000,( seratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 8 halaman Penetapan Nomor :258/PdtP/2011/MSBNA

Redaksi .............cc cece eee Rp. 5.000,De MAUS cect sees s aes Rp. 6.000. Jumlah Rp. 391.000,

Desember2007) dan PEMOHON II (lahir tanggal 10 Juni 2016), oleh karenanya MajelisHakim berpendapat bahwa anak Pemohon dengan Pemohon II yang bernamaPEMOHON dan PEMOHON II adalah anak Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil fighiyah yang tercantum dalamkitab AlFigh AlIslami wa Adillatuhu, Jilid V, halaman 690, yang diambil alihsebagai pendapat majelis hakim, sebagai berikut:DBS 6s ples Indeio si Lis ,clolg5 YlSgl lawls YlSglq Tlo jl cai riodas sibile JS cs card atom sll clo jJI Co Maus

Pm.a) f Maus 53 110) Loivgal 52> jliloy ojbee stigal Lael Lisa aldaRArtinya : Apabila gugatan isteri itu diterima oleh Hakim yang berdasarkanpada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuansuami, dan isteri merasa menderita jika tetap bertahan hidupbersama suaminya, sedangkan Hakim tidak berhasilmendamaikan mereka, maka Hakim menceraikan isteri itu dengantalak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, gugatan Penggugat cukup beralasan, dan

Desember2007) dan PEMOHON II (lahir tanggal 10 Juni 2016), oleh karenanya MajelisHakim berpendapat bahwa anak Pemohon dengan Pemohon II yang bernamaPEMOHON dan PEMOHON II adalah anak Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil fighiyanh yang tercantum dalamkitab AlFigh AlIslami wa Adillatuhu, Jilid V, halaman 690, yang diambil alihsebagai pendapat majelis hakim, sebagai berikut:DBS 6s ploy Iadeio si Lis clolg5 YlSgl lawls YlSglg Tlo jl casi cniodas sibile JS ms card atom sll clo jJI Maus

menghadap di depanpersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut serta ketidakhadirannya itu tidakternyata disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir, sedangkan gugatan Penggugat telah cukup beralasan, dengan demikian gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan verstek sesuai pasal 149 ayat (1) RBg, sesuaidengan ibarat Kitab Ahkamul Quran juz II halaman 405 sebagai berikut ;a ge MAUS

Wahbah Azzuhaily, jilid Vil halaman690 sebagai berikut:aigaitl gr ylog cml GLE) uw awleligl qual clo iILis ,clolgs OlSgl jlawls olSslq clo ous ied , aSIg/L9Tlo iI Maus 69 ar Y92 Jol> re 5 yle, Iadric ssi,Val ye oll as ills US Guus cus, atow IlArtinya: "Pernikahan, baik yang sah maupun yang fasid adalahmerupakan sebab untuk menetapkan nasab di dalam suatukasus.

Rp. 95.000,RedakSi........ceeeececeecccceeeeeeee Rp. 5.000,MAUS Pa siasss sci vs semanas aes via Rp. 6.000.Jumlah Rp. 186.000, (seratus delapan puluh enam ribu rupiah).

keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah kakak ipar Penggugate Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istrie Bahwa Saksi mengetahui keadaan Penggugat danTergugat , dimana semula mereka hidup rukunsebagai suami isteri hingga dikaruniai 2( dua ) orang anak, tetapi sekarang merekatelah berpisah tempat kediaman' selama + 8bulan;e Bahwa sebelum terjadi pisah tersebut Penggugatbertengkar dengan Tergugat karena masalahpenggugat maus