./2010/PN.BTA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : AHMAD NASIR BIN SUAIBUN.Tempat lahir : Desa Minanga Besar.Umur/Tanggal Lahir =: 57 tahun/ 12 Juni 1953.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Menanga Besar Dusun IV No. 158, Kecamatan SemendawaiBarat, Kabupaten OKU Timur.Agama

Perkara :PDM145/N.6.14.7/Ep.1/10/2010 tertanggal 04 Oktober 2010, terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :Bahwa terdakwa AHMAD NASIR BIN SUAIBUN pada hari Rabu tanggal 04 Agustus2010 sekira pukul 10.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2010,bertempat di rumah terdakwa di Desa Menanga Besar Dusun IV No. 158 KecamatanSemendawai Barat, Kabupaten OKU Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Baturaja, tanpa mendapat

Manurung bin Manurung anggota Polres OKU Timur mendapat informasi darimasyarakat bahwa ada penjual judi togel di Desa Menanga Besar Dusun IV Kec.

informasi dari masyarakat : bahwa di rumahterdakwa, di Desa Menanga Besar Dusun IV ada penyelenggaraanperjudian togel, maka saksi dan saksi AB.

dari masyarakat : bahwa di rumahterdakwa, di Desa Menanga Besar Dusun IV ada penyelenggaraanperjudian togel, maka saksi Sandro Gustian bin Darmawi dan saksi,anggota Polres OKU Timur, langsung menuju ke rumah terdakwa danmelakukan penangkapan dan penggeledahan, dimana ditangkap pulasaksi Sahil bin Saleh, selaku penyetor angka dan uang penjualan nomortogel kepada terdakwa;Bahwa barang bukti yang ditemukan di rumah terdakwa adalah : uangtunai sebesar Rp. 106.000, (seratus enam ribu rupiah), 1 (satu

Tempat tinggal : Desa Menanga Besar Rt/Rw 10/05 Kec. SemendawaiBarat Kab. OKU Timur7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Robu Bin Wahab ditangkap pada tanggal 27 Juni 2020 danditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 Juni 2020 sampai dengan tanggal 17 Juli 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 18 Juli 2020 sampai dengantanggal 26 Agustus 2020;3.

TASWIN BIN NAJIDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangan dihadapanpenyidik ; Bahwa Keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua; Bahwa Saksi diperiksa dalam perkara ini terkait dengan kejadian yangterjadi pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2020 Sekira jam 14.00 Wib di didaerah persawahan Desa Menanga Besar Kec.

Semendawai Barat Kab.OKU Timur; Bahwa berawal pada pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2020 Sekira jam09.00 Wib saksi sedang berkumpul bersama dengan saksi Takfur dan wargalainnya ditempat pangkalan pasir di Desa Menanga Besar, lalu 1 (Satu) jamkemudian adik ipar saksi datang dan mengatakan bahwa ayah lukakemudian Faktur betanya ado apo ?

Semendawai Barat Kab.OKU Timur; Bahwa berawal pada pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2020 Sekira jam07.00 Wib saksi sedang berkumpul bersama dengan saksi Elwani dan wargalainnya ditempat pangkalan pasir di Desa Menanga Besar, lalu 1 (Satu) jamkemudian adik ipar saksi Elwani datang dan mengatakan bahwa ayah lukakemudian saksi betanya ado apo ?

Unsur Dengan sengaja merampas nyawa oranglain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangansebagaimana telah diuraikan pada kolom faktafakta hukum, diketahui bahwaTerdakwa pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2020 Sekira jam 09.00 Wib di di daerahpersawahan Desa Menanga Besar Kec. Semendawai Barat Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Amin S.G bin Keneng Laba) dengan Pemohon II (Faridah Bakri binti Bakri Ola), yang dilaksanakan pada tanggal 2 November 1986, di Desa Menanga, Kecamatan Solor Timur, Kabupaten Flores Timur;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Larantuka Tahun Anggaran 2019, sejumlah Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam

Larantuka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, NIK, 5306071206640003, tempat tanggal lahir, Lohayong, 12 Juni1964, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di RT.012/RW.006, Desa Lohayong ll,Kecamatan Solor Timur, Kabupaten Flores Timur, selanjutnyadisebut Pemohon I:;Pemohon II, NIK, 5306076507640001 tempat tanggal lahir, Menanga

Bahwa Pemohon Pemohon Il telah menikah pada tanggal 2 November1986 di Desa Menanga, Kecamatan Solor Timur, Kabupaten Flores Timur,dengan wali nikah adalah anak saudara kandung bapak Pemohon Il yangbernama Kamarudin Mahing bin Mahing dan disaksikan oleh; 1. Nurdinjafar Haling bin Haling, 2. Syahdan Mahing bin Bilang, dengan mas kawinsatu kebaya;Hal 1 dari 14 hal. Penetapan no.26/Pdt.P/2019/PA.Lrt2. Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohoan II berstatus Perjakadan Perawan:;3.

bernama :Saksi pertama: xxxx , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaannelayan, tempat tinggal di RT.12/RW.05, Desa Lohayong II, Kecamatan SolorTimur, Kabupaten Flores Timur, telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaisuami isteri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 2 November 1986, di Desa Menanga

Oleh karena itu Pemohon danPemohon Il diperintahkan supaya mencatatkan perkawinan tersebut kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Solor Timur, Kabupaten Flores Timur,sebagaimana tempat domisili Pemohon dan Pemohon II sekarang yang beradadi wilayah kewenangan Kantor Urusan Agama kecamatan Solor Timur;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang terjadi pada tanggal2 November 1986, di Desa Menanga, Kecamatan Solor Timur, Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (xxxx) dengan Pemohon II(xxxx), yang dilaksanakan pada tanggal 2 November 1986, di Desa Menanga,Kecamatan Solor Timur, Kabupaten Flores Timur;3.

di Dusun Menanga Desa RendangKec.

di Dusun Menanga Kangin, DesaRendang Kec.

Saksi : IKADEK SUARDIKA Alias DEK MOYO ;e Bahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi padahari Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Februari2013, sekitar pukul 20.00 wita, bertempat di pinggirjalan raya Menanga di Dusun Menanga Kangin,Desa Rendang Kec. Rendang Kab.

di Dusun Menanga Kangin,Desa Rendang Kec.

PENETAPAN No. 53/Pdt.P/2015/PN.Amp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan memutus perkara PerdataPermohonan, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam permohonannyaPemohon : I MADE SUDANA : Lakilaki, lahir di Menanga,tanggal 9 April 1970,pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di BanjarDinas Menanga Kangin, DesaMenanga, KecamatanRendang, KabupatenKrangasem ; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca

MADE KANDEL ;Bahwa saksi mengenal Pemohon;Bahwa saksi mengerti diminta keterangannya sehubungan dengan adanyapermohonan yang diajukan oleh Pemohon mengenai ijin kawin ;Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon memang sudah menikah dengan istripertamanya yang bernama Ni Nyoman Kerti ;Bahwa saksi mengatakan pemohon tinggal di Banjar Dinas Menanga Kangin,Perbekel Menanga, Kecamatan Rendang, kabupaten Karangasem ;Bahwa saksi mengetahui memang benar istri pertama pemohon yang bernama NiNengah Kerti memang

belum mempunyai anak ;Bahwa saksi mengatakan pemohon tinggal satu pekarangan dengan istri pertama dankedua tetapi beda rumah ;Menimbang, atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya dan tidakkeberatan ;Saksi IT : IKOMANG SENTANA ;Bahwa saksi mengenal pemohon;Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan dengan adanya permohonan yangdiajukan oleh pemohon mengenai ijin kawin;Bahwa saksi mengatakan pemohon tinggal di Banjar Dinas Menanga Kangin,Perbekel Menanga, Kecamatan Rendang, kabupaten Karangasem

Kangin,Perbekel Menanga, Kecamatan Rendang, kabupaten Karangasem ;e Bahwa saksi mengatakan memang sudah menikah dengan pemohon ;e Bahwa saksi mengatakan pernikahan dengan pemohon memang belum mempunyaianak ;e Bahwa saksi sebelumnya belum mengenal istri kedua pemohon ;e Bahwa saksi mengatakan pemohon sudah ijin untuk menikah lagi ;e Bahwa saksi menyetujui dan ikhlas pemohon nikah lagi ;e Bahwa saksi mengetahui sekarang istri kedua pemohon sudah mempunyai anak 4orang ;Menimbang, atas keterangan saksi

Kangin, Perbekel Menanga, KecamatanRendang, kabupaten Karangasem dan sampai saat ini belum dikaruniai anak, dan olehkarenanya cukup beralasan bila pemohon mengajukan permohonan beristri lebih dariseorang ;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam pasal 4 ayat (2) undangundang Nomor 1tahun 1974 ditentukan bahwa ;Pengadilan dimaksud dalam ayat (1) pasal ini hanya memberikan ijin kepada seorang suamiyang akan beristri lebih dari seorang apabila :a Istri tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai istri ;

PUTUSANNomor 1/Pdt.G/2022/PA.Lrtesi yea sI alll pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Larantuka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK, 2171097112789047, tempat tanggal lahir Menanga, 31Desember 1978, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diRT. 003/RW. 002, Desa Menanga, Kecamatan SolorTimur, Kabupaten Flores

Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Menanga, 17 Maret 1971, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di RT. 003/RW. 002, Desa Menanga, KecamatanSolor Timur, Kabupaten Flores Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 5 Januari 2022telah

yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Larantuka dengan Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Lrt, tanggal 5 Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 9 Mei 2016, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Solor Timur, Kabupaten Flores Timur, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 31/01/V/2016 tanggal 9 Mei 2016;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Desa Menanga

Putusan Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.LrtSaksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempatkediaman di Lohayong, RT. 03/RW. 02, Desa Menanga, KecamatanSolor Timur, Kabupaten Flores Timur, telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 5 tahun yang lalu; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama

Putusan Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Lrt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Penggugat di Menanga, Solor Timur; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2018 yang lalu karena Tergugat telah meninggalkantempat kediaman bersama; Bahwa sejak Tergugat pergi antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi; Bahwa menurut cerita Penggugat, Penggugat dan Tergugatberpisah

. ~+..7 th menjatuhkan putusan dalamperkara( ~= eS =Nama Pemohon, Tempat & tanggal lahir, Menanga Besar, 07Juni 1968, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawaidi BTPN (bank tabungan pensiunan nasional), tempatkediaman di Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sebagaiPemohon ;melawanNama Termohon, Tempat & tanggal lahir, Menanga Besar, 14September 1976, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman Kabupaten OganKomering Ulu Timur, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah milik orang tua Termohon di Desa Menanga BesarKecamatan Semndawai Barat Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur sampaidengan berpisah, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, namun belumdikaruniai anak;4.

QO.1 ten o21204 2348 ext. 218) as feDisclaimerkemudian setelah itu Pemohon dan Termohon berpisah, Pemohon pamitpergi dan sekarang Pemohon bertempat tinggal di rumah milik orang tuaPemohon di Dusun III RT.05 Desa Menanga Besar Kecamatan SemendawaiBarat Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;Bahwa, sejak kejadian tersebut Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal, Pemohon sekarang bertempat tinggal di rumah milik orangtua Pemohon di Dusun Ill RT.05 Desa Menanga Besar KecamatanSemndawai Barat Kabupaten

Ogan Komering Ulu Timur dan Termohonmasih bertempat tinggal di rumah milik orang tua Termohon di Dusun RT.02 Desa Menanga Besar Kecamatan Semndawai Barat Kabupaten OganKomering Ulu Timur, hingga sekarang telah berjalan selama sekitar 9 tahun,selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon sudah tidak salingperdulikan lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa, selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut

Besar KecamatanSemndawai Barat Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur dan Termohonmasih bertempat tinggal di rumah milik orang tua Termohon di Dusun RT.02 Desa Menanga Besar Kecamatan Semndawai Barat KabupatenOgan Komering Ulu Timur,;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal hinggasekarang telah berjalan selama sekitar 8 bulan, selama berpisah tempattinggal Pemohon dan Termohon sudah tidak saling perdulikan lagisebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa, selama ini Pemohon telah berusaha untuk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti Akta Kelahiran Pemohon tersebut yang semula bernama : AGUS FERIYANTO, lahir di Menanga pada tanggal 03 Mei 1993 diganti menjadi : GUSMAN FERIYANTO, lahir di Karangasem pada tanggal 02 Mei 1993 ;
3. Memberi izin kepada Kepala Dinas Kependudukan

PENETAPANNomor 662 / Pdt.P / 2019 / PN Dps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan Pemohon pada tingkat pertama telah menetapkanPermohonan sebagai berikut dalam perkara atas nama:AGUS FERIYANTO, lahir di Menanga, tanggal 03 Mei 1993, AgamaHindu, pekerjaan Pegawai Swasta, bertempat tinggal diJalan Batur Sari Gang IV No. 6 Banjar/LingkunganMedura, Sanur Kauh, Denpasar Selatan, disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan

tanggal 09 Agustus 2019 dalam registerperkara Nomor 662/Pdt.P/2019/PN Dps, telah mendalilkan halhal sebagaiberikut: Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernamaPurnyoto dengan Ni Wayan Wartini, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 507/IST/2000, tanggal O02 Maret 2000 yangdikeluarkan oleh Kepala Catatan Sipil Kabupaten Karangasem ; Bahwa dalam akta kelahiran pemohon Agus Feriyanto lahir di Menangapada tanggal 03 Mei 1993 ; Bahwa dalam Akta Kelahiran tempat lahir Pemohon di Menanga

, 03Mei 1993 di dalam Kartu Keluarga tempat lahir di Buyan, 31Desember 1993 yang seharusnya Karangasem, 02 Mei 1993 sesuaidengan Basic Safety Training pemohon ; Bahwa oleh karena itu Pemohon berkeinginan untukmemperbaiki/mengganti Nama, Tempat Lahir dan Tanggal LahirPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran semula Agus Feriyanto lahirdi Menanga, 03 Mei 1993 diganti menjadi Gusman Feriyanto lahir diKarangasem, 02 Mei 1993 ; Bahwa oleh karena dalam Kutipan Akta Kelahiran masih tercantumnama, tempat, tanggal

Saksi NI WAYAN WARTINI., pada pokoknya memberi keterangan : Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan mengenai penetapanpenggantian nama atas nama Pemohon ; Bahwa, Pemohon melakukan penggantian nama karena namaPemohon dalam akta kelahiran tercantum : AGUS FERIYANTO,lahir di Menanga, tanggal 03 Mei 1993, sedangkan pada KartuKeluarga ( KK ), ljazah Sekolah Dasar, Sekolah MenengahTingkat Pertama, Sekolah Menengah Kejuruan dan SertifikatKetrampilan ( Basic Safety Training ) tercantum : GUSMANFERIYANTO, lahir

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti Akta KelahiranPemohon tersebut yang semula bernama : AGUS FERIYANTO,lahir di Menanga pada tanggal 03 Mei 1993 diganti menjadi :GUSMAN FERIYANTO, lahir di Karangasem pada tanggal 02 Mei1993 ;3.

Dinas Suwukan, Desa Menanga, Kec.Rendang, Kab. Karangasem; Bahwa pada saat terjadinya peristiwa pencurian tersebut saksisedang berada di rumahnya dan di panggil oleh saksi WayanAriawan yang saat itu mengatakan ada pencurian ; Bahwa setelah terdakwa diamankan di Polsek Rendang barulahsaksi mengetahui nama terdakwa adalah Komang Darmaberasal dari Dsn/Br. Pulesari, Desa Peninjoan, Kec Tembuku,Kab.

MADE BUDIARTA ;Bahwa saksi menerangkan ada peristiwa pencurian yangdilakukan oleh terdakwa Komang Darma terhadap satu ekorayam jantan aduan warna merah milik saksi Wayan Ariawanyang terjadi pada hari selasa tanggal 28 Nopember 2017, sekirapukul 09.30 wita di rumah saksi Wayan Ariawan di Dsn/Br.Dinas Suwukan, Desa Menanga, Kec.

Suwukan,Desa Menanga, Kec. Rendang, Kab. Karangasem sedangmengevakuasi keluarga saksi ketempat yang lebih aman akibaterupsi Gunung agung ;Bahwa saksi menerangkan sebelum terjadinya peristiwapencurian, ayam jantam warna merah tersebut di simpanmenggunakan sangkar yang terbuat dari anyaman bambudan di taruh di kandang ayam yang berada di sebelah selatandi luar pekarangan rumah saksi Wayan Ariawan ;Atas keterangan tersebut Terdakwa membenarkan ;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor : 12/Pid.B/2018.

Dinas Suwukan, Desa Menanga,Kec. Rendang, Kab. Karangasem;Bahwa terdakwa mengambil ayam tersebut tanpa seijin pemiliknya;Bahwa Terdakwa awalnya berangkat dari rumahnya di Dsn/Br.Pulesari, Desa peninjaoan, Kec. Tembuku , Kab.

Suwukan, Desa menanga, Kec. Rendang, Kab. Karangasemunuk membeli sapi, namun terdakwa mengaku ke rumah saksi Wayan Ariawan baru pertama kali ;Bahwa Terdakwa menerangkan pada saat itu. penduduk yangbermukim di Dsn/Br. Suwukan, Desa menanga, Kec. Rendang, Kab.Karangasem banyak yang mengungsi karena desa tersebutmerupakan kawasan rawan bencana gunung agung;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor : 12/Pid.B/2018.

Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON I dengan PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 1980 di Dusun Mekar Sari Kampung Menanga Jaya Kecamatan Banjit;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjit, Kabupaten Way Kanan;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

keterangan Pemohon I dan Pemohon IITelah memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 02 Desember 2014 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blambangan Umpu Nomor 0118/Pdt.P/2014/PA.Blumengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 13 halaman Ptp No. 0118/Pdt.P/2014/PA BluPada tanggal 05 Juni 1980, Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam di Dusun Mekar Sari Kampung Menanga

II yang bernamaSUMARNA dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : SUHERMANdan SYAMSUDIN, dengan maskawinya Berupa Uang Sejumlah Rp. 50.000,(ima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon I tidak ada pertalian nasab, pertaliannasab semenda, dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan Hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II bertempat tinggal diDusun Mekar Sari Kampung Menanga

ANAK 1, Menanga Jaya 11 April 1980;2. ANAK 2, Menanga Jaya 11 Mei 1983;3.

ANAK 3, Menanga Jaya 22 Juni 1994;Bahwa selama pernikahan tersbut tidak ada pihak ketiga yang menggangu gugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II, tidak pernah bercerai dan dan tidakpernah keluar dari Agama Islam;6 Bahwa sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai bukuKutipan Akta Nikah, karena pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjit, Kabupaten Way Kanan,sementera saat ini Pemohon I dan Pemohon IT membutuhkan akte nikah tersebutuntuk alasan

Yang menjadi saksi pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah saksisendiri dan SYAMSUDIN;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, semenda atausesusuan;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak larangan menikah menurut hukumIslam;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai dan tidak pernah keluardari agama Islam;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah dikaruniai tiga orang orang anak;Bahwa Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal di Dusun Mekar SariKampung Menanga

Pendidikan Tahun Anggaran 2014;

;

dan Sarana Peningkatan Mutu (DAK 2014) Pekerjaan Asrama Siswa SMKN Perikanan dan Kelautan Menanga;

SPM : 0112/SPM/LS/1/2014 Tanggal 27 Oktober 2014 untuk Pembayaran Tahap I (40%) Pembangunan Asrama Siswa dan Meubelair SMKN Kelautan Menanga;

1. 1 (satu) buah Dokumen Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : PPO.420/2544.a/DAK/ sekret.3/2014 tanggal 15 September 2014 Kegiatan Pekerjaan Perencanaan Teknis Pembangunan Gedung Perpustakaan, Rumah Dinas, dan Asrama Siswa SMKN Kelautan Menanga.

Dikembalikan kepada Fransiskus Xaverius Resiona, S.Sos.

1. 1 (satu) dosir berwarna hitam berisi Kuitansi dan Nota Belanja.

Dikembalikan kepada Muhammad Rusli.

PS4 Ketua Sekolah (Wakasek)MenangaBasuki Lukman, Desa ; ;3 S Pd Menanga Sekretaris Komite SekolahMuhammad Rusli, Desa4 Ss Watobuku Bendahara SekolahAdministrasi ;5 Mansyur Salem Desa Kawuta Keuangan Komite SekolahDesa Penanggung6 Petrus Lamanepa Menanga Jawab Teknis Tokoh MasyarakatDesaRamadhan Bapa Menanga Anggota Sekolah (GTT)Ridwan Yasin Desa Kawuta Anggota Tokoh Masyarakat 2) Pembangunan Asrama Siswa dan Peraboinya.

Watobuku Jawab Sekolah)2 Abdurahim Bethan, Desa Ketua Sekolah (Wakasek)S.Pi Menanga; Desa ; ;3 Moh.

FernandezBahwa saksi sebagai pemilik bengkel/mebeler Arnando, dimana Bengkelsaksi merupakan tempat pemesanan mebeler dari SMKN Perikanan danKelautana Menanga di Solor Timur.Bahwa tidak ada perjanjian yang dibuat terkait pemesanan mebeler dariSMKN Perikanan dan Kelautana Menanga di Solor Timur.

Desa Menanga Ketua (Wakasek) Halaman 131 dari 179 Putusan Nomor 42/Pid.SusTPK/2020/PN.Kpg.

Basuki3 Lukman, Desa Menanga Sekretaris Komite SekolahS.Pd4 Muhammad Desa Watobuku Bendahara SekolahRusli, SSMansyur Administrasi5 Salara Desa Kawuta Keuangan Komite SekolahPetrus Penanggung Jawab Tokoh6 Lamanepa Desa Menanga Teknis Masyarakat7 Ramadhan Desa Menanga Anggota Sekolah (GTT)BapaRidwan Tokoh8 Vasin Desa Kawuta Anggota Masyarakat2) Pembangunan Asrama Siswa dan Perabotnya.No Nama Alamat Jabatan UnsurZainal Bapa Penaanggung Sekolah (Kepala' Utan, $.Pd.

PUTUSANNomor 65/Pid.B/2018/PN BbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blambangan Umpu yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1 Nama lengkap : Joni Iskandar Bin Asriadi;2 Tempat Lahir : Menanga Siamang;3 Umur/Tanggal Lahir : 19 Tahun / 02 November 1998;4 Jenis Kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat Tinggal : Dusun Banyumas, Kampung Menanga Siamang,.

tanggapan dari Penuntut Umum atas permohonanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Joni Iskandar Bin Asriadi bersama dengan saudara Ridi(DPO) pada hari Sabtu tanggal 26 Agustus 2017 sekira jam 21.00 Wib ataupada waktu tertentu dalam bulan Agustus tahun 2017 atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam tahun 2017, bertempat di Dusun BanyumasKampung Menanga

kehendaki oleh orang yang berhak, yangdilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu yang dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas bermulasaat awalnya saudara Ridi (DPO) datang kerumah Terdakwa Joni Iskandar diDusun Banyumas Kampung Menanga

Saksi Jamsri Bin Mat Tuyah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi dalam BAPadalah benar; Bahwa telah terjadi pencurian dengan pemberatan yang dilakukanterdakwa pada hari Sabtu tanggal 26 Agustus 2017 sekira jam 21.00 WIBdi Dusun Banyumas Kampung Menanga Siamang Kecamatan BanjitKabupaten Way Kanan; Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa tersebut adalah saksisendiri; Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara

Saksi Rudi Bin Sabran dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi dalam BAPadalah benar;Bahwa telah terjadi pencurian dengan pemberatan yang dilakukanterdakwa pada hari Sabtu tanggal 26 Agustus 2017 sekira jam 21.00 Wibdi Dusun Banyumas Kampung Menanga Siamang Kecamatan BanjitKabupaten Way Kanan;Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa tersebut adalah saudaraJamsri;Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut dari paman saksi;Bahwa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Abu Bakar Sidik Munsyifa bin Rozi Fathoni ) dengan Pemohon II (Rini Rosmiana Sari binti Iwan Setiawan) yang telah dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2002 di Desa Menanga

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Menanga, Kecamatan Cempaka, Kabupaten Ogan Komering Ulu,Provinsi Sumatera Selatan pada tanggal 05 Maret 2002;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dilaksanakanmenurut agama Islam, dengan Wali Nasab orang tua kandung dariPemohon II yang bernama M, disaksikan dua orang saksi nikahHalaman 1 dari 9 hal.Pen.No.30/Pdt.P/2018/PA.Plgbernama: can EE berupa Mas 5 Gram dibayartunai.

Menetapkan sah Bahwa Pemohon (iii i 7777a Penohn iesadalah suami isteri yang menikah di Desa Menanga, KecamatanHalaman 2 dari 9 hal.Pen.No.30/Pdt.P/2018/PA.PlgCempaka, Kabupaten Ogan Komering Ulu, Provinsi Sumatera Selatanpada tanggal 05 Maret 2002;3.

yang akan datang jugakepentingan lainnya.2 Tempat dan tanggal Lahir, Palembang , 23September 1563 Pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga., tempat kediaman di Jalan i 7Re Kecamatan Bukit Kecil KotaPalembang,dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi bertetanga dengan Pemohon dan Pemohon Il hadirpada saat Pemohon dengan Pemohon II menikah .Halaman 4 dari 9 hal.Pen.No.30/Pdt.P/2018/PA.Plg Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 05Maret 2002 di Desa Menanga

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (iiiME) dengan Pemohon yang telah dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2002 di Desa Menanga,Kecamatan Cempaka, Kabupaten Ogan Komering Ulu, Provinsi SumateraSelatan;3.

P U TU S ANNomor : 0287/Pdt.G/2015/PA.SEL.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAumur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Menanga Reak Timur RT.001 DesaDara Kunci Kecamatan Sambelia Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPemohon;melawanumur 22 tahun, agamaIslam,Pendidikan SMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Menanga Reak Timur RT.001 Desa Dara Kunci Kecamatan SambeliaKabupaten Lombok Timur, Selanjutnya disebut sebagai

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah secara Syari'at Agama Islam pada tanggal tanggal 10 Juni 2014bertempat di Menanga Reak Timur RT.001 Desa Dara Kunci KecamatanSambelia Kabupaten Lombok Timur sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 194/27/V1/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Sambelia Kabupaten Lombok Timur tertanggal24 Juni 2014;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diMenanga Reak Timur RT.001 Desa Dara Kunci

Sambalia, Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:e bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahtetangga Pemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 10 Juni2014 bertempat di Menanga Reak Timur RT.001 Desa Dara KunciKecamatan Sambelia Kabupaten Lombok Timur;Saksi tahu Pemohon dan Termohon sesudah menikah tinggalbersama di Menanga Reak Timur RTI.001 Desa Dara KunciKecamatan Sambelia Kabupaten Lombok Timur dan belummemperoleh

anak;Saksi tidak tahu keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon,yang saksi tahu adalah perihal pernikahan Pemohon dan Termohon,saksi juga tidak tahun apakah Pemohon dan Termohon sudah pisahtempat tinggal atau tidak;Bahwa saksi diberitahu Pemohon kalau ia dan Termohon sudah pisahtempat tinggal, namun saksi tidak tahu alasannya;Saksi II: pe umur 54 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tokoh Agama, bertempat tinggal di Menanga Reak Timur RT. 001,Desa Dara Kunci, Kecamatan Sambalia, .Kabupaten Lombok Timur,

di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahtetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 10 Juni2014 bertempat di Menanga Reak Timur RT.001 Desa Dara KunciKecamatan Sambelia Kabupaten Lombok Timur;Saksi tahu Pemohon dan Termohon sesudah menikah tinggalbersama di Menanga Reak Timur RTI.001 Desa Dara KunciKecamatan Sambelia Kabupaten Lombok Timur dan belummemperoleh anak;Saksi tidak tahu keadaan rumah

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan di Banjar Dinas Menanga Kawan, Desa Menanga, Kecamatan Rendang, pada tanggal 28 Nopember 2001 dipuput oleh Rohaniawan I GUSTI LANANG MANGKU GEDE ARIANA sebagaimana Akte Perkawinan No. 08/RDG/V/2003 dua ribu satu tanggal 28 Mei 2003 adalah sah dan perkawinan tersebut putus karena perceraian dengan segala akibat-akibat hukumnya..4.

PUTUSANNo: 24/Pdt.G/2013/PN.AP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan mengaduili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : NI WAYAN SURIANI : Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal diBanjar Dinas MenangaKawan, Desa Menanga,Kecamatan Rendang,Kabupaten Karangasem,yang selanjutnya disebutsebagai :PENGGUGAT ; MELAWAN: I GUSTI LANANG!

: Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal diBanjar DinasMenanga Kawan,Desa Menanga,KecamatanRendang,KabupatenAGUNGSUPARTA PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amlapura Nomor : 24/Pen.Mjl/2013/PN.AP tertanggal 20 Maret 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah meneliti dan membaca berkas perkara.DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Maret2013 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Upacaraperkawinan dilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu, tanggal 28Nopember 2001, yang dipuput oleh I GUSTI LANANG MANGKU GEDEARIANA, bertempat di rumah Tergugat di Banjar Dinas Menanga, Kec.Rendang, Kab.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan di Banjar Dinas Menanga Kawan, Desa Menanga, KecamatanRendang, pada tanggal 28 Nopember 2001 dipuput oleh Rohaniawan IGUSTI LANANG MANGKU GEDE ARIANA sebagaimana AktePerkawinan No. 08/RDG/V/2003 dua ribu satu tanggal 28 Mei 2003 adalahsah dan perkawinan tersebut putus karena perceraian dengan segala akibatakibat hukumnya..4 Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Amlapurauntuk mengirimkan satu helai

Menanga Jaya memungut Rp. 400, uang tebusan beras perkg menjadiRp. 1.400,19.

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman dari 14 Putusan Nomor : 0416/Pdt.G/2015/PA.Sel.Bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 20 April 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor : 0416/Pdt.G/2015/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 06 Juni 2009 bertempat di Dusun Menanga

Reak, RT.002, Desa Dara Kunci, KecamatanSambelia, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudah menikah tinggalbersama di Dusun Menanga Reak, RT.002, Desa Dara Kunci, KecamatanSambelia, Kabupaten Lombok Timur dan sudah memperoleh anak 1 orang; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalPernikahan tidak rukun lagi; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagidisebabkan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah terhadap Penggugatselama

Penggugat tinggal diHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor : 0416/Pdt.G/2015/PA.Sel.Dusun Menanga Reak, RT.002, Desa Dara Kunci, Kecamatan Sambelia,Kabupaten Lombok Timur dan Tergugat di Dusun Montong Ketujur, DesaBujak, Kecamatan Batu keliang, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil; Bahwa sebagai orang tua Penggugat, saksi pernah menasehati

Reak, RT.002, Desa Dara Kunci, KecamatanSambelia, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudah menikah tinggalbersama di Dusun Menanga Reak, RT.002, Desa Dara Kunci, KecamatanSambelia, Kabupaten Lombok Timur dan sudah memperoleh anak 1 orang;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalPernikahan tidak rukun lagi;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagidisebabkan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah terhadap Penggugatselama 4

Penggugat tinggal diDusun Menanga Reak, RT.002, Desa Dara Kunci, Kecamatan Sambelia,Kabupaten Lombok Timur dan Tergugat di Dusun Montong Ketujur, DesaBujak, Kecamatan Batu keliang, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa sebagai orang tua Penggugat, saksi pernah menasehati Penggugatagar mau rukun dan kumpul kembali dengan Tergugat

Perkara No : PDM03/SARAI/07/2014mengajukan terdakwa dipersidangan dengan dakwaan ; DAKWAAN ; a = PERTA IMIS j n2 22 nase eece seer re erence Bahwa Terdakwa BENJAMIN PIDI, pada hari, tanggal dan bulan yangsudah tidak diingat lagi sekira tahun 2006 atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2006, bertempat di Menanga Desa Ballu KecamatanRaijua Kabupaten Sabu Raijua atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kupang,dengan sengaja membuat

maksud akan menggunakan atau menyuruhorang lain menggunakan suratsurat itu seolaholah surat itu asli dan tidakdipalsukan........dipalsukan, maka kalau mempergunakannya dapat mendatangkan sesuatukerugian terhadap saksi PETRUS TARI KUDJI, yang mana perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawaldari Terdakwa sebagai Kepala Desa Ballu dimana saat itu ada pengukuranbeberapa bidang tanah yang ada di Menanga

pengukuran tanah yang masih bermasalah tersebut,Terdakwa selaku Kepala Desa Ballu tidak memanggil/mengundang saksi batastanah termasuk saksi Petrus Tari Kudji untuk menghadiri pengukuran tanahtersebut dan pengukuran dilakukan tanpa dihadiri oleh saksi batas tanah lalusetelah gambar ukur tanah tersebut selesai dibuat, kemudian terdakwaselaku Kepala Desa Ballu dimintai tolong oleh saksi Marthen Lassa sebagaiPetugas Pengukuran tanah dari kantor Pertanahan Kabupaten Kupang yangmelakukan pengukuran tanah di Menanga

2. ono nn nnn nn nn nn nn nnn nanan nnn nnn nnn ne nnn ee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 263 ayat (1) KUHPidana ; KEDUA Bahwa terdakwa BENJAMIN PIDI, pada hari, tanggal dan bulan yangsudah tidak diingat lagi sekira tahun 2006 atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2006, bertempat di Menanga Desa Ballu KecamatanRaijua Kabupaten Sabu Raijua atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kupang,dengan

sengaja menggunakansurat palsu atau yang dipalsukan itu seolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukan, kalau hal mempergunakan dapatmendatangkan sesuatu kerugian, terhadap saksi PETRUS TARI KUDJI, yangmana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara antaralain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawaldari terdakwa sebagai Kepala Desa Ballu dimana saat itu ada pengukuranbeberapa bidang tanah yang ada di Menanga Desa Ballu.

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia Terdakwa YULIS KOLOPITA, pada hari Sabtu tanggal 4 April2020 sekira pukul 19.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan April 2020, atau setidaktidaknya dalam Tahun 2020 bertempat di jalanumum Jurusan Menaga menuju Kintamani tepatnya di Banjar Dinas MenangaKangin, Desa Menanga

Wayan Dugdug dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan semua keterangannya yang terdapat diBerita Acara Penyidikan; Bahwa yang menjadi korban adalah tetangga Saksi yang bernama NiMade Suterni; Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 4April 2020 sekira Pukul 19.00 WITA bertempat di jalan umum JurusanMenanga menuju Kintamani tepatnya di Banjar Dinas Menanga Kangin, DesaMenanga, Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem; Bahwa Saksi

Jatun akibat dari ditabraknya oleh kendaraan Mitsubishi Pick Up Box L30; Bahwa Saksi melihat ada gundukan material berupa pasir, bekasditabrak oleh kendaraan, tembok pembatas taman yang berada dipinggirjalan sebelah kiri hancur dari arah Menanga Kintamani; Bahwa tidak ada orang yang melihatnya saat kejadian Mitsubishi PickUp Box L 30 yang dikemudikan oleh Terdakwa menabrak Ni Made Suterni; Bahwa gundukan pasir tersebut tidak menghalangi pandanganpengendara yang lewat dijalur tersebut karena jalan

dari Menanga Kintamani sebelah kanan masih luas; Bahwa pada saat kejadian arus lalu lintas terbilang sepi, cuaca cerahdan ada penerangan lampu rumah; Bahwa Saksi tidak dapat mendekati Ni Made Suterni, Saksi lihat darijauh, diangkat oleh keluarganya diajak Kepuskesmas Rendang, disana barudinyatakan sudah meninggal oleh petugas Puskesmas; Bahwa tidak ada kendaraan lain yang parkir ditempat kejadian tersebut; Bahwa sebelum mengalami kecelakaan, Ni Made Suterni dalamkeadaan sehat; Bahwa saat kejadian

Bahwa Saksi melihat ada gundukan material berupa pasir, bekasditabrak oleh kendaraan, tembok pembatas taman yang berada dipinggirjalan sebelah kiri hancur dari arah Menanga Kintamani; Bahwa tidak ada orang yang melihatnya saat kejadian Mitsubishi PickUp Box L 30 yang dikemudikan oleh Terdakwa menabrak Ni Made Suterni;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2020/PN Amp Bahwa gundukan pasir tersebut tidak menghalangi pandanganpengendara yang lewat dijalur tersebut karena jalan dari Menanga Kintamani

Menanga Jaya, Kec. Banjit, Kab.

Saksi Alisa Agustina Binti Maman Firdamsyah, di persidangandidampingi oleh ibu kandungnya yang bernama Rohayati Binti Jahri, AnakSaksi tidak disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Anak yang menjadi korban tindak pidana; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 5 Maret 2020Sekira pukul 21:30 WIB dirumah Anak Saksi di Kp Menanga Jaya Kec. BanjitKab.

Menanga Jaya Kec.

Menanga Jaya Kec. BanjitKab.